CC BY
70Ü 3 JEL classification: E22, F55
Ц § УДК 94+327+339.986
£ ! DOI 10.17150/2308-2488.2019.20(3).398-424
ее Д.В. Якупова
Ëô Пензенский государственный университет,
™ г. Пенза, Российская Федерация
Щ Р.А. Якупов
Ц Пензенский государственный университет,
Ü г. Пенза, Российская Федерация
S РАЗРЯДКА КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ СССР
g В 1970-Х—НАЧАЛЕ 1980-Х ГГ. В АНАЛИТИЧЕСКИХ
ü ОБЗОРАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО
° УПРАВЛЕНИЯ
Аннотация. Освещение роли и значения эконо-^ мической политики, реализованной в период détente
;з для решения Советским Союзом комплекса проблем
-as в сфере интенсификации производства, представля-
ло- ется актуальным в связи с цикличным завершением
«потепления» между Россией и Западом. Изучение исторического опыта развития международного со-I трудничества, анализ конкуренции за место в миро-
1 вом разделении труда и итогов борьбы за достижения
£ научно-технической революции XX в. дают возмож-
£ ность реконструировать предпринимаемые шаги со-
^ ветского руководства по поиску нового внешнеэконо-
ts мического инструментария на фоне модернизацион-
« ных вызовов. В статье на основе сводок электронного
1 архива ЦРУ США, документов фондов ГАРФ, РГАЭ и
g РГАНИ приводятся ранее не публиковавшиеся ком-
„н плексные сведения о размерах и содержании компен-
^ сационных сделок СССР со странами Западной Евро-
^ пы, США и Японии в период разрядки. Раскрывается
роль банковского капитала СССР для обеспечения доступа страны к «твердой» валюте и реализации политики технологического трансферта. На примере анализа разведывательных данных США отмечается s- схожесть стратегии сдерживания СССР в 1970-е гг. и
России сегодня. Делается вывод о том, что, несмотря
398
© Якупова Д.В., Якупов Р.А., 2019
на значительные мобилизационные усилия руковод- 2 J ства СССР по расширению внешнеторговых сделок, - J заключению масштабных компенсационных соглаше- 88 j ний, созданию суверенных транснациональных пере- °° < возок и развитию советских финансовых институтов j за рубежом, поставленные модернизацией 1970-х гг. j задачи полностью достигнуты не были. В рамках раз- : рядки СССР не отстоял модель товарного экспорта в глобальной экономике по целому ряду причин.
Ключевые слова. Модернизация в СССР, détente, разрядка, компенсационные соглашения, трансконтейнерные перевозки, технологический обмен, нефть, газ, химическая промышленность, восточная политика, политика сдерживания, КОКОМ, СЭВ, Бонн.
Информация о статье. Дата поступления 9 июля 2019 г.; дата принятия к печати 31 августа 2019 г.; дата онлайн-размещения 30 сентября 2019 г.
Финансирование. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта № 1909-00261 «Социально-политическое развитие СССР в конце 1970-х-1991 г. в аналитических обзорах Цен- Ц трального разведывательного управления» ^
ta
D.V. Yakupova ^
Penza State University Ц Penza, the Russian Federation
ta
R.A. Yakupov
Penza State University
DÉTENTE AS A FACTOR OF MODERNIZATION OF THE USSR IN THE 1970S—THE BEGINNING OF THE 1980S IN THE ANALYTICAL REVIEWS OF THE CENTRAL
INTELLIGENCE AGENCY
Penza, the Russian Federation g
* & « &
s
Abstract. Coverage of the role and importance of the | economic policy implemented during the détente period
to solve the complex problems of the Soviet Union in the « field of intensification of production is relevant in connec- cc
£2 ce
tion with the cyclical completion of the warmer climate between Russia and the West. The study of the historical experience of the development of international cooperation, the analysis of competition for a place in the global division of labor and the results of the struggle for the achievements of the scientific and technical revolution of the XX century make it possible to reconstruct the steps taken by the Soviet leadership to find new foreign economic tools against the background of modernization challenges. The article based on the materials of the electronic archive of the CIA, documents of the State Archive of the Russian Federation, Russian State Archive of Economics and Russian State Archive of Contemporary History funds provide previously unpublished comprehensive information on the size and content of compensation agreements of the USSR with Western Europe, the USA and Japan during the détente period. The authors reveal the role of the banking capital « of the USSR to ensure the country's access to hard curren-
g cy and implementation of the technology transfer policy.
Similarity of the strategy of containment of the USSR in the 1970s and Russia today is emphasized on the example of the analysis of the USA intelligence data. The authors come to the conclusion that, despite the considerable mobilization efforts of the Soviet leadership to expand foreign trade operations, the conclusion of large-scale compensation agreements, the creation of sovereign transnational transportation and the development of Soviet financial in-■§ stitutions abroad, the targets set by the modernization of
^ the 1970s were not fully met. The USSR did not maintain
the export model in the global economy during the détente period for a number of reasons.
Keywords. Modernization of the USSR, détente, com® pensation agreements, transcontainer transportation, technological exchange, oil, gas, chemical industry, Ostpolitik, containment policy, CoCOM, CMEA, Bonn. ^ Article info. Received July 9, 2019; accepted August | 31, 2019; available online September 30, 2019.
Funding. The article was prepared with the financial Q support of the Russian Foundation for Basic Research in
the Framework of Project no. 19-09-00261 «Socio-political development of the USSR in the late 1970s-1991 in the analytical Reviews of the Central Intelligence Agency.
Вопрос развития экономического сотрудничества 2 !
~ 3 1
в период разрядки нечасто становился объектом из- -; учения истории международных отношений СССР 88 < 1970-х — начала 1980-х гг. Ряд реперных точек темы со- : ветской внешнеэкономической экспансии и попытки внутренней модернизации в условиях разрядки 1970-х гг. получили освещение в статьях как современни- | ков описываемых событий (Ю.И. Игрицкий, И.М. Рапопорт, В.А. Карташкин, А. Саттон, Дж. Холидэй) [9; ; 17; 10; 3] так и в более поздних работах С. Пономарева, ! В. Савина, Ф. Хансона, Ю.П. Бокарева, В.Г. Сиротки- ] на, Т.В. Кашириной, В.П. Тимошенко, С.В. Смирнова, Е.А. Игишевой, С.М. Морий, М.В. Полынова, И.А. Аг-геевой, М.А. Липкина, Е.А. Осипова [16; 1; 5; 18; 11; 20; 19; 7; 8; 15; 4; 12-14].
Сегодня в качестве ориентира историческим сообществом дан старт процессу научной переоценки позиций советской экономики периода «застоя» [13, с. 203]. ^ Согласимся, что переосмысления в свете новых доступ- = ных документов требует и «сложная взаимосвязь совет- ^ ско-американской и европейской разрядки» [6]. "
В период разрядки через расширение экономи- ^
а
ческого сотрудничества были заложены основы для последующего международного коммерческого и тех- ^
нологического обмена, в котором каждая сторона рас- ^
считывала получить выгоду. Руководство Советского
Союза надеялось, что в случае увеличения обмена с g
западными государствами возможно сократить техно- g
— 1 к логическии разрыв и стимулировать рост экономики1.
Ожидания выгоды от расширения торговли были |
высокими и среди западного бизнеса, который рас- -§
сматривал СССР как новый рынок и источник сырья2. 1
Еще с середины 1960-х гг. в правительствах ведущих -§
В
__^
а
1 CIA FOIA. US-Soviet Trade: Political and Economic Determi- -§ nants. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/ ® cia-rdp08s01350r000200520001-8 (дата обращения: 12.03.2019). R
2 Там же. ^
со ав
стран Западной Европы, прежде всего Франции3 и ФРГ4, оформляются группы сторонников необходимости и возможности активного расширения внешних связей с СССР на взаимовыгодных началах5.
Дополнительным мотивом разрядки послужили негативные социально-экономические процессы вну-I три соперничавших развитых стран6. ФРГ, например, = требовались новые энергоресурсы для обеспечения Ё экономического лидерства в Европе и конкуренции с | США и Японией7. Кроме того, Бонн в рамках сотруд-i ничества с Москвой стремился зафиксировать ключе-i вые нормы возможного объединения Германии в об» мен на лояльность немецкого бизнеса и доступ СССР к дешевым кредитам8. Но идеологические факторы вкупе с торговым протекционизмом США вначале cg тормозили экономическое сотрудничество с СССР на 3 фоне потепления международных отношений. Так, Iis в 1963 г. канцлер ФРГ К. Аденауэр отменил сделку ° «Krupp»-«Mannesmann» с СССР о поставке бесшов-£ ных труб. Однако вскоре западногерманский деловой мир отстоял свои интересы — правительство ФРГ во ts главе с В. Брандтом в 1969 г. приступило к реализации Ostpolitik.
| Разрядка выступила фактором развития эконо-
мического сотрудничества СССР с Востоком, лидером
« развития которого выступала Япония. Токио интере-
« -
■S 3 Государственный архив Российской Федерации (далее —
| ГАРФ). Ф. Р. 5446. Оп. 103. Д. 1338. Л. 1. Q 4 ГАРФ. Ф. Р. 5446. Оп. 104. Д. 1178. Л. 1-4.
^ 5 CIA FOIA. The USSR and the changing scene in Europe, NIE
в 12-7-72, 26 October 1972. URL: https://www.cia.gov/library/read-ingroom/document/5166d4f999326091c6a6087c (дата обращения: 10.03.2019).
6 CIA FOIA. The Impact of Technological Transfer on the USSR. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp85t00176r000900010003-4.
7 ГАРФ. Ф.Р. 5446. Оп. 103. Д. 1362. Л. 6-21.
8 Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 5. Оп. 60. Д. 481. Лл. 25-31.
£
-а Q
£
-а <s
совали источники газа и нефти в Сибири, древесина. 2 !
Кроме того, Япония видела в Транссибирской маги- - j
страли и строительстве БАМа выход к рынку Запад- 88 <
ной Европы. Не оставались в стороне и перманентные :
надежды Японии на возврат части островов Куриль- j ской гряды.
Действия по сотрудничеству Парижа и Бонна с j Москвой протекали в фарватере внешнеполитического курса Соединенных Штатов по снижению кон- j фронтации в Европе и развитию «режима благопри- j ятствования» c СССР9. Дополнительными факторами j для осознания возможностей разрядки со стороны США стали ход войны во Вьетнаме, перспектива интеграции Европы, усиление сотрудничества Советского Союза c Канадой и Японией. Но в целом в США в период разрядки к экономическому сотрудничеству с СССР первоначально относились скептически, а основной задачей обозначались переговоры в сфере во- ^ оружений. Главной причиной слабой заинтересован- = ности Соединенных Штатов в расширении торговли ^ с СССР было опасение, что советское правительство 3 использует обмен в качестве «средства увеличения ^ военной и экономической мощи СССР» [5, с. 334]. I К тому же напоминали о себе и американская док- ^ трина политики сдерживания (containment policy), и Ъ стратегия контролируемого технологического отставания, в соответствии с которой весь экспорт в СССР g из развитых стран подлежал контролю. По мнению g
составителей доклада ЦРУ 1972 г., под которым подписались все ведущие лица администрации прези- | дента США и представители разведки, политика раз- -§ рядки обозначалась как «исключительно западноев- 1
ропейский проект»10. -§
1
__Ui
9 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 59. Д. 432. Л. 8. |
10 CIA FOIA. The USSR and the Changing Scene in Europe, NIE * 12-7-72, 26 October 1972. URL: https://www.cia.gov/library/readin- П groom/document/5166d4f999326091c6a6087c. Ъ
со
Советские компании за рубежом: расширение поддержки глобальной торговли
Сводки из Лэнгли фиксировали, что с началом разрядки СССР активно создавал «суверенные финансовые институты, ослабляя возможные санкции США по эмбарго продовольствия и передовых технологий»11. Е2 В реальности советские инвестиции в финансовые Ц и производственные мощности свидетельствовали о Ц растущем желании доступа Москвы к твердой валю-= те12. Такое коммерческое присутствие СССР на Западе
ыи
й предложило ряд экономических и политических преи-
¡1 муществ блоку Совета экономической взаимопомощи
§ (СЭВ). К 1980 г. Советский Союз инвестировал около 500 млн долл. в дочерние компании СЭВ, активы которых составляли около 10 млрд долл. Восточноевропей-
^ ские инвестиции составили примерно 200 млн долл.,
й а активы — около 2,5 млрд долл. К 1983 г. за рубежом
^ насчитывалось более 400 предприятий (104 советских
к и 300 восточноевропейских). Многие из них являлись
£ коммерческими фирмами, созданными в крупных
| странах-партнерах по торговле, и непосредственно
"§ участвовали в торговле продукцией СССР на Западе
за крайне необходимую стране твердую валюту13. и К 1980 г. из 104 советских компаний 69 занимались | торговлей в промышленно развитых странах. Хотя не® которые советские торговые компании на Западе поя-£ вились вскоре после 1917 г., большинство этих органи-| заций — итог разрядки 1970-х гг. Так, старт созданию ® «смешанных» советских обществ был дан Францией, с^ а затем данный опыт был распространен и на сотруд-
- 14
^ ничество с другими европейскими государствами14.
-11-
£ -а
CIA FOIA. The Impact of Technological Transfer on the USSR. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-rdp85t00176r000900010003-4.
12 Там же.
13 Там же.
14 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 60. Д. 95. Л. 2-10.
Ярким примером действия советских компаний за рубежом стала работа закупочной комиссии «КамАЗ», целью которой была модернизация завода. Офисы группы были открыты в Париже и Нью-Йорке. По оценкам ЦРУ, «к середине 1970-х гг. комиссия заключила контракты на сумму около 1,3 млрд долл., включая около 500 млн долл. с фирмами США» 15.
Торговые и маркетинговые компании СССР в Европе, США и Канаде поддерживались инфраструктурой советских банков и других финансовых учреждений, большинство из которых находились в основных западноевропейских финансовых центрах (табл. 1). Совокупные активы банков к концу 1980 г. достигли почти 10 млрд долл. Аналитики ЦРУ указывали, что советские банки за рубежом служили каналом финансирования импорта советских технологий с западных рынков.
Таблица 1
СССР: банки в Европе (1968-1978 гг.)*
Банк Место нахождения Год основания Актив, млн долл.
Московский Народный Банк, ООО Лондон 1919 3 500
Banque Commerciale Pour L Europe Du Nord (Eurobank) S.A. Париж 1921 4 200
Wozchod Handels Bank A.G. Цюрих 1966 400
Ost-West Handelsbank A.G. Франкфурт 1971 865
Donau-Bank, A.G. Вена 1974 240
East-West United Bank, S.A. Люксембург 1974 350
* Источник: CIA FOIA. Communist Commercial Companies Abroad: Growing Inroads. URL:https://www.cia.gov/library/read-ingroom/document/cia-rdp85t00287r000600160001-0
15 CIA FOIA. Truck Production at the Soviet KAMA River Plant-western Technology in Action. URL: https://www.cia.gov/li-brary/readingroom/search/site/CIA-RDP86T00591R000300400003-5.
О ?
ta
133 *
и
о ?
ta ?
з ■s
*
s ?
s =
ï s
з
s
J5
s ?
С
r> r> ta
22 св
Хотя советские банки предоставляли полный спектр международных банковских услуг, не связанных напрямую с торговлей, все они работали по специализации. К примеру, «Московский Народный Банк» взял на себя инициативу в привлечении средств для финансирования торговли Восток-Запад. Находя-ï щийся в Париже «Du Nord» (Eurobank) S.A. выступал = в качестве посредника в межбанковских операциях по ё размещению советских фондов в твердой валюте в за-I падных учреждениях. «Wozchod Handels Bank» прода-j вал золото на рынке Цюриха, а «Ost-West Handelsbank» ç во Франкфурте финансировал торговлю между СССР I и Западной Германией, обеспечивал продажу советских алмазов и других драгоценных камней.
« Создание советских суверенных транснациональных
- перевозок
^ К началу разрядки Советский Союз, расширяя
s экспорт ресурсов и товаров, столкнулся с проблемой
■§ захода многотоннажных судов в иностранные порты.
g Достижения в области промышленных технологий
"§ торговли в странах СЭВ привели к необходимости создания более безопасной и быстрой транспорт-
£ ной системы16. Страны СЭВ взяли на себя обязатель-
13 -
£ ство скоординированной политики по расширению
® трансконтейнерных перевозок17. Руководство СССР
J приступило к реализации амбициозного и дорого-
I стоящего проекта по развитию магистральной ин-
® фраструктуры18. Стандартизированные контейнер-
oi ные перевозки, несмотря на широкое применение на Западе с 1966 г., были внедрены в СССР и Восточной
"I Европе только в 1970-х гг. В этих целях Совет Мини-
£ 16 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 64. Д. 459. Л. 5-11.
S 17 Там же.
ы
Л 18 CIA FOIA. The USSR and Eastern Europe Belatedly Recognize
the Container Revolution. URL: https://www.cia.gov/library/ readingroom/document/cia-rdp79t01098a000100010001-4.
2019, vol. 20, no. 3, pp. 398-424
стров СССР в 1971 г. распорядился разработать тех- 2 ! нические проекты на реконструкцию ряда заводов -! по производству подъемно-транспортного оборудо- 88 < вания и универсальных специализированных кон-тейнеров19. Такое решение было обусловлено рядом | причин: трансфер зерна в порты СССР независимыми от американских регуляторов линиями, обеспече- | ние расширения советского товарного экспорта, развитие инфраструктуры со странами СЭВ, глобальное | освоение Мирового океана. Мотивом всех вышепере- ! численных действий стала острая необходимость в привлечении валюты для советской модернизации. Американская разведка оценивала общий объем инвестиций в систему трансконтейнерных перевозок СЭВ более 2 млрд долл., из них вклад СССР составлял около 1 млрд долл.20 В период разрядки было создано около 30 советских компаний по предоставлению услуг. Из них 25 задействованы в морском и сухопутном *
а
транспорте, а около половины являлись дочерними = структурами компании «Совфракт» — генерального ^ агента советских судоходных линий при Министер- ® стве торгового флота СССР. *
Экономическое сотрудничество в период раз- о рядки дало возможность транспортным компаниям ^ из СССР стать трансконтинентальными: заходить ^ в 42 порта США, используя государственный флаг СССР. Между кабинетами министров СССР и США §§ 18 октября 1972 г. была достигнута договоренность § об открытии портов для доступа судов обеих сторон, ^ устранены формальности захода торговых судов, | расширено участие советских и американских су- -§
О мерах по дальнейшему развитию контейнерных и пакет- а ных перевозок грузов : Постановление Совета Министров СССР 08 сент. 1971 № 645 // СПС «Консультант Плюс».
19 О ирпяу по пяпьнрйшрм» развитию* контейнерных и пакет-
В
20 CIA FOIA. The USSR and Eastern Europe Belatedly Recognize * the Container Revolution. URL: https://www.cia.gov/library/ * readingroom/document/cia-rdp79t01098a000100010001-4. ta
2019. Т. 20, № 3. С. 398-424
407
со аб
дов в перевозках между странами21. Уже к середине 1977 г. общее число советских международных линий выросло до 72, причем 26 участвовали в перевозке грузов между несоветскими портами в конкуренции с судами других стран. Услуги советских грузовых лайнеров стали главным раздражителем для запад-
2 ных судовладельцев, которые обвиняли советских = коллег в демпинге. Управляя своими международны-= ми линейными рейсами, СССР предпочел действо-| вать в качестве независимой организации, не вступая - в союзы и ассоциации. К концу 1976 г. только семь с советских грузовых линий были связаны ставками | конференций США. По заявлению советников президента Дж. Форда, «у американских частных компаний не было возможности конкурировать с ними»22.
^ Годовой доход советского флота в твердой валюте
3 вырос к 1977 г. до 500 млн долл.23.
й Советские международные линии, включая те, что
° обслуживали советский сухопутный путь, работали из | портов Балтики, Черного моря и Дальнего Востока. Маршрут перевозок охватывал направления: Ленинград-Лондон, Рига-Ливерпуль, Ильичевск (под Одессой) — Варна и Находка-Япония, Ленинград-Гам-| бург-Роттердам, Рига-Гавр, Ильичевск-Александрия, II Жданов (Черноморский бассейн) — Италия и Находка ка-Гонконг. Службы перевозки также были созданы ^ между советским Дальним Востоком и западным по-| бережьем США, между Черным морем и Канадой. По-о следний путь помог СССР преодолеть американское ^ зерновое эмбарго 1979-1980 гг., позволив закупить и ^ привезти зерно из Канады.
£ -а
21 Дипломатический словарь. Т. 3. М., 1973. С. 237.
22 Foreign Relations of the United States, 1969-1976. Vol. XVI. Soviet Union, August 1974-December 1976. US Government Printing Office, Washington, 2012. P. 732-733.
23 CIA FOIA. Economic intelligence weekly. URL: https://www.cia. gov/library/readingroom/document/cia-rdp79b00457a000200010001-0.
Трансфер западных технологий и компенсационные 2 ;
соглашения -;
4 !
Руководство Советского Союза экономическое сотрудничество в период разрядки открывало доступ к технологиям третьего поколения, которые активно внедрялись в западной продукции. При росте валютных резервов, обеспеченных в рамках разрядки спросом на нефть, обладая инфраструктурой советских компаний за рубежом, СССР приступил | к реализации политики технологического трансфер- | та. Для достижения данной цели СССР использовал институт компенсационных соглашений с западными фирмами24. Хотя Москва пыталась заключить такие сделки с 1963 г., только к 1968-1970-м гг. руководство СССР получило реальную возможность дать этому механизму полный ход в связи с благоприятными экономическими обстоятельствами, вызванными разрядкой25. Так, в 1974-1975 гг. на фоне улучшения отноше- 41 ний с США запретительные списки Координационно- § го комитета по экспортному контролю (КОКОМ) на вывоз товаров были сокращены до 125 позиций, а по ® заявкам американских компаний участились и «исключения» [5, с. 371]. =
Соглашения о компенсации получили решитель- ^ ное одобрение руководства и по той причине, что под- § разумевали эффективную закупку заводских линий в сборе на Западе. В докладе Л.И. Брежнева на XXV съез- § де КПСС подчеркивалась важность количества согла- § шений о компенсации в плане 1976-1980 гг26. Особо отметим, что практика компенсационного обмена в | качестве решения задачи технологического перевоо- -§
_
а;
24 Сотрудничествонакомпенсационной основе // Аргументы g и факты. 1983. 25 окт. URL: http://www.aif.ru/archive/1657203. Ja
25 ГАРФ. Ф. Р. 5446. Оп. 110. Д. 1551. Л. 1-28. «
п
26 КПСС. XXV съезд. Стенографический отчет. 24 февра- С ля-5 марта 1976. Т. 1. М., 1976. С. 81-82; С. 228-273. Ч
£2 ов
ружения уже использовалась СССР с конца 1930-х гг.27 Американские исследователи считали, что политика выборочного технологического импорта исходила из принципиальной неспособности СССР «идти в ногу с западными технологическими разработками» [2, р. 180-195]. Разведка США придерживалась противоположной позиции28.
В итоге, по оценкам ЦРУ, СССР заключил 47 компенсационных соглашений с Западом (табл. 2). В соответствии с ними в западное технологическое оборудование было вложено почти 8 млрд долл.29. В основном создавались такие производственные мощности, где часть продукции шла на погашение задолженности30.
Наиболее важными для увеличения советского экспорта стали соглашения о поставках природного ^ газа. По подсчетам ЦРУ, сделка «газ за трубы» «при-3 несла СССР сумму, многократно превышающую 2,8 млрд долл., потраченных на западное трубопроводное оборудование». Первая газовая сделка была заключена с Австрией в 1968 г.31. Позже аналогичные документы были подписаны с Италией, ФРГ и Францией32.
Сотрудничество в сфере нефти и газа развивалось и со странами СЭВ33. В аналитике американской разведки доходы СССР от продажи газа оценивались в
1 60-75 % всех поступлений от компенсационных согла-« шений периода разрядки. К 1976 г. советский экспорт
2 газа достиг 11,5 млрд м3, а к 1985 г. — 34 млрд м3.
3 27 ГАРФ. Ф. Р. 5446. Оп. 92. Д. 679. Л. 112-119.
^ 28 CIA FOIA. USSR: Role of Foreign Technology in the Devel-
5 opment of the Motor Vehicle Industry. URL: https://www.cia.gov/
g library/readingroom/document/cia-rdp85t00176r000900010006-1.
29 Аргументы и факты. 1985. 10.сент. URL: http://www.aif.
Js ru/archive/1658856.
^ 30 ГАРФ. Ф. Р. Оп. 135. Д. 1343. Л. 5-13.
Q 31 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 60. Д. 516. Л. 6.
§ 32 Российский государственный архив экономики (РГАЭ).
| Ф. 1066. Оп. 1. Д. 25. Лл. 1-34. Ц 33 ГАРФ. Ф. Р. 5446. Оп. 104. Д. 1221. Л. 26-38.
I 33
410
Таблица 2
Компенсационные соглашения СССР*
№ Страна Год Млн долл. Экспортный товар
Природный газ
1 Австрия 1968 140 Природный газ
2 Италия 1969 190
3 Западная Германия (Mannesmann, Ruhrgas) 1970 350
4 Западная Германия (Mannesmann, Ruhrgas) 1972 500
5 Франция 1972 250
6 Западная Германия (Mannesmann, Ruhrgas) 1974 600
7 Франция 1974 -
8 Западная Германия, Австрия, Франция 1975 800
9 Австрия 1974 -
10 Австрия 1975 -
11 Австрия 1975 -
Химикаты
12 Западная Германия (Uhde) 1965 15 Фосфаты
13 Западная Германия (Salzgitter AG) 1972 39 Полиэтилен Полиэтилен
14 Франция (Litwin) 1973 95
15 Западная Германия (Salzgitter AG) 1973 62
16 Франция (Creusot-Loire) 1974 220 Аммиак
17 Великобритания-США (Constructors John Brown-Union Carbide) 1974 50 Полиэтилен
18 Западная Германия (Hoechst AG) 1974 40 Винилхло-рид
19 США (Occidental, Chemico) 1974 400 Аммиак
20 Япония (Asahi) 1974 10 Акрило-нитрил
21 Италия (Montedison-Tecnimont) 1974 60
22 Италия («ENI-Snam Progetti») 19741975 150 Аммоний
23 Италия (Pressindustria) 1975 9 Моноэти-ленгли-коль
И
о £
133 *
и
о
га
£
?! &
* & g
Ж
5
;
6
л В S
С
о о
GO
се
= *
в
а ?
-а Q
£ -а
№ Страна Год Млн долл. Экспортный товар
24 Италия (Montedison-Tecnimont) 1975 100 Аммиак
25 Италия (Montedison-Tecnimont) 1975 58
26 Италия (Montedison-Tecnimont) 1975 80
27 Италия (компания «Snia-Viscosa») 1975 171 Капролакт
28 Западная Германия (Kloeckner) 1975 68 Поливи-нилхлорид
29 Западная Германия (Linde) 1975 106 -
30 Западная Германия (Kloeckner) 1976 40 Фталевая кислота
31 Франция (Technip) 1976 410 Паракси-лол, ор-токсилол, нефть
32 Италия (Montedison) 1976 100 Аммиак
33 Западная Германия (Salzgitter) 1976 78 Монэти-ленгли-коль
34 Япония (Mitsui) 1975 280 Аммоний
35 Западная Германия (Kloeckner) 1977 42 Химикаты
36 Великобритания (Davy Powergas) 1977 275 Метанол
37 Западная Германия, США (Krupp, Koppers ) 1977 62 Другие химические вещества, хлопок
38 Великобритания (Constructors John Brown) 1977 86 Химикаты
39 Франция (Krebs) 1977 18
40 Западная Германия, США (Krupp, Koppers ) 1978 120 Аракси-лол, ор-токсилол метанол, уксусная кислота
Другое
41 Япония 1968 166 Древесина и изделия из нее
Окончание табл. 2
№ Страна Год Млн долл. Экспортный товар
42 Япония 1971 50 Щепа и пиломатериалы
43 Япония 1974 450 Уголь
Древеси-
44 Япония 1974 550 на и изделия из нее
45 Япония компания (Sodeco) 1974 153 Нефть
46 Франция (РИК) 1976 300 Алюминий
47 Франция (Parsons-Whitmore) 1973 61 Целлюлоза
Источник: CIA FOIA. USSR: the Role of Compensation Agreements in Trade with the West. URL: https://www.cia.gov/library/ readingroom/document/cia-rdp80t00702a000500040009-3.
Советско-американские деловые контакты в газовой сфере были достаточно скромными. СССР и консорциум из трех американских компаний — «Tenneco», «Texas Eastern Transmission Co.» и «Brown and Root» — в 1972 г. подписали письмо о намерениях сотрудничать в разработке объектов, которые позволили бы транспортировать 2 млрд кубических футов сжиженного природного газа (СПГ) в день из большого Уренгойского месторождения в Западной Сибири на восточное побережье США. Предусматривалось, что этот проект привлечет инвестиции в объеме около 6,5 млрд долл.34. «Occidental Petroleum Corporation» и «El Paso Natural Gas Company» намеревались закупить советский газ на сумму более 10 млрд долл. из Якутского бассейна в Восточной Сибири в течение 25 лет. Поставки 2 млрд кубических футов газа в день должны были начаться в 1979 г. Однако в силу политических обстоятельств планы реализованы не были.
34 CIA FOIA. Soviet Strategic Policy and Detente. URL: https:// www.cia.gov/library/readingroom/document/0000499826.
и
о
ta
133 *
и
0 га ta
1
£ fe
*
s
*
s g
со ав
Вторым блоком компенсационных соглашений было развитие советской химической промышленности35. По данным ЦРУ, химтехнологии с Запада обошлись СССР в 3,2 млрд долл. В отличие от соглашений «газ за трубы» сделки по химической промышленности обычно предусматривали экспорт, приблизительно «равный стоимости импорта или стоимости погашения кредита плюс проценты»36. Так, «Occidental Petroleum Corporation» подписала биржевую сделку на 7 млрд долл. по продаже СССР до 1 млн т в год суперфосфорной кислоты для производства фосфорных удобрений в обмен на советский аммиак, мочевину и калий. Это была крупнейшая советско-американская торговая сделка в истории разрядки, которая позволила построить четыре аммиачных завода в Тольятти, ^ аммиачный трубопровод в Одессу и портовые соору-3 жения для отгрузки аммиака в Соединенные Штаты. Часть проекта финансировалась за счет кредитов Экс-имбанка США. Запад начал принимать аммиак уже в начале 1978 г.37.
Удачными были три крупных сделки СССР с Японией по лесоматериалам. По договору, подписанному в 1968 г., Токио направил в СССР 166 млн долл. в бульдозерах [20], деревообрабатывающем оборудо-II вание и товарах народного потребления в обмен на « 8 млн м3 советской древесины, щепы и целлюлозы, I которые были поставлены в 1969-1973 гг.38. В 1968 г. I между странами прошли обсуждения об импорте Q природного газа из СССР39. За этим последовало со-^ глашение 1971 г. о выделении еще 50 млн долл. на японское оборудование и развитие советского судо-
35 ГАРФ. Ф.Р. 5446. Оп 111. Д. 400. Л. 20-94.
36 Там же. Д. 401. Л 2-60.
37 CIA FOIA. Soviet Strategic Policy and Detente. URL: https:// www.cia.gov/library/readingroom/document/0000499826.
38 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 333.
£
Л!
s
Q
^ 39 Там же. Оп. 60. Д. 424. Лл. 12-19.
хопства. Кроме того, Япония в 1974 г. согласилась по- 2 ! мочь СССР в разработке Южно-Якутских угольных - j месторождений с оборудованием на 450 млн долл. в 88 < обмен на каменноугольный кокс. Запланированные : поставки угля включали 1 млн метрических тонн в j год из Кузнецких месторождений и 3,2 млн метрических тонн в год из Якутска, начиная с 1983 г., ког- j да планировалось завершение строительства Байкало-Амурской магистрали. j В ряде случаев, в рамках технологического обмена, j США импортировали советские лицензии и патенты j на изобретения. Например, в 1978 г. Штаты приобре- ! ли советскую лицензию на технологию и оборудование для контактной сварки труб большого диаметра40. Помимо этого, СССР заключил несколько крупных договоров о встречной покупке. Так, по соглашению от 1974 г. с Финляндией и Италией компания «Finsider» экспортировала 500 тыс. т труб большого J диаметра в СССР каждый год в течение 1975-1980 гг., = а взамен получала советский уголь, железную руду и ^ стальной лом41. К 1974 г. было также установлено со- ® трудничество с американской фирмой «International J3 Paper» в области целлюлозно-бумажной и деревоо- о брабатывающей промышленности42. Технологическое ^ оборудование для Кенакерского алюминиевого заво- ^ да (Армения) было поставлено из Франции, которая взамен получила новейшие советские тракторы43. По g соглашению о компенсации французская «Pechiney- g Ugine-Kuhlmann» в рамках металлургического проек- ^ та запустила глиноземный завод, получив 100 тыс. т | алюминия в год. -§
40 TAP®. ®. 5446. On. 112. fl. 1268. ft 4-12. -§
CIA FOIA. USSR: the role of compensation agreements in trade with the West // URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/ document/cia-rdp80t00702a000500040009-3.
a;
41 CTA FOTA USSR* the role of mmnpnsatinn aorppmpnts in trade В
42 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 66. Д. 333. Л. 2-8. R
43 Там же. Оп. 59. Д. 91; Оп. 60. Д. 95. Л. 1-4. ta
GO вй
=
Si
В
a ?
-a
S
Q
£ -a
В период разрядки отдельным направлением стало сотрудничество в сфере автомобильной промышленности (табл. 3). Американская компания «Swindell-Dressier» оборудовала КамАЗ автоматизированным литейным заводом. Оригинальная линия сборки двигателей Камского автозавода была предоставлена компанией «Ingersoll-Rand», производительность которого не имела аналогов в мире, а большинство сборочных стадий завода были спроектированы с управлением новейшей тогда IBM 37044.
Таблица 3
Контракты закупочной группы «КамАЗ» с компаниями США в 1970-е гг.*
Стои-
Фирма Оборудование по контракту мость, млн долл.
Swindell-Dressier Печи и литейное оборудование 42,6
С. E. Cast Equipment Механизированные литейные линии 34,5
Holcroft & Company Литейное оборудование 19,9
Ingersoll-Rand Equipment Оборудование для линии сборки двигателей 19,2
National Engineering Company Литейное оборудование 15,4
LaSalle Machine Tool Металлорежущие станки 12,4
Cleveland Crane and Engineering Погрузочно-разгрузочное оборудование 10,4
Gleason Works Оборудование для производства осей 10,1
Carborundum Company Литейное оборудование 10,0
Другие оценочно 330,0
Итого 504,5
* Источник: CIA FOIA. Truck production at the Soviet KAMA River Plant-western Technology in Action. URL: https://www.cia.gov/li-brary/readingroom/search/site/CIA-RDP86T00591R000300400003-5.
44 CIA FOIA. Truck production at the Soviet KAMA River Plant-western Technology in Action. URL: https://www.cia.gov/li-brary/readingroom/search/site/CIA-RDP86T00591R000300400003-5.
T-I ^ '
Европейские и японские компании в рамках 21
контрактов модернизировали мощности КамАЗа на рi
сумму около 780 млн долл. В частности, француз- 88'
ский концерн «Renault» обеспечивал проектирова- :
ние и монтаж моторного цеха (250 млн долл.)45, гер- j
манская «Liebherr&Huller» разрабатывала конструк- I
цию и оборудование для трансмиссионного завода j (171,8 млн долл.), итальянская «Fata SPA» поставила формовочную технику, конвейерное и погрузо-раз-
грузочное оборудование (64,3 млн долл.), японская |
«Mitsubishi Heavy Industries Ltd.» токарные станки с j
ЧПУ (27,0 млн долл.) и т.д.46 !
В рамках генерального соглашения с итальянской фирмой «Fiat»47 и постановления ЦК КПСС от 8 апреля 1967 г. № П 37/IV48 в СССР было начато строительство Волжского завода по производству легковых автомобилей. Из общей стоимости в 1,5 млрд долл. около
трети было затрачено на контракты в Западной Евро- *
пе, в основном в Италии, и всего 50 млн долл. на фир- =
мы США49. ta
Влияние разрядки на доступ СССР к новейшим £
американским и японским технологиям перманентно **
попадало в поле зрения ЦРУ. И чем чаще советские о
компании выходили на мировой рынок, тем более ^
устрашающе выглядели отчеты разведки. Под занаве- ^ сом «красной угрозы» ЦРУ докладывало, что разрядка
«увеличивает возможности для скрытой передачи тех- g
нологий коммунистическому блоку и продвижения g
*
&
45 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 58. Д. 68. Л. 21-29. |
46 CIA FOIA. Truck Production at the Soviet KAMA River ^ Plant-western Technology in Action. URL: https://www.cia.gov/li- ^ brary/readingroom/search/site/CIA-RDP86T00591R000300400003-5. -§
47 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 60. Д. 94. Л. 10-13. |
48 Там же. Д. 97. Л. 9-10. |
49 CIA FOIA. The Soviet FIAT Makes its Appearance. URL: * https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia- П rdp85t00875r001700010009-0. ta
22 св
коммунистической политики на Западе»50. Подлежало оценке разведки и то, как разрядка и технологический трансфер отразятся на гражданском товарном экспорте Советского Союза. Американский истеблишмент стал требовать, чтобы обмен был обоюдным и призывал к очередным переговорам по ограничению стратегических вооружений51.
После ввода советских войск в Афганистан и ситуации в Польше США попытались сорвать советский экспорт газа. Оказывалось давление на европейские фирмы, выпускающие продукцию по американским лицензиям. Однако практической реакции западных фирм не последовало. Американские компании «Caterpilar» и «General Electric», несмотря на антисоветскую риторику и эмбарго, в протекционистском gg порядке получили разрешение на срочные поставки 3 в СССР оборудования [8, с. 171], хотя французская «Creusot-Loire» и немецкая «Mannesmann» подверглись американским санкциям52.
В итоге к 1979-1980 гг. темпы заключения новых компенсационных сделок значительно снизились. В СССР была поставлена под сомнение политика использования советского сырья в качестве платы за помощь Запада, а зарубежные компании в ответ неохотно принимали многие советские товары53. Несмо-« тря на определенный успех модернизации с помо-2 щью компенсационных и иных соглашений, в СССР
50 CIA FOIA. Communist Commercial Companies Abroad: Growing Inroads. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/
document/cia-rdp85t00287r000600160001-0. ^ 51 Foreign Relations of the United States, 1969-1976. Vol. XVI. US
Government Printing Office. Washington, 2012. P. 720.
52 CIA FOIA. Yamal Gas Pipeline and US Sanctions. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/cia-« rdp84t00109r000100080011-1. st 53 CIA FOIA. USSR: the Role of Compensation Agreements in
Trade with the West. URL: https://www.cia.gov/library/reading-room/document/cia-rdp80t00702a000500040009-3.
по-прежнему существовал высокий уровень сопро- 2! тивления усилению зависимости от Запада54. Говоря -! современным языком, руководство СССР выступало 88 < против инвестиций в долю советских предприятий, : особенно, в газовой промышленности. |
Советский Союз за десятилетие смог обеспечить валютные поступления, кратно превышающие объ- | емы 1960-х гг., однако значительная часть данных доходов направлялись на приобретение зарубежного зерна, продовольствия и выплату процентов по обязательствам перед странами Запада. Внешний долг СССР вырос с 1,8 млрд долл. с конца 1970 г. до 20 млрд долл. к 1980 г55.
Таким образом, торговый протекционизм и борьба за центр глобализации обусловили верховенство политики в международном сотрудничестве 1970-х гг. Именно поэтому стоит оценивать разрядку как политический фактор модернизации СССР. Снятие ^ международной напряженности способствовало пои- = ску ресурсов для проведения НТР, активному выходу ^ СССР на внешние рынки нефти, финансов, развитию 3 магистральной инфраструктуры. Становление от- ^ ечественной автомобильной, химической и газовой о
' га
промышленности также во многом обязано периоду ^
разрядки. Заводы, построенные в рамках компенса- ^ ционных, торговых и обменных соглашений СССР
1960-х-1970-х гг., продолжают работать и сегодня. |
Причинами незавершенности производственного |
переоснащения 1970-х гг. стало смещение вектора со-
ветской экономики к экстенсивному освоению ресур- |
сов Сибири и одновременный отказ от мировой прак- -§
тики зарубежных инвестиций. К тому же потенциал |
гражданской технологической модернизации не был -§
I
__з
54 ГАРФ. Ф. Р. Оп. 135. Д. 1539. Л. 16-29. |
I
55 CIA FOIA. US-Soviet Trade: Political and Economic Determi- ^ nants. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/document/ n cia-rdp08s01350r000200520001-8. ta
со ав
обеспечен кадрами, которые были заняты в секторе ВПК. Хотя экономическое сотрудничество в период разрядки и вызвало некоторое сокращение расходов на оборону, в реалиях советской экономики это не повлекло трансфер работников с производства военной продукции в сферу услуг в силу скоротечности » détente.
= Отметим и то, что успехи Советского Союза по мо-
= дернизации были скорректированы попытками огра-| ничения доступа к приобретению технологий. Реак-
1 ционные круги западных стран придавали советской модернизации характер экономического противобор-
» ства в рамках «холодной войны» и выдвигали тезис о том, что Советский Союз получал односторонние выгоды и преимущества в сфере технологического ^ обмена. В условиях ядерного паритета СССР и США 3 этот факт препятствовал развитию международного ^ сотрудничества. s
¿ Список использованном литературы
g 1. Hanson P. The Nature of International Technology Transfer / P. Hanson // Trade and Technology in Soviet-Western Rela-
| tions. - New York : Palgrave Macmillan, 1981. - P. 6-29.
V 2. Holliday G.D. Western Technology Transfer to the Soviet
| Union, 1928-37 and 1966-75 / G.D. Holliday. - Boulder : West-
^ view Press, 1979. — 225 p.
® 3. Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic De-
2 velopment 1917 to 1965 / A.C. Sutton. — Palo Alto : Hoover Instila tution Press, 1973. — 501 p.
Q 4. Аггеева И.А. Политические факторы торговых отно-
^ шений между СССР и Канадой в первой половине 1970-х гг /
^ И.А. Аггеева // Канадский ежегодник. — 2017. — № 21. — | С. 85-142.
ü 5. Бокарев Ю.П. СССР и становление постиндустриаль-
> ного общества на Западе, 1970-1980-е годы / Ю.П. Бокарев. —
q Москва : Наука, 2007. — 381 с.
§ 6. Дульян А. Россия — США. Уроки разрядки 1969-1976 ^ годов / А. Дульян // Международная жизнь. — 2008. —
| № 1/2. — С. 211-224.
7. Игишева Е.А. Советская историография энергетического сотрудничества СССР и ФРГ в 1960-1980-е гг. / Е.А. Игишева, С.М. Морий // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. — 2016. — Т. 18, № 1 (148). — С. 200-212.
8. Игишева Е.А. Der Spiegel о сделке века «газ-трубы» (к вопросу об энергетическом сотрудничестве СССР и ФРГ в 1960 — нач. 1980-х гг.) / Е.А. Игишева, С.М. Морий // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. — 2017. — Т. 3, № 1. — С. 165-177.
9. Игрицкий Ю.И. Полемика по поводу разрядки на страницах журнала «Encounter» / Ю.И. Игрицкий // Вопросы истории. — 1977. — № 10. — С. 200-205.
10. Карташкин В.А. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и права человека / В.А. Карташкин // Советское государство и право. — 1976. — № 9. — С. 89-95.
11. Каширина Т.В. Экономический фактор и его влияние на политику советско-американской разрядки в 1970-е гг. / Т.В. Каширина // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. — 2014. — № 4 (31). — С. 210-215.
12. Липкин М.А. Развитие новых форм сотрудничества в J эру разрядки: Cоветско-западногерманские отношения в кон- 1 це 1960-х — начале 1970-х гг. / М.А. / М.А. Липкин, А.М. Фи- * литов // История. — 2015. — № 2 (35). — С. 237-267. ^
13. Липкин М.А. Советский глобализм: теория и практика ^ мировой системы социализма в 1950-х — 1970-х годах: круглый J стол в Институте всеобщей истории РАН / М.А. Липкин // о Новейшая история России. — 2017. — № 4 (21). — С. 202-223. ta
14. Осипов Е.А. Экономический аспект разрядки: СССР — Франция (1966-1970 гг.) / Е.А. Осипов // Исто- | рия. — Т. 6, вып. 11 (44). — URL: https://history.jes.su/ И s207987840001338-0-1/. f
15. Полынов М.Ф. Холодная война как способ борьбы g США против СССР / М.Ф. Полынов // Общество. Среда. Раз- ^ витие (Terra Humana). — 2008. — № 3. — С. 36-54. ®
16. Пономарев С. Взаимовыгодность сотрудничества на 1 компенсационной основе / С. Пономарев, В. Савин // Внеш- ^ няя торговля. — 1983. — № 8. — С. 33-37. L
17. Рапопорт И.М. Новый этап советско-французских отношений и международная разрядка / И.М. Рапопорт // Во- g просы истории. — 1976. — № 10. — С. 67-82. ||
18. Сироткин В.Г. История Франции: пятая республика / ° В.Г. Сироткин. — Москва : Высш. шк., 1989. — 199 с. °
"а
421
£2 св
19. Смирнов С.В. У истоков российско-германского энергетического взаимодействия (70-е годы XX века) / С.В. Смирнов // Вестник МГИМО-Университета. — 2011. — № 2. — С. 193-201.
20. Тимошенко В.П. Компенсационные соглашения в программах освоения Сибири в 1960-1980-е гг. / В.П. Тимошенко // Гуманитарные науки в Сибири. — 2011. — № 2. —
I С. 59-63.
References
î 1. Hanson P. The Nature of International Technology Trans-
> fer. Trade and Technology in Soviet-Western Relations. New York, Pal; grave Macmillan, 1981, pp. 6-29.
2. Holliday G.D. Western Technology Transfer to the Soviet I Union, 1928-37 and 1966-75. Westview Press, 1979. 225 p.
3. Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development 1917 to 1965. Palo Alto, Hoover Institution Press, 1973. 501 p.
Bi
gg 4. Aggeeva I.A. Political Factors of Soviet-Canadian Trade
^ Relations in the First Half of the 1970s. Kanadski ezhegodnik = The S Canadian Yearbook, 2017, no. 21, pp. 85-142. (In Russian). ^ 5. Bokarev Yu.P. SSSR i stanovlenie postindustriaVnogo obsh-
•S chestva na Zapade, 1970-1980-e gody [USSR and the Formation of ! Post-industrial Society in the West, 1970-1980s]. Moscow, Nauka I Publ., 2007. 381 p.
"§ 6. Dul'yan A. Russia — USA. The Lessons of the Détente 1969-
1976 years. Mezhdunarodnaya zhizn' = International Affairs, 2008, no. £ 1/2, pp. 211-224. (In Russian).
e 7. Igisheva E.A., Moriy S.M. Soviet Historiography of the
^ USSR-FRG Energy Cooperation between the 1960s and 1980s. g Izvestiya UraVskogo federaVnogo universiteta. Seriya 2: Gumani-tarnye nauki = Izvestia. Ural Federal University Journal. Series 2. I Humanities and Arts, 2016, vol. 18, no. 1 (148), pp. 200-212. (In ® Russian).
^ 8. Igisheva E.A., Moriy S.M. Der Spiegel on the Deal of the
g Century «Gas-Pipe» (to the Issue of Energy Cooperation between ^ the USSR and FRG in 1960 — Early 1980s). Vestnik Tyumenskogo ¡g gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniya. Humani-•g tates = Tyumen State University Herald. Humanities Research. Hu-Q manitates, 2017, vol. 3, no. 1, pp. 165-177. (In Russian). § 9. Igritskii Yu.I. Controversy over the Détente in the Pages of
the Magazine «Encounter». Voprosy istorii = Issues of History, 1977,
I no. 10, pp. 200-205. (In Russian).
10. Kartashkin V.A. Meeting on Security and Cooperation in Europe and Human Rights. Sovetskoe gosudarstvo i pravo = Soviet State and Law, 1976, no. 9, pp. 89-95. (In Russian).
11. Kashirina T.V. Economic Factor and its Influence on Soviet-american Detente Politics in 1970-s. Vestnik Surgutskogo gosu-darstvennogo pedagogicheskogo universiteta = The Surgut State Pedagogical University Bulletin, 2014, no. 4 (31), pp. 210-215. (In Russian).
12. Lipkin M.A., Filitov A.M. Developing New Forms of Cooperation in the Era of Detente: Soviet-West German Relations in the End of 1960's - Beginning of 1970's. Istoriya, 2015, no. 2 (35), pp. 237-267. (In Russian).
13. Lipkin M.A. Soviet Globalism: Theory and Practice of the World Socialist System in 1950s — 1970s: the Round Table Discussion in the Institute of World History of the Russian Academy of Sciences. Noveishaya istoriya Rossii = Modern History of Russia, 2017, no. 4 (21), pp. 202-223. (In Russian).
14. Osipov E.A. The Economic Aspect of Detente: USSR-France (1966-1970). Istoriya, 2015, vol. 6, iss. 11 (44). Available at: https://history.jes.su/s207987840001338-0-1/. (In Russian).
15. Polynov M.F. The Cold War as a Way of Struggle of the USA Against the USSR. Obshchestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana) = Society. Environment. Development" (Terra Humana), 2008, 1 no. 3, pp. 36-54. (In Russian). §
16. Ponomarev S., Savin V. Mutually Beneficial Cooperation
on a Compensation Basis. Vneshnyaya torgovlya = Foreign Trade, ^ 1983, no. 8, pp. 33-37. (In Russian). 45
17. Rapoport I.M. A new Phase of Soviet-French Relations and ^ Détente. Voprosy istorii = Issues of History, 1976, no. 10, pp. 67-82. ta (In Russian). ^
18. Sirotkin V.G. The History of France's: Fifth Republic. Mos- g cow, Vysshaya shkola Publ., 1989. 199 p.
19. Smirnov S.V. The Beginning of Russian-German Co-Op- § eration On the the Field of the Energy Supply Sources (70-th of g Twentieth Century). Vestnik MGIMO-Universiteta = Vestnik MGI- ^ MO-University, 2011, no. 2, pp, 193-201. (In Russian). g
20. Timoshenko V.P. Compensation Agreements in the Devel- 1 opment Programs of Siberia in the 1960s-1980s. Gumanitarnye nau- % ki v Sibiri = Humanitarian sciences in Siberia, 2011, no. 2, pp. 59-63. ÇL (In Russian).
наук, доцент кафедры истории России и методики препо-
Информация об авторах -§
s
Якупова Дарья Викторовна — кандидат исторических R
£2 се
давания истории, Пензенский государственный университет, 440026, Пенза, Красная ул., 40, bubnova90@mail.ru.
Якупов Роман Александрович — кандидат исторических наук, исполнитель научного проекта, Пензенский государственный университет, 440026, Пенза, Красная ул., 40, penza.pr58@mail.ru.
I Authors
>
; Yakupova Daria Viktorovna — Ph.D. in Historical Sciences,
= Associate Professor, Department of History of Russia and
» Methods of Teaching History, Penza State University, Penza,
i Krasnaya St., 40, bubnova90@mail.ru.
i Yakupov Roman Alexandrovich — Ph.D. in Historical
; Sciences, Project Researcher, Penza State University, Penza, Krasnaya St., 40, penza.pr58@mail.ru
Для цитирования
^ Якупова Д.В., Якупов Р.А. Разрядка как фактор модер-
S низации СССР в 1970-х — начале 1980-х гг. в аналитиче-
й ских обзорах Центрального разведывательного управле-
° ния / Д.В. Якупова, Р.А. Якупов // Историко-экономиче-
:§ ские исследования. — 2019. — Т. 20, № 3. — С. 398-424. —
I DOI: 10.17150/2308-2488.2019.20(3).398-424.
I
1 For Citation
§
V Yakupova D.V., Yakupov R.A. Detente as a Factor of
,|3 Modernization of the USSR in the 1970s — the Beginning of
tg the 1980s in the Analytical Reviews of the Central Intelligence
® Agency. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic
£ History & History of Economics, 2019, vol. 20, no. 3, pp. 398-424.
! DOI: 10.17150/2308-2488.2019.20(3).398-424. (In Russian). Q
