CC BY
79
ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
УДК 338.24
Маслов Д.Н.
РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
В статье рассматриваются вопросы, связанные с оценкой качества жизни населения с точки зрения субъективных и объективных показателей. Был предложен собственный подход, основанный на комплексной оценке субъективных и объективных показателей, приведенных к одному знаменателю.
Ключевые слова: качество жизни, субъективные и объективные факторы, измерение.
В литературе содержится множество методов оценки качества жизни (КЖ). Одни методы оценивают только объективные факторы, которые можно измерить статистическим методом (например, продолжительность жизни, объем ВВП и т.д.). Другие только субъективные, основанные на социальных опросах и заключениях экспертов, которые дают свои оценки на различные явления реальной жизни индивидов. Третьи оценки основываются на группировке и оценке как объективных, так и субъективных факторов КЖ. В последнем случае возникают проблемы с тем, как сопоставить количественные характеристики объективных методов оценки КЖ, которые выражаются в рублях, тоннах, метрах и т.д., и субъективные показатели, выраженные в баллах, процентах, долях и т.д. Метод, который сводит качественные характеристики к количественным и придает результату численное значение, называется квантификация, а частным случаем является квали-метрия.
Ярким примером субъективного метода оценки КЖ является метод, предложенный Черкашиной Т.Ю. [4] Она предлагает использовать ситуационно-деятельностный подход, заключающийся в рассмотрении единства условий деятельности и самой деятельности, а также само восприятие их субъектами. Предполагается, что под качеством жизни понимается совокупность характеристик различных аспектов индивидуальной жизненной ситуации. Суть метода состоит в проведении опроса респондентов по различным аспектам жизни, формировании группировок оценки частных аспектов жизненной ситуации, а затем построении уравнения логистической регрессии, описывающей зависимость удовлетворенности жизнью от выделенных факторов с точки зрения вероятности наступления события в зависимости от значений предикторов. Недостатком в данном случае является то, что не учитываются объективные факторы, которые могут быть представлены статистической службой.
Следует отметить и схему действия по субъек-
тивной оценке КЖ, предложенную Таранухой Н. А. [2] Автор предложил ясную и практичную методику оценки качества жизни, на основе рассмотрения субъективных факторов.
Также в литературе встречается множество методик, определяющих КЖ через объективные показатели. У разных авторов эти показатели разные. Айвазян С.А. сгруппировал эти частные критерии в своей работе "Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения" [ 1]. Многие авторы, ссылаясь на Айвазяна С.А., пытаются дополнить этот список своими показателями, по которым также можно оценивать качество жизни. Например, А.Н. Ткачёв и Е.В. Луценко подчеркивают значение эффективности управления качеством жизни [3]. Важнейшими показателями выступает развитие производственной сферы. В зависимости от ее состояния определяется КЖ.
Говоря о субъективных и объективных показателях, нужно отметить, что к объективным, в первую очередь, относятся данные статистической службы, а к субъективным - социологические опросы, интервью и мнения экспертов.
Суть нашего метода оценки заключается в нахождении относительного индекса качества жизни путем сведения субъективных и объективных показателей КЖ в одно измерительное поле. Таким образом, КЖ отн - относительный индекс качества жизни. Он изменяется в пределах от 0 до 1, где 0 -самый низкий уровень КЖ; 1 - самый высокий уровень КЖ.
Следующим этапом служит определение значений внутри границ от 0 до 1. Этот диапазон можно разделить на различное количество частей. В нашем случае мы делим на 5 равных частей (см. табл. 1).
В объективных параметры, на наш взгляд, надо брать лучший и худший регион или страну (в зависимости от целей исследования). 0 соответствует худшему региону, а 1 - лучшему региону. Соответственно, интервал также необходимо делить на 5 частей, как в таблице 1.
© Маслов Д.Н., 2014
Экономика образования ♦ № 1, 2014
131
ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
Таблица1
Интервалы диапазона КЖ
Уровень качества жизни Диапазон значений КЖ отн Среднее
Высокий уровень 0,80 - 1 0,9
Хороший уровень 0,60 - 0,79 0,7
Средний уровень 0,40 - 0,59 0,5
Низкий уровень 0,20 - 0,39 0,3
Неприемлемый уровень 0,00 - 0,19 0,1
Данные интервалы необходимо применять к полученным объективным и субъективным данным.
Далее определяемся с блоками показателей, которые в большей степени влияют на КЖ. В каждый из таких блоков должно входить по одному показателю объективному и субъективному, но близким по своей природе. В субъективном показателе это будет вопрос респонденту (или оценка эксперта), а в объективном - какой-либо статистический показатель, который можно измерить и дается нам органом статистики. Например, на наш взгляд главными критериями могут выступать следующие блоки показателей (блоки могут дополняться, видоизменять-
ся, т.е. это пример того, что могло бы быть):
1. Материальное благополучие.
2. Семейная удовлетворенность.
3. Рабочий климат в коллективе.
4. Состояние окружающей среды.
5. Здоровье.
6. Образование.
7. Безопасность.
8. Уверенность в будущем.
На практике эти блоки показателей можно представить следующим образом (см. табл.2)
Таблица2
Показатели для измерения
Блоки Показатели
Субъективные Объективные
Материальное благополучие Как Вы оцениваете своё материальное благополучие по 5-ти бальной шкале? Средний уровень зарплат в регионе
Семья Как Вы оцениваете ваше семейное благополучие по 5-ти бальной шкале? Количество разводов на 1000 чел
Работа Как Вы оцениваете вашу роль в трудовом коллективе по 5-ти бальной шкале? Уровень безработицы
Состояние окружающей среды Удовлетворены ли Вы экологией Вашего места проживания по 5-ти бальной шкале? Количество выбросов загрязняющих веществ на км2 площади
Здоровье Ваше самочувствие по 5-ти бальной шкале? Количество врачей на 10000 чел.
Образование Как Вы оцениваете доступность образования (высшего, среднего) в регионе по 5-ти бальной шкале? Количество детей на одного учителя в школе
Безопасность Как Вы оцениваете личную безопасность по 5-ти бальной шкале? Количество преступлений на 10000 чел.
Уверенность в будущем Как Вы оцениваете своё желание отъезда на постоянное место жительства за границу по 5-ти бальной шкале? Уровень миграции населения, тыс. чел
Разработка теоретических подходов к оценке качества жизни
Таблица3
Показатели для измерения (вопросы соответствуют табл. 2)
Блоки Показатели
Субъективные (первая Объективные (первая
цифра - ответ цифра - диапазон
респондента; вторая - интервала; вторая -
средний диапазон средний диапазон
интервала) (Ю) интервала) (Ш)
Материальное благополучие 3 - 0,5 3 - 0,5
Семья 3 - 0,5 5 - 0,9
Работа 4 - 0,7 4 - 0,7
Состояние окружающей среды 3 - 0,5 5 - 0,9
Здоровье 3 - 0,5 3 - 0,5
Образование 5 - 0,9 5 - 0,9
Безопасность 3 - 0,5 3 - 0,5
Уверенность в будущем 2 - 0,3 3 - 0,5
Получив ответы респондентов и статистически данные их необходимо обработать. Предположим, что получились такие результаты (см. табл. 3).
Чтобы подсчитать полученные данные используем следующую формулу:
КЖ отн = i= 1пШп2 + i= 1пШп2 КЖ отн = 0,5+0,5+0,7+ 0,5+ 0,5+ 0,9+0.5+0,382 + 0,5+0,9+0,7+0,9+0,5+0,9+0,5+0,5 82 = 0,62
По нашим расчетам 0,62 попадает в диапазон 0,60 - 0,79, т.е. хороший уровень жизни.
Вообще, можно использовать усиливающие коэффициенты применительно к показателям. Например, общее материальное благополучие влияет больше на КЖ чем, к примеру, уровень образованности человека, поэтому материальному благополучию можно присвоить коэффициент 1,5, а образованию 0,5.
В целом данный метод не претендует на замену всех существующих. Однако его можно использовать в экспресс-оценках, благодаря простоте расчетов и минимальному набору факторов, но зато самых важных в КЖ. При большем наборе факторов увеличивается точность измерений и правдивость результатов, но и увеличивается массив обработки материала.
Оригинальность данного метода заключается в сочетании параметров как субъективного, так и объективного характера, что дает взвешенную оценку качества жизни населения в целом. Причем сравниваемые показатели по блокам имеют общую природу.
Библиографический список
1. Айвазян С.А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (экономет-рический подход). - Препринт # WP/2001/124, Москва, ЦЭМИ РАН, 2001. - 60 с.
2. Тарануха Н.А. Методика количественной оценки качества жизни // Ученые записки Комсомольс-кого-на-Амуре Государственного технического Университета, 2013. - № 11 -2 (14), С. 78 - 84.
3. ТкачевА.Н., Луценко Е.В. Качество жизни населения, как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации // Научный журнал КубГАУ - Краснодар: Куб-ГАУ 2004. - № 2(4), С. 1 - 15.
4. Черкашина Т.Ю. Субъективное качество жизни населения: интегральная оценка и частные индикаторы // Регион: экономика и социология. 2006. -№ 3. С. 97 -110.
Maslov D.
WORKING OUT OF THEORETICAL APPROACHES TO THE ESTIMATION OF
QUALITY OF THE LIFE
In article the questions connected with an estimation of quality of a life of the population from the point of view of subjective and objective indicators are considered. Own approach based on a complex estimation of subjective and objective indicators, led to one denominator has been offered.
Keywords: quality of life, subjective and objective factors, measurement.
Экономика образования ♦ № 1, 2014
133
