CC BY
161
УДК 631.481; УДК 574.42; УДК 631.618; УДК 626.874.1
Мязин Виктор Петрович Victor Myazin
Шекиладзе Валерий Тариелович Valeriy Shekiladze
РАЗРАБОТКА ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО РЕКУЛЬТИВАЦИИ ХВОСТОХРАНИЛИЩ С ЦЕЛЬЮ СНИЖЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ЗАБАЙКАЛЬЯ ОТХОДАМИ ГОРНО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА
ENVIRONMENTAL DEVELOPMENT ACTIVITIES ON RECULTIVATION TAILING TO REDUCE POLLUTION AREA OF TRANSBAIKAL MINING WASTE PROCESSING SECTOR
Раскрыта проблема загрязнения территории Забайкалья отходами горно-перерабатывающего комплекса. Приведена технология рекультивации хвос-тохранилищ в условиях крилитозоны Забайкалья, заключающаяся в комбинированном использовании горно-технических и агрономических приёмов с целью восстановления нарушенных земель и получения устойчивого травостоя на поверхности техногенного образования
Ключевые слова: хвостохранилище, пылящая поверхность, пыление, восстановление, рекультивация, цеолит, Забайкалье
The problem of Transbaikal territory pollution by wastes of mining processing is revealed. The technology of recultivation tailing dumps under the conditions of Transbaikal cryolite zone is described. This technology consists in combined using of agronomical and mining techniques with the purposes of disturbed soil recultivation and obtaining of sustainable herbage on the man-caused formations surface.
Key words : tailings dam, raising dust surface, dusting, restoration, recultivation, zeolite, Transbaikalie
ООО о
абайкальский край — это уникальный горнорудный регион Российской Федерации, содержащий в своих недрах значительный промышленный запас урана, лития, золота, угля, молибдена, титана, свинца, плавикового шпата, ниобия и других полезных ископаемых. Деятельность горнорудных предприятий на территории Забайкалья привела к образованию большого количества отходов добычи и переработки минерального сырья различного
класса опасности для окружающей среды (рис. 1). Например, в 2011 г. образовалось 109,2 млн т отходов горного производства. Причём 16,8 млн т отправлено на захоронение и дальнейшую рекультивацию, что составляет 15,4 % от общей массы образовавшихся отходов. По данным инвентаризации отходов производства на конец 2011 г., только на действующих предприятиях хранится 699,5 млн т отходов [2].
СУ^
ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕХНОГЕННОГО СЫРЬЯ
Нэтгар и надавтрв иииивиыг волевте ввмивкиги слецщле^Ц** пред
Г ШЯМ.""" 13X11
ОймиТй ПйрС-ЛЕНТНИНЫВ ДЛЯ ИауЧСНИЯ' И 'ВСВФгИНЧ . ^^ ДвЙыЧЭ ГтпкЦятаядой.
£ Отмщы дмст*улшуа предприятий. ф До^* редких астмли.
типы ОТКОДРП п , ,
@ Гр»*т»¥днн«п> проц««. © Д«5^» ««Цр»
@ Фяот.и.ноииого лтоцвгал. @ М« волыррвив.
Химического ^ Де&ша олова.
ГЛвтвллу^рг^чвского ггрсцесся. Добыче »вргаицв.
Сж-нтни« углей. Д&5ыгчэ чрлнгерлт
„ _ О Добыча золота,
»адньи к некэ»?лицио«нгых руд. ^^
^^ Зскрышны* яерод. ^^
с те гге на рпяснрдти пэ наличию & 13ту9лцх
ОКсщмш^ент япасаоети 1 [барий, ванадий, взль^рая, иа^амец.странщмй. торий, хлср„йОД).
ОКожргатда^бвеноелгё (ёвр, хойвпът, никель, ИКПЯВДсН', И!д ь, иурив,.креп,
ОКоэпрнц»!шт йпвйностиЗ 1мышы»к, годмим^рту! к, седви, свинец* цими, «ртар)1
Рис. 1. Карта размещения отходов горно-обогатительного производства в Забайкальском крае [1]
Одним из наиболее интенсивных источников загрязнения воздушного бассейна от ранее и ныне действующих предприятий горнодобывающего комплекса являются хвостохранилища. В общей сложности за 2011 г. в атмосферный воздух в качестве загрязняющих примесей выброшено около 131 тыс. т веществ. Из них на число твердых приходится — 45 тыс. т, а на жидкие и газообразные — 85 тыс. т [2]. По укрупнённым оценкам [ 1 ], отчуждаемая площадь земли под размещаемые хвостохранилища достигает 2735,2 га. Причём из-за ранее накопленных и брошенных хвостохрани-лищ на территории Забайкалья происходит интенсивное загрязнение воздуха вблизи прилегающих поселков и поселений. Экологическая проблема ещё в большей степени осложняется из-за трудности удержания воды на поверхности хвостохранилищ в условиях криолитозоны и высоких температур (до 40...50 оС), а также сильной ветровой эрозии, характерной для Забайкалья, когда сухая поверхность хвостов становится источником выделения пыли.
По данным гидрометеорологических наблюдений, скорость ветра на территории Забайкалья в отдельные периоды года может достигать 5 м/с и более. В результате чего тонкодисперсные фракции высушенных хвостов могут легко переноситься скоростным воздушным потоком и накрывать близлежащие посёлки слоем пыли и загрязняющими примесями. Интенсивность пылевого загрязнения территории поселений от источника загрязнения в существенной степени зависит от преобладающей розы ветров и продолжительности загрязнения
[3].
Острота данной проблемы ещё в большей степени осложняется из-за брошенных и законсервированных хвостохранилищ (табл. 1). Следует особо подчеркнуть, что проблема предотвращения загрязнения пылящими поверхностями хвостохранилищ в условиях криолитозоны Забайкалья относится к числу малоизученных и требует проведения специальных исследований.
С позиции системной оценки отдельных элементов экологической проблемы
нам представляется, в первую очередь, дать оценку процентному содержанию тонкодисперсных частиц в приповерхностном слое хвостохранилищ, легко взвешиваемых ветровым потоком, с учётом особенности розы ветров; выявить влияние преобладающей минеральной фракции приповерхностного слоя хвостов на степень загрязнения воздушного бассейна от особенности ведения горных работ на территории Забайкалья; дать количественную оценку загрязняемого воздуха вблизи горных объектов и поселений; научно обосновать выбор эффективных природоохранных мероприятий, требуемых для предотвращения пыления хвостохранилищ и возвращения ранее отчуждённых земель к дальнейшему использованию в народном хозяйстве края; оценить этапы рекультивации с позиции вовлечения в дальнейшую переработку накопленных техногенных образований.
Анализ мирового и отечественного опыта предотвращения пыления хвостохра-нилищ показывает, что к числу наиболее эффективных природоохранных решений относится биологическая рекультивация хвостохранилищ, направленная на формирование продуктивного приповерхностного слоя и посадки трав и растений. При этом требуются специальные приёмы агротехнического внесения семян, адаптированных к климатическим условиям отдельных участков территории Забайкалья.
В этой связи названная концепция и была принята нами для дальнейшей постановки исследований с привлечением положительного опыта, ранее накопленного на Ковдорском ГОКе и ОАО «Аппатит» [4, 5].
По различным данным, продолжительность периода биологической рекультивации обычно составляет 10.30 лет, процесс заканчивается только в том случае, если содержание гумуса в сформированном слое будет соответствовать условиям нормального произрастания высаженных растений. Содержание гумуса и скорость прорастания семян можно значительно увеличить, используя минеральные удобрения органического происхождения [6, 7]. Этот аспект важен для Забайкалья, где уже освоены
крупнейшие месторождения универсального сырья XXI в. цеолитсо держащих туфов [8]. Выгодность их использования при биологической рекультивации хвостохранилищ связана с высокой эффективностью прорастания многолетних трав (рис. 2) и низкими транспортными затратами. Однако каким образом влияет преоблада-
ющая фаза цеолитов на эффективность прорастания семян, до сих пор не изучено. В качестве потенциального органического цеолитового сырья могут быть три освоенных месторождения, резко отличающихся между собой по физико-химическим свойствам (табл. 2).
Рис. 2. Фрагменты укрупнённой оценки эффективности технологии восстановления продуктивности нарушенных земель горно-перерабатывающего комплекса:
1 — поверхность пробы без обработки;
2 — поверхность пробы обработали реагентом ПАА-ГС без добавления цеолита;
3 — поверхность пробы обработали реагентом ПАА-ГС с добавлением цеолита
Таблица 1
Характеристика брошенных («бесхозных») хвостохранилищ и отходов производства как техногенного объекта загрязнения природной среды для прилегающих территорий поселений [1]
Горно-обогатительное предприятие Наименование месторождения Местоположение хвостохранилища Занимаемая площадь, га Технологический тип образовавшихся отходов Гранулометрический состав отходов производства Общий объем сформированного техногенного объекта, тыс. т Степень опасности отходов для окружающей природной среды Количественный показатель по числу проживающих людей в зоне загрязнения
АО «Калангуйский плави-кошпатовый комбинат», Рудник Калангуй Калангуйское флюоритовое, привозная руда (Усуглин-ское, Солонечинское месторождения, из МНР) В 50 км от ж. д. станции Хадабулак, Оловяннин-ский район 27,3 Отходы флотационного производства Мелкие пески (77 % кл. -0,2 мм) 1573 Нет данных 2800 (п.г.т. Калангуй)
ОАО «Нерчинский полиметаллический комбинат». Рудник Благодатка Благодатское полиметаллическое В 97 км от ж. д. станции Приаргунск, Нерчинско-Заводский район 37 Хвосты флотационного процесса - 2017,4 II класс опасности (РЬ, 1п, (И, А.) 1563 (с. Горный Зерентуй)
АООТ «Нерчинский полиметаллический комбинат». Рудник Кадая Акатуевское полиметаллическое В 117 км от ж. д. станции Борзя, Алексавдрово-Заводский район 10,8 Хвосты флотационного процесса - 1374 II класс опасности (РЬ, 1п, СИ) 1225 человек, п. Новый Акатуй
АООТ «Нерчинский полиметаллический комбинат». Рудник Кадая. Кадаинское полиметаллическое В 61 км от ж.д. станции Приаргунск, Калганский район 61 Хвосты флотационного процесса Илисто-зернистый материал 65 % класса - 0,074 мм 2270,6 II класс опасности (РЬ, 1п, (И, Аэ, Э) 1277 (с. Кадая)
АООТ «Калангуйский плави-кошпатовый комбинат». Рудник Абагайтуй. Абагайтуйское флюоритовое пос. Рудник Абагайтуй, в 50 км к востоку от ж.д. станции Забайкальск, Забайкальский район 1 Отходы гравитационного процесса Зернистый материал крупностью - 20 мм 85 пыление сухих пляжей 918 (с. Абагайтуй)
АООТ «Рудник Усугли» Усуглинское флюоритовое с. Верх-Усугли, Тунгоко-ченский район 18 Отходы флотационного процесса Сыпучий материал крупностью - 0,2 мм (74 %) 620 пыление сухих пляжей 2690 чел. (с. Верх-Усугли)
ОАО «Уралэлектромедь-Амазар» Давевдинское, Алексавд-ровское золоторудные п. Давевда, Могочинский район 21 Отходы флотационного процесса Тонкозернистый материал 3485 II класс опасности (Э, Аэ, Мо, РЬ, Си, гп) 1348 (п.г.т. Давевда)
АООТ «Приаргунское производственное горнохимическое объединение» Шахгаминское молибденовое п.В-Шахгаминский, Ше-лопугинский район 16 Хвосты обогатительной фабрики - 200 мм - 70,8 %; -140-200 мм - 19,0%; + 140-10,2% 4524 II класс опасности (Э, Мо, РЬ, Си) 1763 (с. Вершино- Шахтаминский)
Рудник Хапчеранга комбината «Востсиболово» Хапчерангинское оловоруд-ное В 350 км ю-з ж.д. ст. Дарасун, Кыринский район 4 Хвосты гравитационно-флотационного процесса обогащения Зернисто-илистый материал 6200 II класс опасности (РЬ, 1п, Аэ, Эп) 1082 (с. Хапчеранга)
АООТ «Забайкалзолото». Рудник «Любовь» Любавинское золоторудное В 15 км от райцентра с. Кыра, Кыринский район 16 Хвосты обогащения Измельченный материал до 1 мм 285 нет сведений 951 (с. Любовь)
АООТ «Калангуйский плави-кошпатовый комбинат». Рудник Солонечный Солонечное флюоритовое В 165 км от ж.д. станции Сретенск, Газимуро-Заводский район 7,5 Хвосты обогащения Сыпучий материал крупностью 0,2 мм (70%) 705 нет сведений 898 (н.п. Рудник Солонечный)
Таблица 2
Элементарный состав цеолитсодержащих пород [9]
Элемент Элементный состав по месторождениям, от-до/среднее
Шивыртуйское Холинское макс./сред. Бадинское Талан-Гозагорское
способ просыпки способ испарения
Свинец 1,5-4,0/2,3 3,0-4,0 6,0/2.0 0,8-4,0/2,0 1.0
Цинк 6,0-15,0/8 5,0-7,0 1 0,0/6,0 3,0-4,0/3,0 5,0
Олово 0,1-0,5/0,2 0,1-0,2 0,4/ 0,3 0,2/ 0,2 0,1
Вольфрам 0,1-0,5/0,3 ел. Нет данных Нет данных
Молибден 0,1-1,0/0,4 0,2-0,3 0,5/0,1 Нет данных 20,0
Медь 2,0-4,0/ 2,5 0,7-1,0 2,0/0,8 1,0-1,5/1,0 3,0
Мышьяк 3,0-60,0/ 10,0 1,8/0,4 Нет данных Нет данных
Серебро 0.01-0,02/0,01 0,1 Нет данных Нет данных 0,02
Висмут 0,15-0,20/0,20 - Нет данных Нет данных Нет данных
Кобальт 0,3-1,0/0,3 - - Пет данных 3,0
Никель 0,7-2,0/0,8 0,3 Нет данных 5,0
Ванадий 1,0-5,0/2,8 3,0-4,0 - Нет данных 7,0
Хром 1,0-6,0/2,2 1,0 - Нет данных Нет данных
Литий 1,0-3,0/1,0 2,0 - 3,0-6,0/4,0 3,0
Ниобий 0-1/0,8 1,0 - 1,0-5,0/3,0 0,1
Галлий 0,5-1,5/0,9 1,5 Нет данных Нет данных Нет данных
Германий 0,1-1,0/0,26 - Нет данных Нет данных Нет данных
Кадмий 0-0,1/0.08 - Нет данных Нет данных Нет данных
Бор 3,0-5,0/4.0 1,5 Нет данных Нет данных Her данных
Фосфор 20,0-100,0/47,0 50,0 - Нет данных Нет данных
Фтор 50.0-300,0/ 100,0 Нет данных 110,0/40,0 Нет данных Нет данных
Бериллий - Нет данных 2,0/ 0,8 0,6-1.0/0.8 Нет данных
Барий - 80,0 100,0/40,0 30,0
Лантан - 6,0 1,0-6,0/4.0 3,0
Церии - 7,0 - Нет данных Нет данных
Иттербий - 0,3 Нет данных 0,1-0,2/0,15 Нет данных
Скандий - Нет данных Нет данных 20,0
Стронций - 70,0 100,0/30,0 10,0-40,0/20,0 70,0
Иттрий - 3,0 8,0/4,0 1,0-2,0/1,5 20,0
Цирконий - 20,0 50,0/30,0 10,0-30,0/15,0 10,0
Марганец - 70,0-80,0 200,0/90,0 Нет данных Нет данных
Титан - 300,0 200,0/100,0 Нет данных Нет данных
Сурьма - - Нет данных Нет данных Нет данных
Примечание: Прочерк показывает содержание элемента ниже порога чувствительности (способ испарения) или элемент не определялся (способ просыпки)
Для формирования продуктивного приповерхностного слоя хвостохранилищ в Забайкальском государственном университете разработано патентно-защищённое техническое решение. Сущность которого изложена далее.
Комбинированная технология рекультивации хвостохранилищ проводится в два этапа. Первая фаза заключается в направленном формировании почвообразующего слоя на поверхности хвостов. Вторая содержит использование агротехнических операций, направленных на создание устойчивого травостоя на сформированном приповерхностном слое поверхности хвос-тохранилища.
Предложено формирование почвооб-
разующего слоя на поверхности хвостохра-нилища осуществлять путём нанесения приготовленной цеолитовой гидросмеси (отношение цеолит-вода — 1:2) на поверхность хвостохранилища, последующего удаления осветленной жидкой фазы для дальнейшего использования её в обороте, проведения механического рыхления цеолитового слоя с заскладированными отходами в хвостохранилище (рис. 3). Последующими операциями решения являются одновременное внесение при формировании почвообразующего слоя водорастворимых полимеров, адаптированных к условиям Забайкалья многолетних трав и механическое укатывание сформированного приповерхностного слоя с семенами.
Рис. 3. Принципиальная схема приготовления и нанесения цеолитовой гидросмеси на поверхность хвостохранилища:
1 — хвостохранилище; 2 — основная дамба; 3 — пруд-отстойник; 4 — насосная станция; 5 — узел приготовления цеолитовой суспензии; 6 — приёмный патрубок; 7 — выходной патрубок; 8 — землесос; 9 — поворотная конструкция; 10 — насадка
Визуальные фрагменты укрупнённой оценки эффективности предложенной технологии приведены на рис. 2. Отработка рациональных режимов формирования продуктивности приповерхностного слоя хвостов и оптимизация составов вносимых в него добавок является дальнейшим этапом проведения исследований.
Цеолиты являются перспективным типом минерального сырья, использующимся в сельском хозяйстве с начала 60-х гг. XX в. К наиболее востребованным геолого-промышленным типам цеолитовых туфов в Восточном Забайкалье относятся Шивыртуйское, Холинское, Бадинское и Талан-Гозагорское [8]. Выгодность использования цеолитов для формирования продуктивного слоя на поверхности хвостов обусловлена в первую очередь тем, что месторождения находятся вблизи размещения хвостохранилищ, а также низкими затратами и технологической простотой использования в промышленных условиях.
Нанесение гидросмеси на основе це-олитовых туфов способствует аэрации почв и развитию корневой системы, обеспечивает максимальный рост растений, удерживает в зоне корней достаточное количество влаги. В данном случае цеолит работает как резервуар хранения для наиболее важных питательных веществ, что позволяет
Literatura_
1. Kadastr tehnogennyh skoplenij gornorudnyh predprijatij Chitinskoj oblasti // Chita, ZabNII, 1998.
2. Doklad ministerstva prirodnyh resursov «Ob jekologicheskoj situatsii v Zabajkalskom krae za 2011 god» // Chita, 2012.
3. Myazin V.P., Mihajljutina S.I. Kompleksnaya otsenka tehnogennogo zagrjazneniya pochv i produktov pitaniya tyazhelymi metallami pri razmeshhenii hvostohranilishh v Vostochnom Zabajkalie // GIAB. 2006. №9. S. 164-170.
4. Mesyats S.P., Volkova E.Ju. Obosnovanie sposobov sohraneniya tehno-gennogo mineralnogo syriya, skladirovannogo v otvaly othodov rudoobogashheniya // Vestnik MGTU, tom 12, №4, 2009. - S 735-741.
5. Patent RF № 2030851, MPK A01B79/02 ot 20.03.1995.
6. Motorin A.S., Iglovikov A.V. Fiziko-himicheskie svojstva i pitatelnyj rezhim narushennyh gruntov
осуществить сдвиг pH из кислой среды в щелочную, исключив добавление минеральных удобрений.
В качестве связующего состава рекомендуется использовать водорастворимые полимеры, способствующие образованию связанной корочки на поверхности с помощью образования через адсорбируемые макромолекулы мостичных связей между закрепляемыми частицами, что позволяет предотвратить вынос семян из почвообра-зующего слоя при ветровой эрозии и осадках.
Для посева рекомендуются семена, адаптированные к климатическим условиям Забайкалья (пырей безкорневищный, кострец безостный, пырейник Сибирский, смесь «Сибиряк» и т.д.) [10]. Интенсивное прорастание трав снимает проблему защиты гумусового слоя и способствует возврату восстановленных земель [11].
Конечным этапом проведения работ планируется создание опытных площадок для укрупнённых исследований на конкретных хвостохранилищах в промышленных условиях Забайкалья.
Предложенные мероприятия по рекультивации хвостохранилищ являются весьма эффективными, технологически простыми и малозатратными.
_ Literature
1. Inventory of technological clusters mining enterprises of the Chita region. Chita, ZabNII, 1998.
2. The report of the Ministry of Natural Resources "On environmental situation in the Transbaikal region in 2011." Chita, 2012.
3. Myazin V.P, Mihailyutina S.I. Comprehensive assessment of pollution of anthropogenic soils and food by heavy metals from tailings placed in the Eastern Transbaikalie / / GIABA. 2006. Number 9. P. 164170.
4. Mesyats S.P., Volkova E.Ju. Rationale for ways to preserve technogenic mineral raw materials stockpiled in dumps waste of ore enrichment / / Bulletin of Moscow State Technical University, vol. 12, № 4, 2009. P.735-741.
5. RF patent number 2030851, IPC A01B79/02 from 20.03.1995.
6. Motorin A.S, Iglovikov A.V. Physico-chemical properties and nutrient mode of disturbed soils at the
krajnego severa pri ih biologicheskoj rekultivatsii / / Agrarnyj vestnik Urala. 2012. №7. S. 66-71.
7. Bitimbaev M.Zh., Zhalgasuly N., Ergusaev Z.U., Mamonov A.G., Kaduk A.S. Biotehnicheskaya rekultivatsiya zemel, narushennyh gornymi rabotami i othodami proizvodstva // «Nedelya gornyaka-2001». Seminar № 4.
8. Pavlenko Ju.V. Tseolitovye mestorozhdeniya Vostochnogo Zabajkaliya // Chita: ChitGTU, 2000. 101 s.
9. Myazin V.P., Pavlenko Ju.V., Hatkova A.N. Kompleksnaya otsenka tseolitsoderzhashhih tufov Vostochnogo Zabajkaliya dlya opredeleniya osnovnyh napravlenij ispolzovaniya ih v narodnom hozyajstve // «Nedelya gornyaka-2001». Seminar №16.
10. Sariev A.H., Zelenskij V.M. Travosmesi i normy vyseva mnogoletnih zlakovyh trav pri biologicheskoj rekultivatsii narushennyh zemel // Vestnik KrasGAU. 2009. № 5. S. 40-45.
11. Gerasimov V.M. Uskorennoe vosstanovlenie zemel posle tehnogennyh vozdejstvij v gornyh jekosistemah // Vestnik ChitGU. 2012. № 5. S. 17-20.
Коротко об авторах_
Мязин В.П., д-р техн. наук, профессор, зав. каф. «Обогащение полезных ископаемых и вторичного сырья», Забайкальский государственный университет (ЗабГУ), г. Чита maysinvpchita @mail. ru
Научные интересы: техника и технология обогащения полезных ископаемых. Экология горного производства, поиск новых способов обогащения упорных руд, кучное выщелачивание
extreme north due to their bioremediation / / Journal of Agricultural Urals. , 2012. Number 7. P. 66-71.
7. Bitimbayev M.J, Zhalgasuly N., Ergusaev Z.U., Mamonov A.G, Kaduk A.S. Biotechnical recultivation of land disturbed by mining and industrial waste / / "Miner's Week 2001". Seminar number 4.
8. Pavlenko Yu. V. Zeolite deposits of Eastern Transbaikalie / / Chita: ChitGTU, 2000. 101 p.
9. Myazin VP, Pavlenko Yu. V., Hatkova A.N. Comprehensive assessment of zeolite tuffs of the Eastern Transbaikalie to determine the main directions of their use in the national economy / / "Miner's Week 2001". Seminar number 16.
10. Sariev A.H, Zelenskiy V.M. Mixtures and seeding rates of multi-year grasses for biological recultivation of disturbed lands / / Bulletin KrasGAU. 2009. Number 5. P. 40-45.
11. Gerasimov V.M Accelerated rehabilitation of land after technogenic impacts in mountain ecosystems / / Vestnik ChitGU. , 2012. Number 5. P. 17-20.
_Briefly about the authors
V. Myazin, Doctor of Technical Sciences, professor, head of minerals' enrichment and recyclable materials department, Transbaikal State University
Scientific interests: technique and technology of minerals' enrichment, ecology of mining, research of new ways of rocks' enrichment, dense leaching-out
Шекиладзе В. Т., аспирант, Забайкальский государственный университет, г. Чита shoko_val@mail.ru
Научные интересы: обогащение полезных ископаемых, закрепление пылящих поверхностей, рекультивация хвостохранилищ
V. Shekiladze, postgraduate student, Transbaikal State University
Scientific interests: mineral processing, fixing of raising dust surfaces, recultivation of tailing dumps
