Научная статья на тему 'Разработка научно-методического обеспечения формирования стратегии устойчивого развития горнотехнических систем угольных шахт'

Разработка научно-методического обеспечения формирования стратегии устойчивого развития горнотехнических систем угольных шахт Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
117
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТРАТЕГИЯ / УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ / ГОРНОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Агафонов В. В.

Приведены основные концептуальные положения оценки технологических систем угольных шахт с алгоритмом выбора стратегических направлений развития и обновления.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Агафонов В. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Разработка научно-методического обеспечения формирования стратегии устойчивого развития горнотехнических систем угольных шахт»

УДК 622.272(043)

В.В. Агафонов

РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ УГОЛЬНЫХ ШАХТ

Приведены основные концептуальные положения оценки технологических систем угольных шахт с алгоритмом выбора стратегических направлений развития и обновления.

Ключевые слова: стратегия, устойчивое развитие, горнотехнические системы.

Семинар № 16

овершенствование действующего шахтного фонда целесообразно рассматривать как повторяющийся во времени цикл, состоящий из формирования генеральной стратегии, проектирования, строительства, реконструкции, технического перевооружения технологических схем угольных шахт с последующим освоением производственных мощностей.

При реконструкции, техническом перевооружении и модернизации шахтного фонда важнейшим вопросом является научно-обоснованный отбор шахт, реконструкция и техническое перевооружение которых оказались бы наиболее эффективными с точки зрения капиталовложений и установление их очередности при модернизации или закрытии и консервации.

При этом решение проблемы оценки эффективности функционирования технологических схем действующих угольных шахт должно включать в себя комплекс решений взаимосвязанных задач по созданию методических положений и конкретных методик оценки качества условий и результатов работы шахт в целом, так и методических положений и

методик оценки технического уровня основных технологических подсистем и, в первую очередь, качества схем вскрытия и подготовки, очистных и подготовительных работ, транспорта-подъема, вентиляции и технологического комплекса поверхности, научно-

технического прогресса (технической оснащенности технологии), надежности и безопасности ведения горных работ, экологического состояния шахт.

Данный подход позволяет сформулировать и обособленно рассмотреть следующие основные аспекты и признаки проблемы оценки технологических схем действующих угольных шахт и состояния шахтного фонда;

- посредством оценки должен производиться контроль фактической эффективности функционирования технологических схем угольных шахт и их основных подсистем для последующего учета и использования полученных выводов и рекомендаций на различных стадиях их совершенствования;

- исследование по результатам проведенной оценки выявленных и ранжированных наиболее перспективных для угольных компаний конкретных шахт и

отклонений показателей, формирующих технико-эконо-мическую эффективность и установления причин негативных отклонений для определения путей наиболее активного воздействия для их выравнивания и улучшения. При этом выявляются конкретные внутрисистемные и внутризвеньевые диспропорции и намечаются конкретные меры по их устранению. Именно для этого и должны оцениваться технические уровни основных технологических подсистем: - качество схем вскрытия и подготовки, очистных и подготовительных работ, транспорта-подъема, вентиляции, технологического комплекса поверхности;

- оценкой должно предусматриваться сопоставление, как по отдельным угольным шахтам, так и по шахтному фонду отдельных угольных регионов, выявление на этой основе формирующих негативные тенденции факторов и определение тенденций их изменения с целью установления возможных путей их продолжения в будущем. Для этого должны визуально просматриваться ретроспективные динамики изменения основных показателей оценки во времени, что дает возможность установить конструктивные направления совершенствования шахтного фонда на перспективу и получения информации для планирования реконструкции, модернизации и будущего капитального строительства;

- система оценки эффективности

функционирования технологических

схем угольных шахт должна предусматривать контроль за надежностью, достоверностью и объективностью применяемых конечных критериев оценки с привлечением корреляционно-

регрессионных методов анализа.

С учетом этого, рассматриваемая задача может быть представлена как зада-

ча повышения надежности и эффективности, а также обоснованности процесса оценки функционирования технологических схем действующих угольных шахт, обеспечения его своевременной и полной, а также качественной реализацией в различные периоды эксплуатации угольных шахт с целью улучшения их производственно-хозяйственной деятельности. Функциональный и комплексный анализ литературных источников, прямо или косвенно связанных с решением проблемы оценки эффективности функционирования технологических схем угольных шахт и технического уровня отдельных подсистем приводят к выводу о наличии весьма существенных недостатков. Следует также подчеркнуть, что разработанные методики не полностью регламентируют задачи, аспекты и требования, предъявляемые к задаче оценки эффективности функционирования технологических схем угольных шахт, что приводит к технологической разобщенности процесса оценки.

Далее следует обратить внимание на определённые противоречия между теорией и практикой оценки эффективности технологических схем действующих шахт. Почти во всех случаях авторы высказывают приверженность и ориентируются на комплексный, системный анализ и оценку, - в то же время, исключая небольшой ряд работ, ограничиваются рассмотрением отдельных подзадач.

Таким образом, действующие методики оценки эффективности технологических схем действующих шахт и их технического уровня на современном этапе далеко не всегда приемлемы. Совершенствование методик оценки требует их чёткой увязки с более тщательной

дифференциацией и учётом условий и результатов работы шахт, технических уровней отдельных подсистем шахты: -схем вскрытия и подготовки, очистных и подготовительных работ, схем вентиляции, транспорта и подъёма, технологического комплекса поверхности и др.

Общая стратегия решения задачи оценки эффективности технологических схем действующих шахт должна, очевидно, предусматривать создание единой методологической базы, синтезирующей в себе как уже известные положительные аспекты анализа и оценки, так и ряд новых техникоэкономических элементов и аспектов решения данной задачи.

Вся совокупность методов анализа и оценки должна ориентировать эксплуатационную деятельность действующих шахт на достижение одной конечной цели: - повышения эффективности использования основных фондов и производственного потенциала.

Большая дифференциация горногеологических, производственно-

технических и социальных условий, их динамичность в процессе эксплуатации и производства приводит к неодинаковым конечным технико-экономическим результатам в производственнохозяйственной деятельности угольных шахт и в этом смысле средства оптимизации решений имеют решающее значение.

В связи с этим возникает приоритетная задача количественной оценки всех условий работы шахт, их техникоэкономической эффективности, качества вскрытия и подготовки шахтных и выемочных полей, прогрессивности технического уровня очистных и подготовительных работ, транспорта-подъема, проветривания шахтных и выемочных

полей, технологического комплекса поверхности с одновременной оценкой обобщающего технического уровня шахты и результативности научнотехнического прогресса.

Следует отметить, что условия, в которых работают угольные шахты, и результаты их производственнохозяйственной деятельности характеризуются большим числом показателей и характеристик, - при этом в условиях технологического и социальноэкономического управления, как исходные их показатели, характеризующие условия работы, так и конечные показатели, характеризующие результаты работы действующих угольных шахт, обычно являются критериальными, т.е. каждый из них позволяет оценить относительную прогрессивность и экономичность технологических схем угольных шахт.

При этом выбор приоритетных направлений развития для каждой отдельной шахты становится чрезмерно индивидуальным не только из-за горногеологических и технологических условий эксплуатации, но и из-за экономических возможностей, фактора времени.

Учитывая вышеизложенное, выявление взаимообусловленных элементов прогрессивности и экономичности технологии подземной добычи угля целесообразно произвести в постановке системной элементной интерпретации задачи оценки состояния шахтного фонда.

Использование для целей оценки методов теории принятия сложных решений, теории полезности и квалиметриче-ского анализа позволяет системно интерпретировать и структуризовать исходную задачу путем обособления целостностей, служащих источниками проблемных ситуаций, разделения их цело-

стностей систем на связанные взаимодействующие подсистемы, выделение общих и особенных характеристик подсистем и их элементов, что дает возможность применить эти методы к количественному исследованию объектов неизмеримо большой размерности и сложности, что совершенно невозможно сделать при других известных методических подходах.

Поскольку этапы решения проблемной ситуации должны иметь общую методологическую основу, то их можно рассматривать как соответствующие итерации процесса отыскания решения проблемы, при этом на всех уровнях системы должны соблюдаться принципы согласованности, адекватности систем элементов и их частей, а также их непротиворечивость.

Одной из первых итераций на пути полноценной оценки и анализа является структуризация альтернатив, которая обусловлена возможностью замены исходной целостной системы отдельными подсистемами или элементами.

При описании исходной технологической системы с помощью иерархической и модульной структур отображается главным образом функциональный аспект систем и выделяются наиболее важные свойства структурных элементов (подсистем).

Таким образом, данную проблемную ситуацию можно воспроизвести следующим образом, - производственная система добычи угля на шахтах (подземный способ добычи) включает следующие основные процессы, - очистные работы (подсистема очистных работ), -подготовительные работы (подсистема подготовительных работ), - подземный транспорт и подъем (подсистема транспорта-подъема), - проветривание шахт-

ных и выемочных полей (подсистема вентиляции), - переработка угля на поверхности (подсистема технологического комплекса поверхности) - исходя из этого в системе «шахта» иерархическая соподчиненность формализуется с помощью пятиуровневой структуры, которая с учетом вскрытия и подготовки шахтных и выемочных полей, условий и результатов работы действующих шахт в исходной постановке в достаточной степени вскрывает наиболее важные внутрисистемные и элементные связи.

Важно отметить, что выделенные процессы подземного способа добычи угля не только выполняют различные технологические функции, но и по разному проявляют себя в системе экономических связей, что подтверждает правильность системной интерпретации исходной задачи. Так процессы транспорта-подъема и переработки угля на поверхности частично и опосредованно влияют на создание основных фондов, но в своей основе являются фондопотребляющими, - процессы очистной выемки и вентиляции являются чисто потребляющими в отношении фондов, а процесс проведения горных выработок целенаправлен на создание основных фондов.

Таким образом, выявлены семь взаимообусловленных элементов задачи оценки прогрессивности и экономичности технологии подземной добычи угля, - всех уровней технологичности условий, в том числе и результирующих условий работы действующих угольных шахт, их техникоэкономической эффективности, качества схем вскрытия и подготовки шахтных и выемочных полей, прогрессивности технического уровня очистных и подготовительных работ,

схем транспорта-подъ-ема, вентиляции, технологического комплекса поверхности и результативности научнотехнического прогресса. При этом первый элемент расчета позволяет выявить сравнительную благоприятность и технологичность условий работы угольных шахт, - второй элемент оценки показывает к каким сравнительным результатам ведет эта работа, - третий элемент указывает, как влияют показатели качества вскрытия и подготовки шахтных и выемочных полей на технологичность их разработки, - четвертый элемент раскрывает влияние основных процессов угледобычи на формирование технико-экономической эффективности, - пятый элемент раскрывает влияние научно-технического прогресса в целом на технологию подземной добычи угля, - шестой элемент оценивает эффективность технологических схем ведения горных работ с позиций газовой и геомеханической опасностей, формирует представление о системном участии в формировании уровня безопасности того или иного горного, технического или организационного фактора.

Седьмой элемент оценивает влияние экологически негативных компонентов горно-механических, гидрогеологических, газодинамических и радиационных процессов подземной и поверхностной атмосферы на процесс необходимости и целесообразности закрытия шахт. Квалиметрическая интегральная оценка и анализ экономического состояния шахт позволяют конкретно обосновывать соответствующие мероприятия по существенному снижению экологической опасности как в период эксплуатаций шахт, так и в период подготовки к закрытию.

Экономические соотношения между вышеописанными подсистемами обуславливают возможные воздействия по повышению эффективности процессов угледобычи и должны учитываться при анализе и выборе первоочередных решений для повышения эффективности их функционирования.

Характер последующих итераций и процедур дальнейшего анализа обусловлен особенностями методов теории принятия сложных решений, теории полезности и квалиметрического анализа.

і— Коротко об авторах ------------------------------------------------------------------

Агафонов В.В. - кандидат технических наук, доцент кафедры Подземной разработки пластовых месторождений» МГГУ, [email protected].

Иванов А.Н. - студент специальности ТПУ МГГУ, [email protected] Московский государственный горный университет,

Moscow State Mining University, Russia, [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.