CC BY
45
ДОБЫЧА
УДК 622.276 + 551
Разработка методики моделирования выхода синтетической нефти с использованием пиролитических параметров ОВ пород баженовской свиты
Д.А. Метт
к.т.н., начальник отдела геологического изучения нетрадиционных объектов [email protected]
Н.Т. Николаева
ведущий специалист отдела геологического изучения нетрадиционных объектов [email protected]
ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», Москва, Россия
В данной статье представлен новый подход к моделированию термогазового воздействия с использованием ПО CMG STARS. Суть предлагаемого подхода заключается в прямом учете различных углеводородных комплексов в геолого-гидродинамической модели. Рассматриваемый подход позволяет учитывать геохимические параметры полученные на основании керновых исследований, кроме того происходит значительная экономия расчетного времени.
Материалы и методы
Гидродинамическое моделирование
Ключевые слова
баженовская свита, лабораторные исследования, гидродинамическая модель, термогазовый метод, геохимия
Нефтяное сообщество проявляет все больший интерес к баженовским отложениям, а именно к их части, содержащей органическое вещество (так под действием пиролиза возможно получить из 1 м3 породы порядка 50-80 литров синтетической нефти). Благодаря усилиям компании АО «РИТЭК» и лично профессора В.И. Грайфера, а также идеолога метода термогазового воздействия (далее — ТГВ) А.А. Боксермана, на базе АО «ВНИИнефть» им. А.П. Крылова было проведено большое количество лабораторных экспериментов (в том числе эксперимент по трубе горения [3-4]), доказавших возможность получения синтетической нефти из непроницаемой части разреза баженовских отложений. В статье [5] показан использующийся в настоящее время подход к моделированию механизма ТГВ на симуляторе CMG STARS. Кроме того, силами АО «РИТЭК» был запущен и успешно продолжается промысловый эксперимент по ТГВ [3-4].
Поскольку в лабораторных и промысловых условиях были принципиально решены вопросы реализации ТГВ и получения синтетической нефти, то настало время осмысления полученных результатов и поиск путей оптимизации процессов.
Основным инструментом моделирования термогазового процесса является ПО CMG STARS, и если при моделировании лабораторных экспериментов в большей степени понятно, как задавать исходные данные, то в условиях адаптации промысловых данных возникают большие неопределенности. В частности, возникают вопросы в распределении керогена, как твердого вещества, по разрезу и в межскважинном пространстве. Ввиду ограниченного количества керновых исследований на текущий момент не представляется возможным создать геологическую модель распределения керогена. Кроме того, опыт моделирования лабораторных экспериментов показал необходимость значительных вычислительных затрат на моделирование подробного описания процессов. Следовательно, необходима разработка новых подходов к описанию и управлению термогазового процесса в условиях текущей возможности изучения непроницаемой части баженовских отложений. Одним из подходов может являться использование данных пиро-грамм для прямой группировки компонентов по температурам. Как было показано в статье В.Д. Немовой и Т.А. Матюхиной (Экспозиция Нефть Газ. 2018. №4. С. 23-26), на основе пиролиза возможно получение геологической модели распределения пиролитических данных. Рассмотрим предлагаемый подход более подробно.
На моделируемом участке мы имеем данные геохимических параметров органического вещества, полученные в результате пиролиза на установке Rock-Eval 6 в режиме «Bulk Rock», выполненные до и после экстракции. Для пирограмм до экстракции пород баженовской свиты характерно наличие (иногда значительное) пика, установленного после начала подъема температуры нагрева от 300°С, и являющегося промежуточным между пиками S1 (Sir) и S2 (S2b), так называемого пика S2a. Этот пик устанавливается при проведении анализа по методике «Reservoir» (пиролиз насыщенной породы-коллектора) и соответствует термическому испарению сорбированной микронефти (тяжелых УВ (С15-С40)). Благодаря пиролитическим исследованиям, проведенным до и после экстракции керна органическими растворителями, полученные результаты компенсируются и интерпретируются следующим образом:
• пик S0 до экс. — количество десорбированных легких, преимущественно газообразных углеводородов (УВ);
• пик S1ao экс — количество термодесорби-рованных свободных жидких УВ («легкая нефть»);
• AS2=S2 - S2 — количество
до экс. после экс.
термодесодбированных высокомолекулярных УВ и гетероатомных соединений нефтяного ряда — «тяжелая нефть» (приблизительно соответствует пику S2a, фиксируемый в режиме «Reservoir»);
• пик S2nooie экс — продукты крекинга керо-гена (приблизительно соответствует пику S2b, фиксируемый в режиме «Reservoir»).
На рис. 1 показаны условные пирограм-мы до и после экстракции образцов. В таблице 1 приведены средние значения геохимических параметров, рассчитанные из результатов до и после экстракции.
S1 10.025 мг
до экс.
УВ/г породы
(S2a) 4.06 мг УВ/г породы
3.38 мг УВ/г породы
Таб. 1 — Результаты пиролитических исследований Rock-Eval образцов керна, полученные до и после экстракции (метод «Bulk Rock») Tab. 1 — Results of pyrolysis method Rock-Eval on core samples before and after extraction («Bulk Rock» method)
Имеем данные по выходу УВ из грамма породы, где S1 до экс — «легкая» нефть, AS2 — «тяжелая нефть» и S2после экс — продукты крекинга керогена.
äS2=S2 . -S2
до экс после экс.
S2
после экс.
(S2b)
На примере линейной модели в симуля-торе CMG STARS опробован данный способ. Размеры ячеек составляют 10х10х1 (м). Расстояние между скважинами — 500 м. Проницаемость — 10 мД, пористость — 0,1 д.е. (рис. 2).
Синтетическая нефть должна появиться только после крекинга керогена (термолиза). Таким образом, компонент S2 модели-
г ' после экс. "
руем твердым веществом, из которого при повышении температуры выделяется жидкая синтетическая нефть, газ и кокс (остаток). При пластовых условиях твердый компонент неподвижен, но занимает поровый объем, пористость пересчитывается с учетом твердого вещества.
Композиционная модель нефти и газа (PVT-модель) создана в программном комплексе Winprop и садаптирована на пробу пластовой нефти. Исходные углеводородные компоненты объединены в пять псевдокомпонентов: CH4, G, S1 (S1 ), AS2, Sint oil (син-
' ' 4 до экс/' ' 4
тетическая нефть, пик S2 J. Поскольку в
после экс
продуктах окисления нефти и в закачиваемом газе присутствуют О2, N2 и СО2, в модели нефти данные компоненты выделены отдельно. Свойства синтетической нефти (Sint oil) задаются равными S1 экс В начальном составе нефти Sint oil нет. G — газ, соответствующий углеводородному газу состава «С2-С4».
Мольное содержание компонентов рассчитывается через объемное содержание.
Исходя из формализованной схемы термических превращений углеводородных групп, учета указанного разделения флюидов на компоненты (PVT модель), результатов различных экспериментов и проведенного анализа чувствительности, целью которого являлось сокращение количества уравнений, можно записать формализованную модель химических реакций, протекающих при вну-трипластовом горении в следующем виде:
я х
m =
х
ai
52 до экстр.
// \ S2 f / Ж после экстр.
SI
so \ /
Пирограмма до экстракции Пирограмма после экстракции
Время, температура
Рис. 1 — Условная пирограмма до и после экстракции Fig. 1 — Schematic pyrogram before and after extraction
SL +O =>water+CO [1]
до экс. 2 2 L J
Рис. 2 — «Приближенная» модель в CMG-STARS Fig. 2 — Approximate model (CMG Stars)
[2]
&S2+O =>water+CO +S1 +coke [3]
O2+coke=>water+CO2 [4]
S2 sol+O => G+Sint oil+coke [5],
sol — это условный «S2 твердый»; coke
где S2
" после э
— кокс.
Стехиометрические коэффициенты в уравнениях 1-4 рассчитываются исходя из значений молекулярной массы. Для подсчета стехиометрических коэффициентов в уравнении 5 необходимо использовать соотношение пиролизуемого и непиролизуемого органического углерода в геохимических исследованиях (таб. 2): «S2 твердый» = Газ + кокс + Sint oil, «S2 твердый» - это условная величина, где кокс — непиролизуемое вещество.
Из таблиц 1-2 находим соотношение пиролизуемого и непиролизуемого
PC пиролизуемый 1.39 % масс. RC непиролизуемый 1.54 % масс.
Таб. 2 — Количество пиролизуемого и непиролизуемого органического углерода Tab. 2 — Content pyrolysis and unpyrolysis organic carbon
органического углерода в данном уравнении (кокс и <^2 жидкий»). Таким образом, мы получаем (стехиометрические коэффициенты) соотношение пиролизуемого/непиро-лизуемого органического углерода равным 0,25/1,54. Молекулярная масса <^2 твердый» задается исходя из уравнения 5.
Для создания модели необходимо соотношение коэффициентов пиков S1 , ДS2
^ ^ ^ до экс.'
и S2после экс, для этого необходимо рассчитать
объемное содержание пиков S1 (
S2 "
AS2 и
после экс. (Sint oil)'
т л = Р Ä • V л ,
породы 'породы породы
где тпороды — вес породы, рпошы — плотность породы
V
породы г м г породы
— объем породы, рассчитываемый из объема
породы
ячейки.
m (S1 о экс; &S2; Sint oil) = C (S1 о экс; AS2; Sint oil) • m , ,
/ породы'
где m (S1 доэкс; &S2; Sint oil) — вес каждой фракции, C — концентрация фракции.
Объемное содержание фракций рассчитывается:
V (S1 д0 экс; &S2; Sint oil) = m (S1 до &S2; Sintoil) /p (S1 о эс; &S2; Sint oCl).
После чего пересчитываем соотношение.
Плотность фракции неизвестна. По результатам пиролиза 1^оск-Еуа1 в пик S1до экс входят низкомолекулярные углеводороды состава С5-С15. Таким образом, берем примерную плотность исходя из предполагаемого состава фракции.
Таким образом, получено содержание 81 До экс и AS2, которые в гидродинамической модели (далее — ГДМ) отражают количество «нативной нефти».
Модель адаптируется на выход нефти в мг УВ на грамм породы. Переменными параметрами являются: кинетические параметры, РУТ модель. Стоит отметить, что адаптируется выход УВ с грамма породы, а не добыча нефти. Адаптация приведена в таб. 3.
Данный подход позволяет использовать в полномасштабной геолого-гидродинамической модели прямой учет данных геохимических исследований (пирограммы), без расчета содержания керогена в породе через физико-химические свойства (плотность, молекулярная масса), которые недостаточно изучены, что вносит неопределенность при моделировании термогазового процесса.
Использование данного подхода позволяет детальней описать ТГВ, так как в ГДМ сразу закладываются данные по
Sint oil+O =>water+CO
S1
AS2=S2 . - S2
до экс после экс.
(S2a)
S2
после экс
(Sint oil)
Концентрация мг УВ/г породы Факт Расчет
10.02 10.00 4.06 4.10
3.38 3.40
Ошибка, %
4.7 4.7 2.1
Таб. 3 — Адаптация пиролитических исследований в ГДМ Tab. 3 — Pyrolysis data reproduction on the model
максимальному выходу нефти из породы, зависящему от температуры.
В используемом на сегодняшний день методе не задается количество нефти, которое может образовываться из керогена. Образование синтетической нефти задается химическим уравнением, распределение керогена пересчитывается через ТОС. Количество полученной нефти будет зависеть от кинетических параметров, распределения керогена, то есть большого количества факторов (неопределенностей). Новый метод позволяет снизить количество неопределенностей.
Итоги
Разработана методика моделирования выхода синтетической нефти с использованием пиролитических параметров ОВ пород баже-новской свиты.
Выводы
Представленный подход позволяет проводить прямой учет геохимических исследований в полномасштабной геолого-гидродинамической модели.
Подобная схема позволяет значительно ускорить процесс расчета ТГВ. При представленном подходе, несмотря на обобщение некоторых параметров, существенно улучшается детализация описания теромогазового процесса в условиях «большой» модели.
Список литературы
1. Алекперов В.Ю., Грайфер В.И., Николаев Н.М., Карпов В.Б., Кокорев В.И. и др. Новый отечественный способ разработки месторождений баженовской свиты (часть 1) //
Нефтяное хозяйство. 2013. №12. С. 100-105.
2. Алекперов В.Ю., Грайфер В.И., Николаев Н.М., Карпов В.Б., Кокорев В.И. и др. Новый отечественный способ разработки месторождений баженовской свиты (часть 2) // Нефтяное хозяйство. 2014. №1. С. 50-53.
3. Никитина Е.А., Кузьмичев А.Н., Чаруев С.А., Васильевский А.В., Толоконский С.И. Экспериментальная оценка продуктов пиролиза органического вещества баженовской свиты. Международный научный симпозиум «Теория и практика применения методов увеличения нефтеотдачи пластов». Москва, 2017.
4. Никитина Е.А., Толоконский С.И., Дарищев В.И., Палий А.П., Ахмадейшин И.А. Условия образования топлива при применении термического воздействия на пластах баженовской свиты.
М.: ВНИИнефть, 2016. 182 с.
5. Шахмаев А.М., Симаков Я.О., Пятибратов П.В., Мосесян А.А. Численная реализация механизма термогазового воздействия на двумерной модели // Экспозиция Нефть Газ. 2018. №1. С. 39-45.
ENGLISH
OIL PRODUCTION
Development of a methodology for modeling the yield of synthetic oil using pyrolytic parameters of the organic matter of rocks from the Bazhenov formation
UDC 622.276 + 551
Authors:
Dmitriy A. Mett — Ph.D., head of the department of geological studies of unconventional resources; [email protected]
Tat'yana N. Nikolaeva — leading specialist of the department of geological studies of unconventional resources; [email protected]
LLC "LUKOIL-Engineering", Moscow, Russian Federation
Abstract
This article presents a new approach to simulating thermal gas effects using the CMG STARS software. The essence of the proposed approach is the direct consideration of various hydrocarbon and organic complexes in the geological and hydrodynamic model. This approach allows taking into account the geochemical parameters obtained on the basis of core and geophysical studies, in addition, there is a significant decrease in the computation time.
Materials and methods
Hydrodynamic modeling
Results
We have developed technique for modeling the yield of synthetic petroleum using the pyrolytic parameters of the organic matter of rocks from the Bazhenov formation.
Conclusions
The presented approach allows to carry out a direct incorporation of geochemical studies in a full-scale geological-hydrodynamic model.
Such scheme makes it possible to significantly accelerate the calculation of the thermal gas effect.
With the presented approach, in spite of the generalization of some parameters, the detailed description of the thermal gas process in the conditions of the "large" model is substantially improved.
Keywords
bazhenov formation, laboratory tests, hydrodynamic model, thermal gas method, geochemistry
References
1. Alekperov V.Yu., Grayfer V.l., Nikolaev N.M., Karpov V.B., Kokorev V.l. and others. Novyy otechestvennyy sposob razrabotki mestorozhdeniy bazhenovskoy svity (chast'
1) [A new Russian Oil-Recovery method for Exploting the Bazhenov Formation's Deposits (part 1)]. Neftyanoe khozyaystvo, 2013, issue 12, pp. 100-105.
2. Alekperov V.Yu., Grayfer V.l., Nikolaev N.M., Karpov V.B., Kokorev V.l. and others. Novyy otechestvennyy sposob razrabotki mestorozhdeniy bazhenovskoy svity (chast'
2) [A new Russian Oil-Recovery method for Exploting the Bazhenov Formation's
Deposits (part 2)]. Neftyanoe khozyaystvo, 2014, issue 1, pp. 50-53.
3. Nikitina E.A., Kuz'michev A.N., Charuev S.A., Vasil'evskiy A.V., Tolokonskiy S.I. Eksperimental'naya otsenka produktov piroliza organicheskogo veshchestva bazhenovskoy svity [Experimental evaluation of pyrolysis products of the organic matter of the Bazhenov formation] International Scientific Symposium "Theory and Practice of Application of Enhanced Oil Recovery Techniques". Moscow, 2017.
4. Nikitina E.A., Tolokonskiy S.I., Darishchev V.l., Paliy A.P.,
Akhmadeyshin I.A. Usloviya obrazovaniya topliva pri primenenii termicheskogo vozdeystviya na plastakh bazhenovskoy svity [Conditions for the formation of fuels when applying thermal effects on the beds of the Bazhenov formation]. Moscow: VNIIneft, 2016, 182 p.
5. Shakhmaev A.M., Simakov Ya.O.,
Pyatibratov P.V., Mosesyan A.A. Chislennaya realizatsiya mekhanizma termogazovogo vozdeystviya na dvumernoy modeli [Numerical implementation of the thermal gas technology mechanism in the 2D model]. Exposition Oil Gas, 2018, issue, C. 39-45.
