CC BY
39УДК 635.21:632.765.4/.937
РАЗРАБОТКА МЕР БОРЬБЫ С ПРОВОЛОЧНИКАМИ НА КАРТОФЕЛЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ГОРЧИЦЫ БЕЛОЙ
С.А. Доброхотов*, А.И. Анисимов*, Л.Г. Данилов**, Г.Р. Леднев**
* Санкт-Петербургский государственный аграрный университет **Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
В 2011-2012 гг. в условиях подсобных хозяйств оценена эффективность различных способов внесения препарата немабакт и лабораторных образцов биопрепарата на основе гриба МеХагЫхтт атюрйа и установлено, что оба биопрепарата обеспечивают биологическую эффективность в борьбе с проволочником на уровне 60-70%. Для снижения численности проволочников немабакт можно вносить и после уборки раннего картофеля, в июле, одновременно с посевом горчицы белой. При применении биопрепаратов и заделке растений горчицы в почву достигается более высокая гибель проволочников, чем при независимом проведении этих мероприятий.
Ключевые слова: картофель, проволочники, динамика численности, плотность популяции, процент поврежденных клубней, биологическая защита, Metarhizium anisoplia, немабакт, горчица белая, биологическая эффективность.
В условиях Ленинградской области проволочники (личинки жуков-щелкунов) на картофеле приобрели экономическое значение вредителя в начале 2000-х годов, особенно при посадке культуры после старовозрастных многолетних трав (Волгарев, 2005; Глущенко, 2005). Это объясняется резким сокращением посевных площадей, используемых под пропашные культуры, и преобладанием многолетних трав, в посевах которых часто распространяется пырей ползучий, корневая система которого является предпочитаемой пищей для проволочников. Отсутствие зяблевой вспашки, плохая мелиорация полей также способствуют нарастанию численности проволочников (Глущенко и др., 2008). В 2009 г. при осенних обследованиях (на многолетних травах, озимых зерновых и полях картофеля) 88.9% площадей оказались заселенными проволочниками со средней плотностью 6 экз./м2 (Терещен-кова, Семенякина, 2010). В 2010 г. проволочники были выявлены на 85.3% обследованных площадей, а их плотность на картофеле, посаженном после многолетних трав, доходила до 9 экз./м2 (Клейменова и др., 2011). В 2011 г. плотность проволочников достигала 10-12
Методика
Сильная вредоносность личинок жуков-щелкунов (сем. Elateridae) в садоводческом массиве Новинка (южная часть Гатчинского района) на картофеле сорта Невский начала отмечаться в 2000-2005 гг. На части садоводческого участка площадью 100 м2 в 2008 г. в борьбе с ними применили микробиологический препарат немабакт, но в последующие годы вредоносность проволочников продолжала увеличиваться, что потребовало проведения систематической борьбы с ними в 2011-2013 гг. Первые обнадеживающие результаты применения лабораторных
экз./м (Жиглова и др., 2012). Отмечена повышенная вредоносность проволочников и в личных подсобных хозяйствах, и в садоводствах.
В крупных АО сельскохозяйственного производства борьба с проволочниками проводится с использованием химических препаратов чаще всего при посадке картофеля (обработка клубней, дна борозды). На приусадебных участках и в садоводствах применение химических препаратов нежелательно, так как при неравномерном внесении при ранней (выборочной) уборке картофеля остатки препаратов могут оказаться в клубнях. Инсектициды ухудшают биоценотиче-скую регуляцию вредных видов, оказывают отрицательное влияние на энтомофагов и насекомых-опылителей растений.
В задачу исследований входило: 1) установить эффективность различных способов внесения опытного образца препарата на основе гриба Me-tarhizium anisoplia и немабакта;
2) изучить биологическую эффективность немабакта при совместном применении с горчицей белой (Sinapis alba L.); 3) определить плотность личинок жуков-щелкунов, при которой поврежден-ность клубней картофеля не будет превышать 5%.
исследований
образцов биопрепарата метаризин на основе гриба Me-tarhizium anisoplia (Metchn.) Sorokin и высева горчицы белой были получены в 2011 г. Обнаружено, что совместное применение митаризина и заделка растений горчицы в почву дает сверхаддитивный эффект (Анисимов и др., 2012; Максименко и др., 2012).
Картофель сорта Невский выращивали на общей площади 100 м2 после овощных культур на грядах длиной 10 м, шириной 1 м, высотой 0.25 м в 2 рядка с междуря-
дием 60 см и расстоянием между растениями в ряду 33 см. Картофель высаживали в заранее подготовленные борозды глубиной 10-15 см, которые после раскладки клубней закрывали землей окучиванием. В течение вегетации проводили 2 ручные прополки от сорняков с одновременным окучиванием, а в конце июля глубокое окучивание растений проведено мотокультиватором.
До начала применения препаратов делали почвенные раскопки размером 50х50 см (0.25 м2) глубиной до 30 см, обычно по 4 пробы на вариант. При уборке урожая размер проб увеличили до 1 м2, при 3-6-кратной повторности. Уборку картофеля в 2012 г. провели в 2 срока, 1 и 15 сентября, в 2013 г. в один срок - 29 августа. При этом учитывали численность личинок в каждой пробе и процент поврежденных клубней в выборке из 100 клубней.
Видовую принадлежность щелкунов определяли по личинкам, используя на предварительном этапе пособия Л.М.Копаневой (1982,1984) и С.Г.Бабинской с соавторами (1995), а на окончательном - определитель В.Г.Долина (1978). На опытном участке в Новинке вредил один вид проволочников - Agrietes lineatus L. На участках органического земледелия в учебно-опытном саду СПбГАУ, под которые были распаханы многолетние посадки черной смородины, отмечены и другие виды личинок жуков-щелкунов.
В 2012-2013 гг. спектр применяемых препаратов был пополнен включением в испытания M. anisoplia и нема-бакта, которые не имеют регистрации на картофеле. Действующим началом опытного образца микоинсектицида являются конидии гриба M. anisoplia, которые при контакте с кутикулой прорастают в теле насекомого (Филип-чук и др., 1994). Образец биопрепарата на основе гриба M. anisoplia был наработан ВИЗР (штамм MAK-1), титр конидий - 2.3х1010 в 1 г препарата. Немабакт был произведен в ООО «Биодан» (ВИЗР). Это препарат, созданный на основе энтомопатогенных нематод (Steinernema car-pocapsae Weiser) и симбиотической бактерии (Eubacteri-aceae). После проникновения нематод в насекомое размножившаяся бактерия вызывает его гибель (Данилов, 2001). Количество живых личинок на поролоновом носителе, в котором содержатся нематоды, в 10-граммовой упаковке - 50 млн особей. Титр препарата 5 млн особей на г.
В первом варианте препарат M. anisoplia (15 г на 10 м2 ) внесли путем пролива всей поверхности гряды (20 л на 10 м2). Во втором варианте такой же суспензией гриба пролили только борозды, также израсходовав 20 л рабочего раствора на всю грядку. В третьем варианте клубни (5 кг) обработали путем их полного смачивания в рабочей жидкости. Также было израсходовано 15 г препарата, который с клубнями попал на гряду площадью 10 м2. Норма расхода препарата при обработке клубней составила 30 кг/т, при обработке гряд - 15 кг/га. При обработке клубней создается более высокая концентрация спор гриба в зоне прорастания картофеля. К такому выводу пришел И.И.Иващенко (2006) из Кубанского ГАУ, в опытах которого при обработке семенного посевного материала зерновых культур биологическая эффективность M. anisoplia оказалась выше, чем при внесении его в почву.
Немабакт в 2012 г. применили в фазу бутонизации -начала цветения картофеля, когда личинки щелкунов перемещаются к молодым клубням для питания. Этот период наиболее благоприятен для внесения нематод. Скорость передвижения личинок щелкунов в горизонтальном направлении может составлять от 10-20 см до 1 м/сутки в зависимости от типа почвы (Егина, 1964). Контроль для всех вариантов опыта был общий (10 м2).
В 2013 году изучали различные способы применения немабакта, проведя опрыскивание препаратом дна борозды перед посадкой картофеля (1 -й вариант), опрыскивание препаратом в фазу бутонизации - начала цветения (2-й вариант) и 2-кратную обработку препаратом - опрыскивание дна борозды перед посадкой картофеля и в период вегетации (3-й вариант). Контроль общий - 10 м2. При обработке борозд и гребней картофеля расход препарата составил 20 л рабочей жидкости на 10 м2 (20000 л/га). Норма расхода немабакта составила 5 млрд личинок на га (1 упаковка, или 50 млн личинок на 1 сотку).
Для борьбы с проволочниками также использовали посевы горчицы белой сорта Рапсодия (семена из ООО «Нестор», пос. Шушары). Оптимальная норма высева культуры - 2 г/м2 при 100% всхожести (400 растений на м2), способы ее использования (заделка растений в почву до 5-10 сентября) были установлены в 2011 г. (Анисимов и др., 2012).
Изменение плотности проволочников (Дд%) рассчитывали по формуле:
П - П
(1)
где Д, Дм - большая и меньшая плотность проволочников, экз./м2; биологическую эффективность (БЭ,%) рассчитывали по формуле:
П ^ V с
(2)
БЭ = ° Х К - О Х К- х 100%, О, х К
где Ои- исходная плотность проволочников на опытном участке, экз./м2; О- плотность проволочников на опытном участке на дату учета, экз./м2; К- исходная плотность проволочников на контрольном участке, экз./м2; К- плотность проволочников на контрольном участке на дату учета, экз./м2.
Эффективность (Э,%) применения препаратов также рассчитывали по поврежденности клубней проволочниками, исходя из предположения, что на момент обработки она была нулевой на всех участках, по формуле:
Э = К—° х 100% К '
(3)
где О- поврежденность клубней проволочником на опытном участке на дату учета,%; К- поврежденность клубней проволочником на контрольном участке на дату учета,%. Изменение степени поврежденности (Д%) рассчитывали по формуле:
Д = %б %м х100% % 100 - % '
где %б- больший процент, %м- меньший процент.
Д
х!00%
П
п
Результаты исследований
1. Применение M. anisoplia и немабакта
До обработки (13.06) плотность проволочника на всех опытных участках была примерно одинаковой. На дату раннего сбора урожая (1.09) на участках, где были высажены обработанные M. anisoplia клубни и при обработке всей поверхности почвы, плотность проволочников снизилась на 30.4% и 38.9% соответственно, существенно различаясь с контролем. В то же время на контрольном участке она достоверно возросла почти в 2 раза. Эффект обработки M. anisoplia проявился и при его внесении по борозде - численность снизилась до 6.7%, но отличие от контроля недостоверное. Ко времени окончательной уборки урожая картофеля плотность личинок жуков-щелкунов на всех опытных участках уравнялась и контрастно была ниже контрольной примерно в 2 раза (табл. 1).
Таблица 1. Численность проволочников (экз./м2) в посадках картофеля сорта Невский при разных способах внесения M. anisoplia (2012 г.)
Дата Способы обработки: Контроль (без обработки)
вся площадь борозда клубни
13.06 6.0±0.91 bcd 6.3±1.11 bcd 5.8±0.85 bc 5.5±0.65 bc
1.09 3.7±0.33 a 6.7±0.88 cd 4.0±0.38 ab 10.3±2.03 de
15.09 7.0±2.65abc de 7.3±1.20 cd 6.3±1.86 abcd 14.0±2.65 e
Одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения (р > 0.05 по критерию Стьюден-та).
Поврежденность клубней в контроле была значительно выше, чем в вариантах опыта, и достоверно отличается от различных вариантов с применением M. anisoplia. Особенно это проявилось при втором сроке уборки картофеля - 15 сентября (табл. 2).
Таблица 2. Поврежденность клубней картофеля сорта Невский (%) при уборке урожая при разных способах внесения M. anisoplia (2012 г.)
Дата Способы обработки: Контроль (без обработки)
вся площадь борозда клубни
1.09 9.0±1.65 a 14.0±2.00 bc 10.0±1.73 ab 19.0±2.26 c
15.09 13.0±1.94 ab 17.0±2.17 c 11. 0± 1.81 ab 41.3±2.84 d
Обработки немабактом в 2012 г. вегетирую-щих растений проводились 21 июля на картофеле сорта Невский. Применение немабакта к моменту первого сбора урожая картофеля (1.09) привело к достоверному снижению плотности проволочников приблизительно на 45.7% по сравнению с исходной. На этом участке плотность популяции личинок жуков-щелкунов была в 2.8 раза ниже, чем в контроле, и к моменту окончательного сбора урожая оставалась на том же уровне при линейном возрастании в 3.5 раза на контрольных делянках (рис. 1).
Х-
1.09
Даты учетов (2012)
Рис. 1. Динамика численности проволочников при обработке картофельного поля немабактом
Использование намабакта (рис. 2) привело к примерно двукратному снижению поврежденно-сти клубней картофеля как при ранней (1.09), так и при окончательной уборке урожая (15.09), когда в контрольном варианте этот показатель превысил 40%.
f 35 ■ □ Немабакт! Контроль
'S 30
Sz
И S3 25
X 20
£ 15
а
о с 10
5
0
Обозначения как в таблице 1.
Даты учетов (2012)
Рис. 2. Средняя поврежденность клубней картофеля сорта Невский проволочниками при ранней и окончательной уборке урожая, маркерами отмечены доверительные интервалы процентов поврежденных клубней при 95% уровня значимости
12
0
8
6
4
2
0
45
40
Важно было определить последействие применения препаратов в осенне-зимний период по гибели личинок, остающихся в почве в период их зимовки (табл. 3).
Установлено, что при внесении метаризина по борозде дополнительное плотности популяции проволочников за зимний период было на 52.3% больше, чем в контроле, а на участке с внесением M. anisoplia по всей поверхности на 80%.
В вариантах с обработкой M. anisoplia клубней картофеля перед посадкой и внесением
Вестник защиты растений, 3, 2014 немабакта изменение плотности проволочников за зимний период соответствовало контрольному варианту.
Таблица 3. Плотность проволочников (экз./м2) на опытных участках в осенний (2012) и весенний (2013) периоды
Препараты 15.09.2012 12.05.2013
M. anisoplia внесение 7.0Í2.65 0.5i0.29
по всей поверхности
M. anisoplia по борозде 7.3i1.20 1.3i0.25
M. anisoplia по клубням 6.3i1.86 2.8i0.48
Немабакт 4.0i1.00 1.5i0.65
Контроль 14.0i2.65 5.0i0.41
Обозначения как в таблице 1.
2. Сравнение эффективностиM. anisoplia и пемабакта
Сводные данные по БЭ метаризина и немабакта, рассчитанной по изменению плотности личинок жуков-щелкунов на опытных и контрольном участках (формула 2), представлены в таблице 4.
Таблица 4. Биологическая эффективность (%) препаратов М. атюрНа и немабакт в снижении плотности проволочников в посадках картофеля сорта Невский (садоводческий массив Новинка, 2012 г.)
Дата M. anisoplia по всей поверхности M. anisoplia по борозде M. anisoplia по клубням Немабакт
1.09 15.09 67.5i19.52 54.2i25.14 43.2i13.75 53.9i17.70 63.0i19.43 56.7i22.51 65.8i21.96 72.4i24.38
ризина (при обработке всей поверхности почвы и клубней перед посадкой), что проявляется как при ранней, так и при окончательной уборке урожая.
Таблица 5. Биологическая эффективность (%) препаратов M. anisoplia (при разных способах внесения) и немабакта в снижении поврежденности клубней картофеля сорта Невский проволочниками (2012 г.)
Обозначения как в таблице 1. Различия между первым и вторым учетами не существенны.
Согласно полученным данным при ранней уборке урожая картофеля наибольшую биологическую эффективность показал метаризин, внесенный по всей поверхности почвы. Почти такая же эффективность получена при использовании немабакта и при обработке метаризином клубней при посадке. Самая низкая эффективность (43.2%) получена при внесении метаризина по дну борозды.
Однако, при окончательной уборке урожая показатели эффективности метаризина снизились (кроме варианта с его внесением по борозде), причем наиболее высокую эффективность в снижении плотности популяции проволочников проявил немабакт (72.4%).
Как видно из таблицы 5, по эффективности применения метаризина и немабакта, рассчитанной по изменению поврежденности клубней картофеля (формула 3), на ведущих позициях явно располагаются варианты с использованием мета-
Уборка M. anisoplia по всей поверхности M. aniso-plia по борозде M. aniso-plia по клубням Немабакт
Ранняя 52.6i11.52 a 26.3i4.90 b 47.4i9.96 ab 45.6i9.47 ab
Окон-чатель-ная 68.5i11.27 a 58.9i8.53 a 73.4i13.07 a 53.2i7.27 a
Обозначения как в таблице 1.
Исходя из высокой остаточной численности проволочников на некоторых участках, идущих под картофель, в 2013 году опыты по использованию немабакта были продолжены; немабакт вносили и при посадке картофеля с целью увеличения продолжительности контакта препарата с вредителем, и возможного повышения его эффективности (табл. 6).
Наибольшая эффективность достигнута в варианте с внесением немабакта на дно борозды плюс опрыскивание растений в период вегетации. Впервые за несколько лет удалось добиться снижения поврежденности клубней до уровня 5% и ниже, что соответствует требованиям, предъявляемым к картофелю при реализации в розничную торговую сеть.
Регрессионный анализ данных плотности личинок щелкунов и поврежденности ими клубней картофеля (по материалам 2012 г.) позволил рассчитать теоретическую плотность популяции проволочников, при которой поврежденность клубней картофеля не будет превышать 5% (рис. 3).
Таблица 6. Биологическая эффективность разных способов применения немабакта в борьбе с проволочниками на картофеле сорта Невский (2013 г.)
Показатели Обработка дна борозды перед посадкой картофеля Опрыскивание в фазу бутонизации Обработка дна борозды + опрыскивание в период вегетации Контроль (без обработки)
Численность проволочников перед посадкой 23 мая, экз./м2 Численность проволочников при уборке урожая, 29 августа, экз./м2 Биол. эффективность, % Поврежденность клубней, % Снижение поврежденности клубней, % 3.5 ± 0.96 Ь 1.80 ± 0.55 аЬ 64.4 5.0 ± 1.54 с 69 ± 26.4 3.0 ± 0.65 Ь 1.3 ± 0.36 а 71.2 8.0 ± 1.57 с 50 ± 15.1 3.5 ± 0.63 Ь 1.1 ± 0.32 а 78.6 4.8 ± 1.06 с 70 ± 22.5 3.0 ± 1.29 аЬ 4.3 ± 1.58 аЬ 16.0 ± 3.67 а
Обозначения как в таблице 1.
90
*
1® *
5.
• Г»1Д«М
— у <<а>иаь
Л^г.
V <в
7,1 ИЗ ».4 «6 11,7 а« 13.9
Рис. 3. Зависимость поврежденности клубней картофеля (%) от численности проволочников в почве (экз./м2)
Установлено, что если численность проволочников в период от начала образования клубней до уборки урожая картофеля не превышает 1-2 экз./м2, то поврежденность клубней картофеля будет не более 5%. Это экспериментально подтверждено нами на участках органического земледелия в учебно-опытном саду СПбГАУ.
3. Эффективность посевов горчицы белой
В 2012 году семена горчицы белой были посеяны в ранний срок 22 апреля. Они долго прорастали, медленно росли, растения набрали небольшую общую массу - 0.98 кг на кв. м, в т.ч. наземной - 0.68 кг на кв. м, что было значительно меньше, чем при летних посадках в августе. Участок с горчицей 3 июня был перекопан, одновременно определена численность проволочников, затем проведена посадка картофеля. При уборке урожая численность проволочников была более высокой по сравнению с ранними датами раскопок. Она мало отличалась от плотности вредителя в контроле (табл. 7).
Таблица 7. Плотность проволочников (экз./м2) на участке, где горчица была посеяна весной (2012)
тениях образовалось недостаточное количество горчичных масел (изотиоционатов), обладающих токсическим действием.
В другом варианте опыта горчица были посеяна в конце августа, однако заделывать в почву осенью 2011 года ее не стали. 9 мая 2012 в опыте и контроле сделали почвенные раскопки (табл. 8).
Таблица 8. Численность проволочников на участке, где осенью 2011 г. выращенная горчица не была заделана в почву, экз./м2
Учеты Горчица Контроль
Осень 2011 25.0±1.29 с 21.0±1.29 с
Весна 2012 11.5±0.96 Ь 7.0±0.71 а
Даты Горчица Контроль
22.04 4.3 ± 0.85 а
3.06 6.3 ± 0.95 аЬ 5.5 ± 0.65 а
1.09 9.5 ± 0.87 с 10.3 ± 2.03 Ь
Обозначения как в таблице 1.
Биологическая эффективность весеннего посева горчицы и заделки ее в начале июня оказалась равной всего 19.1 ± 5.52%, вероятно из-за малой массы растений горчицы. Поэтому в рас-
Обозначения как в таблице 1.
Плотность проволочников весной 2012 года в варианте с посадкой горчицы по сравнению с осенним учетом 2011 года была в 2.17 раза ниже, а в контроле (без горчицы) - в 3.0 раза ниже. Биологическая эффективность указанного мероприятия оказалась отрицательной, то есть без заделки (перекапывания) растений горчицы эффективность от ее выращивания в борьбе с проволочниками весной не проявляется.
4. Эффективность посева горчицы в сочетании с немабактом Численность проволочников в посадках кар- тофеля сорта Невский изучали в 2-х вариантах:
1- горчица + немабакт; 2 - немабакт (табл. 9). Как видно из результатов, представленных в таблице 9, после заделки прошлогодних растений горчицы белой численность проволочников продолжала нарастать примерно так же, как и в контроле.
Таблица 9. Плотность проволочников (шт/м2) при заделке горчицы белой (посев 2011 г.) и применении немабакта (2012 г.)
Даты Горчица Контроль
3.06.12 5.0 ± 0.71 Ь 5.5 ± 0.65 Ьс
21.07.12 6.5 ± 0.65 Ьс 6.5 ± 0.65 Ьс
1.09.12 1.3 ± 0.25 а 10.3 ± 2.03 с
Обозначения как в таблице 1.
Дополнительная обработка немабактом привела к тому, что к моменту уборки урожая картофеля (1.09) плотность проволочников снизилась на 80.8%, а биологическая эффективность комплексного мероприятия составила 86.7%. В варианте, где применяли только немабакт, плотность проволочников снизилась только на 45.7%, биологическая эффективность по этому показателю составила 65.8% (табл. 5). Таким образом, сочетание заделки горчицы белой с применением немабакта дает более высокий эффект -61.1%, формула (4) в борьбе с проволочниками, чем применение одного препарата, что соответствует результатам, полученным в 2011 г. по применению метаризина в сочетании с горчицей.
В другом эксперименте при уборке раннего картофеля сорта Ред Скарлет обнаружили, что проволочником повреждено примерно 20% клубней. Поэтому решили обработать этот участок немабактом (50 млн личинок на сотку) путем пролива почвы, затем провели культивацию роторной фрезой и сразу посеяли горчицу белую сорта Рапсодия. В другом варианте горчица тоже была посеяна, но немабакт не вносили (табл. 10). В момент обработки немабактом плотность проволочников на этих участках была одинаковой.
Таблица 10. Плотность проволочников (особей на м2) в посеве горчицы белой при внесении немабакта и без него (2012 г.)
Даты Горчица Горчица + немабакт
21 июля 4.0 ± 0.41 а 4.0±0.95 а
15 октября 5.8±0.85 а 1.3±0.25 Ь
Вестник защиты растений, 3, 2014 время как в контрольном варианте - увеличилась на 43.8%. Биологическая эффективность нема-бакта в снижении плотности личинок жуков-щелкунов за период с 21 июля по 15 октября на фоне высева горчицы белой составила 78.3%.
Для сравнения (рис. 4) можно взять эффективность немабакта на картофельном поле (табл. 3), которая с поправкой на даты учетов составила за тот же период 53.8%. При этом БЭ высева самой горчицы составила всего 13.6%. Отмечается явный эффект синергизма, что еще раз свидетельствует в пользу положительного влияния горчицы белой на эффективность микробиологических препаратов, в частности немабакта.
□ Горчица
ПГорчица+немабакт пнемаЬакт Контроль
Ьс _Ьс1
Обозначения как в таблице 1.
При учете 15 октября в варианте с применением немабакта она снизилась в 3.2 раза, в то
14
г "12
« 10
« 8
00
§ 6 5 X
5 4 с о
о 2 а. с
0
2107 Даты (2012 год) 1509
Рис. 4. Плотность проволочников в посеве горчицы белой при внесении немабакта и без него (одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения; критерий Стьюдента, р > 0.05)
Таким образом, после уборки раннего картофеля для снижения численности проволочников можно проводить обработку немабактом поверхности почвы с последующей вспашкой или культивацией и посевом горчицы. Токсические вещества - изотиоционаты, образующиеся при разложении горчицы, вызывают гибель личинок щелкунов.
Биопрепараты при средней и высокой численности проволочников снижают плотность их популяций, но степень поврежденности клубней остается выше требуемой по ГОСТу для реализации картофеля на продовольственные цели в торговую сеть. Необходимо совершенствовать технологию внесения препаратов, применять их в более ранние сроки, дополнительно сеять горчицу и заделывать ее в почву.
Известно, что посевы донника эффективно снижают численность проволочников и ложно-проволочников (Довбан, 1990). При почвенных раскопках, проведенных нами осенью 2012 года на поле многолетнего выращивания донника бе-
Вестник защиты растений, 3, 2014 лого (бывшие поля АО Ленсоветовский), проволочники не были обнаружены. При этом специальной заделки растений донника в почву не проводиили. Весной 2013 года на этом поле посадили картофель, однако при осеннем учете проволочников не обнаружили, как и поврежденных клубней.
При осенней заделке растений донника в почву в садоводческом массиве Новинка в сентябре 2013 году снижения численности проволочников в ноябре не отметили, так как растения не успели еще разложиться. Токсические вещества - дикумарины, образуются только при разложении донника.
5. Экономическая эффективность защитных мероприятий
В наших опытах, как и в опытах Г.И.Сухорученко с соавторами (2013), проведенными в 2012 г, при использовании химических средств борьбы с проволочниками повышения урожая картофеля не отмечено. Поэтому экономическую эффективность применения немабакта рассчитывали с учетам его качества, то есть степени поврежденности проволочниками.
При повреждении клубней проволочниками более 5% его реализация в торговую сеть запрещена, такой картофель должен использоваться в хозяйстве на корм скоту как фуражный. Стоимость его в денежном выражении в расчете на 1 га приравнивается к себестоимости. Мы приняли его равным 5 руб./кг. При повреждении клубней проволочником на уровне 5% и менее картофель можно реализовывать в торговую сеть, что позволяет нам принять цену реализации 15 руб./кг.
При применении немабакта лишь в 2-х вариантах удалось приблизиться к стандарту (при обработке дна борозды перед посадкой картофеля и при 2-кратном внесении препарата: первое -обработка дна борозды перед посадкой, второе в период вегетации).
В первом варианте стоимость реализованного картофеля в расчете на 1 га составила при урожайности 200 ц/га: 200 ц/га х 15 руб./кг = 300 тыс. рублей. Во втором варианте также 300 тыс. рублей. В контроле цену картофеля составила: 200 ц/га х 5 руб./кг = 100 тыс. рублей. Разница в 200 тыс. рублей является суммой, полученной за счет проведения защитных мероприятий в борьбе с проволочниками. При расчете прибыли, полученной от применения немабакта, принимали во внимание стоимость препарата, которая в расчете на одну обработку 1 га составляет 20 тыс. рублей (200 рублей за 1 упаковку на 1 сотку). В первом варианте прибыль составила: 200 тыс. - 20 тыс. = 180 тыс. руб. Окупаемость
затрат 9-кратная. Во втором варианте, при двукратном внесении немабакта, чистая прибыль составила: 200 тыс. - 40 тыс. = 160 тыс. руб. Окупаемость затрат 4-кратная.
Стоимость защитных мероприятий в борьбе с проволочником при применении химических препаратов актара ВДГ (0.6 л/га), круйзер 350 СК (1 л/га), диазинон Г (20 кг/га) составляла от 3370 руб. до 7182 рублей/га (Сухорученко и др., 2008). В частности, стоимость применения препарата круйзер в 2012 г. при обработке клубней картофеля во время посадки при норме расхода 0.2 л/т составила в расчете на 1 га 5800 рублей. Из этого следует, что стоимость обработки одного гектара картофеля в борьбе с проволочниками при применении химических средств защиты обходится в 3-7 раз дешевле, чем при использовании немабак-та.
Использование горчицы белой для посева после уборки раннего картофеля (с конца июля до 1 сентября) при осенней заделке растений в почву также является эффективным мероприятием в борьбе с проволочником. Рекомендуемая нами норма высева семян горчицы составляет 1 -2 г/м2 при 100% всхожести. Это обеспечивает получение 200-400 растений/м2.
В денежном выражении в 2013 году затраты на приобретение семян в ООО «Нестор» (пос. Шушары Ленинградской области) по цене 50 руб./кг в расчете на 1 га составили 500-1000 рублей. Это в 6-7 раз дешевле, чем применение химических препаратов. Кроме того, при выращивании горчицы и заделке растительной массы в почву дополнительно поступает 2-3 кг на кв. м органического вещества (20-30 т/га). К тому же горчица обладает хорошим антифитопатогенным эффектом, очищающим почву от некоторых возбудителей болезней, что может дать дополнительный экономический эффект.
Выводы
Образец грибного препарата М. атзврИа ока- клубней картофеля при всех трех испытанных зался эффективным в снижении плотности попу- способах внесения (по всей поверхности почвы, ляций личинок жуков-щелкунов (проволочни- по дну борозды и при предпосадочной обработке ков) на картофельном поле и поврежденности клубней). С учетом последействия препарата на
проволочников в период зимовки наиболее эффективным является внесение М. атзврИа по всей поверхности почвы.
Применение немабакта в период вегетации картофеля приводит к снижению плотности проволочников при ранней уборке урожая в 2-3 раза, а при окончательной- в 3-4 раза. При этом по-врежденность клубней снижается примерно в 2 раза по сравнению с контролем.
Для получения качественной продукции картофеля, предназначенной для реализации в торговую сеть, при которой поврежденность клубней не превышает 5%, численность проволочников в период вегетации не должна превышать 1 -2 экз./м2.
Ранний посев горчицы белой в начале 3-й декады апреля с ее последующей заделкой в почву перед посадкой картофеля в начале июня, как и ее высев в летний период без заделки в почву, не приводят к сдерживанию роста численности проволочников на картофельном поле. Биологическая эффективность составляет всего 15-20%. Заделка в почву прошлогодних растений горчицы белой является более эффективной (БЭ до 40%), тогда
Вестник защиты растений, 3, 2014 как поздние посевы горчицы (после 1 сентября) в условиях Ленинградской области уже не проявляют эффекта против проволочников, так как закопанные осенью растения не успевают разложиться.
Применение биопрепаратов в сочетании с заделкой растений горчицы в почву приводит к более значительному снижению плотности проволочников, чем ожидается при независимом эффекте этих защитных мероприятий.
Окупаемость применения немабакта в борьбе с проволочниками составляет от 4 до 9 раз, однако обходится дороже, чем применение химических препаратов, в 3 -7 раз. Расходы на семена горчицы составляют около 1000 рублей в расчете на 1 гектар. Поскольку затраты, связанные с покупкой семян горчицы, их посевом, последующей заделкой растений в почву окупаются в большей степени, чем использование химических и биологических препаратов, это расширяет возможность дальнейшей экологизации систем защиты картофеля, в т.ч. за счет антифитопатогенного эффекта.
Литература
Анисимов А.И., Доброхотов С.А., Гришечкина С.Д. 1964, с. 23 Эффективность микробиологических препаратов в борьбе с основными вредителями овощных, ягодных культур и картофеля в Ленинградской области // Инфекционная патология членистоногих: материалы международной молодежной конференции. ВИЗР, СПб, 2012, с. 9-11.
Бобинская С.Г., Григорьева Т.Г., Персии С.А. Проволочники и меры борьбы с ними. Л., 1965, 222 с.
Волгарев С.А. Эколого-токсикологическое обоснование использования новых инсектицидов против проволочников в агроценозе картофеля в Северо-Западном регионе РФ. Автореф. канд. дисс., СПб, 2005, 18 с.
Глущенко А.Б. Прогноз распространения основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Ленинградской области. Ленинградская станция защиты растений, СПб, 2005, 87 с.
Глущенко А.Б., Терещенкова Е.П., Семенякина Н.Ф., Доброхотов С.А. Прогноз распространения основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Ленинградской области в 2008 г. и рекомендации по борьбе с ними. Филиал ФГУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области, СПб, 2008, 80 с.
Данилов Л.Г. Биологические основы применения энтомо-патогенных нематод (RhaЬditida: Stememematidae, HeterorhaЬdi-tidae) в защите растений. Автореф. докт. дисс., СПб, 2001, 45 с.
Довбан К.И. Зеленое удобрение. Агропромиздат, М., 1990, 208 с.
ДолинВ.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР. Киев, 1978, 128 с.
Егина К.Я. Горизонтальные миграции личинок щелкунов и меры борьбы с этими вредителями // Фауна Латвийской ССР и сопредельных территорий. Рига, Зинатне,
■ 60.
Жиглова О.В, Клейменова А.А., Маслова И.В., Гали-мова И.Р., Зинченко О.А. Прогноз распространения основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Ленинградской области в 2012 году и рекомендации по борьбе с ними. Филиал ФГУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области, СПб, 2012, 181 с.
Иващенко И.И. Потенциал микоинсектицида метари-зина как агента борьбы с щелкунами // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 2006, 4, с. 329-330.
Клейменова А.А., Маслова И.В., Эрк Е.Э., Садовни-кова Е.Н., Галимова И.Р. Прогноз распространения основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Ленинградской области в 2011 году и рекомендации по борьбе с ними. Филиал ФГУ «Россельхозцентр» по Ленинградской области, СПб, 2011, 131 с.
Копанева Л.М. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л., 1982, 272 с.
Копанева Л.М. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР. Л., 1984, 288 с.
Максименко Р.О., Доброхотов С.А., Анисимов А.И. Защита картофеля от колорадского жука и проволочников без применения пестицидов // Вестник студенческого научного общества. СПбГАУ, СПб, 2012, с. 58-62.
Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Васильева Т.И., Иванова Г.П., Зенкевич С.В., Белых Е.Б., Гончаров Н.Р. Эффективность ресурсосберегающих технологий применения препаратов тиометаксама в борьбе с комплексом вредителей картофеля // Прогрессивные технологии при-
Вестник защиты растений, 3, 2014 менения химических средств защиты растений с целью упреждения и ликвидации вредных организмов, ВИЗР, СПб, 2008, с. 25-33.
Сухорученко Г.И., Иванова Г.П., Гончаров Н.Р., Дол-женко О.В., Наумова Н.И. Эффективность использования современных пестицидов для защиты семенных посадок картофеля от вредителей в Северо-Западном регионе РФ // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. СПбГАУ, СПб, 2013, с. 123-127.
Терещенкова Е.П., Семенякина Н.Ф. Прогноз распространения основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Ленинградской области в 2010 году и рекомендации по борьбе с ними. Филиал ФГУ «Россель-хозцентр» по Ленинградской области, СПб, 2010, 91 с.
Филипчук О.Д., Лысенко А.Е., Федина Е.А., Костини-кова З.А. Метаризин в защите табака от проволочников // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1994, 1, с. 31-313.
DEVELOPMENT OF WIREWORM CONTROL ON POTATO FIELDS USING MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS AND WHITE MUSTARD S.A.Dobrokhotov, A.I.Anisimov, L.G.Danilov, G.R.Lednev The wireworms (Elateridae larvae) affects the potato tubers during vegetation. Their harmfulness has essentially increased in the Leningrad Region in the beginning of XXI century. Biological and agrotechnical control were practically undeveloped. Some ways of application of microbiological preparation Nemabakt and laboratory samples of Metarhizium anisoplia preparation for wireworms control were studded at conditions of private farms in 2011-2012. It was established, that the biological efficiency of both biological preparations for wireworm control varied at 60-70%. it is possible to apply the Nemabakt for wireworms density reduction even after early potato harvesting in July, simultaneously planting the White mustard. After the application of microbiological preparations combined with the embedding the White mustard plants into the soil, it is possible to obtain the high reduction of wireworm density in the field, in contrast to their independent application.
Keywords: Leningrad Region, potato, tuber damage, wireworm, population density dynamics, biological control, Nemabakt, Metarhizium anisoplia, White mustard, biological efficiency.
С.А.Доброхотов, к.с.-х. н. dobrohotov-s@mail.ru А.И.Анисимов, д.б.н. anisimov_anatoly@mail.ru Л.Г.Данилов, д.с.-х.н. biodan@mail.ru Г.Р. Леднев, к.б.н. georgijled@mail.ru
