CC BY
39
ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
© Шатыр Ю.А., Улесикова И.В., Мулик И.Г., Булатецкий С.В., Мулик А.Б., 2017 DOI:10.23888/PAVLOVJ20174521-537
РАЗРАБОТКА КРИТЕРИЕВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФЕНОТИПИЧЕСКОЙ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
Ю.А. Шатыр1, И.В. Улесикова1, И.Г. Мулик2, С.В. Булатецкий3, А.Б. Мулик1
Волгоградский государственный университет, просп. Университетский, 100, 400062, г. Волгоград, Российская Федерация (1)
Волгоградский государственный аграрный университет, просп. Университетский, 26, 400002, г. Волгоград, Российская Федерация (2) Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя (Рязанский филиал), ул. 1-ая Красная, 18, 390043, г. Рязань, Российская Федерация (3)
Социальная активность, являясь одним из основных элементов организации жизнедеятельности человека, обладает системным характером своего формирования и индивидуальностью проявления. Отдавая должное факторам социальной природы в развитии социальной активности личности, следует признать, что индивидуальная уникальность поведения, в значительной степени, зависит от фенотипически обусловленных психофизиологических и психологических качеств человека. Цель исследования - разработать критерии и показатели фенотипической индивидуализации социальной активности личности. Материалы и методы. В исследовании было задействовано 146 человек обоего пола, 18-23 летнего возраста. В качестве основных критериев психофизиологической и социально-психологической типологизации выраженности и направленности социальной активности личности было выделено 2 группы соответствующих признаков: импульсивность - инициативность - пассивность, а также просоциальность - социальная нейтральность - асоциальность. Результаты. Предпринятое экспериментальное исследование позволило соотнести приборно выявляемые уровни общей неспецифической реактивности организма со степенью выраженности социальной активности в поведении человека. При этом высокому уровню общей неспецифической реактивности соответствует склонность к импульсивному поведению, низкому - к пассивному поведению, а средний уровень общей неспецифической реактивности организма наделяется склонностью к инициативному поведению. Разработан и апробирован метод качественной дифференциации и количественной оценки индивидуального баланса просоциальности-асоциальности в поведении человека. С целью технологизации процесса комплексной оценки выраженности и направленности социального поведения разработана матрица социальной активности личности, интегрально характеризующая психофизиологический и психологический потенциал человека. Заключение. Результаты исследования позволили конкретизировать критерии и показатели фенотипической индивидуализации социальной активности личности. Предложенный метод оценки социальной активности человека обеспечивает комплексный учет физиологических и психологических факторов «социальности» поведения, возможность качественной типологизации и количественного определения индивидуального баланса просоциальности-асоциальности, а также алгоритмизацию процесса тестирования.
Ключевые слова: социальная активность, фенотипические признаки, психофизиологический статус, общая неспецифическая реактивность организма.
Социальная активность, являясь одним из основных элементов организации жизнедеятельности человека, обладает системным характером своего формирования и индивидуальностью проявления. В качестве ключевых факторов развития социальной активности человека в онтогенезе следует выделить социальный и биологический компоненты. Собственно социальная составляющая формирования социальной активности, прежде всего, относится к нормативной сфере поведения человека. Данный аспект анализируемого вопроса чрезвычайно актуален для становления регламентированного поведения, обеспечивающего социально-культурную преемственность поколений. Индивидуальную специфику проявления социальной активности в жизнедеятельности человека необходимо рассматривать, во-первых, как меру включенности личности в сферу общественных отношений, во-вторых, как генетически детерминированное и фенотипи-чески адаптированное в онтогенезе свойство, предопределяющее отношение человека к социуму, и проявляющееся в многообразии сложных форм его поведения. В исследованиях В. А. Куприянова, с опорой на философские принципы единства, системности и развития, определяется значимость комплексного воздействия естественно биологических факторов на становление социальной активности личности. Обосновывается целостность социально-биологических систем и интегральное единство биологического и социального в человеке [1]. Отдавая должное факторам социальной природы в развитии социальной активности личности, следует признать, что индивидуальная уникальность поведения, в значительной степени, зависит от фенотипически обусловленных психофизиологических и психологических качеств человека. Основой социальной активности личности, с точки зрения её базовой мотивированности, определяются индивидуальные потребности человека
[2,3]. Необходимо помнить, что условием формирования идеальных и социальных потребностей, согласно концепции А. Маслоу, является первичное удовлетворение физиологических потребностей [4]. В свою очередь, физиологические потребности, чрезвычайно индивидуализированы, зависят как от сугубо биологических, генетически детерминированных оснований, так и от целого ряда фенотипических характеристик, сформированных в онтогенезе человека. Данное обстоятельство, в совокупности с индивидуальной спецификой формирования социальных и идеальных потребностей, предопределяет множество комбинаций поведенческого проявления социальной активности. При этом, выраженность и направленность социальной активности, учитывая бесконечное разнообразие индивидуальных комбинаций актуализации разноуровневых потребностей, несомненно должна быть обусловлена устойчивыми сочетаниями фенотипических признаков, формирующих психотип человека. Анализируя современное состояние исследуемого вопроса, следует констатировать отсутствие целостных концепций фенотипической индивидуализации социальной активности человека.
Данная ситуация обосновывает целесообразность поиска новых фенотипиче-ских признаков, интегрально отражающих эндогенный потенциал человека в отношении специфики и выраженности социальной активности. В результате ранее предпринятых экспериментальных исследований был разработан интегративный критерий оценки функционального состояния человека - уровень общей неспецифической реактивности, качественно характеризующий и количественно отражающий степень индивидуальной чувствительности и реактивности организма к различным экзогенным воздействиям. Выделено три уровня общей неспецифической реактивности организма (УОНРО): высокий, средний, низкий. Обоснована
возможность приборной экспресс-оценки УОНРО посредством учета порога тепловой чувствительности (ПТЧ). Определены морфофункциональные характеристики отдельных структур головного мозга и их роль в формировании УОНРО. Предпринятый биометрический анализ ноцицеп-тивных характеристик организма выявил общебиологический характер нормального распределения ПТЧ в популяциях человека и лабораторных животных. Доказана генетическая детерминированность фено-типических проявлений УОНРО [5,6]. Следует предположить, что использование УОНРО, как критерия оценки психофизиологического статуса организма, в совокупности с результатами психологического тестирования, позволит обеспечить комплексный учет потенциала социальной активности человека.
Цель исследования - разработать критерии и показатели фенотипической индивидуализации социальной активности человека.
Материалы и методы
Первый, теоретический этап исследования был посвящен обобщению существующих подходов к дифференциации и типологизации поведенческих проявлений социальной активности человека. Поиск источников информации осуществлялся в электронных базах e-library, Cyberleninka, Архив научных журналов Neicon, Scopus, Web of Sience, Pub Med.
На втором, экспериментальном этапе работы изучались взаимосвязи фенотипи-ческих признаков и показателей социальной активности человека. В исследовании было задействовано 146 человек обоего пола, 18-23 летнего возраста, учащихся Волгоградского государственного университета. Исследования выполнялись при условии получения письменного информированного согласия респондентов, с соблюдением регламента «Всеобщей декларации по биоэтике и правах человека» в части статей 5, 6 и 7. У всех испытуемых определялся УОНРО. Оценку УОНРО выполняли посредством выявления времени экспозиции инфракрасного излучения, оказывающего пороговое ноницептивное
воздействие на кожу тыльной поверхности дистальной фаланги среднего пальца, используя портативный алгезиметр «Ugo Basile» (Италия). В момент рефлекторного устранения кисти от теплового раздражителя в автоматическом режиме фиксировали время в секундах, соответствующее ПТЧ. Качественная дифференциация УОНРО проводилась с учетом следующих границ ПТЧ: высокий УОНРО - 0,5-15,4 с, средний УОНРО - 15,5-30,4 с, низкий УОНРО - 30,5-45,5 с [5]. Коммуникативную импульсивность, нервно-психическую реактивность, экстраверсию, нейротизм, акцентуации темперамента и характера оценивали стандартными методами бланкового тестирования [7-9].
Статистическую обработку результатов осуществляли в программах Statistica 6.0 (Stat Soft Inc., USA), MS Excel 2007 (12.0.6611.1000) (Microsoft). Статистическая значимость различий между средними арифметическими величинами исследуемых показателей оценивалась по t-критерию Стьюдента.
Третий, аналитический этап исследования был направлен на систематизацию соотношений психофизиологических и социально-психологических показателей поведенческой активности и последующую разработку способа комплексной оценки социального поведения человека.
Результаты и их обсуждение
Первичный анализ феномена социальной активности выявил ряд моментов теоретического характера, принципиально определивших последующий сценарий исследований. Вначале потребовалось конкретизировать само понятие «социальная активность», так как данный термин имеет множество дефиниций, предопределяющих предметную область его применения. С точки зрения поведенческого подхода, в качестве базовых принципов социальной активности следует выделить: эволюцион-ность, индивидуальность, общественную приоритетность и социальную востребованность. При этом, на уровне индивидуального проявления, социальная активность выступает в двух ракурсах: как мера деятельности, определяющая степень
включенности человека в систему общественных отношений и, как генетически детерминированное, фенотипически закрепленное свойство, реализуемое в сложных формах социального поведения. Таким образом, можно утверждать, что фактически реализуемая поведенческая и социальная активность является непосредственным проявлением жизнедеятельности человека и зависит, прежде всего, от индивидуальной организации его функционального и психофизиологического статуса. Для максимальной конкретизации исходных элементов формирования устойчивых форм социального поведения был определен набор основополагающих качеств личностных особенностей человека: активность, реактивность, пассивность, агрессивность, аффективность, импульсивность, адаптивность, тревожность, толерантность, альтруизм, дружелюбие, эмпатия, уверенность в себе, сознательность, коммуникабельность, конформизм, скептицизм, ни-
Для изучения возможности использования УОНРО в качестве критерия психофизиологической оценки социального компонента поведенческой выраженности импульсивности, инициативности и пассивности было предпринято соответствующее экспериментальное исследование. Из числа студентов Волгоградского государственного университета 18-23-летнего возраста были сформированы три группы наблюдения: с высоким, средним и низким УОНРО. В каждую группу было включено по 16 человек (8 мужчин и 8 женщин), у
гилизм, нетерпимость. Совокупная характеристика выделенных качеств позволяет выделить два блока основных критериев типологизации социальной активности человека. Первый блок предусматривает типологизацию социальной активности по критериям: «импульсивность» - «инициативность» - «пассивность». Второй блок - по критериям: «просоциальность» -«социальная нейтральность» - «асоциаль-ность». Двойная характеристика сочетания критериев степени выраженности активности и её качественной социальной составляющей позволяет выделить девять типов социального поведения: импульсивное - просоциальное; импульсивное -социально нейтральное; импульсивное -асоциальное; инициативное - просоциальное; инициативное - социально нейтральное; инициативное - асоциальное; пассивное - просоциальное; пассивное -социально нейтральное; пассивное - асоциальное (рис. 1).
Просоциальность
которых одновременно, посредством стандартных бланковых методов психодиагностики определили выраженность экстраверсии, нейротизма, нервно-психической реактивности и коммуникативной импульсивности, в совокупности надежно характеризующих склонность человека к импульсивному поведению. В результате исследования выявили, что максимальными значениями анализируемых показателей отличаются индивиды с высоким УОНРО, а минимальными - испытуемые с низким УОНРО (рис. 2).
Импульсивность
Импульсивное асоциальное Импульсивное социально-нейтральное Импульсивное просоциальное
Инициативное асоциальное Инициативное социально-нейтральное Инициативное просоциальное
Пассивное асоциальное Пассивное социально-нейтральное Пассивное просоциальное
Пассивность
Рис. 1. Типологизация социального поведения человека
Рис. 2. Выраженность психологических показателей склонности к импульсивному поведению у лиц с высоким, средним и низким УОНРО
экстраверсия
нейротизм
нервно-психическая реактивность
коммуникативная импульсивность
высокий УОНРО средний УОНРО низкий УОНРО
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
*
*
*
*
Примечание: * - статистически значимые р<0,05
Полученный результат позволяет условно соотнести УОНРО со степенью выраженности социальной активности в поведении человека. При этом высокому УОНРО соответствует склонность к импульсивному поведению, низкому УОНРО - к пассивному поведению, а средний УОНРО наделяется склонностью к инициативному поведению.
С целью методического обеспечения количественной и качественной оценки предрасположенности человека к просо-циальному или асоциальному поведению, был предпринят дополнительный анализ специальной литературы. В результате теоретического исследования определены основные методические подходы к оценке степени просоциальности или асоциально-сти поведения человека. Одни из них основаны на экспертном оценивании фактических поведенческих проявлений социальной дезадаптации [10], другие - на формализованной самооценке поведенческих стратегий человека в гипотетически моделируемых условиях жизнедеятельно-
различия между группами наблюдения при
сти [11], третьи - на анализе поступков человека, характеризующих тип его про-социального поведения [12]. Наибольшей системностью среди имеющихся подходов к оценке социальности поведения отличается методика Е.М. Харлановой, основанная на самооценке человеком своих социальных компетенций и включенности в социально значимую деятельность. В процессе тестирования испытуемому предлагается ответить на три вопроса: «Насколько ваши приоритеты соответствуют общественным нормам?», «Имеется ли у вас опыт реализации социальных инициатив?», «На какую оценку вы оцениваете свои достижения?» и выбрать продолжения для двух предложений: «Реализация ваших целей повлияет на улучшение...», « Соблюдать социальные нормы и законы...» [13]. Однако, несмотря на комплексный характер оценки социальной активности, в данном способе не учитывается количественная выраженность и баланс просоциальности-асоциальности поведения человека.
В результате обобщения существующих методик, а также опираясь на собственный опыт разработки критериев и показателей типичных форм социального поведения [14] был составлен опросник для количественной оценки просоциаль-ности-асоциальности поведения человека.
Анкета содержит 5 вопросов, на которые испытуемый должен выбрать один из предложных вариантов ответов:
1. Ваша профессиональная деятельность в идеальном для Вас варианте:
A. Должна предполагать работу в коллективе с элементами коллективной ответственности за результаты труда, тесное общение с коллегами и возможность оказывать им помощь и поддержку.
B. Не исключает работу в коллективе, но с условием персональной ответственности за результаты труда.
C. Предполагает работу в индивидуальном режиме с персональной ответственностью за результаты труда.
2. Вы испытываете негативные эмоции в отношении людей, отличающихся от
Учет баллов просоци
Вас образом жизни, поведения, проявляющих маргинальность, принадлежащих к другой культуре, религии, особой социальной категории.
Да__Нет_
3. Вы проявляете агрессию в отношении других людей
Да_Нет_
4. Вы испытываете потребность в оказании помощи другим людям:
Да: только близким_ , всем
_ Нет_
5. Кратко охарактеризуйте себя с точки зрения «социальности» поведения:
A. - добрый, отзывчивый, милый,
B. - принципиальный, требовательный_
C. - вспыльчивый, властный, агрессивный, грубый_
При обработке анкеты ответы соотносятся с ключом, где определяется количество баллов по каждому вопросу одновременно по позициям асоциальности и просоциальности (табл. 1).
Таблица 1
ости-асоциальности
Асоциальность Просоциальность
Профессия Негативные эмоции Агрессия Оказание помощи Самооценка асоциальности £ баллов асоциальности Профессия Негативные эмоции Агрессия Оказание помощи Самооценка просоциальности X баллов просоциальности
А=0, В=0,5,С=1 1 = = ет Н 1 = = ет Н Нет =1, Да =0 Только близким =0,5 А = 0, В =0,5, С= 1 0 =С, ,5, II В, ,=1 А 0 = Да, |Т ет Н 0 = Да, |Т ет Н Да =1, Нет =0, Только близким =0,5 А = 1, В =0,5, С= 0
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
№ вопроса
В результате анкетирования вычисляется индекс просоциальности-асоциаль-ности (ИПА) путем вычитания суммы баллов просоциальности из суммы баллов асоциальности с учетом знака. При значениях индекса просоциальности-асоциаль-ности от +2 до +5 определяется асоциальное поведение. При значениях индекса просоциальности-асоциальности от -1,9 до + 1,9 определяется социально-нейтральное поведение. При значениях индекса просо-циальности-асоциальности от -2 до -5 определяется просоциальное поведение.
С целью изучения взаимосвязей разработанных показателей просоциальности-асоциальности и психологических показателей, характеризующих социальность поведения человека, было предпринято соответствующее экспериментальное исследование. У 98 человек, мужчин и женщин 18-23 летнего возраста (сплошная выборка студентов четырех академических групп Волгоградского государственного университета) од-
новременно, посредством анкетирования были определены показатели баланса про-социальности-асоциальности с расчетом ИПА. На основании результатов тестирования все испытуемые были разделены на три условных группы, с учетом выраженности ИПА - просоциальную, нейтральную и асоциальную. Затем у всех испытуемых с помощью опросника К. Леонгарда-Н. Шмише-ка оценили выраженность некоторых акцентуаций личности, отражающих степень про-социальности-асоциальности поведения. Полученные результаты (рис. 3) свидетельствуют, что индивиды, характеризующиеся максимальными значениями ИПА (асоци-альность поведения), отличаются минимальным проявлением эмотивности, а индивиды с минимальными значениями ИПА (просоциальность поведения) - максимальной выраженностью эмотивности. Другие акцентуации, отражающие «социальность» поведения человека, косвенно подтверждают полученный результат.
Рис. 3. Выраженность некоторых акцентуаций у лиц с просоциальным, социально-нейтральным и асоциальным поведением
Примечание: * - статистически значимые различия между группами наблюдения при р<0,05
Полученный результат подтверждает возможность качественной дифференциации и количественной оценки индивидуального баланса просоциальности-асоциа-льности в поведении человека.
Третий, аналитический, этап исследования был посвящен обобщению результатов выполненных экспериментов и
разработке метода комплексной оценки психофизиологического потенциала активности и её качественной социальной составляющей в поведении человека.
С целью технологизации процесса комплексной оценки выраженности и направленности социального поведения
предлагается использовать матрицу соци- плексную характеристику социального по-
альной активности личности (табл. 2). ведения человека по 9 возможным ранее
Соотнесение индивидуального УОН- теоретически выделенным вариантам со-
РО и значений ИПА обеспечивает ком- четаний исходных данных (рис. 1).
Таблица 2
Рабочая матрица оценки просоциальности-асоциальности поведения
УОНРО ИПА
+2 - +5 -1,9 - + 1,9 -2 - -5
Высокий асоциальное, импульсивное социально-нейтральное, импульсивное просоциальное, импульсивное
Средний асоциальное, активное социально-нейтральное, активное просоциальное, активное
Низкий асоциальное, пассивное социально-нейтральное, пассивное просоциальное, пассивное
Применение разработанного способа оценки социальной активности человека обеспечивает ряд преимуществ по сравнению с использованием традиционных подходов:
1) комплексный учет физиологических и психологических факторов «социальности» поведения;
2) возможность качественной типо-логизации и количественной оценки индивидуального баланса просоциальности-асоциальности;
3) алгоритмизацию процесса тестирования, минимизирующую субъективизм оценки социального поведения человека.
Заключение
В результате предпринятого теоретического исследования выделены новые критерии психофизиологической и социально-психологической типологизации выраженности и направленности социальной активности личности по двум группам соответствующих признаков: импульсивность - инициативность - пассивность, а также просоциальность - социальная нейтральность - асоциальность. Выполненное экспериментальное исследование позволило соотнести уровни общей неспецифической реактивности организма со степенью выраженности социальной активности в пове-
дении человека. При этом высокому уровню общей неспецифической реактивности соответствует склонность к импульсивному поведению, низкому - к пассивному поведению, а средний уровень неспецифической реактивности организма наделяется склонностью к инициативному поведению. Разработан и апробирован метод качественной дифференциации и количественной оценки индивидуального баланса просоци-альности-асоциальности в поведении человека. С целью технологизации процесса комплексной оценки выраженности и направленности социального поведения разработана матрица социальной активности личности, интегрально характеризующая психофизиологический и психологический потенциал человека. Результаты исследования позволили конкретизировать критерии и показатели фенотипической индивидуализации социальной активности личности. Предложенный метод оценки социальной активности человека обеспечивает комплексный учет физиологических и психологических факторов «социальности» поведения, возможность качественной ти-пологизации и количественного определения индивидуального баланса просоциаль-ности-асоциальности, а также алгоритмизацию процесса тестирования.
Конфликт интересов отсутствует.
Исследование выполнено в рамках реализации Проекта РФФИ № 15-06-08034 «Факторы природной и биологической обусловленности поведенческой и социальной активности населения локальных территорий в регионах России».
Литература
1. Куприянов В. А. Роль естественно-биологических факторов в социальной активности личности: Дис. ... канд. филос. наук. М.; 2000.
2. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы: Учебное пособие. СПб.: Питер; 2002.
3. Макклелланд Д. Мотивация человека / Пер. с англ. СПб.: Питер; 2007.
4. Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер; 2008.
5. Мулик А.Б., Постнова М.В., Му-лик Ю.А. Уровень общей неспецифической реактивности организма человека. Волгоград: Волгоградское научное издательство; 2009.
6. Mulik A., Novochadov V., Bonda-rev A., et al. New insights into genotype-phenotype correlation in individuals with different level of general non-specific reactivity of an organism // Journal of Integrative Bioin-formatics. 2016. Vol. 13, №4. C. 295. doi:10.2390/biecoll-jib-2016-95.
7. Леонгард К. Акцентуированные личности / Пер. с нем. Ростов-на-Дону: Феникс; 1997.
8. Деларю В.В., Тамбиева Ф.А. Ме-
тодики изучения личности: Учебное пособие для студентов и аспирантов. Кисловодск; 1998.
9. Ильин Е.П. Психология риска. СПб: Питер; 2012.
10. Галич Г.О., Карнушкина Е.А., Корчагина Л.Н. и др. Экспресс диагностика девиантного поведения детей и подростков // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2010. Vol. 16, №20. С. 100-104.
11. Zeidner M., Endler N.M. Handbook of coping: Theory, Research, Applications. Toronto: John Wiley & Sons. Ins; 1996.
12. Кухтанова В.Н. Адаптация метода «Измерение просоциальных тенденций» (Г. Карпо, Б.А. Рендалл) // Вестник ГрГУ. 2011. Vol. 113, №2. С. 102-107.
13. Харланова Е.М. Развитие социальной активности будущих специалистов: психолого-педагогический аспект: Учебное пособие. Челябинск: ЧГПУ; 2009.
14. Мулик А.Б., Шатыр Ю.А., Му-лик И.Г. Разработка критериев и показателей типичных форм просоциального-асоциального поведения человека // Вестник Волгоградского государственного университета. 2014. №5. С. 91-97.
Шатыр Ю.А. - к.б.н., доцент, старший научный сотрудник лаборатории психофизиологии ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград, Российская Федерация. SPIN 2942-6250, ORCID ID 0000-0001-9279-5282, Researcher ID U-2181-2017.
Е-mail: [email protected]
Улесикова И.В. - лаборант лаборатории психофизиологии ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград, Российская Федерация. SPIN 9859-6036, ORCID ID 0000-00019284-3280, Researcher ID D-3502-2016.
Е-mail: [email protected]
Мулик И.Г. - старший преподаватель кафедры педагогики и методики профессионального обучения ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», г. Волгоград, Российская Федерация. SPIN 5052-6472, ORCID ID 0000-0002-8452-7306, Researcher ID U-1853-2017.
Е-mail: [email protected]
Булатецкий С.В. - д.м.н., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (Рязанский филиал), г. Рязань, Российская Федерация. SPIN 2756-9179, ORCID ID 0000-0002-6023-7523, Researcher ID S-1631-2016.
Е-mail: [email protected]
Мулик А.Б. - д.б.н., профессор, руководитель научно-образовательного центра физиологии гомеостаза ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград, Российская Федерация. SPIN 8079-9698, ORCID ID 0000-0001-6472-8391, Researcher ID U-2142-2017.
E-mail: [email protected], [email protected]
© Shatyr Y.A., Ulesikova I.V., Mulik I.G., Bulatetsky S.V., Mulik A.B., 2017
DEVELOPMENT OF PHENOTYPICAL INDIVIDUALIZATION OF THE PERSON SOCIAL ACTIVITY CRITERIA AND INDICATORS
Y.A. Shatyr1, I.V. Ulesikova1, I.G. Mulik2, S.V. Bulatetsky3, A.B. Mulik1
Volgograd State University, University Av., 100, 400062, Volgograd, Russian Federation (1)
Volgograd State Agrarian University, University Av., 26, 400002, Volgograd, Russian Federation (2) V.Y. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Ryazan branch), 1st Red Street, 18, 390043, Ryazan, Russian Federation (3)
Social activity being one of the main elements of organization of human vital activity, is characterized by systemic principle of formation and individuality of manifestations. Recognizing importance of the role of factors of social nature in development of social activity of an individual, one should agree that individual specialness of behavior largely depends on phenotypically determined psychophysiological and psychological features of an individual. Aim. The aim of research was to develop criteria and parameters of phenotypic individuali-zation of social activity of a person. Materials and Methods. Into the study 146 individuals, males and females of 18-23 years of age were included. As the main criteria of psychophysio-logical and socio-psychological typologization of expressiveness and direction of social activity of an individual 2 groups of respective traits were used: impulsivity - initiativity - passivity, and prosociality - social neutrality - asociality. Results. The conducted experimental study permitted to correlate the device-detectable levels of the general nonspecific reactivity of an organism with the extent of expressiveness of social activity in human behavior. Here, a high level of general nonspecific reactivity was associated with inclination to impulsive behavior, a low level was associated with passive behavior, and the medium level of the general nonspecific reactivity of an organism was associated with inclination to initiative behavior. A method of qualitative differentiation and quantitative assessment of the individual prosociality-asociality balance in human behavior has been developed and tested. In order to technologize the process of complex evaluation of the expression and orientation of social behavior, a matrix of social activity of an individual has been developed that integrally characterizes the psychophysiological and psychological potential of an individual. Conclusion. The results of the study made it possible to specify the criteria and parameters of the phenotypical individualization of the social activity of an individual. The proposed method for assessment of the social activity of an individual provides a complex consideration of the physiological and psychological factors of the "sociality" of behavior, the possibility of qualitative typologization and quantitative determination of the individual prosociality-asociality balance, as well as algorithmization of the testing process.
Keywords: social activity, phenotypic traits, psychophysiological status, general nonspecific reactivity of an organism.
Social activity, being one of the basic elements of the organization of human activity, is based on systemic principle of its formation and individuality of manifestation. The key factors in development of social activity of an individual in the ontogenesis are social and biological components. The proper social constituent of formation of the social activity primarily concerns the normative sphere of human behavior. This aspect is highly important for development of regimented behavior responsible for social and cultural continuity of generations. Individual specificity of manifestation of social activity in life of a person should be considered, firstly, as a measure of involvement of an individual into the sphere of social relations, and, secondly, as a genetically determined and phenotypically adapted in the ontogenesis property predetermining the attitude of an individual to social medium and manifested by multiple complicated forms of his/her behavior. In research work of V.A. Kupriyanov, significance of complex influence of biological factors on formation of the social activity of an individual is determined on the basis of the philosophical principles of unity, systematicity and development. The integrity of the socio-biological systems and the unity of biological and social aspects in an individual are substantiated [1]. Recognizing the role of social factors in development of social activity of an individual, it should be acknowledged that individual uniqueness of behavior to a large extent depends on the phenotypical-ly determined psychophysiological and psychological qualities of personality. The basis of social activity of a personality is determined by individual demands of a person [2,3]. It should be remembered that, according to the concept of Maslow, the condition for formation of ideal and social demands is the primary satisfaction of the physiological demands [4]. Physiological demands in turn are highly individualized and depend both on the strictly biological, genetically determined conditions, and on the number of phenotypic characteristics established in the ontogenesis of an individual. This factor, in combination with the individual specificity of formation of social and ideal demands, predetermines a
great number of combinations of behavioral manifestation of social activity. Here, expressiveness and direction of the social activity, taking into account the infinite diversity of individual combinations of realization of different-level demands, should be doubtlessly determined by stable combinations of phenotypic traits that form the psychological type of an individual. Analyzing the modern status of the studied question, one should acknowledge lack of the integral concepts of phenotypic individu-alization of the social activity of an individual.
The given situation justifies reasonabil-ity of search of new phenotypic traits integrally reflecting endogenous potential of a human in terms of specificity and expressiveness of social activity. On the basis of the earlier experimental research, the integrative criterion of assessment of the functional condition of an individual was developed - the level of general non-specific reactivity that qualitatively characterizes and quantitatively reflects the extent of individual sensitivity of an organism to different exogenous influences. There are distinguished three levels of general non-specific reactivity of an organism (LGNSRO): high, medium, low. A possibility of instrumental assessment of LGNSRO on the basis of the thermal sensitivity threshold (TST) was substantiated. Morphofunctional characteristics of certain structures of the brain and their role in formation of LGNSRO were determined. The undertaken biometrical analysis of nociceptive characteristics of an organism showed the general biological character of normal distribution of TST in populations of humans and laboratory animals. The genetic determination of phenotypic manifestations of LGNSRO was proved [5,6]. It should be suggested that use of LGNSRO as a criterion of assessment of psychophysiologi-cal status of an organism, in combination with the results of psychophysiological testing, will permit complex consideration of potential of social activity of an individual.
The aim of research was to develop criteria and parameters of phenotypic individuality of social activity of an individual.
Materials and Methods
The first, theoretical, stage was dedicated to generalization of the existing approa-
ches to differentiation and typologization of behavioral manifestations of social behavior of an individual. As sources of information electronic bases e-library, Cyber-lenink, Archive of scientific journals Neicon, Scopus, Web of Science, Pub Med were used.
At the second, experimental, stage of work interrelations between phenotypic traits and parameters of social activity of an individual were studied. In the study 146 individuals participated of both gender of 18-23 years of age, students of Volgograd State University. The work was conducted with the written informed content of participants with observance of the regulations of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights in part of articles 5, 6 and 7. In all participants LGNSRO was determined. Assessment of LGNSRO was based on detection of the time of exposure to IR radiation producing the threshold nociceptive effect on skin of the rear surface of the distal phalanx of middle finger using a small-sized Ugo Basile algesimetr (Italy). At the moment of reflex withdrawal of the wrist from the thermal stimulus, the time in seconds corresponding to TST was fixed in the automatic mode. Qualitative differentiation of LGNSRO was based on the following limits of the TST: high LGNSRO - 0.5-15.4 s, medium LGNSRO - 15.5-30.4 s, low LGNSRO -30.5-45.5 s [5]. Communicative impulsivity, neuro-psychic reactivity, extraversion, neurotism, accentuations of temperament and of personality traits were evaluated in standard paper tests [7-9].
For statistical processing of results programs Statistica 6.0 (StatSoft Inc., USA), MS Excel 2007 (12.0.6611.1000) (Microsoft) were used. Statistical significance of differences between arithmetic mean values of the studied parameters was evaluated using Student t-test.
The third, analytical, stage of study was directed at systematization of interrelations between psychophysiological and socio-psychological parameters of behavioral activity and at the subsequent elaboration of the method of complex assessment of the social behavior of an individual.
Results and Discussion
The primary analysis of the social activity phenomenon revealed a number of theoretical moments that principally determined the subsequent procedure of study. At first it was required to specify the concept "social activity" since this term has many definitions that predetermine its application field. From the point of view of behavioral approach, the following basic principles of social activity were singled out: evolutionism, individuality, social priority and social demand. Here, at the level of individual development social activity may be presented in two parameters: as a measure of activity that determines the extent of involvement of an individual into the system of social relations, and as a genetically determined and phenotypically fixed property realized in complex forms of social behavior. Thus, it may be stated that actually realized behavioral and social activity is a direct manifestation of the vital activity of an individual and first of all depends on the individual organization of his/her functional and psychophysiological status. For maximal concretiza-tion of the initial elements of formation of stable forms of social behavior, a set of the basic human personal traits was defined: activity, reactivity, passivity, aggressiveness, affectivity, impulsivity, adaptiveness, anxiety, tolerance, altruism, friendliness, empathy, confidence, conscience, communicability, conformism, skepticism, nihilism, intolerance. The complex characteristics of the above properties permits to distinguish two block of the main criteria of typologization of the social activity of a human. The first block suggests typologization of social activity of an individual by the following criteria: impulsiveness - initiativity - passivity. The second block - by the following criteria: prosociality - social neutrality - asociality. The double characteristics of the combination of criteria of the extent of expressiveness of activity and its qualitative social constituent permits to single out nine types of social behavior: im-pulsive-prosocial; impulsive-socially neutral; impulsive-asocial; initiative-prosocial; initia-tive-socially neutral; initiative-asocial, pas-sive-prosocial; passive-socially neutral; passive-asocial (Fig. 1).
Asociality
Impulsiveness
Impulsive social Impulsive socially neutral Impulsive prosocial
Initiative-asocial Initiative socially neutral Initiative prosocial
Passive asocial Passive socially neutral Passive prosocial
Passiveness
Fig. 1. Typologization of social behavior of an individual
Prosociality
To study the possibility of using LGNSRO as a criterion of psychophysiologi-cal assessment of the social component of behavioral expressiveness of impulsiveness, initiativity and passiveness, the following experimental study was undertaken. From students of the Volgograd State University of 1823 years of age three groups were formed; with high, medium and low level of LGNSRO. Each group included 16 individuals (8 men
and 8 women) in whom expressiveness of extraversion, neurotism, neuro-psychic reactivity and of communicative impulsiveness which reliably characterize inclination of an individual to impulsive phenomenon, were simultaneously determined by standard paper tests. The results of study showed that individuals with high LGNSRO show maximal values of the analyzed parameters, and those with low LGNSRO show minimal values (Fig. 2).
extraversion
neurotism
neuropsychic reactivity
communicative impulsiveness
high LGSNRO medium LGNSRO low LGNSRO
0 S 10 1S 20 2S 30 3S 40 4S SO SS
Fig. 2. Expressiveness of psychological parameters of inclination to impulsive behavior in individuals with high, medium and low LGNSRO
Note: * - statistically significant differences between observed groups at р<0.05
*
«
*
The obtained result permits to conventionally correlate LGNSRO with the extent of expressiveness of social activity in behavior of an individual. Here, high LGNSRO was associated with inclination to impulsive behavior, low LGNSRO was associated with inclination to passive behavior, and medium LGNSRO was considered to be associated with inclination to initiative behavior.
Analysis of special literature was conducted to substantiate methods of quantitative and qualitative evaluation of predisposition of an individual to prosocial or asocial behavior. In result of theoretical study the main methodical approaches to evaluation of prosociality and asociality of human behavior were determined. Some of them were based on expert evaluation of actual behavioral manifestations of social maladjustment [10], others - on formalized self-esteem of behavioral strategies of an individual in hypotheti-cally modelled life activity [11], others - on the analysis of human actions characterizing the type of his/her prosocial behavior [12]. The most systemic of existing approaches to evaluation of social behavior is the method of E.M. Kharlanova based on the self-esteem by an individual of his/her social competences and involvement in socially significant activity. In testing the respondent was offered to answer three questions: "To what extent do your priorities correspond to social norms?", "Do you have an experience in realization of social initiatives?", "How do you evaluate your achievements?" and to choose continuation for two proposals: "Realization of your aims will permit to improve ...", "To observe social norms and laws ..." [13]. However, despite the complex character of evaluation of social activity, this method does not take into consideration quantitative expressiveness and prosociality-asociality balance of behavior.
In result of generalization of the existing methods, and resting on our experience in elaboration of criteria and parameters of typical forms of social behavior [14], a questionnaire was made up for quantitative evaluation of prosociality-asociality of behavior of an individual.
The questionnaire contained 5 questions to which the respondent should choose one of the offered answers:
1. In the ideal for you variant your occupation:
A. Suggests work in a team with elements of collective responsibility for the results of labor, close communication with colleagues and a probability for rendering them assistance and support.
B. Does not exclude work in a team, but with personal responsibility for the results of labor.
C. Suggests work in the individual mode with personal responsibility for the results of labor.
2. You feel negative emotions to people who differ from you in the way of life, who show marginality, belong to a different culture, religion, or to a special social category.
Yes__No_
3. You express aggression to other people.
Yes_No_
4. You feel a need to help other people:
Yes: only to close ones_, to all
people _ No_
5. Characterize yourself from the point of view of sociality of behavior:
A. - kind, soft-hearted, sweet_
B. - principal, demanding
C. - explosive, imperative, aggressive, rude_
In processing of the questionnaire the questions were correlated with the clue, where the number of points was determined for each question in asociality and prosociality positions simultaneously (Tab. 1).
In result of questionnaire survey pro-sociality/asociality index (PAI) was calculated by deduction of the total points of prosociality from the total points of asociality taking into account the sign. Prosociality/asociality index from +2 to +5 determines asocial behavior. The values of this index from -1.9 to +1.9 determine socially neutral behavior. The values of prosociality/asociality index from -2 to +5 indicate prosocial behavior.
Table 1
Prosociality-Asociality Points
Asociality Prosociality
Occupation Negative Emotions Aggression Rendering Help Self-Esteem of Asociality ^ of Asociality Points Occupation Negative Emotions Aggression Rendering Help Self-Esteem of Prosociality Z of Prosociality Points
0,
А=0, В=0,5,С=1 II 1 II II 1 II No =1, Yes =0 Only to closed ones = А = 0, В =0,5, С= 0 =С, ,5, II В, ,=1 А 0 = 1 1, = No 0 = 1 1, = No Yes =1, No =0, Only to closed ones= А = 1, В =0,5, С= 1
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Question №
To study interrelations between the developed parameters of prosociality/asociality and psychological parameters characterizing a social aspect of behavior of an individual an experimental study was conducted. It involved 98 individuals, men and women of 1823 years of age (continuous sampling from four academic groups of Volgograd State University) in whom by questionnaire method prosociality/asociality parameters were simultaneously determined with calculation of PAI. On the basis of the results all participants were divided into three conventional groups
taking into account the PAI value - prosocial, neutral and asocial. After that, using Leon-hard-Schmieschek questionnaire, in all respondents expressiveness of certain accentuation of personality was evaluated that reflected the extent of prosociality/asociality of behavior. The obtained results (Fig. 3) show that individuals with maximal PAI values (asociality of behavior) are characterized by minimal manifestations of emotional breadth, and those with minimal PAI values (prosociality of behavior) - by maximal manifestations of emotional breadth.
20 13 16 .14 12
□
ID fi 6 4
prosociality
neutrality
» emotional breadth exaltedness ostentation cyclothymia anxiety dysthymia
asociality
Fig. 3. Expressiveness of certain accentuations in individuals with prosocial, asocial, socially neutral and asocial behavior.
Note: * - statistically significant differences between groups of observation at р<0.05
For technologization of the complex assessment of expressiveness and orientation of
Correlation of individual LGNSRO and PAI values provides a complex characteristics of social behavior of an individual by 9 earlier theoretically established possible variants of combinations of the initial data (Fig. 1).
The developed method of assessment of social activity of an individual possesses a number of advantages as compared to traditional approaches:
4) complex consideration of physiological and psychological factors of social behavior;
5) possibility of qualitative typologi-zation and quantitative assessment of the individual prosociality/asociality balance;
6) Algorithmization of testing process that minimizes a subjective influence on assessment of social behavior of an individual.
Conclusion
The conducted theoretical study permitted to establish new criteria of psychophysio-logical and socio-psychological typological expressiveness and orientation of social activity of an individual on the basis of two groups of the respective traits: impulsiveness -initiativity - passivity, and prosociality - social neutrality - asociality. The conducted experimental study permitted to correlate the levels of the general non-specific reactivity of an organism with the extent of expressive-
social behavior a matrix of social activity of personality was proposed (Tab. 2).
ness of social activity in behavior of an individual. Here, a high level of the general nonspecific reactivity was manifested by inclination to impulsive behavior, low level - to passive behavior, and the medium level of nonspecific reactivity of an individual was considered to have inclination to initiative behavior. A method of qualitative differentiation and quantitative assessment of the individual prosociality-asociality balance in human behavior has been developed and tested. In order to technologize the process of complex evaluation of the expression and orientation of social behavior, a matrix of social activity of an individual has been developed that integrally characterized the psychophysiological and psychological potential of an individual. The results of the research made it possible to specify the criteria and parameters of the phe-notypic individualization of the social activity of an individual. The proposed method for assessment of the social activity of an individual permits to take into account a complex of physiological and psychological factors of the "sociality" of behavior and provides the possibility for qualitative typologization and quantitative determination of the individual balance of prosociality-asociality, as well as algorithmization of the testing process.
Authors have no conflict of interest to declare.
Table 2
Matrix for Assessment of Prosociality-Asociality of Behavior
LGNSRO PAI
+2 - +5 -1,9 ■ + 1,9 -2 - -5
High asocial, impulsive socially neutral, impulsive prosocial, impulsive
Medium asocial, active socially neutral, active prosocial, active
Low asocial, passive socially neutral, passive prosocial, passive
The study is performed within the frames of realization of the scientific Project RFBR № 15-06-08034 "Factors of Natural and Biological Conditionality of Behavioral and Social Activity of Population of Local Territories in Regions of Russia".
References
1. Kupriyanov VA. Rol' estestvenno-biologicheskih faktorov v social'noj aktivnosti lichnosti [dissertation]. Moscow; 2000. (In Russ).
2. Il'in EP. Motivaciya i motivy: uchebnoe posobie. Saint-Petersburg: Piter; 2002. (In Russ).
3. Makklelland D. Motivaciya chelo-veka. Saint-Petersburg: Piter; 2007. (In Russ).
4. Maslou A. Motivaciya i lichnost'. 3rd ed. Saint-Petersburg: Piter; 2008. (In Russ).
5. Mulik AB, Postnova MV, Mulik YA. Uroven obshchei nespetcificheskoi reaktivnosti organizma cheloveka. Volgograd: Volgograds-koe nauchnoe izdatelstvo; 2009. (In Russ).
6. Mulik A, Novochadov V, Bondarev A, et al. New insights into geno-type-phenotype correlation in individuals with different level of general non-specific reactivity of an organism. Journal of Integrative Bioinformatics. 2016;13(4):295. doi:10.2390/biecoll-jib-2016-95. Available at: http://journal.imbio.de/index.php?paper_id=2 95. Accessed: 30 Sep 2017.
7. Leongard K. Akcentuirovannye lichnosti. Rostov on Don: Feniks; 1997. (In Russ).
8. Delariu VV, Tambieva FA. Metodiki izucheniia lichnosti: Ucheb posobie
dlia studentov i aspirantov. Kislovodsk: Izdatel'stvo Karachaevo-Cherkesskogo filiala Rostovskogo Gosudarstvennogo Universiteta; 1998. (In Russ).
9. Ilyin EP. Psihologiya riska. Saint-Petersburg: Piter; 2012. (In Russ).
10. Galich GO, Karnushkina EA, Korchagina LN, et al. Ehkspress diagnostika deviantnogo povedeniya detej i podrostkov. IzvestiyaPGPUimeni V.G. Belinskogo. 2010; 16(20):100-4. (In Russ).
11. Zeidner M, Endler NM. Handbook of coping: Theory, Research, Applications. Toronto: John Wiley & Sons. Ins.; 1996.
12. Kuhtanova VN. Adaptaciya metoda «Izmerenie prosocial'nyh tendencij» (G. Karpo, B.A. Rendall). Vestnik GrGU. 2010; 16(20):100-4. (In Russ).
13. Harlanova EM. Razvitie social'noj aktivnosti budushchih specialistov: psihologo-pedagogicheskij aspekt: uchebnoe posobie. Chelyabinsk: CHGPU; 2009. (In Russ).
14. Mulik AB, Shatyr YuA, Mulik IG. Razrabotka kriteriev i pokazatelej tipichnyh form prosocial'nogo-asocial'nogo povedeniya cheloveka. Vestnik Volgogradskogo gosudarst-vennogo universiteta. 2014; 5:91-7. (in Russ).
Shatyr Y.A. - PhD in Biological sciences, Associate Professor, Senior Researcher of Psychophysiology Laboratory, Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation. SPIN 2942-6250, ORCID ID 0000-00019279-5282, Researcher ID U-2181-2017.
E-mail: [email protected]
Ulesikova I.V. - Assistant of Psychophysiology Laboratory, Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation. SPIN 9859-6036, ORCID ID 0000-0001-9284-3280, Researcher ID D-3502-2016.
E-mail: [email protected]
Mulik I.G. - Senior Lecturer of the Department of Pedagogics and Methodology of Professional Education, Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation. SPIN 5052-6472, ORCID ID 0000-0002-8452-7306, Researcher ID U-1853-2017.
E-mail: [email protected]
Bulatetsky S.V. - MD, Grand PhD, Professor of the Department of Criminal Proceedings and Forensic Science of V.Y. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Ryazan branch), Ryazan, Russian Federation. SPIN 2756-9179, ORCID ID 0000-0002-6023-7523, Researcher ID S-1631-2016.
E-mail: [email protected]
Mulik A.B. - Grand PhD in Biological sciences, Professor, Head of Scientific-Educational Center of Physiology of Homeostasis, Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation. SPIN 8079-9698, ORCID ID 00000001-6472-8391, Researcher ID U-2142-2017.
E-mail: [email protected], [email protected]
