CC BY
136
УДК 338.27
РАЗРАБОТКА КЛАССИФИКАЦИИ ЗАПАСОВ И РЕСУРСОВ НЕФТИ И ГАЗА С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
Лариса Владимировна Скопина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17, старший научный сотрудник, докторант; Новосибирский государственный университет, 630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Пирого-ва, 2, кандидат экономических наук, доцент, тел. (383)330-09-40, e-mail: [email protected]
Туяна Анандаевна Чимитова
Новосибирский государственный университет, 630090, Россия, г. Новосибирск, ул. Пирого-ва, 2, магистрант, тел. (383)330-09-40, e-mail: [email protected]
В условиях снижения цен на нефть и удорожания технологий добычи в связи с истощением продуктивных месторождений и перехода на разработку все более затратных запасов, перед российским правительством и крупнейшими нефтяными компаниями стоит задача сохранения и увеличения объёмов добычи нефти. В то же время разработка нефтяного месторождения является долгосрочным инвестиционным проектом, характеризующимся неопределенностью и рисками на всех этапах реализации. В статье актуализируется создание универсального инструмента оценки проекта с разработкой и внедрением современной классификации запасов и ресурсов, в которой будет четко прописаны их экологические характеристики.
Ключевые слова: труднодоступные запасы, удорожание затрат на добычу нефти, классификация запасов и ресурсов, оценка нефтяных месторождений, экологические издержки.
ELABORATION OF CLASSIFICATION OF OIL AND GAS RESOURCES AND RESERVES TAKING INTO ACCOUNT ECOLOGICAL FACTOR
Larisa V. Skopina
Institute of Economics and Industrial Engineering of the Siberian Branch of the RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, 17 Ac. Lavrentieva, Candidate of Economics, Associate Professor, Doctoral Student; Novosibirsk state university, 630090, Russia, Novosibirsk, 2 Pirogova St., Senior Researcher, tel. (383)330-09-40, e-mail: [email protected]
Tuyana A. Chimitova
Novosibirsk state university, 630090, Russia, Novosibirsk, 2 Pirogova St., Master's student, tel. (383)330-09-40, e-mail: [email protected]
In the face of declining oil prices and rice in price of production methods due to depreciation of productive pools and switching to development of more costly oil reserves, the challenge for Russian government and major oil companies is maintaining and increasing the volume of oil production. At the same time development of oil field is a long term investment project characterized by uncertainty and risks at all stages of realization. The article actualizes creation of universal tool for evaluation of investment project with development and implementation of modern classification of resources and reserves, where ecological characteristics will be clearly described.
Key words: difficult to access oil reserves, rice in price of production methods, classification of resources and reserves, evaluation of oil field, ecological costs.
Россия и мир в целом стоят перед серьезными энергетическими и экологическими вызовами. С учетом долгосрочных планов необходимо четко понимать, за счет каких источников будет поддерживаться требуемый уровень добычи углеводородов, по мере истощения разрабатываемых месторождений.
Большая часть мировых легкодоступных месторождений углеводородов уже истощена. Практически вся оставшаяся нефть лежит в труднодоступных, твердых резервуарах. В их числе глубоководная, арктическая, битумная и сланцевая нефть. Нетрадиционные ресурсы подобного типа можно разрабатывать, но цена добычи очень высока, так же как и разрушения окружающей среды, которые несут за собой разработки таких месторождений.
Привлекая инвестиции в проекты по разработке труднодоступной нефти, очень важно предоставить инвестору наиболее полную информацию о том, что будет его ждать после начала разработки месторождения, в том числе экологические последствия и стоимость восстановления окружающей среды. Это даст возможность корректной экономической оценки месторождений, и в дальнейшем позволит принять оптимальные решения и избежать финансовых потерь.
Ниже приведены примеры новых источников углеводородов, которые достаются дорогой ценой, как в финансовом, так и в экологическом смысле.
Глубоководная нефт ъ. Бурение скважин производится на глубинах более 1000 футов. Такое бурение требует специальных сложных технологий и дорогостоящих платформ. Вмешательство человечества в столь глубокие недра земли является чрезвычайно опасным и рисковым решением. Свидетельством тому катастрофа 2010 г, когда на нефтяной платформе Deepwater Horizon произошел взрыв. В воды Мексиканского залива вылилось около 5 миллионов баррелей сырой нефти. В результате Британская нефтяная компания BP должна была заплатить 30 млрд. долларов на восстановление экосистемы Мексиканского залива. Но, не смотря на это, глубоководное бурение набирает темп. Новые морские месторождения в глубоких водах Бразилии, Ганы, Сьерра-Леоне и Либерии разрабатываются таким же образом.
Аркт ичеекая нефтъ. Арктика хранит миллиарды баррелей нетронутой нефти. Именно поэтому крупные нефтяные компании готовы начать производство на этой климатически сложной территории. Но для того, чтобы приспособиться к таким условиям, необходимы специализированные и дорогостоящие заменители традиционного оборудования. Продовольствие, топливо и конструкционные материалы нужно завозить за тысячи миль, что тоже делает такие проекты гораздо дороже. Не стоит забывать, что тающая Арктика является экологически хрупким регионом.
Битуминозные пееки. Еще одним источником «тяжелой» нефти являются канадские битуминозные пески и крайне «трудная» нефть Венесуэлы. Эти нетрадиционные источники нефти не могут быть извлечены с помощью традиционных методов бурения, они требуют передовых технологий. Выбросы от добычи и сжигания нефти из битуминозных песков на 14-20% выше, чем средний уровень выбросов из-за традиционной нефти. Однако выбросы могут вырасти до 30 %, поскольку компании эксплуатируют все более глубокие месторожде-
ния, вводя в слои пород пар. В свою очередь, для пара нужен природный газ, и в результате выбросы могут увеличиться.
Сланцевая нефтъ. Процесс гидравлического разрыва пласта, используемый для извлечения природного газа из сланцевых месторождений, связан с высокой интенсивностью водопользования. На каждый гидроразрыв пласта может потребоваться до 25 млн л воды, что приводит к серьезным проблемам, связанными с пресной водой. Технология гидроразрыва использует большое количество химикатов, которые закачиваются под землю вместе с водой и песком для разрыва пласта. Опасные химические вещества пропитывают породу, что приводит к загрязнению почвы и грунтовых вод. Еще одна опасность- разрыв геологического пласта, который нарушает структуру земной коры, может привести к геологическим сдвигам и крупным землетрясениям в местах добычи [1].
Интерес к нетрадиционным источникам нефти растет с каждым годом. Но, пока ни одна компания в мире не обладает технологиями, на 100 % гарантирующими эффективное и безопасное освоение ресурсов.
Для принятия положительных решений о создании центров нефтегазодобычи и начале разработки труднодоступных нефтяных месторождений необходимо провести обоснование экономической эффективности планируемых геологоразведочных работ. Решения об инвестировании в разведку и освоение объектов углеводородного сырья, в частности лицензионных участков, принимаются на основе результатов геолого-экономической оценки этих объектов (присвоенной категории).
Существует множество различных классификаций запасов и ресурсов нефти и газа. Но есть и общепризнанные классификации, которые используются всеми нефтяными компаниями. Для российских нефтяных компаний актуальными являются 3 классификации:
• Классификация запасов и ресурсов нефти и газа РФ. Эта классификация применяется только в России и не признается международными организациями [2].
• Классификация SPE-PRMS (Petroleum Resources Management System). Разработана Обществом инженеров- нефтяников (SPE) совместно с Мировым нефтяным конгрессом (WPC) и Американской Ассоциацией геологов-нефтяников (AAPG).
• Классификация SEC. Разработана Американской Комиссией по рынку ценных бумаг (SEC) [3].
Выше упомянутые классификации в незначительной степени отражают угрозы, которые могут быть нанесены окружающей среде, в результате разработки месторождения. Российская классификация основывается исключительно на анализе геологических признаков, в то время как классификации SPE-PRMS и SEC оценивают вероятность присутствия нефти в месторождении, а также учитывают экономическую эффективность извлечения этих запасов.
Классификация запасов и ресурсов нефти и газа РФ не раз подвергалась критике, в связи с тем, что категории запасов и ресурсов осуществлялось по од-
ному признаку - степени их геологической изученности. В то время как предприятия-недропользователи нуждаются в классификации, в которой заложены принципы экономической эффективности и промышленной значимости запасов ресурсов нефти и газа. Такая классификация была предложена в статье [4], авторы считают, что введение новых принципов и критериев позволит приблизить российскую классификацию к стандартам, принятым в общепризнанных в мировой нефтегазовой промышленности классификациях.
Для оценки эффективности инвестиционных проектов используют следующие основные критерии: абсолютное значение чистого дисконтированного денежного потока, различные его модификации, внутренняя норма пороговой рентабельности, индекс прибыльности, срок окупаемости инвестиций. Данные модели расчета оценки инвестиционных проектов должны учитывать удорожание затрат при разработке нефтегазовых промыслов, а также затраты на ликвидацию ущерба, наносимого окружающей среде [5].
Важным для проведения оценки эффективности освоения нефтяного месторождения фактором является разделение геологических оценок запасов и ресурсов на количественные и качественные. Количественные, и в большей степени качественные оценки, можно сделать с помощью привлечения экспертов из различных областей: геологии, экономики и экологии [6].
Для проведения подобной экспертизы недостаточно только лишь геологической информации о количестве запасов и степени их освоения. Это наука на стыке, как уже было сказано, геологии, экономики и экологии. Для составления обоснованных расчетов потребуется вовлечение специалистов из государственных органов, ответственных за принятие финансовых решений, экономистов, налоговых специалистов, специалистов в области оценки, геологов и экологов, а также координация всех вышеуказанных лиц [7].
В докладах ученых из СНИИГиМС указывается на необходимость учета экологических факторов в геолого-экономической оценке, но не ставится вопрос прямо, как и на какой стадии их лучше оценить [4]. На наш взгляд, пришло время разработать классификацию ресурсов и запасов нефти в разрезе геологического и экономико-экологического ситуса, из которой инвестор в самом начале оценки проекта будет осведомлен о предстоящих затратах на экологию.
Безусловно, геологии потребуется дополнительные инвестиции для подготовки и анализа соответствующей информации, которая необходима для разработки классификации с учетом экологических факторов. Кроме инвестиций необходимы квалифицированные кадры и системная координация их действия. Но, такие инвестиции будут окупаемы в связи с повышением качества прогноза по геолого- экономической оценке углеводородов.
Авторы осознают актуальность и необходимость разработки такой классификации и призывают геолого-экономическое сообщество обратить внимание на поставленную проблему. Ведь, экологические издержки, которые не были учтены изначально, могут повлечь за собой снижение доверия к инвестициям в российскую экономику как отечественными, так и зарубежными инвесторами. Государство, прежде всего, заинтересовано в получении такого эффективного
инструмента для принятия обоснованных решений в оценке перспектив развития отраслей и предприятий в нефтегазовом комплексе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Виноградова О. Сланцы и вода // Нефтегазовая вертикаль. - 2014. - Вып. 21. -С. 7-14.
2. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 1 ноября 2005 г. N 298 «Об утверждении классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dolgikh.com/documents/Minprirod_Resolution_05_04_2007_23-p.do.
3. Герт А.А., Волкова К.Н., Немова О.Г., Супрунчик Н.А. Методика и практический опыт стоимостной оценки запасов и ресурсов нефти и газа. - Новосибирск: Наука, 2007. -384 с.
4. Герт. А.А., Волкова К.Н., Супрунчик Н.А., Мельников П.Н. Геолого-экономическая и стоимостная оценка месторождений по новой «Классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.geoim.ru/content/view/652/278 .
5. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. - М.: Дело, 2002. - 888 с.
6. Мкртчян Г.М., Морозов В.П., Скопина Л.В., Шубников Н.Е. Развитие доходных методов оценки эффективности разработки лицензионных участков с учётом неопределённости и рисков // Наука и образование. - 2012. - №3. - С. 101-105.
7. Скопина Л.В., Шубников Н.Е. Методический подход к оценке инвестиционных проектов в нефтедобыче в условиях неопределенности и рисков // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2014. - Т. 14. - Вып. 2. - С. 24-38.
© Л. В. Скопина, Т. А. Чимитова, 2015
