CC BY
41Из истории развития радиоэлектроники
УДК 47.082У
П. П. Минаев
ФГУП «НПП "Сигнал"» (Санкт-Петербург)
Разработка и серийный выпуск нового артиллерийского вооружения оборонной промышленностью Ленинграда в годы 1-й и 2-й советских пятилеток
Рассмотрены вопросы разработки и серийного выпуска оборонной промышленностью Ленинграда нового артиллерийского вооружения в годы 1-й и 2-й советских пятилеток. Для анализа условий создания вооружения проанализированы архивные материалы.
Системы артиллерийского вооружения, башенные артиллерийские установки, танковые пушки, оптические приборы
Создание новых образцов отечественной артиллерии в СССР значительно активизировалось на рубеже 20-30-х гг. ХХ в. не только в связи с возросшими возможностями экономики и с начавшимся в стране процессом индустриализации, позитивно влиявшим на развитие оборонной промышленности, но и благодаря утвержденной в мае 1929 г. Реввоенсоветом Республики системе артиллерийского вооружения на 1-ю пятилетку. Эта система в значительной мере базировалась на рекомендациях ученых Ленинградской комиссии особых артиллерийских опытов (КОСАРТОП)1. Создание отечественного вооружения в 1-й пятилетке шло примерно по той же схеме, что и за рубежом: окончание модернизации существовавших образцов вооружений, создание новых, вооружение войск новыми образцами, без которых нельзя обойтись в первый период войны (батальонная артиллерия, танковые и противотанковые орудия, противоздушные орудия, минометы)2.
Для защиты побережья Дальнего Востока в начале 30-х гг. было принято правительственное решение об изготовлении, модернизации и размещении на береговых позициях мощных артиллерийских установок. Постановлением Совета труда и обороны (СТО) данная задача была возложена на Ленинградский металлический завод (ЛМЗ). Этот завод в короткие сроки построил две трехорудийные двенадцатидюймовые (305-милиметровые) башенные береговые установки. Основой для них послужили башни, снятые с бывшего
Оружие победы. 1941-1945. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1985. С. 29.
2
Герасимов Г. И. Высшие военные коллегиальные органы и создание технической базы Красной Армии (1921-1941 гг.) // КЛИО. 1999. № 7. С. 215. 72 © П. П. Минаев, 2006
линкора "Полтава" и модернизированные применительно к условиям береговой обороны. Руководили всеми проектными работами инженеры А. А. Флоренский и Н. В. Богданов .
Затем для защиты Дальнего Востока последовала правительственная директива спроектировать по указанию Научно-технического комитета ВМФ в течение 1931— 1932 гг. железнодорожные и стационарные артиллерийские установки калибра 180 мм на базе корабельных орудий. Это задание также было выдано КБ ЛМЗ, которое приступило к конструированию открытых установок МО-1-180 и железнодорожных артиллерийских установок ТМ-1-180 одновременно. Ряд комплектующих для них (качающаяся часть, затвор, противооткатное устройство) изготовлялся на заводе "Большевик". Первые опытные образцы данных орудий были испытаны уже в конце декабря 1934 г. В серийном производстве участвовали ЛМЗ и завод "Большевик". В этот же период КБ ЛМЗ начало проектирование береговой башенной артиллерийской установки МБ-2-180, которая также была принята на вооружение. В изготовлении морских орудий принимали активное участие и другие ленинградские заводы: Кировский завод изготовлял транспортные балки, Ижорский завод поставлял всю броневую сталь, Ленинградский вагоностроительный завод им. Егорова решал задачу по созданию ходовых железнодорожных частей и вагонов для железнодорожных артиллерийских установок, завод "Большевик" изготавливал электрооборудование, Невский механический завод - поковки и специальное литье4.
В начале 30-х гг. XX в. конструкторы Опытного конструкторско-машиностроительно-го отдела (ОКМО) завода № 174 им. Ворошилова начали разработку нового класса бронетанковой техники - средних танков Т-28. Специально для этих танков на Кировском заводе были развернуты работы над созданием танковых артиллерийских систем, обладающих большими мощностью и дальностью. При этом требовалось обеспечить высокую точность артиллерийского огня. Это была непростая военно-техническая проблема, требующая разработки и создания специальных оптических приборов. Специалисты ОКМО и даже конструкторы знаменитого Танкового КБ Кировского завода (СКБ-2) не могли выполнить такую работу в силу ее специфики, требующей особой квалификации. Поэтому заказ на изготовление специальной оптики для производства артиллерийских выстрелов из танка Т-28 выдали Ленинградскому оптико-механическому заводу (ЛОМЗ), который должен был изготовить по техническим условиям СКБ-2 специальную оптическую систему.
В конце апреля 1934 г. на ЛОМЗ было проведено специальное техническое совещание, поскольку раннее это предприятие подобную продукцию никогда не производило. На нем был утверждены план работы, проект и технические условия будущей системы. Разработанная система получилась довольно удачной и была способна обеспечить автономную стабилизацию линии визирования командирской панорамы ПТК-1, расположенной в большой башне танка. При вращении башни танка эта система обеспечивала наблюдение за полем боя независимо от поворота. Появление данной системы свидетельствовало о начале оснащения танковой артиллерии сложными оптико-механическими приборами5.
3
Оружие победы. 1941-1945. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1985. С. 86.
4
4 Там же, 1985. С. 89.
5 ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 27. Д. 7. Л. 1-3.
Не менее важное значение оптические приборы имели и для повышения эффективности стрельбы морской артиллерии. Над их разработкой трудились ученые созданного в Ленинграде Артиллерийского научно-исследовательского морского института (АНИМИ). Здесь были разработаны оптические установки: визиры, дальномеры, прицельные устройства для подводных лодок.
На базе новых оптических приборов конструкторами завода "Большевик" разрабатывались и современные командно-дальномерные посты (КДП), которыми оснащались крейсеры, эсминцы, дальномерные рубки батарей береговой обороны. КДП представляли собой вращающиеся бронированные сооружения, в которых размещались оптические приборы. КДП был связан с центральным командным постом и обеспечивал высокую точность стрельбы в любых погодных условиях. Основными разработчиками КДП явились конструкторы завода "Большевик" и ЛОМЗ Д. Н. Бураго, А. И. Чернов, Г. А. Попов, П. Н. Вощинин, И. А. Уваров, Н. И. Манин, Л. П. Гуляев6.
В ноябре 1934 г. руководство ЛМЗ выступило с инициативой по проектированию для строящегося крейсера "Киров" не двухорудийной 180-миллиметровой башни, а трех-орудийной. Эта инициатива была поддержана руководством города и утверждена на правительственном уровне. Разработка установки велась под руководством А. А. Флоренского и была закончена в четвертом квартале 1935 г. Качающуюся часть для этой артиллерийской установки проектировали на заводе "Большевик" под руководством А. Г. Гаври-лова. Артиллерийская система получила индекс Б-27 и в середине 1937 г. успешно прошла
7
испытания на морском артиллерийском полигоне под Ленинградом .
Монтаж трехбашенных артиллерийских установок на крейсере "Киров" был произведен ЛМЗ в третьем квартале 1937 г. Необходимо отметить, что создание подобных установок явилось большим достижением отечественной артиллерийской техники 30-х гг. Эти орудийные установки обладали большой дальностью стрельбы, высокой скорострельностью, имели хорошую степень автоматизации, обеспечиваемую гидравлическими регуляторами.
Успешная работа ленинградской военной промышленности по созданию морской артиллерии обусловила их дальнейшую специализацию в данной области. Поэтому в середине 30-х гг. завод "Большевик" получил задание на проектирование и изготовление ряда палубных артиллерийских установок для кораблей самых различных типов. Так, для эсминцев была разработана 130-мм артиллерийская установка Б-13, имевшая длину ствола 55 калибров. Она была сконструирована под руководством начальника КБ завода Н. Н. Магдасиева. Установка Б-13 имела броневой щит, а качающиеся части были снабжены устройствами для продувания каналов орудий. Это орудие обладало тактико-техническими данными, превосходящими характеристики близких по калибру иностранных образцов. Серийное производство названных артиллерийских систем было организовано на заводе "Большевик" с 1936 г .
В связи с усилившимся на рубеже 20-30-х гг. ХХ в. процессом создания нового вооружения и военной техники в начале 30-х гг. Правительством страны были изменены условия разработки продукции военного назначения. 9 ноября 1931 г. СТО СССР принял постановле-
6 Оружие победы. 1941-1945. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1985. С. 94.
7 Там же.
8 Там же, 1985. С. 96. 74
ние, руководствуясь которым был издан приказ РВС и ВСНХ СССР от 12 декабря 1931 г. за № 085. В соответствии с этим документом устанавливался новый порядок проведения научно-исследовательских работ. Так, данный приказ предписывал, что в утвержденные технические условия производства вооружения, как правило, не могут вноситься никакие изменения и только при чрезвычайных обстоятельствах, с разрешения президиума ВСНХ, могут производиться корректировки. При этом должен быть оформлен новый договор, заключать который можно было только при условии, что готовы уже новые чертежи и технические условия9.
С начала 30-х гг. военное ведомство искало и новые формы организации научно-исследовательских и опытно-экспериментальных работ. Так, КБ Артиллерийского комитета было расформировано и на его базе приказом РВС от 28 февраля 1930 г. № 011 в Ленинграде был создан Артиллерийский научно-исследовательский институт (АНИИ) при Научно-техническом комитете Артиллерийского управления10. Институт должен был стать методическим и координирующим центром для всех организаций, занимающихся созданием образцов нового артиллерийского вооружения.
Напомним, что до этого связующим звеном в прерванном революцией и Гражданской
войной процессе совершенствования отечественной артиллерии был КОСАРТОП-
11 12 КОНАРТОП11. Теперь же эти функции передавались АНИИ . Главная задача, возлагавшаяся на него, - научно-исследовательская проработка вопросов и предложений, касающихся новых артиллерийских средств борьбы, теории, техники и практики артиллерии, а также вооружения артиллерией боевых частей военно-воздушных сил РККА. В институте были созданы отделы, которые занимались новыми видами оружия: минометным вооружением, реактивным вооружением, разработкой новых порохов и взрывчатых веществ, в частности бездымного пороха, и др. Еще раз подчеркнем, что главное, для чего создавался АНИИ, -это разработка тактико-технических заданий, анализ и обоснование как отдельных образцов, так и системы артиллерийского вооружения армии в целом.
Координирующие функции института в рамках Ленинграда и области ясны из следующего примера. Представители заводов, НИИ, лабораторий, институтов, занимавшихся артиллерийской тематикой, постоянно участвовали в конференциях АНИИ. Так, в конференции, посвященной выполнению научно-исследовательских работ на 1934 г., участвовали 19 организаций: НИИ пластмасс, Астрономический институт, НИИ легких металлов, завод "Красный Путиловец", ЛМЗ, Центральный институт металлов, Электросварочный институт, Институт аэрофотосъемки, Государственный оптический институт, Ленинградский физико-технический институт им. акад. Сеченова, Ленинградский электрофизический институт, Центральная радиолаборатория, Главная геофизическая обсерватория, научно-исследовательский отдел завода "Большевик", Сейсмологический институт Академии наук, НИИ математики и механики Ленинградского государственного университета и др.13
9
9 ЦГА СПб. Ф. 1275. Оп. 9. Д. 413. Л. 23.
10 Уколова И. П. Артиллерийские научно-исследовательский институт (1930-1938 гг.) // КЛИО. 2001. № 13. С. 175.
11 КОНАРТОП - Комиссия научных артиллерийских опытов.
12
Уколова И. П. "ГАУ следовало бы задаться вопросом ...". Комиссия особых артиллерийских опытов в 20-е гг. ХХ в. в экстремальных условиях добилась значительных результатов // Военно-исторический журнал. 2001. № 4. С. 55.
Уколова И. П. Артиллерийский научно-исследовательский институт (1930-1938 гг.) // КЛИО. 2001. № 13. С. 177.
75
Развитие танкового производства в городе объективно привело к появлению еще одного вида артиллерии - танковой. Первоначально эту проблему пытались решить путем оснащения танков модернизированными полевыми орудиями.
Попытка модернизировать полевую пушку Ф. Ф. Лендера образца 1914/1915 г. для установки ее на танк была предпринята немецким конструктором Э. Гротте, работавшим в 1930 г. на заводе "Большевик" в Ленинграде по приглашению Советского правительства. Образец орудия был изготовлен и испытан в июле 1931 г. Испытания показали хорошие качества пушки, но, поскольку танк, созданный Гротте (а именно для этого последний был приглашен в СССР), на вооружение принят не был, пушка оказалась невостребованной. Поэтому по решению советского руководства орудие и вся техническая документация были переданы на Путиловский завод. Весной 1935 г. при развертывании производства танков Т-28 конструкторы КБ Кировского завода вернулись к этому орудию. Но габариты орудия, поставленного на опытный образец танка Т-28, оказались слишком большими для танка, и дальнейшие работы по пушке были прекращены14. Этот случай, как и многие другие, еще раз подтвердил необходимость создания для бронетанковой техники специального артиллерийского вооружения.
Промышленность Ленинграда выпускала несколько видов бронетанковой техники, и для каждого приходилось разрабатывать свою модель танковой пушки. Производство бронетехники быстро расширялось, в связи с чем ее сдача представителям Наркомата обороны неоднократно задерживалась из-за отсутствия именно танковых пушек. Хорошо известен факт, когда первые отечественные танки Т-18 завода "Большевик" были допущены к комплексным испытаниям для приема на вооружение без орудий - вместо пушки был установлен ее имитатор.
Поскольку наибольший опыт в производстве специальных орудий для бронетанковой техники был накоплен на Путиловском заводе, именно этому предприятию и было поручено разработать и организовать производство танковых орудий. За основу была взята 76-мм пушка собственной конструкции завода образца 1927 г. Конструкторское бюро завода внесло изменения в конструкцию применительно к техническим характеристикам первых советских танков. Была в два раза уменьшена длина отката, введены более совершенный гидравлический тормоз отката и поршневой затвор. Это танковое орудие получило индекс КТ (Кировская, танковая), его серийное производство было начато с 1933 г. и продолжалось до 1938 г. с ежегодным нарастанием производства. Так, в 1933 г. было выпущено 55 пушек, а в 1936 г. - 377 боевых орудий и 21 учебное. Эти пушки устанавливалось на танках Т-18, Т-26, Т-28 и Т-35. Тогда же инженер завода Сячинтов разработал 37-мм танковую пушку образца 1930 г. Она устанавливалась на танки Т-26, БТ-2 и Т-35. На 1 ноября 1936 г. было выпущено и установлено на танки 187 таких пушек. Кроме того, было произведено еще 36 учебных орудий конструкции Сячинтова15.
В дальнейшем производство танковой артиллерии на Кировском заводе постоянно расширялось, но специальных производственных мощностей для этого выделено не было, что создавало немалые трудности. Так, например в 1936 г., недовыполнение плана по выпуску танков произошло как раз из-за артиллерии: вместо 400 танковых пушек по плану завод выпустил лишь 25816.
14
Широкорад А. Отечественные танковые орудия // Техника и вооружение. 1998. № 1. С. 2.
15 Там же. С. 21-22.
16 ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 27. Д. 12. Л. 16. 76
Середина 30-х гг. стала переломным моментом, когда конструкторы Кировского завода приступили к разработке артиллерийских орудий нового поколения. Вначале это были несложные работы. Например, на заводе усовершенствовали лафет, передок и повозку
17
для нового 203-мм орудия завода "Большевик" . Но уже к середине 30-х гг. специальное опытное конструкторское бюро (СОКБ) Кировского завода во главе с И. А. Махановым разрабатывало сразу несколько образцов орудий. В 1935 г. велись разработки опытной центробежной машины для отливки стволов артиллерийских орудий, универсальной корпусной пушки Л-6, проекта танковой пушки для танков Т-28 и Т-35, проекта полковой пушки и дивизионных пушек, проекта пушки для танка Т-27, опытного образца дивизионной пушки Ф-22 и другие опытно-конструкторские работы. В том же году нужно было осуществить заводские испытания указанных орудий. На эти работы заводу было выделено 1 млн. 75 тыс. р. Фактически в срок удалось изготовить только три опытных образца
18
дивизионной пушки Л-3 и один ствол полковой пушки .
В 1936 г., продолжая начатые ранее работы, Кировский завод должен был изготовить опытные образцы следующих орудий: новую 76-мм полковую пушку Л-8 со сроком готовности 1 мая 1936 г., 76-мм танковую пушку Л-10 для танков Т-28 к 1 марта 1936 г., 76-мм дивизионную пушку Л-12 к 1 апреля 1936 г., 122-мм гаубицу Л-15 к 1 января 1937 г. Кроме того, по особому заказу Правительства страны необходимо было разработать рабочие чертежи 100-мм стратосферной пушки Л-6, а ее опытный образец со сметной стоимостью 750 тыс. р. требовалось изготовить к 1 мая 1936 г. Наряду с этим предстояло разработать башенные установки для бронекатеров с углом возвышения 75°, на которые предполагалось устанавливать пушки Л-11. Первый опытный образец башенной установки общей стоимостью 100 тыс. р. планировалось выпустить к 1 октября 1936 г., а реально удалось изготовить лишь к 15 декабря 1936 г., и на это было израсходовано 150 тыс. р.
Таким образом, только за один 1936 г. предстояло выполнить огромный объем опытно-конструкторских работ и практически сразу же осваивать массовое производство орудий, что указывает на тот жесткий режим, в котором приходилось работать конструкторам, инженерам, техникам и рабочим завода19.
P. P. Minaev FSUS@IE "Signal"
Exploitation and mass production of the new artillery arms of Leningrad defense industry during the period of the 1st and 2nd soviet fiveyear plan of XX century
The questions of the exploitation and mass production of the new artillery arms during the period of the 1st and 2nd soviet fiveyear plan in USSR are examined. The archives materials are used for examination of arms exploitation conditions.
Systems of the artillery arms, tower artillery installations, tank guns, optic instruments
Статья поступила в редакцию 20 апреля 2006 г.
17 ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 27. Д. 8. Л. 9.
18 ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 27. Д. 8. Л. 2-3.
19 ЦГА СПб. Ф. 1788. Оп. 27. Д. 10. Л. 2.
