CC BY
27
УДК 796.333
РАЗРАБОТКА И АПРОБАцИЯ ИННОБАцИОННОй МЕТОДИКИ КОНТРОЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАЩИТНЫХ ДЕЙСТВИЙ КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ СПОРТСМЕНКАМИ Б РЕГБИ-7
Н.В. Созонова, аспирант,
А.П. Золотарев, доктор педагогических наук, профессор, М.Ю. Коробов, заслуженный тренер России, мастер спорта,
Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Краснодар. Контактная информация для переписки: 350015, Россия, г. Краснодар, ул. Буденного, 161, e-mail: klarrarugby@mail.ru.
С целью оптимизации педагогического контроля за соревновательной деятельностью квалифицированных спортсменов в регби-7 разработана инновационная методика регистрации и анализа технико-тактических действий в условиях игры при выполнении защитных действий регбистами на основе их диффе-ренцировки. В отличие от зарубежных аналогов она позволяет фиксировать не только количественные показатели выполняемых спортсменками действий, но и оценивать степень эффективности игры в защите. Наряду с этим расширяются возможности индивидуального дифференцирования защитных действий регбисток, а также их тактической целесообразности. Для оценки целесообразности данной методики в качестве экспертов были привлечены ведущие отечественные тренеры и спортсмены, специализирующиеся в регби-7.
Методика прошла апробацию на крупнейших международных и российских турнирах по рег-би-7 среди женских команд. Установлено, что при выполнении квалифицированными спортсменками защитных действий имеют место существенные различия в показателях эффективности, степени принятия тактических решений, адекватности ответных действий в зависимости от неожиданно изменяющейся игровой ситуации в динамике соревновательной борьбы. При этом отдельные спортсменки при игре в защите демонстрируют высокий уровень эффективности выполнения всех при-
емов, тогда как у других отмечаются значительные затруднения в необходимом ситуационном моменте должного исполнительского мастерства.
Применение данной методики, с одной стороны, расширяет возможности педагогического контроля за соревновательной деятельностью спортсменов в регби-?, с другой - позволяет получать более объективную информацию о защитных действиях, на основе чего в технико-тактической подготовке существенно возрастает возможность индивидуальной конкретизации содержательного компонента тренирующих воздействий.
Ключевые слова: методика контроля, регби-7, квалифицированные спортсменки, соревновательная деятельность, защитные технико-тактические действия.
Для цитирования: Созонова Н.В., Золотарев А.П., Коробов М.Ю. Разработка и апробация инновационной методики контроля выполнения индивидуальных защитных действий квалифицированными спортсменками в регби-7 // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2018. - № 3. - С. 24-30.
For citation: Sozonova N., Zolotarev А., Korobov М. Development and approbation of innovative methodology for controlling individual defensive actions performed by qualified women's rugby sevens players. Fizicheskaja kul'tura, sport - nauka i praktika [Physical Education, Sport - Science and Practice.], 2018, no 2, pp. 24-30 (in Russian).
Введение. Женское регби как олимпийский вид является одним из самых интенсивно развивающихся командных игровых видов спорта в мире. В занятия регби вовлечены свыше 1,5 миллиона девочек и женщин в более 110 странах, что составляет свыше 20 процентов от общего числа играющих в регби [6].
Несмотря на то, что регби-7 достаточно давно стал самостоятельным видом спорта, до настоящего времени отсутствует должная научно обоснованная методологическая база сопровождения подготовки спортсменов с учетом известных отличий от классического варианта игры. Об этом свидетельствует крайне незначительное количество диссертационных работ по регби (по регби-7 - ни одной). Очень ограничено и количество методических пособий для тренеров, нет учебников для физкультурных высших и средних учебных заведений [1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11].
Разработка вопросов построения подготовки спортсменов в регби-7, в частности женщин, невозможна без выявления специфических особенностей соревновательной игровой деятельности. Это, в свою очередь, диктует необходимость разработки и внедрения унифицированной методики контроля технико-тактических действий (ТТД) регбисток при игре в защите, что является основной задачей настоящего исследования.
Методы и организация исследования. Поскольку существующие методики контроля соревновательной деятельности в регби-7 [7, 9, 12] направлены, в первую очередь, на учет количественных показателей, которые не отражают обстоятельств, повлиявших на качество выполнения технико-тактических действий, нами разработана инновационная методика контроля ТТД при игре в защите. Этому предшествовало выявление мнений ведущих тренеров и спортсменов по рег-би-7 по вопросам целесообразности включения того или иного игрового действия в состав регистрируемых, а также дифференцировки условий выполнения этих действий. По итогам опроса была составлена матрица дифференцировки защитных ТТД (таблица 1). Оценку действий предлагается осуществлять по двум направлениям: эффективно выполненные (от +1 до +3 баллов) и неэффективно выполненные (от -1 до -3 баллов).
С учетом данных опроса предложен следующий состав технико-тактических действий спортсменок в рег-би-7, подлежащих обязательной регистрации.
Положительно оцененные действия:
- боролся и забрал мяч на земле или заработал штрафной (после захвата игрока с мячом опередил игроков поддержки в борьбе за мяч, овладев мячом или вынудив соперника нарушить правила);
- боролся за мяч на земле (после захвата игрока с мячом, имел возможность вступить в борьбу и овладеть мячом, но из-за действий соперника не смог этого сделать);
- боролся в раке и помог своей команде овладеть мячом (после захвата игрока с мячом своевременно вступил в борьбу за пространство над мячом и своими
активными действиями помог своей команде овладеть мячом);
- активно боролся за мяч и заставил соперника использовать лишнего игрока в поддержке (после захвата игрока с мячом своевременно вступил в борьбу за пространство над мячом и своими активными действиями значительно затруднил сохранение мяча соперником и заставил соперника использовать лишнего игрока в поддержке);
- активные действия игрока, приведшие к потере мяча соперником (действия игрока в свободной игре, приведшие к потере мяча соперником);
- активные действия игрока, приведшие к срыву атаки соперника и (или) значительной потере территории (действия игрока в свободной игре, ограничивающие развитие атаки соперником и ведущие к потере атакующей инициативы);
- после захвата быстро вернулся в активную позицию (игрок, успешно выполнивший захват, вернулся в активную позицию в линии защиты или своевременно вступил в борьбу за мяч или за пространство над мячом);
- захватил идущего на прорыв в зоне ответственности (игрок занимал правильную позицию по отношению к игроку соперника, владеющего мячом, для проведения захвата и удержал игрока непосредственно в зоне контакта);
- захватил игрока, имевшего большую свободу действий (такая ситуация возникает, когда имел место прорыв линии защиты соперником или при активных действиях игрока защиты, при которых партнеры еще не успели прийти на помощь).
Отрицательно оцененные действия:
Позиционная ошибка, приведшая к прорыву линии защиты (игрок не встроился своевременно в принятую командой схему защиты или, неправильно оценив действия соперника, неоправданно покинул своё место в защите, что и привело к её прорыву или созданию условий для результативных действий соперника);
Должен был сделать захват, но даже не попытался (игрок занимал хорошую позицию по отношению к игроку соперника, владеющего мячом, для проведения захвата, но даже не сделал попытки или только имитировал захват);
Сделал попытку захвата, но неудачно (имел хорошую позицию по отношению к игроку команды соперника, владеющего мячом, для проведения захвата, провел его неудачно из-за технической ошибки или агрессивных действий соперника);
После захвата медленно вернулся в игру (после захвата игрока с мячом имел возможность вернуться в активную позицию в линии защиты или своевременно вступить в борьбу за мяч, но не сделал этого);
Должен был вступить в борьбу за мяч, но не стал (после захвата партнером игрока с мячом находился в выгодном положении для активных действий по овладению мячом, но оставался пассивным, позволив со-
пернику беспрепятственно сохранить мяч);
Имитировал борьбу в раке (выключил себя из командной системы защиты и при этом не навязал сопернику борьбу за сохранение мяча);
Активно боролся за мяч, но нарушил правила (после захвата игрока с мячом своевременно вступил в борьбу за мяч и (или) пространство над мячом, но при противодействии соперника неумышленно нарушил);
Должен был бороться за 2 очка, но не стал (игрок был обязан ограничить продвижение соперника к области ворот в зачетном поле);
Положение «вне игры» (игрок не смог правильно оценить своё положение на поле и нарушил правило «вне игры» в случае, не связанном с критической необходимостью такого действия).
Данная методика апробирована в условиях международного фестиваля регби 2014 Emirates Airline Dubai Rugby Sevens, который включает в себя 17 турниров среди мужчин, женщин, юношей, девушек и ветеранов, проводимых в течение трех дней на The Sevens Stadium. Были проанализированы 6 игр команды «ЦСП № 4» г. Краснодар.
Результаты исследования. В результате педагоги-
ческих наблюдений установлено, что в турнире за 6 игр команда провела всего 325 оцененных защитных действий, из них 185 отрицательных и 140 положительных, что составляет 30,8 и 23,3 в среднем за игру, соответственно (таблица 2). В среднем за турнир каждый игрок команды совершил 23,1 положительных действия и 17,5 действия, оцененных отрицательно.
Средняя оценка игрока за техническое действие от 1,0 балла до 1,9 балла за положительное действие и от 1,25 балла до 2,1 балла за отрицательное:
Основными оцениваемыми положительными защитными действиями являются:
- борьба в раке (18, или 9,7%);
- борьба за мяч после захвата игрока с мячом (49, или 26,5%);
- возврат после выполненного захвата в активную позицию в линии защиты для продолжения борьбы за мяч или пространство над мячом (24, или 13,0%).
Основными оцениваемыми отрицательными защитными действиями (или не совершение необходимого действия) являются:
- борьба за мяч с нарушением правил (25, действий или 17,9%);
- попытка захвата, окончившаяся неудачно (20, или
Таблица 1
Матрица дифференцировки защитных ТТД в регби-7
Параметры 1 балл 2 балла 3 балла Комментарии
Положительно оцененные действия(+)
Боролся и забрал мяч на земле или заработал штрафной +
Боролся за мяч на земле +
Боролся в раке и помог своей команде овладеть мячом +
Активно боролся за мяч и заставил соперника использовать лишнего игрока в поддержке +
Активные действия игрока, приведшие к потере мяча соперником +
Активные действия игрока, приведшие к срыву атаки соперника и (или) значительной потере территории +
После захвата быстро вернулся в активную позицию +
Захватил идущего на прорыв в зоне ответственности +
Захватил игрока, имевшего большую свободу действий +
Отрицательно оцененные действия(-)
Позиционная ошибка, приведшая к прорыву линии защиты +
Должен был сделать захват, но даже не попытался +
Сделал попытку захвата, но неудачно +
После захвата медленно вернулся в игру +
Должен был вступить в борьбу за мяч, но не стал +
Имитировал борьбу в раке +
Активно боролся за мяч, но нарушил правила +
Должен был бороться за 2 очка, но не стал +
Положение «вне игры» +
Таблица 2
Параметры соревновательной деятельности команды
Параметры Всего Распределение по таймам
1 тайм 2 тайм
Положительно оцененные действия
Боролся и забрал мяч или заработал штрафной 12 5 7
Боролся за мяч 37 20 17
Боролся в раке и помог своей команде овладеть мячом 18 10 8
Активно боролся за мяч и заставил соперника использовать лишнего игрока в поддержке 15 9 6
Активные действия игрока, приведшие к потере мяча соперником 16 9 7
Срыв атаки и (или) значительный выигрыш территории 14 9 5
После захвата быстро вернулся в активную позицию 24 13 11
Захватил идущего на прорыв в зоне ответственности 43 21 22
Захватил игрока, имевшего большую свободу действий 4 2 4
Всего действий 185 98 87
Отрицательно оцененные действия
Позиционная ошибка, приведшая к прорыву линии защиты 15 6 9
Должен был сделать захват, но даже не попытался 9 4 5
Сделал попытку захвата, но неудачно 20 11 9
После захвата медленно вернулся в игру 16 7 9
Должен был вступить в борьбу за мяч, но не стал 19 8 11
Имитировал борьбу в раке 17 7 10
Активно боролся за мяч, но нарушил правила 25 13 12
Должен был бороться за 2 очка, но не стал 3 1 2
Положение «вне игры» 16 8 8
Всего действий 140 65 75
Примечание:* - игроки провели неодинаковое количество игрового времени, были заменены или выходили на замену по ходу игры. Все игроки принимали участие во всех 6 играх, а выходившие на замену делили игровое время примерно поровну и в среднем провели по 5 полных игр.
14,3%);
- не вступил в борьбу за мяч (19, или 13,6%);
- имитация борьбы в раке (17, или 12,1%);
- медленный возврат в игру после выполненного захвата (16, или 11,4%);
- положение «вне игры» (16, или 11,4%);
- позиционная ошибка, приведшая к прорыву линии защиты (15, или 10,7%).
Анализ индивидуальных показателей при игре в защите (таблица 3) показал, что положительные защитные действия равномерно распределились между игроками команды, однако спортсменки Б-а П. и Л-я Ю. значительно уступают остальным игрокам.
Если действия Б-й П. можно объяснить особенно-
стью игры на позиции крайнего и отсутствием необходимого опыта, то у Л-й Ю. имеются проблемы с настроем на активные защитные действия.
Количество отрицательных действий при игре в защите у пяти игроков колеблется в диапазоне от 12 до 16, но у Л-й Ю. составило 29, у Т-й А. -22 и Б-к А. -21, что значительно выше.
Заключение. Таким образом, разработанная нами инновационная методика контроля выполнения индивидуальных защитных действий квалифицированными спортсменками в регби-7 расширяет возможности дальнейшей дифференцировки содержания регистрации и анализа при игре в защите, что повышает эффективность педагогического контроля в целом.
Таблица 3
Суммарные индивидуальные показатели защитных действий игроков сборной Краснодарского края по
регби-7
№ п/п Игроки Положительные действия Отрицательные действия Средняя оценка за техническое действие + / -
всего действий/в среднем за игру всего баллов/в среднем за игру всего действий/в среднем за игру всего баллов/в среднем за игру
1 Б-к А.* 28 / 4,7 50 / 8,3 21 / 3,5 33 / 5,5 1,8 / 1,6
2 Б-а Т.* 27 / 4.5 49 / 8,5 13 / 2,2 25 / 4,2 1,8 / 1,9
3 Б-а Е. 25 / 4,2 47 / 7,8 14 / 2,3 24 / 4,0 1,9 / 1,7
4 Б-а П.* 8 / 1,3 8 / 1,0 16 / 2,7 39 / 6,5 1,0 / 2,4
5 Ж-а А. 31 / 5,2 56 / 9,3 12 / 2,0 17 / 2,8 1,8 / 1,4
6 К-а Е. - - - - -
7 К-а Н. - - - - -
8 Л-я Ю.* 15 / 2,5 26 / 4,3 29 / 4,8 61 / 10,2 1,7 / 2,1
9 П-а А.* 26 / 4,3 45 / 7,5 13 / 2,2 21 / 3,5 1,7 / 1,6
10 Т-а А.* 25 / 4,2 43 / 7,2 22 / 3,7 39 / 6,5 1,7/1,8
Всего 185 / 30,8 324 / 54,0 140 / 23,3 259 / 43,17
В среднем каждый игрок 23,1 / 3,85 40,5 / 6,75 17,5 / 2,9 32,4 / 5,4 1,67 / 1,81
ЛИТЕРАТУРА:
1. Коробов М.Ю. Разработка методики контроля технико-тактических действий спортсменов в рег-би-7 в условиях соревновательной деятельности / М.Ю. Коробов, Ф.В. Мусатов // Тезисы докладов ХХХ1Х научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа (декабрь 2011 -март 2012 года), часть 2. - Краснодар, 2010. - С. 51.
2. Коробов М.Ю. Актуальные проблемы научно-методического обеспечения регби-7 / М.Ю. Коробов, Ф.В. Мусатов, Г.П. Шиянов // Тезисы докладов XXXVIII научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа (декабрь 2010 -март 2011 года), часть 1. - Краснодар, 2010. - С. 84.
3. Коробов М.Ю. Разработка методики контроля технико-тактических действий спортсменов в рег-би-7 в условиях соревновательной деятельности / М.Ю. Коробов, Ф.В. Мусатов // Тезисы докладов XXXIX научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа (декабрь 2011 -март 2012 года), часть 2. - Краснодар, 2010. - С. 51.
4. Quarrie K.L., Hopkins W.G., Anthony M.J., et al. Positional demands of international rugby union: evaluation of player actions and movements // J Sci Med Sport. 2013;16(4):353-9.
5. Ortega E., Villarejo D., Palao J.M. Differences in game statistics between winning and losing rugby teams in the Six Nations Tournament // J Sports Sci Med. 2009;
8(4):523-7.
6. Hughes M., Jones R. Patterns of play of successful and unsuccessful teams in men's 7-a-side rugby union // Science and football V: the proceedings of the Fifth World Congress on Science and Football; 2005.
7. Ross A., Gill N., Cronin J. Match Analysis and Player Characteristics in Rugby Sevens // Sports Medicine, 2014.
8. Ross A., Gill N., Cronin J., Malcata R. Defensive And Attacking Performance Indicators In Rugby Sevens // International Journal of Performance Analysis in Sport, Volume 16, Number 2, August 2016, pp. 569-580(12).
9. Ross A., Gill N., Cronin J. (2014). Match Analysis and Player Characteristics in Rugby Sevens // Sports medicine, Volume 44(3), pp. 357-367.
10. Ross A., Gill N., Cronin J., Malcata R. (2016). Defensive and attacking performance indicators in Rugby sevens // International Journal of Performance Analysis in Sport, Volume 16(2), pp. 569-580.
11. Van Rooyen M. K. (2016). Seasonal Variations in the Winning Scores of Matches in the Sevens World Series // International Journal of Performance Analysis in Sport, Volume 16(1), pp. 290-304.
12. Wheeler K.W., Mills D., Lyons K., Harrinton W. (2013). Effective Defensive Strategies at the Ruck Contest in Rugby Union // International Journal of Sports Science & Coaching, Volume 8(3), pp. 481-492.
DEVELOPMENT AND APPROBATION OF INNOVATIVE METHODOLOGY FOR CONTROLLING INDIVIDUAL DEFENSIVE ACTIONS PERFORMED BY QUALIFIED WOMEN'S RUGBY SEVENS PLAYERS
N. Sоzonova, Postgraduate student,
А. Zolotarev, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor,
М. Korobov, Honoured Coach of Russia, Master of Sports,
Kuban State University of Physical Education, Sports and Tourism, Krasnodar.
Contact information for correspondence: 350015, Russia, Krasnodar, Budennogo str., 161,
e-mail: klarrarugby@mail.ru.
The innovative methodology of registration and analysis of tactical and technical defensive actions performed by qualified women's rugby sevens players under game conditions has been developed to optimize pedagogical management of their competitive activity on the basis of their differentiation. As opposed to its foreign counterparts, this methodology allows both to record quantitative indicators of actions performed by players and to estimate an effectiveness level of a defense performance during a game.
At the same time it helps to improve individual differentiation of rugby sevens players' defensive actions as well as their tactical usefulness. Several leading domestic coaches and athletes specializing in rugby sevens have been invited as experts to assess the feasibility of this methodology. The methodology has been tested during major international and Russian women's rugby sevens tournaments. It was determined that when qualified women's rugby sevens players performed defensive actions they showed the significant differences in their effectiveness indicators, the level of making tactical decisions, the adequacy of their responses to opponents' actions depending on unexpectedly changing game situations in the dynamics of the competition. However, while some athletes perform all their techniques at a high level, the others have significant difficulties with their demonstration of the proper masterly performance at a needed situational moment.
On the one hand, the methodology application enlarges possibilities of pedagogical management of competitive athletic activity in rugby sevens which provides more objective information about defensive actions. This information, in turn, substantially increases opportunities for individual concretization of a content component in training effects.
Keywords: control methodology, rugby sevens, qualified athletes, competitive activity, defensive tactical and technical actions.
References:
1. Korobov M.Yu., Musatov V. Development of methods of technical and tactical activities of athletes in the 7 in the conditions of competitive activity. Tezisy dokladov HHHIH nauchnoj konferencii studentov i molodyh uchenyh vuzov Yuzhnogo federal'nogo okruga (dekabr' 2011 - mart2012 goda), chast'2 [Theses of the XXXI scientific conference of students and young scientists of universities of the southern Federal district (December 2011-March 2012), part 2.]. Krasnodar, 2010, pp. 51. (in Russian).
2. Korobov M.Yu., Musatov V., Shia G. Actual problems of scientific and methodological support of the Rugby-7 Tezisy dokladov HHHVIII nauchnoj konferencii studentov i molodyh uchenyh vuzov Yuzhnogo federal'nogo okruga (dekabr' 2010 - mart 2011 goda), chast' 1 [Theses of the XXVIII scientific conference of students and young scientists of the southern Federal district (December 2010-March 2011), part 1]. Krasnodar, 2010, pp. 84. (in Russian).
3. Korobov M.Yu., Musatov V. Development of methods of technical and tactical activities of athletes in the 7 in the conditions of competitive activity. Tezisy dokladov XXXI nauchnoj konferencii studentov i molodyh uchenyh vuzov Yuzhnogo federal'nogo okruga (dekabr'2011 - mart 2012 goda), chast'2 [Theses of the XXXI scientific conference of students and young scientists of universities of the southern Federal district (December 2011-March 2012), part 2]. Krasnodar, 2010, pp. 51. (in Russian).
4. Quarrie K.L., Hopkins W.G., Anthony M.J., et al. Positional demands of international rugby union: evaluation of player actions and movements. J Sci Med Sport, 2013, Volume 16(4):353-9. (in Russian).
5. Ortega E., Villarejo D., Palao J.M. Differences in game statistics between winning and losing rugby teams in the Six Nations Tournament. J Sports Sci Med. 2009, Volume 8(4):523-7. (in Russian).
6. Hughes M., Jones R. Patterns of play of successful and unsuccessful teams in men's 7-a-side rugby union. Science and football V: the proceedings of the Fifth World Congress on Science and Football, 2005.
7. Ross A., Gill N., Cronin J. Match Analysis and Player Characteristics in Rugby Sevens. Sports Medicine, 2014.
8. Ross A., Gill N., Cronin J., Malcata R. Defensive And Attacking Performance Indicators In Rugby Sevens. Inter-
national Journal of Performance Analysis in Sport, Volume 16, Number 2, August 2016, pp. 569-580(12).
9. Ross A., Gill N., Cronin J. (2014). Match Analysis and Player Characteristics in Rugby Sevens. Sports medicine, Volume 44(3), pp. 357-367.
10. Ross A., Gill N., Cronin J., Malcata R. (2016). Defensive and attacking performance indicators in Rugby sevens. International Journal of Performance Analysis in Sport, Volume 16(2), pp. 569-580.
11. Van Rooyen M.K. (2016). Seasonal Variations in the Winning Scores of Matches in the Sevens World Series. International Journal of Performance Analysis in Sport, Volume 16(1), pp. 290-304.
12. Wheeler K.W., Mills D., Lyons K., Harrinton W. (2013). Effective Defensive Strategies at the Ruck Contest in Rugby Union. International Journal of Sports Science & Coaching, Volume 8(3), pp. 481-492.
Поступила / Received 11.07.2018 Принята в печать / Accepted 13.09.2018
