CC BY
12
Применение Альбита совместно с гербицидами на свёкле благодаря антидотно-му эффекту препарата позволяет повысить урожайность в среднем на 16, 6 % по сравнению с чистыми гербицидами. Антидот-ный эффект в значительной степени зависит от действующего вещества гербицида. При сочетании Альбита с баковыми смесями наблюдался более выраженный анти-дотный эффект (12, 3 %) (табл. 2).
Применение баковых смесей гербицидов способствовало увеличению урожайности столовой свёклы на 2,0 т /га, а в сочетании с Альбитом эти показатели возросли до 6,2 т/га по сравнению с контролем. В варианте с применением только бе-танала урожайность корнеплодов была ниже контроля на 0,2 т/га, а совместно с Альбитом превысила контроль на 1,0 т/га. Это явилось результатом антистрессовой активности Альбита, которая проявилась в снижении повреждения листового аппарата свёклы гербицидами. Таким образом, антидот-ная активность в варианте с Бетаналом составила 10,0 %, с баковой смесью Бета-нал + Центурион -12,3 %. В отношении двудольных однолетних сорняков (марь белая, щирица запрокинутая, пастушья сумка, пи-кульник обыкновенный) Бетанал показал достаточную эффективность. При использовании чистого гербицида погибало от 75,8 до 88,0 % сорняков, а совместно с Альбитом - от 79,0 до 84,1 %. Альбит не влиял на токсические свойства гербицида. Высокую эффективность показало совместное
применение баковой смеси Бетанал + Центурион с Альбитом и отдельно против многолетних сорняков (осот полевой и пырей ползучий), она составила от 89, 4 % до 100 %. Таким образом, применение Альбита не снижает эффективности гербицидов и повышает продуктивность растений столовой свёклы.
Литература
1. Гамуев, В. В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свёклы / В. В. Гамуев, О. В. Гамуев // Защита и карантин растений. - 2004. - № 3. - С. 36-38.
2. Злотников, А. К. Использование антистрессовых свойств Альбита в технологии возделывания сахарной свёклы / А. К. Злот-ников, А. В. Рябчинский, А. В. Гамуев // Сахарная свёкла. - 2007. - № 6 - С. 33-36.
3. Злотников, А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, А. К. Кудрявцев, А. К. Долгушин // Земледелие. - 2006. -№ 1. - С. 34-36.
4. Кузин, Е. Н. Химическая и биологическая мелиорация черноземов выщелоченных лесостепного Поволжья / Е. Н. Кузин, Е. В. Курносова // Нива Поволжья. -2008. - № 2(7). - С. 24-27.
5. Федоренко, В. П. Защита сахарной свёклы / В. П. Федоренко, С. А. Трибель, А. А. Иващенко, А. И. Земляной, А. А. Стригун // Защита и карантин растений. - 2006. -№ 5. - С. 77-79.
УДК 633.11«321»+631.582
РАЗРАБОТКА ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБОВ ПОСЕВА В РАЗЛИЧНЫХ ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА
О. А. Ткачук, канд. с.-х. наук, доцент; Е. В. Павликова, канд. с.-х. наук, ассистент ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 8(412) 62-85-46
Для условий лесостепи Среднего Поволжья разработаны и рекомендованы производству агротехнические приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечивающие получение стабильных урожаев зерна.
Ключевые слова: звено севооборота, обработка почвы, способы посева, урожайность, качество зерна, эффективность.
Урожайность яровой пшеницы в Среднем Поволжье остается неустойчивой, относительно низкой и в значительной мере зависит от климатических условий.
Высокая эффективность производства яровой пшеницы применительно к почвен-
но-климатическим условиям региона может быть достигнута за счет совершенствования элементов технологии возделывания, среди которых особую важность приобретают звенья севооборота, рациональные способы обработки почвы и посева, во
многом определяющие величину и стабильность урожаев [2].
В связи с этим целью исследований явилось изучение особенностей формирования устойчивой по годам урожайности яровой пшеницы в зависимости от звеньев севооборота, зяблевой обработки почвы и способов посева.
Исследования проводились в 20072009 гг. в условиях полевого стационарного опыта кафедры общего земледелия и землеустройства в восьмипольном зерно-паротравяном севообороте (чистый пар -озимая пшеница - яровая пшеница - вико-овес + клевер - клевер 1 г. п. - клевер 2 г. п. - озимая пшеница - яровая пшеница) в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».
Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным, тяжелосуглинистым по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в среднем по опыту 6,5 %, реакция среды кислая (рНсол 4,8... 4,9), обеспеченность азотом высокая, фосфором и калием - средняя.
В качестве объекта исследований использовался рекомендованный для возделывания в Пензенской области сорт яровой мягкой пшеницы Тулайковская 10.
В целях выполнения программы исследований проводился многофакторный полевой опыт по следующей схеме:
Фактор А - звенья севооборота:
А0 - Чистый пар - озимая пшеница -яровая пшеница (контроль);
А1 - Клевер 2 г. п. - озимая пшеница -яровая пшеница.
Уборку зерновых культур проводили с одновременным измельчением и разбрасыванием соломы.
Фактор В - системы зяблевой обработки почвы:
В0 - Двухфазная отвальная зяблевая обработка на глубину 20.22 см (контроль);
В1 - Двухфазная безотвальная зяблевая обработка на глубину 20.22 см;
В2 - Минимальная зяблевая обработка на глубину 12.14 см.
Во всех вариантах обработки проводили предварительное лущение на 6-8 см.
Фактор С - способы посева:
С0 - Рядовой посев сеялкой СЗ-З,6 (контроль);
С1 - Разбросной посев сеялкой СШ-3,5.
СШ-3,5 - комбинированная посевная машина предназначена для сплошного посева зерновых культур с одновременным внесением минеральных удобрений и предпосевной культивацией.
Норма высева яровой пшеницы 5,0 млн. всхожих зерен на га.
Трехфакторный опыт размещен методом расщепленных делянок в четырех повторениях. Размер делянок первого порядка: длина - 120 м, ширина - 50 м. Общая площадь делянок - 6000 м2, учетная площадь -4000 м2. Размер делянок второго порядка: длина - 50 м, ширина - 6 м. Общая площадь делянок - 300 м2, учетная площадь -200 м2, ширина защитных полос между делянками - 2 м. Размер делянок третьего порядка: длина - 25 м, ширина - 6 м. Общая площадь - 150 м2, учетная - 100 м2.
Важнейшим элементом продуктивности злакового агроценоза является формирование его оптимальной плотности, т. е. количества растений на единицу площади.
Изучаемые системы зяблевой обработки почвы и способы посева в звеньях севооборота оказывали определенное влияние на формирование стеблестоя в посевах яровой пшеницы. Полнота всходов яровой пшеницы варьировала в пределах 377. 410 шт./м2. Во всех изучаемых вариантах опыта полевая всхожесть составила 75,4. 82,0 %.
Системы зяблевой обработки почвы существенного влияния на полевую всхожесть растений яровой пшеницы не оказали. Так, в варианте со вспашкой полевая всхожесть независимо от других факторов составила 79,1 %, безотвальной обработкой - 78,7 %, минимальной обработкой -78,8 %.
Изучаемые способы посева с самого начала вегетации оказывали определенное влияние на формирование стеблестоя в посевах яровой мягкой пшеницы. При разбросном посеве полевая всхожесть была выше на 5,0.5,2 %, чем при применении рядового посева.
Способ посева, в отличие от других факторов, оказал значительное влияние и на сохранность растений к уборке.
Число растений в уборку при разбросном посеве сеялкой СШ-3,5 было больше на 8,6 % по сравнению с рядовым посевом сеялкой СЗ-3,6, так как при разбросном посеве растения распределялись более равномерно по площади поля, чем при рядовом посеве, при котором отмечалось излишне густое расположение растений в рядках и слабо заполненные междурядья.
Управление процессами фотосинтеза, их регулирование представляет собой один из наиболее эффективных путей управления продукционными процессами растений, соответственно воздействуя на урожайность [1].
Нива Поволжья № 2 (15) май 2010 33
Таблица 1
Площадь листьев и фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы (2007-2009 гг.)
Фактор Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, тыс. м2/га * сут. ЧПФ, г/м2 * сут.
А - звено севооборота В - зяблевая обработка почвы С - способ посева
Паровое двухфазная отвальная рядовой 20,5 663,3 4,62
разбросной 23,4 743,4 4,70
двухфазная безотвальная рядовой 20,4 663,2 4,62
разбросной 23,3 743,2 4,70
минимальная рядовой 20,2 663,0 4,61
разбросной 23,1 743,1 4,69
Травяное двухфазная отвальная рядовой 20,8 663,9 4,64
разбросной 23,7 743,9 4,71
двухфазная безотвальная рядовой 20,7 663,8 4,63
разбросной 23,5 743,5 4,71
минимальная рядовой 20,5 663,4 4,63
разбросной 23,3 743,3 4,70
В агроценозе яровой пшеницы интенсивный рост площади листьев происходил начиная с фазы кущения и до начала колошения. В среднем по всем изучаемым факторам и градациям за 2007-2009 годы максимального значения (21,5 тыс. м2/га) площадь листьев достигала в фазу колошения, а затем к началу молочной спелости она уменьшалась на 29,8 %.
Изучаемые звенья севооборота и системы зяблевой обработки почвы за годы исследований существенного влияния на фотосинтетические показатели не оказали. Наибольшее влияние на формирование ассимиляционной поверхности оказал способ посева.
Разбросной способ посева увеличивал ассимиляционную поверхность на 12,4 % по сравнению с рядовым посевом.
Характер влияния изучаемых приемов на величину фотосинтетического потенциала по годам исследований существенно не различался. Разбросной посев способствовал увеличению фотосинтетического потенциала, в среднем за 3 года, на 10,8 %.
Эффективность работы листового аппарата растений находит конечное выражение в чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ).
В паровом звене севооборота ЧПФ составила 4,66 г/м2*сутки, в травяном - 4,67 г/м2*сутки. В варианте зяблевой обработки почвы значение ЧПФ составило на вспашке 4,68 г/м2*сутки, безотвальной обработки -4,66 г/м2*сутки и минимальной - 4,66 г/м2* сутки.
Наибольшее влияние на изменение данного показателя оказал способ посева. Так, в варианте с разбросным способом посева, независимо от других факторов,
2
значение ЧПФ составило 4,70 г/м *сутки, в варианте с рядовым посевом - 4,62 г/м2* сутки.
Урожай зерновых колосовых культур определяется тремя компонентами: числом продуктивных стеблей на единице площади, числом зерен в колосе и массой зерновки.
Результаты исследований показывают, что изучаемые факторы оказывают неодинаковое влияние на элементы структуры урожая яровой мягкой пшеницы.
Продуктивная кустистость за период исследований изменялась незначительно и варьировала по вариантам опыта (1,0-1,1). Наибольшее влияние на коэффициент кустистости оказал способ посева. При разбросном способе посева кустистость увеличивалась на 0,1 по сравнению с рядовым посевом.
Другим важным показателем, определяющим урожайность пшеницы, является число зерен в колосе.
Возделывание яровой пшеницы в травяном звене севооборота увеличивало озерненность колоса на 1,6 шт. по сравнению с паровым звеном. Зяблевая обработка почвы за годы исследований существенного влияния на данный показатель не оказала. Разбросной способ посева увеличивал число зерен на 0,7 шт. по сравнению с рядовым посевом.
Показателем, тесно связанным с озер-ненностью колоса, является масса зерна в колосе, которая увеличивалась на 0,03 г в травяном звене. Зяблевая обработка почвы за годы исследований существенного влияния на данный показатель не оказала. Разбросной способ посева увеличивал массу зерна с колоса на 0,03 г.
Среди показателей, связанных с урожайностью, большое значение имеет масса 1000 зерен. В травяном звене севооборота масса 1000 зерен увеличивалась на 4,2 % по сравнению с паровым. Системы обработки несущественно влияли на данный показатель, при отвальной обработке масса 1000 зерен составляла 32,0 г, при безотвальной -31,9 г, при минимальной - 31,7 г.
Наиболее существенное влияние на этот показатель оказал способ посева, масса 1000 зерен при разбросном посеве увеличивалась на 2,2 г.
Особенности формирования элементов продуктивности определяли общую урожайность яровой пшеницы в зависимости от применения агроприемов.
В целом за период исследований вид пара в севообороте не оказывал существенного влияния на урожайность культуры. Так, урожайность пшеницы в паровом звене составляет 2,06 т/га, в травяном звене -2,16 т/га (табл. 2).
Уменьшение глубины основной обработки почвы не приводило к существенно-
му снижению урожайности. Так, в варианте со вспашкой урожайность составила 2,14 т/га, а в варианте с минимальной обработкой - 2,09 т/га.
За годы проведенных исследований существенное влияние на урожайность оказал способ посева. Разбросной способ посева, проведенный многооперационной посевной машиной, увеличивал урожайность на 0,22 т/га по сравнению с рядовым посевом сеялкой СЗ-3,6.
Качество зерна яровой пшеницы зависит от почвенно-климатических, сортовых и агротехнических условий возделывания.
Содержание белка в зерне изменялось в зависимости от вида пара в звене севооборота и способа посева. Так, возделывание яровой пшеницы в травяном звене севооборота в среднем за годы исследований способствовало росту данного показателя на 0,88 % по сравнению с паровым звеном.
Системы зяблевой обработки почвы в среднем за 2007-2009 гг. существенного влияния на данный показатель не оказали.
Таблица 2
Урожайность яровой пшеницы в зависимости от вида пара в звене севооборота, зяблевой обработки почвы и способов посева
Фактор Урожайность, т/га
А - звено севооборота В - система зяблевой обработки почвы С - способ посева 2007 г. 2008 г. 2009 г. средняя
Паровое двухфазная отвальная рядовой 2,01 1,98 2,00 1,99
разбросной 2,12 2,22 2,19 2,18
двухфазная безотвальная рядовой 1,95 1,96 1,99 1,97
разбросной 2,05 2,21 2,20 2,15
минимальная рядовой 1,93 1,95 1,98 1,95
разбросной 2,05 2,20 2,18 2,14
Травяное двухфазная отвальная рядовой 2,14 2,07 2,05 2,09
разбросной 2,28 2,33 2,30 2,30
двухфазная безотвальная рядовой 2,09 2,05 2,02 2,05
разбросной 2,23 2,32 2,30 2,28
минимальная рядовой 1,97 2,03 2,02 2,01
разбросной 2,18 2,30 2,30 2,27
Средние по факторам А паровое 2,02 2,09 2,07 2,06
травяное 2,15 2,18 2,16 2,16
В двухфазная отвальная 2,14 2,15 2,14 2,14
двухфазная безотвальная 2,08 2,13 2,12 2,11
минимальная 2,03 2,12 2,11 2,09
С рядовой 2,00 2,01 2,00 2,00
разбросной 2,16 2,26 2,24 2,22
НСР05 для фактора А для фактора В для фактора С для взаимодействия АВ для взаимодействия АС для взаимодействия ВС для взаимодействия ABC 0,14 0,11 0,12 0,13
0,11 0,09 0,10 0,11
0,11 0,10 0,13 0,12
0,12 0,11 0,13 0,14
0,14 0,13 0,10 0,12
0,15 0,16 0,11 0,15
0,18 0,15 0,14 0,17
Нива Поволжья № 2 (15) май 2010 35
Содержание белка в варианте со вспашкой составило 12,69 %, при безотвальной обработке - 12,69 % и минимальной обработке - 12,60 %.
Разбросной способ посева увеличивал содержание белка на 0,26 % по сравнению с рядовым посевом.
В травяном звене содержание клейковины в зерне пшеницы увеличивалось в зависимости от условий года на 0,6... 1,0 % по сравнению с паровым звеном.
По вариантам обработки почвы различия были незначительными. Так, в варианте со вспашкой содержание клейковины составило 25,6 %, при безотвальном рыхлении -25,8 % и минимальной обработке - 25,7 %. Разбросной способ посева увеличивал значение данного показателя на 0,9 %.
Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы было достаточно высокое, но при этом ее качество на всех вариантах соответствовало в среднем за период исследований второй группе.
Экономическая оценка позволяет определить эффективность отдельных приемов и определить приоритетное направление в производстве той или иной культуры.
Расчет экономической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что наибольшие затраты на 1 га посевов в паровом и травяном звеньях севооборота были в варианте с отвальной обработкой
УДК 631.53.027
почвы в сочетании с рядовым способом посева и составили 5883,4 рублей.
Уменьшение глубины основной обработки почвы в сочетании с многооперационными комбинированными посевными машинами приводит к значительной экономии материальных затрат.
Так, в варианте с минимальной обработкой почвы и разбросным способом посева затраты снижались на 280,3 руб./га, по сравнению с контрольным вариантом. Наименьшая себестоимость 1 т зерна яровой пшеницы как в звене с чистым паром, так и с занятым отмечена в варианте с минимальной обработкой почвы и разбросным способом посева и составила 2618,3 руб. и 2468,3 руб. соответственно.
Наибольший условный чистый доход был в травяном звене севооборота с минимальной обработкой почвы и разбросным способом посева и составил 5746,9 руб./га, что выше по сравнению с контрольным вариантом на 29,2 %.
Литература
1. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А. А. Ничи-порович. - М.: Изд. АН СССР, 1963. - 133 с.
2. Орлов, А. Н. Формирование урожайности яровой пшеницы в зависимости от вида пара в севообороте, основной обработки почвы и способов посева / А. Н. Орлов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова // Нива
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СВЧ-ЭНЕРГИИ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН
А. И. Чирков, канд. с.-х. наук, профессор; В. П. Богун, канд. техн. наук, доцент
ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 8 (412) 629-390
Многолетние лабораторно-полевые исследования по применению электромагнитного поля сверхвысокой частоты для предпосевной обработки семян некоторых зерновых, зернобобовых, овощных и технических культур показали, что это поле положительно влияет на рост, развитие растений, урожайность и качество получаемой продукции.
Ключевые слова: электромагнитное поле, оптимальная экспозиция, биометрические показатели, урожайность.
Электромагнитное поле сверхвысокой частоты (ЭМП СВЧ) представляет собой электромагнитные колебания с частотой от 300 МГц до 300 ГГц. Этим электромагнитным частотам соответствуют длины волн от 1м до 0,1 мм.
Все биологические объекты имеют высокие диэлектрические сопротивления и
Поволжья. - 2009. - № 4 (13). - С. 47-51. содержат в себе электролиты, то есть воду и растворенные в ней соли, кислоты, щелочи и др. При прохождении через биологические ткани электромагнитное поле трансформируется в теплоту, так как вызывает усиленное колебание в них молекул воды. За счет межмолекулярного трения выделяется тепловая энергия. Этот
