CC BY
24СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
РАЗНООБРАЗИЕ ЦЕНОТИПОВ И ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ВИДОВ ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В КАЛИНОВСКОМ ЛЕСОПАРКЕ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА Рубцова И.Д.1, Рубцов П.И.2
1 Рубцова Ирина Дмитриевна - магистр ландшафтной архитектуры, аспирант, кафедра ландшафтной архитектуры;
2Рубцов Павел Ильич - аспирант, кафедра лесоводства, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Аннотация: в статье анализируется степень подверженности лесопарка антропогенной нагрузке. Для более быстрого выявления проблемы деградации насаждения, лучше всего использовать индикаторы, которые ярче и раньше остальных компонентов урбофитоценоза реагируют на изменения рекреационной нагрузки.
Ключевые слова: живой напочвенный покров, ценотип, лесопарк, санитарное состояние, видовое разнообразие.
Живой напочвенный покров изменяется под влиянием антропогенных нагрузок значительно быстрее, чем древостой [1]. Живой напочвенный покров (ЖНП) является очень важной структурой, а как часть лесных насаждений играет значительную роль в процессах обмена веществ и энергии [2]. Данные аспекты объясняют выбор этого показателя в качестве индикатора санитарного состояния для Калиновского лесопарка, а также фактора, демонстрирующего устойчивость лесного насаждения к воздействующим на него рекреационным нагрузкам.
Видовое разнообразие ЖНП, и доминирование определенных видов растений может показать степень нагрузки для лесной системы. Ценотипы - это совокупность видов с одинаковыми биоэкологическими возможностями, занимают то или иное наиболее устойчивое положение в биоценозе[3].
Для проведения исследований были заложены 6 пробных площадей (1111) на территории Калиновского лесопарка г. Екатеринбурга. 1111 расположены в древостоях, произрастающих в условиях сосняка разнотравного (сртр) 1111 - 1, 2, 3; сосняка ягодникового (сяг) 1111 - 4, 5, 6.
Живой напочвенный покров (ЖНП) описывался на учетных площадках, находившихся по 1111 через 2 м. Размеры учетных площадок составляли 0,5x0,5 м. На каждой ПП закладывалось 15 учетных площадок. ЖНП на учетных площадках срезались вровень с поверхностью почвы. Укосы производились в третьей декаде июля (для выявления точки максимальной вегетации растений). Срезанная масса упаковывалась в пакеты и маркировалась. Обработка проводилась в камеральных условиях. Производилась сортировка срезанных растений по видам. Растения каждого вида взвешивались в свежем состоянии. Для определения влажности образцы высушивались в сушильном шкафу при температуре 1050С. После чего взвешивались уже в абсолютно сухом состоянии, с точностью до 0,01 грамма [4].
Приведена таблица 1, которая наглядно демонстрирует долю каждого ценотипа (в %) по пп.
Ценотип Тип леса / №ПП
Сртр 1 Сртр 2 Сртр 3 Сяг 4 Сяг 5 Сяг 6
Лесные виды 6 50 5 38,46 6 25 4 36,36 8 38,1 10 45,45
Луговые виды 1 8,33 2 15,38 9 37,5 2 18,18 5 23,81 2 9,09
Лесолуговые виды 2 16,67 2 15,38 3 12,5 2 18,18 3 14,29 2 09,09
Лесные синантропы 0 1 7,69 1 4,17 1 9,09 1 4,76 2 09,09
Луговые синантропы 3 25 3 23,08 6 25 2 18,18 4 19,05 6 27,27
Итого 12 100 13 100 24 100 11 100 21 100 22 100
Лесные виды живого напочвенного покрова преобладают на всех ПП, коме ПП 3, на ней доминируют луговые виды, о чем свидетельствуют данные таблицы 1. Кроме того, на ПП 3 представлено самое большое видовое разнообразие, среди всех изученных ПП.
На всех ПП вторым по многочисленности ценотипом являются луговые синантропы, исключением являются ПП 3. Еще одной особенностью ПП 3 является соответствие количества лесных видов и луговых синантропов, помимо этого ПП 3 характеризуется самым большим видовым разнообразием.
Также по таблице можно увидеть, что луговые синантропы наблюдаются на всех ПП, но в малом количестве, в то время как лесные синантропы полностью отсутствуют на ПП 3, а на остальных ПП занимают меньшую долю из всех представленных ценотипов. Выводы:
1. Исследования показали, что в лесных насаждениях Калиновского лесопарка напочвенных покров развит неравномерно, и видовое разнообразие относительно мало
2. Расположение ПП в южной подзоне тайги оказывает свое влияние на видовой состав насаждений - большинство видов относится к группе лесных.
3. Ценотип с самым скудно представленным количеством видов - это лесные синантропы, на каждой ПП их доля не превышает 7% от общего видового разнообразия.
Список литературы
1. Рысин Л.П. Влияние рекреационного лесопользования на растительность [текст] / Л.П. Рысин, Г.А.Полякова // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С. 4 - 26.
2. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии [текст] / Н.В. Дылис. М., 1978. - 152 с.
3. Раменекий Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель (1938 г.) // Раменекий Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: избр. работы. М., 1971. С. 165-224.
4. Основы фитомониторинга: учеб. пособие / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов, Е.А. Зотеева, А.Г. Магасумова. 2-е изд. доп. и перераб. Екатеринбург: углту, 2011. 89 с.
