Различие координат объекта на космических снимках нескольких спутников Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

формирующих нарушение здоровья населения // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2011. Т. 10. № 3. С. 660-664.

12. Чубирко М.И., Клепиков О.В., Коновалов Г.А. Общие вопросы социально-гигиенического мониторинга // Здравоохранение Российской Федерации. 1999. № 4. С. 22. Bibliography:

1. Berezhnova T.A., Klepikov O.V., Kostyleva L.N. Obosnovanie sistemy pokazatelej dlja prognozirovanija mediko-biologicheskih i jekologicheskih posledstvij pri porazhenii himicheski opasnyh promyshlennyh ob#ektov sredstvami vooruzhennyh sil // Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah. 2015. T. 14. № 1. S. 195-198.

2. Berezhnova T.A., Mamchik N.P., Klepikov O.V. Zagrjaznenie atmosfernogo vozduha kak ugroza bezopasnosti zhiznedejatel'nosti naselenija // Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah. 2011. T. 10. № 1. S. 37-39.

3. Eprincev S.A., Kurolap S.A., Klepikov O.V. Ocenka vlijanija gorodskoj zastrojki i zagrjaznenija vozdushnogo bassejna na zdorov'e naselenija g. Voronezha // Vestnik Tambovskogo universiteta. Serija: Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2009. T. 14. № 3. S. 600-604.

4. Eprincev S.A., Kurolap S.A., Mamchik N.P., Klepikov O.V. Jekologicheskoe zonirovanie goroda Voronezha s primeneniem geoinformacionnyh tehnologij // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Geografija. Geojekologija. 2008. № 1. S. 68-76.

5. Klepikov O.V., Kostyleva L.N., Berezhnova T.A. Analiz regional'nyh chrezvychajnyh situacij, povlekshih neblagoprijatnoe vozdejstvie na ob#ekty okruzhajushhej sredy // V sbornike: Problemy bezopasnosti pri likvidacii posledstvij chrezvychajnyh situacij sbornik statej po materialam vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii 21 dekabrja 2012 goda. FGBOU VPO Voronezhskij institut GPS MChS Rossii. 2012. S. 76.

6. Klepikov O.V., Kurolap S.A., Vinogradov P.M. Integral'naja jekologo-gigienicheskaja ocenka territorii promyshlennogo centra // Sanitarnyj vrach. 2016. № 1. S. 20-26.

7. Kurolap S.A., Klepikov O.V. i dr. Integral'naja jekologicheskaja ocenka sostojanija gorodskoj sredy. Voronezh, 2015. 232 s.

8. Kurolap S.A., Klepikov O.V. Integral'noe mediko-jekologicheskoe zonirovanie kak osnova regional'noj strategii ustojchivogo razvitija Voronezhskogo regiona // Vestnik Tambovskogo universiteta. Serija: Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2013. T. 18. № 2. S. 516-519

9. Kurolap S.A., Klepikov O.V., Kostyleva L.N. Jekologicheskaja ocenka kachestva vozdushnogo bassejna g. Voronezha // Jekologicheskie sistemy i pribory. 2010. № 5. S. 29-34.

10. Mamchik N.P., Mehant'ev I.I., Klepikov O.V. Kachestvo pit'evoj vody i zdorov'e naselenija Voronezha // Zdravoohranenie Rossijskoj Federacii. 1998. № 2. S. 51.

11. Mirzonov V.A., Berezhnova T.A. Gigienicheskaja ocenka neblagoprijatnyh faktorov okruzhajushhej sredy, formirujushhih narushenie zdorov'ja naselenija // Sistemnyj analiz i upravlenie v biomedicinskih sistemah. 2011. T. 10. № 3. S. 660-664.

12. Chubirko M.I., Klepikov O.V., Konovalov G.A. Obshhie voprosy social'no-gigienicheskogo monitoringa // Zdravoohranenie Rossijskoj Federacii. 1999. № 4. S. 22.

© Блидарь Т В., 2016

УДК 912.412

А. Л. Коноплев

студент кафедры Природообустройства ФГБОУ ВО «ПГТУ», г. Йошкар-Ола, РФ

РАЗЛИЧИЕ КООРДИНАТ ОБЪЕКТА НА КОСМИЧЕСКИХ СНИМКАХ НЕСКОЛЬКИХ СПУТНИКОВ

Аннотация

В статье приведен пример различия географических координат объекта на снимках нескольких

спутников.

Ключевые слова

Снимок, координаты, спутник, карты, дистанционное зондирование.

В связи с интенсивным развитием технологии дистанционного зондирования земли, все больше спутников привлекается для составления и обновления картографического материала поверхности земли. По данным ВВС (British Broadcasting Corporation) общее количество действующих, в настоящее время, спутников составляет 957 [1]. Такое разнообразие спутников связано напрямую с их функциональным обеспечением и типом предназначения данных спутника. В настоящее время известно что для дистанционного зондирования земли используются примерно 553 спутника, большая часть таких спутников принадлежит США, Российской Федерации и Китаю [2].

Большое количество спутников с одной стороны способствует наилучшему и качественному зондированию территории, с другой стороны возможно различие в собранных данных из-за различных типов спутников и данных кодировки сигнала. Как правило данные ошибки бывают минимальными и принимаются за погрешность измерения.

Для наглядного представления данных различий необходимо сравнить снимки с нескольких спутников. Для этого воспользуемся программным обеспечением SAS.Planet.Release.151111. Данная навигационная программа предназначена для загрузки, просмотра карт и спутниковых снимков земной

поверхности [3]. Затем выберем любой неподвижный объект с известной широтой и долготой, например с широтой N55°48'46,85" и долготой E49°06'29,44". Далее просмотрим снимки с различных спутников, исходным снимков будет являться снимок со спутника «Спутник (Яндекс. Карты)» координаты объекта оговорены выше. Картографические данные различных спутников представлены на (рис. 1).

Спутник (Яндекс.Карты) Спутник DG(maps.ovi.com)

Bing Maps - спутник Татарстан-Спутник (karta.tatar.ru)

Рисунок 1 - Снимки спутников

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070

Данные о параметрических изменениях координат объекта на снимках различных спутников представлены в (табл. 1).

Таблица 1

Параметры изменения координат объекта

Спутник Азимут Расстояние от центра объекта до исходных координат (м) Новые координаты

Спутник DG(maps.ovi.com) 32,68° 20,14 N55°48'46,29" E49°06'28,81"

Bing Maps - спутник 283,34° 20,71 N55°48'46,68" E49°06'30,59"

Татарстан-Спутник (karta.tatar.ru) 277,79° 16,91 N55°48'46,76" E49°06'30,41"

Из данных (рис. 1) и (табл. 1) наблюдается смешение местоположения объекта в зависимости от снимков различных спутников. Среднее смешение по снимкам трех спутников составляет 19,25 метров. На снимке спутника DG(maps.ovi.com) отклонение происходит северо-восток, а на снимках спутников Bing Maps и Татарстан-Спутник отклонение происходит на северо-запад. Из этого следует, что общее отклонение происходит в большей степени в северном направлении. Разность координат одного объекта может возникнуть вследствие искажения и трансформации снимков спутника, неточность при склеивании малых снимков в более большие, погрешности привязки снимков к координатам. Для более подробного рассмотрения искажения и трансформации снимков спутника произведем уже набор группы точек на нескольких объектах.

Спутник (Яндекс.Карты) Спутник DG(maps.ovi.com)

Bing Maps - спутник ArcGIS.Imagery

Рисунок 2 - Искажение снимков спутников

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-3/2016 ISSN 2410-6070

Параметрические данные искажения расположения объектов представлены в (табл. 2). Исходными координатами являются данные со снимка «Спутник (Яндекс. Карты)»

Таблица 2

Параметры изменения координат группы объектов

Спутник Азимут Расстояние от центра объекта до исходных координат (м) Полученные координаты

1 2 3 1 2 3 1 2 3

Яндекс Карты - - - - - - N55°46'14,07" E37°37'12,20" N55°46'10,04" E37°37'24,52" N55°46'04,52" E37°37'18,86"

DG 121,70° 122,93° 29,03° 12,42 7,54 2,37 N55°46'14,29" E37°37'11,58" N55°46'10,14" E37°37'24,16" N55°46'04,42" E37°37'18,82"

Bing Maps 134,57° 178,57° 247,7° 3,84 2,78 4,62 N55°46'14,16" E37°37'12,03" N55°46'10,11" E37°37'24,51" N55°46'04,58" E37°37'19,10"

ArcGIS.Imag. 176,78° 183,3° 292,7 15,11 8,04 2,98 N55°46'14,57" E37°37'12,17" N55°46'10,31" E37°37'24,53" N55°46'04,47" E37°37'19,01"

По данным (табл. 2) наблюдается неравномерное смешение объектов на снимках различных спутников. Минимальное расстояние смешения координат объекта наблюдается на втором объекте снимка Bing Maps и равняется 2,78 метров. А максимальное расстояние на первом объекте снимка спутника ArcGIS.Imagery равное 15,11 метров.

Следовательно одной из возможных причин неоднозначности координат объекта является искажение снимков спутников и возможная их трансформация при переводе из одной системы координат в другую. Список использованной литературы:

1. http://vlasti.net/news/123875 [Электронный курс]/(дата обращения 02.10.2016).

2. http://ecoruspace.me/?name=Все+спутники+ДЗЗ&order=bbaaaaaaaaaaaaaaaaa [Электронный курс]/(дата обращения 02.10.2016).

3. http://sasgis.ru/sasplaneta/:[Электронный курс]/(дата обращения 02.10.2016).

4. Берлянт А. М. Картография. Учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 336 с.

5. Петрищев В. П. Географические и земельные информационные системы. Оренбург : ГОУ ОГУ, 2008. 104 с.

© Коноплев А. Л., 2016

УДК 528.91

М.С. Якимов

магистрант 1 г.о. географического факультета, БашГУ, г. Уфа, РФ

А.Ф. Нигматуллин

к.г.н., доцент кафедры физической географии, краеведения и туризма, БашГУ, г. Уфа, РФ

Г.М. Гизатшина

ассистент кафедры физической географии, краеведения и туризма, БашГУ, г. Уфа, РФ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ КАРТ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ (НА ПРИМЕРЕ ДОСРОЧНЫХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН 2014 ГОДА)

Аннотация

В статье представлена информация об изучении избирательного процесса регионального уровня. Описывается информационная база результатов голосования. Приводится пример составленной авторами Электоральной карты досрочных президентских выборов в Республики Башкортостан.

Ключевые слова

Электоральные карты, досрочные президентские выборы, избирательный процесс. Одним из основных элементов избирательной системы является избирательный процесс. Он включает