Научная статья на тему 'Равномерная сходимость процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля на одном функциональном классе'

Равномерная сходимость процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля на одном функциональном классе Текст научной статьи по специальности «Математика»

CC BY
95
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СИНК-АППРОКСИМАЦИИ / ИНТЕРПОЛЯЦИЯ ФУНКЦИЙ / INTERPOLATION FUNCTIONS / РАВНОМЕРНОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ / UNIFORM APPROXIMATION / SINC APPROXIMATION

Аннотация научной статьи по математике, автор научной работы — Трынин Александр Юрьевич

Установлена равномерная сходимость внутри произвольного интервала (a,b) ⊂ [0,π] значений операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля для функций из класса,определяемогоспомощьюодностороннихмодулейнепрерывностииизменения. Вне этого интервала последовательность значений операторов Лагранжа-ШтурмаЛиувилля может расходиться. Условия, описывающие этот функциональный класс содержатограничениетольконаскоростьивеличинувозрастания(илиубывания)непрерывной функции. Убывать (или, соответственно, возрастать) представитель предлагаемого класса может сколь угодно быстро. Популярные множества функций, удовлетворяющих условию Дини-Липшица или признака Крылова, являются собственными подмножествами этого класса, даже если в их условиях заменить классические модуль непрерывности и вариацию на односторонние. Получены точные по порядку оценки сверху для функций и констант Лебега процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля. Установлены достаточные условия равномерной сходимости процессов Лагранжа-ШтурмаЛиувиллявтерминахмаксимумамодулясуммыимаксимумасуммымодулейвзвешенных разностей первого порядка. Приведено доказательство ограниченности в совокупности последовательности фундаментальных функций процессов Лагранжа-ШтурмаЛиувилля. Предложено три новых оператора, являющихся модификацией оператора Лагранжа-Штурма-Лиувилля, позволяющих равномерно приближать произвольную непрерывную, исчезающую на концах отрезка, функцию на отрезке [0,π]. Все результаты работы остаются справедливыми, если односторонние модули непрерывности и изменения заменить на классические.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Uniform convergence of Lagrange-Strum-Liouville processes on one functional class

We establish the uniform convergence inside an arbitrary interval (a,b) ⊂ [0,π] forthevaluesoftheLagrange-Sturm-Liouvilleoperatorsforfunctionsin aclassdefinedbyone-sidemoduliofcontinuityandoscillations.Outsidethisinterval, the sequence of values of the Lagrange-Sturm-Liouville operators may diverge. The conditions describing this functional class contain a restriction only on the rate and magnitude of the increasing (or decreasing) of the continuous function. Each element of the proposed class can decrease (or, respectively, increase) arbitrarily fast. Popular sets of functions satisfying the Dini-Lipschitz condition or the Krylov criterion are proper subsets of this class, even if, under their conditions, the classical modulusofcontinuityandthevariationarereplacedbytheone-sidedones.Weobtain sharp upper bounds for functions and Lebesgue constants of the Lagrange-SturmLiouville processes. We establish sufficient conditions of the uniform convergence of the Lagrange-Sturm-Liouville processes in terms of the maximal absolute value of the sum and the maximal sum of the absolute values of the weighted first order differences. We prove the boundedness in the aggregate of the sequence of fundamental functions of Lagrange-Sturm-Liouville processes. Three new operators are proposed, which are modifications of the Lagrange-Sturm-Liouville operator and they allow one to approximate uniformly an arbitrary continuous function vanishing at the ends on the segment [0,π]. All the results of the work remain valid if the one-sided moduli of continuity and oscillations are replaced by the classical ones.

Текст научной работы на тему «Равномерная сходимость процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля на одном функциональном классе»

ISSN 2074-1871 Уфимский математический журнал. Том 10. № 2 (2018). С. 93-108.

УДК 517.518.8

РАВНОМЕРНАЯ СХОДИМОСТЬ ПРОЦЕССОВ ЛАГРАНЖА-ШТУРМА-ЛНУВИЛЛЯ НА ОДНОМ ФУНКЦИОНАЛЬНОМ КЛАССЕ

А.Ю. ТРЫНИН

Аннотация. Установлена равномерная сходимость внутри произвольного интервала (a, b) С [0, ж] значений операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля для функций из класса, определяемого с помощью односторонних модулей непрерывности и изменения. Вне этого интервала последовательность значений операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля может расходиться. Условия, описывающие этот функциональный класс содержат ограничение только на скорость и величину возрастания (или убывания) непрерывной функции. Убывать (или, соответственно, возрастать) представитель предлагаемого класса может сколь угодно быстро. Популярные множества функций, удовлетворяющих условию Дини-Липшица или признака Крылова, являются собственными подмножествами этого класса, даже если в их условиях заменить классические модуль непрерывности и вариацию на односторонние. Получены точные по порядку оценки сверху для функций и констант Лебега процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля. Установлены достаточные условия равномерной сходимости процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля в терминах максимума модуля суммы и максимума суммы модулей взвешенных разностей первого порядка. Приведено доказательство ограниченности в совокупности последовательности фундаментальных функций процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля. Предложено три новых оператора, являющихся модификацией оператора Лагранжа-Штурма-Лиувилля, позволяющих равномерно приближать произвольную непрерывную, исчезающую на концах отрезка, функцию на отрезке [0,^]. Все результаты работы остаются справедливыми, если односторонние модули непрерывности и изменения заменить на классические.

Ключевые слова: синк-аппроксимации, интерполяция функций, равномерное приближение.

Mathematics Subject Classification: Primary 41A05, 41A58; Secondary 94A12

1. Введение

Г.И. Натансон в [1] получил признак Дини-Липшица равномерной сходимости внутри интервала (0,ж), т.е. равномерной па любом компакте, содержащемся в (0,ж), процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля вида

П „ ( ) п

^ (М = £/Кп) п(г-г ) = Е/Кп)©^ (!)

A.Yu. Trynin, Uniform convergence of Lagrange-Strum-Liouville processes on one

functional class.

© Трынин А.Ю. 2018. Поступила 18 мая 2017 г.

где Un есть п—я собственная функция регулярной задачи Штурма-Лиувилля

{

U" + [А — q]U = 0,

U'(0) — hU (0) = 0, (2)

U'(-k) + HU (ж) = 0

с непрерывным потенциалом q ограниченной вариации на [0,^] и граничными условиями, гарантирующими, что главный член в асимптотических формулах для Un будет косинусом, т.е. h = ±гс>, Н = Здесь через 0 < х\,п < х2,п < • • • < хп,п < ж обозначены

нули функции Un. Изучению аппроксимативных свойств операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1) посвящены также работы [2] [4]. В работе [2] устанавливается существование непрерывной па [0,^] функции, интерполяционный процесс Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1) которой неограниченно расходится почти всюду па [0,^], Исследования, проведённые в [3], [5], [6] показывают, что при сколь угодно малом изменении параметров задачи Штурма-Лиувилля (2) (потенциала q, или констант h, Н) аппроксимативные свойства процессов (1) могут сильно измениться.

Свойства операторов интерполирования функций лагранжевого вида (1), тесно связанны с поведением синк-приближеннй

L (/ х) = ^ sin (га — кк) ^ f кж\ = ^ (—1)fc sin пх^ í kn\ ,

n ' ^ nx — kn \ n J ^ nx — kn \ n J , k=0 v 7 k=0 v 7

используемых в теореме отсчётов Уиттекера-Котельникова-Шеннона (см, [Т] [10]). Наиболее полный обзор результатов, полученных в области исследования свойств сннк-аппрокеимаций (3) аналитических на действительной оси функции, экспоненциально убывающих на бесконечности, а также большое количество важных приложений сипк-аппроксимаций можно найти, например, в [9] и [11].

Синк-приближения нашли широкое применение при построении различных численных методов математической физики и приближения функций как одной так и нескольких переменных [12]—[14] в теории квадратурных формул [9] и теории вейвлет-преобразований или всплесков [7], [8], [10],

До появления работ [15]-[21] приближение такими операторами на отрезке, или ограниченном интервале осуществлялось только для некоторых классов аналитических функций [9], [22] сведением к случаю оси с помощью конформного отображения, В [21] установлена оценка сверху наилучшего приближения непрерывных функций линейными комбинациями синков.

Из результатов исследований в [23] видно, что при попытке приближения негладких непрерывных функций значениями операторов (3) возможно появление „резонанса", приводящего к неогранченному росту погрешности аппроксимации па всём интервале (0 ,ж). В [24]-[27] предложены различные модификации сипк-приближепий (3), позволяющие аппроксимировать непрерывные функции на отрезке [0 ,ж]. Исследование полноты системы синков (3) в [26] в пространствах С[0 , ж] и С0[0 ,ж] = {/ : f Е С[0 , ж], f (0) = f (ж) = 0} позволяет сделать вывод о тщетности попыток построить оператор в виде линейных комбинаций синков, допускающий возможность равномерной аппроксимации произвольной непрерывной функции на отрезке.

Изучение операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1) также тесно связано с исследованием аппроксимативных свойств операторов интерполирования, построенных по решениям задач Коши с дифференциальными выражениями второго порядка [28]. Операторы, предложенные в [28] являются обобщением операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1) и классических сипк-приближепий (3). В [29] приводится ряд приложений результатов работы [28] к исследованию аппроксимативных свойств классических алгебраических интерполяционных многочленов Лагранжа с матрицей узлов интерполирования, каждая

строка которой состоит из нулей многочленов Якоби с параметрами, зависящими

от п.

В монографии [4] приведены более подробные доказательства и исправлены опечатки, обнаруженные в некоторых формулах более ранних публикаций,

В настоящей работе, используя концепции исследований в [30]—[37] получены достаточные условия равномерной внутри интервала (0,ж) сходимости интерполяционных процессов (1), построенных по решениям задачи Штурма-Лиувилля (2) в терминах односторонних модулей непрерывности и изменения.

2. Основные результаты

непрерывной функцией ограниченной вариации на [0,ж]. Договоримся также, что собственная функция будет нормирована условием ип(0) = 1, Рассматриваем краевые условия (2) третьего рода, из которых исключены условия типа Дирихле, т.е. к = Н = Для люб ых 0 < а < Ь < ж, 0 <е< (Ь — а)/2 индекс ы р\, р2, т\ ъ т2 определим с помощью соотношений

ХР1,п < а + £ < Xp^+1,'п, Хр2,п < Ь £ < Xp2+1,п,

< а <Хк! (4)

т1

h 2

+ 1, т2

h 2

после добавления к множеству нулей х\,п < х2п < ■ ■ ■ < хПуП п—й собственной функции Un точек х0п = 0 и хп+1,п = ж. Здесь [z] обозначает целую часть числа z, Если не оговорено иное, штрих у суммы в этой работе означает отсутствие слагаемого со знаменателем равным нулю.

Обозначим Q множество всех действительнозначных, неубывающих, выпуклых вверх на [0,6 — а], исчезающих в нуле функций ш. Пусть С (ш1, [а, 6]) и С (шг, [а, Ь]) есть множества элементов пространства С [а, Ь] таких, что для произвольных х и х + h (а < х < х + h < b) имеют место неравенства

/(х + h) — /(х) > — Kfu(h) или /(х + h) — /(х) < Kfu(h), (5)

соответственно, где ш G Здесь выбор положительной константы Kf зависит только от функции f. В этом случае функцию u(h) называют, соответственно, лево- или правосторонним модулем непрерывности.

Классический модуль непрерывности функции f G С [а, Ь] будем обозначать как обычно ш(f, £) = sup |/(х + h) — /(х)|. Модуль непрерывности f G С[0, ж], в случае а = 0,

Щ<6;х,х+ке[а,Ь]

b = ж обозначим wi(f, 5)= sup |/(х + h) — /(х)|,

[ а, ]

аргумента

п— 1

v^^ я = sup V1 f(t k+i) — f(t к )1,

Т —

1п к=0

где Тп = {а < t0 < t1 < t2 < ■ ■ ■ < tn—1 < tn <b},n G N. Возьмем неотрицательную, неубывающую выпуклую вверх функцию натурального аргумента v(n). Если модуль изменения функции f на интервале [а, Ь] такой, что v(n, f) = 0(v(n)) при п ^ то, то будем говорить, что f принадлежит классу V(v). Здесь выбор константы равномерности в о-еимволике

По аналогии с положительным (отрицательным) изменением функции будем называть положительным (отрицательным) модулем изменения функции f на отрезке [а, Ь], соответственно, функции натурального аргумента

п—1 п—1

v+(n, f) = sup£(f(tk+1) — f(tk)) + и v-(n, f) = inf f(tk+1) - f(tk))

rrl J-n

k=0 k=0

где = a z- = и Tn = {a < t0 < h < t2 < ••• < tn-1 < tn < b}, n E N. Будем говорить, что f принадлежит классу V V- (v), если существует константа Mf,

n

V+(n, f) < MfV (n) или V- (n, f) > -MfV (n)

соответственно.

Теорема 1. Пусть 0 < а < b < -, 0 < е < (b — а)/2. Если неубывающая вогнутая функция натурального аргумента v(n) и функция ш E О такие, что

!т Л k2-ki-1 /, ч ^

шГ-)^ 1 + £ =0- (6)

\nJ k ^ к2

k=1 k=m+1 )

где k1 и к2 + 1 — номера наименьшего и наибольшего из нулей собственной функции Un, попадающих в отрезок [а, Ь\, то для любой функции f E С(ш1 [а, 6]) П V-(v) (f E С(шг [а, 6]) П V+(v)) выполняется соотношение

lim \\f — LSnL(f, •)\\c[a+£,b-£] = 0, (7)

где оператор Лагранжа-Штурма-Лиувилля LnL(f, •) определён в (1). Замечание 1. При этом, на, множестве [0,-] \ [а, Ь] соотношение

lim |f(x) — LsnL(f,x)l = 0

может вовсе не выполняться, (см., например, [2], [3] и [4]J.

В следующей теореме получена точная по порядку оценка сверху скорости роста последовательности норм операторов и функционалов Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1), действующих из С[0,-] в С[0,-] и из С[0,-] в R соответственно. Такие последовательности носят название последовательностей констант и функций Лебега, От их поведения существенно зависят аппроксимативные свойства операторов Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1) в смысле равномерной и поточечной сходимости соответвеппо.

Теорема 2. Пусть Un— собственная, функция, соответствующая собственному значению Xn, регулярной задачи, Штурма-Лиувилля (2). Тогда, существуют константы С1; С2 и С3 (выбор которых обусловлен только параметрами задачи, Штурм,а-Лиувилля) такие, что для, всех x E [0,-] и всех n = 2, 3,4,... для, функций и констант Лебега интерполяционных процессов (1) справедливы, неравенства

n

LiL(x) = £ ПП(х)| < ^|Un(x)| lnn + С3, (8)

k=1

LlL = max LlL(x) < С2 lnn. (9)

Замечание 2. Точность по порядку оценок (8) и (9) следует из теорем,ы, 2 и результатов работы, [2, Лемма 2] или [4].

Доказательства этих утверждений приведём в параграфе 4,

3. Вспомогательные утверждения

Прежде чем доказывать эти теоремы убедимся в справедливости ряда вспомогательных утверждений.

Лемма 1. Пусть Un— собственная функция, соответствующая собственному значению Ап, регулярной задачи, Штурма-Лиувилля, (2). Через 0 < x\,n < х2,п < • • • < хПуП < ж обозначим, нули, функции Un. Тогда, имеют место следующие асимптотические формулы:

Р (Х)

Un(x) = cos пх +--sin пх + 0(п-2), (10)

п

U'n(х) = — п sin пх + Р(х) cos пх + 0(п-1), (11)

и'П(х) = — п2 cos пх — пр(х) sin пх + 0(1), (12)

ип(хк,п) = (—1)кп + 0(п-1), (13)

2к — 1 2о (2 к — 1 \ _ з, „ п

хк,п = ^2>пг* + п-2/Ч^Гж) + 0(п ), (14)

УлП = п + 0(п-1), (15)

где Р(х) = —сх + h + 1 q(r) dr, с= 1 (h + Н + 1 f^ q(r) dr^j , а, оценка остаточного члена, во всех формулах (10)-(14) равномерна по х Е [0,ж] или 1 <к < п.

Доказательство леммы 1. По поводу доказательства (10), (11) и (15) смотрите, например, [39], Убедимся в справедливости (14), Пусть хк,п — k-й пуль собственной функции ип. Из асимптотической формулы (10) получаем соотношение | cos пхк,п +

sin пх&п I = 0(п-2). Положи в cos аьп := ¡ п„ получим асимптотиче-

п *,п 1 V ' Vп2 +Р2(Хк,п) "

скую формулу sin(| + пхи,п — о.к,п) = 0(п-2). Следовательно, имеем соотношение

12 + пхк,п — о.к,п — жк| = 0(п-2). Но функция Р, по крайней мере, один раз непрерывно дифференцируема, поэтому имеет место асимптотическая формула

2к — 1 2о f 2 к — 1 \ 3N хм = ж + п-2р( -п +0(п-3).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Формула (12) следует из (10) и (2), а (13) из (11) и (14), Лемма 1 доказана.

Замечание 3. Из асимптотической формулы (10) видно, что выбранная нормировка собственных функций ип обеспечивает их ограниченность в совокупности,. Обозначим

M = sup^U^)^ Е [0,ж],п Е N} < то. (16)

Пусть р\ = о(t^v) при А ^ +то. Считаем, что значения функции h(A) Е R для про-

Лп л /

извольного неотрицательного А, Обозначим через произвольную функцию из шара Урх [0, ж] радиус а р\ в пространстве функций ограниченной вариации, исчезающих в нуле, то есть

[дх] < рх, рх = , при л ^ ^(0) = 0- (17)

Для произвольного потенциала Е УРх [0,ж], при А ^ +то, нули решения задачи Коши

у" + (А - дх(х))у = 0, ( .

У(0, А) = 1, у'(0, А) = ЦА), {Щ

или, при дополнительном условии Н(А) = 0

У0п[дх] < Рх, РХ = , ПРИ А ^ то, дх(0) = 0, к(А) = 0, (19)

{

задачи Коши

у"+{Л - ях(х))у = 0, У(0,Л) = 0, у'(0, Л) = ВД,

попадающих в отрезок [0,к], пронумеруем следующим образом

0 < Хо,Х < Х1,х < ... < хп(Х),х < к (х-1,х < 0,Хга(Л)+1,Л > к).

(21)

(Зесь х-1,х < 0, апс1 хп(х)+\,х > к обозначают нули какого-либо продолжения решения задачи Коши (18) или (20) при сохранении ограниченности вариации потенциала дх вне [0, к]). В [28], [4] описано множество непрерывных на отрезке [0, к] функций /, допускающих равномерную внутри интервала (0,к) аппроксимацию значениями операторов следующего вида. Обозначим оператор, построенный по решениям задачи Коши (20) или (21), и ставящии в соответсвие каждой конечнозначнои на множестве {хкух}к'=0п=1 непрерывную функцию по правилу

п у(х Л) п

^ у'(хк,х, Л)(х - хк,х) ^

к=0

(22)

к=0

Очевидно, что значение оператора (22) интерполирует функцию / в узлах {хк,х}к=0.

Обозначим Со[0,к] = : $ Е С[0,к], /(0) = ¡(и) = 0}. При приближении с помощью операторов (1) функций $ Е С[0, к]\С0[0, к] вблизи концов отрезка [0,к] возникает явление Гиббса (см., например, [25, Теорема 2], [4]), Эта проблема решается с помощью обобщения оператора (22), предложенного в [28, формула (1.9)], [4], вида

Тх(/,х) =

( х, Л)

к=0

у'(хк,х)(х - хк,х)

|/(Х»,А) - ^^х„Л - /«»}+

/М - /(0)

ж

х + /(0),

(23)

где у(х, Л) - решение задачи Коши (18) или (20) и хк,х - нули этого решения.

( х, Л)

или (20), и предположим, что в случае задачи Коши (18) выполняются условия (17), а в случае задачи, Коши (20) — условия (19). Если f Е С0[0,ж], то равномерно на, [0,к] справедливо соотношение

1 п—1

Н^ /(х) - /,х) - 2 (хк+1,х) - ¡(хк,Х))зк,Х(х)^ = 0.

(24)

к=0

Замечание 4. Из предложения 1 следует, что значения предложенных в [28], [4] операторов

1

п— 1

Ах( ¡,х) = 1^2(1(хк+1,х ) + !(хк,х)) 8к,Х(х)

к=0

В\ (/,х) = (хк-1,\) + ¡'(хк,Х))8к,Х(х)

к=1

или

п—1

СХ(¡,х) = 1 (хк—1,Х) + 21(хк,Х) + ¡(хк+1,Х)) 8к,Х(х)

к=1

равномерно на, всём, отрезке [0,к] аппроксимируют произвольный элемет пространства С0[0,к].

Лемма 2. Пусть ип— собственная функция, соответствующая собственному значению \п, регулярной задачи Штурма-Лиувилля (2). Тогда, существует константа С4 зависящая только от д, к, Н такая, что для, всех х Е [0, ж] и всех п = 1, 2, 3,... справедливо неравенство

ип(х)

\1 кл(х)\

ип{хк,п){х хк,п)

< СА.

(25)

Доказательство леммы 2. Если для каких либо 1 < к < п и п Е N окажетея х = хк,п, то \11ьп(х)\ = 1, Рассмотрим теперь случай х = хк,п, Пусть сначала 0 \>х хк п

< п ,

х Е [0,ж], тогда по формуле Тейлора с остаточным членом в форме Лагранжа из (12) и (13) следует неравенство

\1 ЬкЬп(х)\ <

ип(хк,п)(х - хк,п) + и'п(Ск,п)(х - хк,п)2/2

1 +

0(п2) 1

п + 0(п-1) п

- < С.1

п (хк,п)(х хк;п)

для некоторой константы СЛд, выбор которой зависит только от параметров задачи Штурма-Лиувилля д, к и Н. Осталось рассмотреть случай \х — хк,п\ > п-1, х Е [0,ж], В силу асимптотических формул (10) и (13) существует константа С4,2, для которой справедливо неравенство

\IкЬп(х)\ < п

ип(х)

и,п(хк,'п)

<

сов пх + ^п^ вт пх + 0(п 2)

п + 0(п-1)

п < С л 2.

Положив С4 = тах(С4д, С4,2), убедимся в справедливости леммы 2, Далее нам потребуется доказательство теоремы 2

Доказательство теоремы 2. Возьмём произвольное х Е [0,ж]. Обозначим через к0 номер х

них, например, левый. Функцию Лебега интерполяционного процесса Лагранжа-Штурма-Лиувилля (1) представим в виде трёх слагаемых

ко—3

ко+2

Ькь(х) = 5] \1 кьп(х)\ \1 ккьп(х)\ + Е \ 1ккьп(х)\.

к=1

к=ко — 2 к=ко+3

Если к0 = 1, 2, 3, то в представлении отсутствует первое слагаемое, если же окажется, что к0 = п — 2,п — 1, ил и п, то нет третьей суммы. Не более пяти слагаемых, входящих во вторую сумму, оценим с помощью леммы 2, Тогда, воспользовавшись (11), (13) и формулой конечных приращений Лагранжа, оценим функцию Лебега следующим образом

ко—3

Е

к=1

ьпь(х) <

\ад\

\ип(х)\ ^о—3 1

п

/ко—3 £

4 к=1

+ Е

1

\х хк,п\ к=ко+3 \х хк,п\

)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

+ 5 Сл+

\ип (х)\

\ССп(х к,п)\\х хк,п \ п\х хк,п\

¡"ко-3 1

+ Е

к= ко+3

\ип(х)\

\ип(х)\

п

ко—3 £

к=1 п

5 Сл + ^

/ко — 3 4 к=1

+

\Сп(хк,п)\\х хк,п\ п\х хк,п\ 1

<

\х хк,п\ к=ко+3 \х хк,п\

)

+

ип(х)

х — хк,

п — (п + 0(п 1))

\ ад\ /Ч- 1

+ Е

п(п + 0(п—1))

1

\ х — хк, п\ к= к +3 \ х — хк, п\

)

+ 5 С4 + 0(п—1)

Из асимптотической формулы (14) для нулей собственных функций ип находим номер п0, выбор которого зависит только от параметров задачи Штурма-Лиувилля, начиная с которого будет выполняться неравенство

min lxk+i,n -хк,п1>—,

1<к<п-1 2п

а, следовательно, и соотношение

|х - Хко±2,п| > min |хк+1,п - Хк,п1 > —.

, 1<к<п-1 , , 2п

(26) (27)

В силу (26) и (27) функции Лебега интерполяционного процесса Лагранжа-Штурма-Лпувнлля (1) равномерно на всём отрезке [0,—] могут быть оценены таким образом

Lf (х) <

1^п(х)|

ко-3

п

/ко-з v к=1

1

хк+1,п хк,1

Zfc+1,,

dt

х

Е

к=ко+3

хк, п - хк 1,

х

)

+ Сз,с <

^2 In п - 2In 2 +ln |х(х -п)^ +С3,о.

(28)

Из того, что шах^1п |х(——х)|,х Е (0,—= 21п | и асимптотической формулы (10) следуют

(8) и (9) в случае п > п0. Чтобы оценки (8) и (9) остались верными для всех п = 2, 3, 4,... положим, например,

Сэ = шах(Сз;с, Ць, Ць, ЬП0_1,), С2 = С1М + Сз/ 1п 2,

где константа М определяется в соотношении (16), Теорема 2 доказана. Для любых 0 < а < Ь < —, 0 <е< (Ь — а)/2 обозначим

Яп( f, [а, b], е) := max

P1<P<P2

m,2

E'

m=mi

/(х2т+1,п) - f (х2т,п)

p - 2m

Предложение 2. Если функция f E С[0,п], то из соотношения

lim Яп(f, [а, Ь], е) = 0

X—>оо

(29)

(30)

следует утверждение (7).

Доказательство предложения 2. Введём обозначение

фк,п = ¡(хк+1,п) — !(хк,п) 1 <к<п — 1; п Е N. (31)

Учитывая, что f Е С[0,—] и (14), убедимся, что существует константа С5 такая, что справедлива оценка

1Фк,п1 < С5ш^¡, для всех 1 < к < п — 1; п Е N. (32)

Заметим, что из (31), (11) и (13) вытекает равномерная на всём отрезке [0,—] оценка к2 к2 /

Y^ (1(хк+1,п) - f (хк,п)) ©х) -Y1 ^к

(-1)кип(х)

к= к1 к2

Y1 №к,п1

к= к1

к= к1

п( х - хк, п)

<

и,п(х)

( х - х к, п)

(-1)кп -ип (хкп)

пип(хк,п)

Ч/,п)°(п-1).

(33)

1

Рассуждая как при доказательстве теоремы 2, в силу (31) и (32) умножив \ип(х)1 на

/, ^ в (28) и удалив го суммы в (28) слагаемые с номерами к\ < к < к2, убедимся

в существовании константы Сб и номера щ Е N независящих от функции $ Е С[0,п], 0 < а < Ь < п и 0 <е< (Ь — а)/2 таких, что для произвольных х Е [а + £,Ь — е] и п > п0 справедливо неравенство

ке[1,п-1\\[к1,к2\

<

f>D Е 1€(х)|<

ke[i,n-i\\[kltk2\

C6u\ (f, ln—. V П/ £

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

(34)

Положив в случае задачи Коши (18) Л = Лп, где Лп — собственное значение задачи Штурма-Лиувилля (2) получим тождество Un(x) = у(х, Лп), Следовательно, значения опе-

Л = Лп Л = Лп

1 п-1

lim (/(х) - LsnL(f,x) - - Е(/(хк+щ) - 1(хк,пМЬп(х)) =

к=0

lim (/(х) - Lf(/,х) - - £ фк,п Ш )

2 к~кх П^х - хк,п) )

0.

(35)

Зафиксируем произвольное х Е [а + £,Ь — е]. Выберем индекс р = р(х,Х) такой, что х Е [хр,п, хр+1,п), Тогда х = хр,п + а(хр+1,п — хр,п), вде а = а(х, А) Е [0,1)

_ = р — к + а + @к,п

х хк,п п •

п

В силу (14) равномерно по всем 1 < к < п и х Е [0,п] справедлива оценка

/к,п = /к,п(х) = 0(п-1).

х Е [ + , — ] п 1 < < п — 1

имеет место неравенство | /Зк,п1 < 1, справедлива оценка

(—1)к Фк,п

у ,

kk^; Р -к + а + ßk,n k:k^kr Р -к

р-к |>3; |p-k|>3;

sr^ а ___/ „ Ж

П

^ (-1)к Фк,п

<

C" №) Е

k:ki <к<к 2; | р-к |>3;

|р-к|(|р-к|- 2)

<

3 C5^( f,n ).

(36)

Учитывая обозначение (31) преобразуем сумму в (35) следующим образом

-

к

Е (¡(хк+1,п) - 1(хк,п)) IЙ(х)

к=к\

1 Е Фк,п&х) + - Е Фк,п&х).

2 ^ ■ 2

k:k^<k<k2; k:k^ < k<k2; |р-k |>3; |р-k| <3

(37)

Теперь из неравенства треугольника, (31), (36) и (35) равномерно по х Е [а + £,Ь - е] получаем оценку

1

к

ип(х) А'(-1)кфк,

Е (1(хк+1,п) - ¡(хк,п)) IП^(х)

к=к1

2и р — к

к=к1 1

<

2

2

1 2—

^ (—1)к Фк,п

^ (—1)к Фк,п

р — к + а ^ р — к

к:\р-к\>3 к:\р-к\>3

+

1 2—

^ Фк,пI!ьп(х) +2— ^ '

к,п \

\р—к\

0(1).

к:\р-к\<3 к:\р-к\<3

Из (38) и (35) равномерно по х Е [а + £,Ь — е] следует соотношение

(

11ш 1/(х) — Ь8пь(/,х) —

ип(х) А '(—1)кфк,п \

¡и р—к )

2 —

к=кх

0.

(38)

(39)

Оценим последнее слагаемое в (39) с помощью (16), (10), (32) и неравенства треугольника

и.п(х) (—1)кфк,п / о М ^ ' ф2т,п

2— ^ р — к к=кх 1

2

Е';

2— р — 2т

т=т\

+

М

2 —

к=кх 1

[0 , —]

ность натуральных чисел {/п}^=1 такую, что

— 1

1п = о(п), 11ш 1п = то, 11ш Ш1 ( /, — )/ Т = 0.

п^те л^те V п/ ^—' к

к=1

Теперь оценим вторую сумму в (40)

1 фк,п

2— ^ р — к к=кх 1

<

1 2—

Е '

Фк-,

к:\р-к\<1 п

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

+

1 2—

Е '

к:\р-к\> 1п

(41)

(42)

Из неравенства (32) следует

1 2—

Е '

1

< — < 2—

Е '

р—к

< - )Е 1.

— п

к=1

(43)

к:\р-к\< 1п к:\р-к\< 1п

Вторая сумма в (42) после преобразования Абеля в случае к Е [/с1, к2] : \р — к\ > 1п, может быть оценена таким образом

1 2—

^ ' фк,п ^ 4\\1\\с[а,Ь] , ^и ^

к:\р-к\> 1Г

1

п+1

к(к + 1)'

Следовательно, из (41), (42) и (43) равномерно по х Е [а + £,Ь — е] имеем соотношение

М Л' фк,

Е-

2— р—к

к=к! 1

= 0(1).

(44)

Из (39), (40), (44) и неравнства треугольника получаем оценку

Пх) — Ь^(/,х)

<

/(х) — Ь8пь(/,х) —

к2

Е'

и*(х) ("1)кФк,,

М ' ф

Е';

2т,п

— — 2 т

т=т\

+

2— ^ р—к к=кх 1

М А' фк,п

2— ^ р — к к=кх 1

+

+ 0(1) <

М^(I, [а, Ь], £) + о(1). —

Следовательно, из выполнения условия (30) следует равномерная сходимость (7), Предложение 2 доказано.

Для произвольных 0 < а < Ь < 0 <е< (Ь — а)/2 обозначим

Qn(f,[а, 6]>£) := У2

rt-i <rt<rtn < ■

Р1<Р<Р2

m=mi

2 '' f(x2m+1,n) — f(x2m,n) /д^

р — 2m

Следствие 1. Если функция f Е С[0,ж], то из соотношения,

limQn(f, [а, b], е) = 0 (46)

вытекает (7).

Доказательство. Условие (46) обеспечивает выполнение условия (30), которое, в свою очередь (в силу предложения 2), гарантирует истинность (7),

Замечание 5. Предложение 2 и следствие 1 являются, а,налогами, известных признаков A.A. Привалова равномерной сходимости, тригонометрических интерполяционных полиномов и классических интерполяционных многочленов Лагранжа по матрице узлов интерполирования П. Л. Чебышёва, [30].

4. Достаточное условие равномерной сходимости интерполяционных процессов Лагранжа-Штурма-Лиувилля внутри интервала (0,ж)

Теперь можно приступить к доказательству сформулированной ранее теоремы 1, Доказательство теоремы 1 Пусть функции v и ш удовлетворяют условию (6) и f Е С (ш1 [a, b]) lV -(v). Покажем, что выполняется соотношение (46), В силу равномерной непрерывности функции f на отрезке [0, ж], для любого положительного t существуют натуральные числа v и п1 такие, что для всех п > п1 (п Е N) одновременно справедливы два неравенства

ш(ПШ < 6

v / k=1

и

24||/||сМ] <ы (48)

Пусть п > щ. Найдём индекс ро, зависящий от п, а, Ь, £ и f на котором достигается максимум в соотношении (45)

m2

Qn( f, [а, b], £)= £ '

m= m1

Обозначим

f (x2m+1,n) — ( X2 m, n)

Ро — 2 m

Qn*(f, К Ь], £) :=

k2 ■ f(Xk+1,n) — f(Xk,n)

Ро — k

к=кх

Так как ^п*(I, [а, Ь],£) получается из $п(/, [а, Ь], е) добавлением неотрицательных слагаемых, то справедливо неравенство

I, [а, Ь], е) <Я*п*(I, [а, Ь], е). (49)

Разобьём Яп*(/, [а, Ь], е) на два слагаемых

•О** / <• г 7] \ \ л '/(хк+1,п) — I(хк,п) ^ (/, Ь], ^=2. -^--

к2

2 -г:—□-= Мр0) + ь2(ро),

к=к\

1ро - к1

(50)

где два штриха означают, отутетвие в сумме неотрицательных слагаемых и слагаемого с = 0

Сначала займёмся оценкой первой суммы. Для чего представим её в виде

= Е

к : к Е [ кь к2 ], 0 < | р0 - к1 < V

!(хк+1,п) - ¡(хк,п)

1ро - к

Е

к : к Е [кь к2], 0 < | р0 - Ц> V

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

!(хк+1,п) - ¡(хк,п)

1ро - к1

= 51Д(РО) + Я1,2(ро).

(51)

В случае {к : к Е [к1, к2], 0 < |р0 - к1 > и} = 0 считаем второе слагаемое равным нулю. Из неравенства (47) для всех п > п1 имеем соотношение

131Л(ро)1 < 2ш ( -п

(п) £

4 7 к=1

1 г к< з.

(52)

Теперь оценим ¿^(р^, Еслир0 удовлетворяет соотношению к1 < р0 - и < р0 < р0 + и < к2, то имеют место неравенства р0 - к1 > и и к2 - р0 > и. Используем (48) и после преобразования Абеля получим оценку

1^1,2(Р0)1 <

ЛХк+1,п) - ¡(Хк,п)

к=к1

Ро - к

+

к2

Е

к=р0+и

¡(Хк+1,п) - ¡(Хк,п)

- 0

<

ро-и-1

Е

к=кх к2-1

Е

к=ро

1(хк+1,п) - 1(хк1,п)

(ро - к)(ро - к- 1)

1(хк+1 ,п) /(хро

+

f(хр0-и+1,п ) f(хкl,п)

( к - ро)(к + 1 - ро)

ро - к1

/(хк 2 ,п) /(хро+У,п )

к2 - Ро

+

<

„им, ^ 1 , 4\\ ¡\\с[д,Ь] ^ Ш\\с[а,Ь] г Ч}\\С [а,Ь] > ■ - + - < - < "

г (г + 1)

V

з

(53)

Точно также доказывается (53) в ситуации, когда индекс р0 удовлетворяет одному из соотношений р0 - и < к1 < р0 < р0 + и < к2 или к1 < р0 - и < р1 < к2 < р0 + и. Из возможных вариантов остался случай, когда р0 - и < к1 < р1 < к2 < р0 + и. В этой ситуации 151^(^)1 = 0,

Из (51), (52) и (53) для всех п > п1 имеем оценку

151(Ро)1 < 2г.

(54)

Перейдем к изучению свойств суммы Б2(р0). Возьмём произвольное целое т :1 < т < к2 - ^ - 2 ж представ им Б2(р0) в виде

"/(хк+1,п) - ¡(хк,п)

0 < ^Ы = -2 Е

к : к Е [к1, к2], 1р0 - к1 < т

[ро - к

■Ь

2 Е

к : к е [h, к2],

"f(Xk+l,n) - f(xk,n) \ро - к\

\ро — к\ > m

S2,i(po) + £2,2 (ро). (55)

Выберем достаточно большой номер п2 > п1, зависящий только от параметров задачи Штурма-Лиувилля, начиная с которого в силу (14) будут выполняться неравенства max \xk+l>n — xk,n\ < 2П- Функция f е С(ш1 [а, Ь]), следовательно, согласно определению

l<k<n ' ' 2n

п2

Поэтому,

f(xk+l,n) — f(xk,n) > —10 Kfu(n).

"f(Xk+l,n) — f(Xk,n)

(56)

0 <^2ДЫ = —2

к : к е [ kl ,к2] \р0 — к\ <m

\ро — к\

<

m

10K> ш(П) е1

п/ z—' к

k=l

(57)

Далее оцепим сумму S2,2(p0).

0 < S2,2(po) = —2

к : к е [kl ,к2], \р0 — к\ > m

"f(Xk+l,n) — f(Xk,n) \ро — к\

<

2 Р0 l — (f(xk+l,n) — f(xk,n))-k=ki

k2

„ к + 2 Е к V

Ро — к , , , к — Ро

к=ро +т+1

Если р0 — т < к^и р0 + т > к2, то в (58) исчезает соответственно первое или второе слагаемое, В случае р0 — т< к1 < к2 < р0 + т, суммы Б2,2(р0) в (55) вообще нет. Принимая во внимание то, что f Е V(у), с помощью преобразования Абеля и (56) оценим (58)

0 < 5*2,2(Ро) <

— (f(xk+l,n) — f(xk,n)) —

(58)

(

ро—m—l ро—m—l

Е — ( /(xk+l,n) — f(xk , n — р — m— l Е — ( f(xj+l,n) — f(xj,n)) — k=ki + ^^ j=k +

Ро — kl

k=k1+l

(Ро — к)(ро — к + 1)

k2 k

Е —( f(xk+l,n) — f(xk,n))— k2 — l Е —(f(xj+l,n) — f(xj,n))—'

k=Po +m+l + ^^ j=Po+m+l | <

k2 — Ро

k=po +m+l

(Ро — к)(ро — к— 1)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

((pо — fcl) — m — 1)2, 5K/W(n)

р — m— l

Ро — kl

((k2 — ро) — m — 1)2, 5Kfw(l)

+ Mf y.

k=ki+l k2 —l

у(ро — m — k) (ро — &)(ро — fc + 1)

+

k2 — Ро

+ Mf У v(k — Ро — m) l<

fk=P2+m+i (p о — fc)(p о —1)

2 Mf

(Po—ki —l

E

k=m+l

г>( к — m) ^ l v(fc — m) ^ ^

fc( fc + 1) ^ k(k + 1)

. k=m+l ' k=m+l v '

) + 10 MП) <

к2—ki — 1 ч

4M, £ f + ш(

Отсюда, (55), (57) и (58) имеем

k=m+1

m 1 к2 — ki-1 ,, )

0 SSMft) < 10А>(п) £ 1 + 4M, Л ™ +10^).

Условие (6) за счет неотрицательности обоих слагаемых эквивалентно

m .. k2 — ki — 1 /, s

1 Г /^А 1 v(k)

lim min max< ш — > — , > , „ } = 0.

п^те Km^Q-fo- 1 {. \п/ к

к=1 k=m+1

Поэтому существует номер п3 Е N, п3 > п2, такой, что для произвольного п > п3 найдётся m : 1 < m < к2 — к1 — 1 для которого справедливо неравенство

0 < S2(po) < 3. (59)

Из (49), (50), (51), (54) и (59) получаем, что для произвольного t > 0 существует помер п3 Е N такой, что для всех п > п3 найдётся m : 1 < m < к2 — к1 — 2, для которого справедливы неравенства

QXf, [а, b], е) < Q*n*(f, [а, b], е) <t.

Теперь теорема 1 (в случае f Е С (ш1 [а, Ь]) П V —(v)) следует из предложения 1,

Для доказательства теоремы 1 в случае f Е С(шг[а, b]) nV +(w) достаточно заметить, что если f Е С (шг [а, 6]) П V+(w), то —f Е С (ш1 [а, 6]) П V— (v) и оператор ЬПь( f, ■) — линейный. Теорема 1 доказана.

Замечание 6. В случае когда, f Е С (ш1 [а, Ь]) П V (v) или f Е С (шг [а, 6]) П V (v) (v есть

( п, )

условия (6) для, равномерной сходимости тригонометрических интерполяционных полином,ов и алгебраических интерполяционных многочленов Лагранжа в случае матрицы узлов интерполирования П. Л. Чебышёва.

В статье [31] установлена равномерная сходимость классических тригонометрических рядов Фурье для 2ж—периодических, функций из класса, f Е С (и [а, Ь]) П V (v), где функции и и v являются, классическими модулем непрерывности, ш( f, $) и модулем из-( п, )

Замечание 7. Из теорем,ы, 1 следует, что если, функции f1 Е С(ш\[а,Ь]) П V+(v 1) и f2 Е С(и12[а, Ь]) П V—(v2), а, пары функций (шг), где г = 1, 2, удовлетворяют соотношению (6), то, несмотря на то, что линейная комбинация f = af1 + ßf2 может не принадлежать ни одному из этих классов, интерполяционный процесс Лагранжа-Штурм,а,-

Замечание 8. Каждый из классов функций: Дини-Липшица lim ш(f, 1/п)1пп = 0

п^-те

(см,., [1]J и Крылова, (непрерывные функции ограниченной вариации) являются, собственным, подмножеством функционального класса, определяемым соотношением (6).

Замечание 9. Если f Е С[0,^], то имеют место двусторонние оценки

У+(п, f) < ь(п, f) < 2 (у+(п, /) + || fWc^]) ,

—V —(п, f) < у(п, f) < 2 — —(п, f) + W fWc[0,.]) .

Следствие 2. Из теоремы 1 следует, что любое из условий lim ш1 (f, 1/п) 1пп = 0 или,

п^-те

lim шг (f, 1/п)1пп = 0 гарантирует справедливость соотношения, (7).

п—>оо

ко,я, что

Е ^ < («о)

k=l

то для любой функции f е С[0,^] П V±(v) справедливо соотношение (7).

последовательности натуральных чисел {mn}^c=l одновременно удовлетворяющей двум условиям lim mn = то и lim ш( f, n/n)lnmn = 0, Следовательно, сходимость ряда (60)

n—^^о n—^^о

классов С[0,^] П V+ (и^и С[0,^] П V —(v). Следствие 3 доказано,

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Натансон Г.И. Об одном, интерполяционном процессе // Учён, записки Ленинград, пед. ин-та им. А.И. Герцена. 1958. Т. 166. С. 213-219.

2. Трынин А.Ю. О расходимости интерполяционных процессов Лаграмжа, по собственным функциям задачи, Штурма-Лиувилля // Известия высш. уч-ых заведений. Математика. 2010. № 11 . С. 74-85.

3. Трынин А.Ю. Об отсутствии устойчивости интерполирования по собственным функциям задачи, Штурма-Лиувилля // Известия высш. уч-ых заведений. Математика. 2000. № 9(460) . С. 60-73.

4. Трынин А.Ю. Теорем,а, от,счёт,ов на, отрезке и, её обобщения. LAP LAMBERT Academic Publishing RU. 2016. 479 с.

5. Трынин А.Ю. Дифференциальные свойства нулей собственных функций задачи, Штурма-Лиувилля // Уфимск. матем. журн. 2011. Т. 3, № 4. С. 133-143.

6. Трынин А.Ю. Об одной, обратной, узловой задаче для оператора Штурма-Лиувилля 11 Уфимск. матем. журн. 2013. Т. 5, № 4. С. 116-129

7. Кашин Б.С. , Саакян А.А. Ортогональные ряды. М.: Изд-во АФЦ, 1999.

8. Новиков И.Я. , Стечкин С.Б. Основы, теории, всплесков // Успехи математических наук. 1998. Т. 53. № 6(324). С. 53-128.

9. F. Stenger Numerical Metods Based on Sine and Analytic Functions . N.Y. : Springer Ser. Comput. Math., 20 Springer-Verlag, 1993.

10. Добеши И. Десять лекций, по вейвлетам. Ижевск: «Регулярная и хаотическая динамика». 2001.

11. P.L. Butzer A retrospective on 60 years of approximation theory and associated fields // Journal of Approximation Theory. 2009. Vol. 160. P. 3-18.

12. M. Richardson, L. Trefethen A sine function analogue of Chebfun// SIAM J. SCI. COMPUT. 2011. Vol. 33. No. 5. P. 2519-2535.

13. E. Livne Oren, E. Brandt Achi MuST: The multilevel sine transform // SIAM J. on Scientific Computing. 2011. Vol. 33. № 4. P. 1726-1738.

14. Marwa M. Tharwat Sine approximation of eigenvalues of Sturm^Liouville problems with a Gaussian multiplier // Calcolo: a quarterly on numerical analysis and theory of computation. 2014. Vol. 51. Issue 3. September. P. 465-484.

15. A.Yu. Trvnin, V.P. Sklyarov Error of sine approximation of analytic functions on an interval // Sampling Theory in Signal and Image Processing. 2008. T. 7. № 3, Sep. P. 263-270.

16. Трынин А.Ю. Об оценке аппроксимации, аналитических функций интерполяционным оператором по синкам // Математика. Механика. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та. 2005. Т. 7. С. 124-127.

17. Трынин А.Ю. Оценки функций Лебега, и, формула Нева,и, для sine-приближений непрерывных функций на отрезке // Сибирский математический журнал. 2007. Т. 48. № 5. С. 11551166.

18. Трынин А.Ю. Критерии поточечной и равномерной сходим,ост,и, синк-приближений непрерывных функций на отрезке // Математический сборник. 2007. Т. 198. № 10. С. 141-158.

19. Трынин А.Ю. Критерий равномерной сходимости sine-приближений на отрезке // Известия высш. уч-ых заведений. Математика. 2008. № 6. С. 66-78.

20. Трынин А.Ю. Необходимые и достаточные условия равномерной на отрезке синк-аппроксимации функций ограниченной вариации // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Математика. Механика. Информатика. 2016. 16:3. С. 288-298.

21. V.P. Sklyarov On the best uniform sinc-approximation on a finite interval // East Journal on Approximations. 2008.14(2). P. 183-192.

22. A. Mohsen, M. El-Gamel A sine-collocation method for the linear Fredholm integro-differential equations // Z. Angew. Math. Phvs. 2007. Vol. 58. № 3. P. 380-390.

23. Трынин А.Ю. О расходимости синк-приближений всюду на, (0,^) // Алгебра и анализ. 2010. Т. 22. № 4. С. 232-256.

24. Умаханов А.Я., Шарапудинов И.И. Интерполяция функций суммами Уиттекера и их модификациями: условия равномерной сходим,ост,и // Владикавк. матем. журн. 2016. 18:4. С. 6170.

25. Трынин А.Ю. О некоторых свойствах синк-аппроксимаций непрерывных на отрезке функций, Уфимский математический журнал. 2015. 7, № 4. С. 116-132.

26. Трынин А.Ю. О необходимых и достаточных условиях сходим,ост,и синк-аппроксимаций// Алгебра и анализ. 2015. 27:5. С. 170-194.

27. Трынин А.Ю. Приближение непрерывных на отрезке функций с помощью линейных комбинаций синков // Известия высш. уч-ых заведений. Математика. 2016. № 3. С. 72-81.

28. Трынин А.Ю. Обобщение теоремы от счёт ов Уиттекера-Кот ельникова-Шеннона для непрерывных функций на отрезке // Математический сборник. 2009. Т. 200. № 11. С. 61108.

29. Трынин А.Ю. Об операторах интерполирования по решениям задачи Коши и многочленах Лагранжа, Якоби // Известия Российской Академии Наук. Серия математическая. 2011. Т. 75. № 6. С. 129-162.

30. Привалов A.A. Теория интерполирования функций. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990.

31. Z.A. Chanturiva On uniform convergence of Fourier series // Math. USSR-Sb. 1976. vol. 29. issue 4. P. 475-495.

32. Голубов Б.И. Сферический скачок функции и средние Бохнера-Рисса сопряженных кратных рядов и интегралов Фурье // Матем. заметки. 2012. 91(4). С. 506-514.

33. Голубов Б.И. Об абсолютной сходим,ост,и кратных рядов Фурье // Матем. заметки. 1985. 37:1. С. 13-24.

34. Дьяченко M.II. Об одном, классе м,ет,одов суммирования кратных рядов Фурье // Математический сборник. 2013. 204:3. С. 3-18.

35. Скопина М.А., Максименко И.Е. Многомерные периодические всплески // Алгебра и анализ. 2003. 15:2. С. 1-39.

36. Дьяченко М.И. Равномерная сходим,ост,ь гиперболических частичных сумм кратных рядов Фурье ff Матем. заметки. 2004. 76:5. С. 723-731.

37. Иванникова Т.А., Тимашова Е.В., Шабров С.А. О необходимом условии минимума квадратичного функционала, с интегралом Стилтьеса и нулевым коэффициентом при старшей производной на, части интервала // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Математика. Механика. Информатика. 2013. 13:2(1). С. 3-8.

38. Фарков Ю.А. О наилучшем линейном приближении голоморфных функций // Фундамент, и прикл. матем. 2014. 19:5. С. 185-212.

39. Сансоне Дж. Обыкновенные дифференциальные уравнения. \!.. 1953. Т. 1,2.

Александр Юрьевич Трынин,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, ул. Астраханская, 83 410012, г. Саратов, Россия E-mail: [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.