CC BY
12УДК 631.452.631.8(470.314)
РАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ЛЕГКИХ ПОЧВАХ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Л.Д. Фролова, М.Н.Новиков, д.с.-х.н. — Всероссийский НИИ органических удобрений и торфа
E-mail: novik.mich@yandex.ru
В полевом четырех польном севообороте на дерново-подзолистых супесчанных почвах изучали способы использования навоза под картофель (осенью под зябь, весной под перепашку зяби и промежуточные сидераты) в дозе 60т/га. Минеральные удобрения вносили в дозе (NPK)90 весной. Почва характеризовалась средним содержанием усвояемых форм фосфора и калия, слабо кислой реакцией среды, низким содержанием гумуса. В опыте использовали подстилочный соломистый навоз КРС с содержанием в %: N- 0,375; P2O5 - 0,295, K2O - 0,383. За три повторения ротации севооборота наблюдалось снижение актуальной и гидролитической кислотности почвы, увеличение содержания фосфора. Все способы использования навоза в севообороте обеспечили положительный баланс гумуса в почве. Наибольший эффект проявился при внесении навоза совместно с сидератами. Приоритет имел вариант с летним внесением навоза под поукосные сидераты. При традиционных способах использования навоза под картофель продуктивность севооборота возросла на 22%,а под сидераты на 65 %.
Ключевые слова: плодородие почв, подстилочный навоз, баланс элементов питания и гумуса.
Несмотря на то, что органические удобрения служат важнейшим источником комплексного окультуривания почвы, обеспечения растений углеродом, макро- и микроэлементами в условиях недостаточного материально-технологического обеспечения во многих животноводческих предприятиях продолжают получать некачественные органические удобрения. Они обладают низкой степенью минерализации, пониженным содержанием усвояемых элементов питания, прежде всего азота, повышенной засоренностью семенами сорных растений и патогенными микроорганизмами, высокой хозяйственной стоимостью в системе производство-применение и, как правило, низкой рентабельностью при использовании под сельскохозяйственные культуры.
Наиболее оптимальными сроками внесения навоза и компостов на почвах суглинистого состава считается осенью под зябь, на лёгких почвах - весной под перепашку зяби [1,2]. Но эти сроки более приемлемы для качественных органических удобрений, содержащих в достаточном количестве усвояемые формы элементов питания, а так-
же имеющих низкую засоренность семенами сорных растений и отвечающих требованиям РД АПК -1.10.15.02-0 [3].
Исследования по влиянию различных способов использования органических удобрений (навоз подстилочный) на плодородие почвы и продуктивность севооборота, проводили на дерново-подзолистой супесчаной почве опытного поля ВНИИОУ. Она характеризовалась средним содержанием усвояемых форм фосфора и калия, слабо кислой реакцией среды, низким содержанием гумуса. Севооборот 4-х польный: однолетние травы (овес + люпин) + поукосные сидераты (горчица белая), картофель, тритикале, овес. В опыте использовали подстилочный соломистый навоз КРС с содержанием в %: N 0,375; Р205 - 0,295, К20 - 0,383. Навоз в дозе 60 т/га вносили под картофель традиционными способами - в октябре под зябь на глубину 20 см, в мае перед посадкой под перепашку зяби на глубину 15-20 см. Использовали навоз и под предшественник картофеля: однолетние травы - весной под перепашку зяби на глубину 15-20 см перед посевом трав, под промежуточные сидера-
ты - в июле под вспашку на глубину 15-20 см перед посевом сидератов. Кроме того на всех вариантах с навозом весной перед посадкой картофеля вносили под предпосевную культивацию перед нарезкой гребней минеральные удобрения ^РК). Другие культуры севооборота возделывали по последействию удобрений, внесенных различными способами под картофель (табл.1).
Агротехника возделывания полевых культур - общепринятая для Владимирской области [4]. После уборки урожая зерновых культур солому запахивали в почву. В опыте определяли вляние удобрений на агрохимические свойства почвы, продуктивность севооборота, баланс элементов питани и гумуса [5-9].
Все способы использования навоза в севообороте способствовали улучшению плодородия почвы. За три повторения ротации севооборота наблюдалось снижение актуальной и гидролитической кислотности почвы, увеличение в ней содержания фосфора. Содержание калия оставалось на прежнем уровне, а на вариантах 5 и 6 отмечалось его незначительное снижение (табл. 2).
g/iaduMipckiu ЗешеШеф
№ 3 (77) 2016
1.Схема использования удобрений в севообороте
№ варианта 2007-2009 гг. 2008-2010 гг. 20092011 гг. 20102012 гг.
однол.травы сидерат картофель тритикале овес
1 без удобрений - - - -
2 без удобрений - навоз 60 т/га осенью + ^РК)90 весной - -
3 без удобрений - навоз 60 т/га весной + ^РК)90 весной - -
4 без удобрений навоз 60 т/га ^РК)90 весной - -
5 навоз 60 т/га сидерат, запашка осенью ^РК)90 весной - -
6 навоз 60 т/га сидерат, запашка весной ^РК)90 весной - -
7 - сидерат, запашка осенью - - -
2. Динамика питательных элементов в почве под посевами полевых культур (в среднем по 3-м повторениям ротации севооборота)
Вариант РН мг/кг почвы мг/кг почвы
КС1 Нг Са + Mg РА К20
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
1 5,8 6,2 0,87 0,52 7,0 6,9 157 154 147 137
2 5,7 6,2 0,95 0,52 6,8 6,6 154 179 148 155
3 5,7 6,2 0,90 0,55 6,5 6,5 13,6 172 146 148
4 5,8 6,2 0,90 0,55 6,5 6,4 134 165 145 148
5 5,9 6,2 0,80 0,55 6,2 6,5 147 177 152 143
6 5,8 6,2 0,80 0,50 6,6 6,5 151 168 157 146
7 5,8 6,2 0,82 0,51 6,6 6,4 144 178 137 136
Примечание: 1- начало ротации севооборота 2- окончание ротации севооборота
3.Баланс питательных элементов полевых культур и гумуса в полевом севообороте (в среднем за три повторения ротации севооборота)
Вариант Поступление питательных элементов с мин. удобрениями, навозом, соломой, биолог. азотом Урожайность, Ц./га корм.ед Вынос питательных элементов с урожаем, кг/га Баланс, +/-
питательных элементов, кг/га гумуса, ц/га
N р2О5 К2О N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1 109 45 107 118 260 97 229 -151 -52 -192 -16,1
2 442 326 458 143 314 115 359 135 211 99 9,3
3 456 338 475 144 318 117 364 138 221 111 9,2
4 729 471 728 195 419 159 502 310 312 226 19,5
5 671 457 690 179 390 146 465 281 311 225 21,6
6 639 440 655 169 384 137 434 275 303 221 21,7
7 277 116 251 143 313 119 371 -36 -3 -120 -5,0
№ 3 (77) 2016
Владимирский Земледелец,!)
Важным показателем рационального использования удобрений в севообороте служит баланс питательных элементов (табл.3).
В среднем за три повторения ротации севооборота на вариантах с навозом баланс азота, фосфора, калия и гумуса был положительным. Наибольший вынос элементов питания отмечен на вариантах с сидератами. Приоритет имел вариант 4 (летнее внесение навоза). Все способы использования навоза в севообороте обеспечили положительный баланс гумуса в почве. Наибольший эффект навоза проявился при внесении навоза совместно с сидератами.
Таким образом на основе полевых и лабораторных исследований установлены приемы более эффективного использования навоза путем внесения его под предшественник удобряемой культуры -сидераты. При этом сидераты, усиливая биологическую активность почвы, способствуют минерализации навоза и усваивают его подвижные элементы питания, улучшая их доступность рас-
тениям севооборота. К тому же, зеленая масса сорняков органических удобрений и почвы в посевах сидератов увеличивает их удобрительную ценность и приобретает черты позитивного биологического эффекта в формировании урожая. Есть основания полагать, что органические удобрения при данном способе использования подвергаются внутрипочвенному компостированию, при котором крайне ограничены потери углерода и элементов питания.
При традиционных способах использования навоза под картофель (вар.2-3) продуктивность севооборота возросла на 22%, в случае внесения навоза под сидераты (вар.4) на 65 %.
Литература
1. Справочник агронома Нечерноземной зоны: [под ред. Г.В.Гуляева]. - 2-е изд.перераб. и доп. - М.:Колос,1980. -576 с.
2. Справочник картофелевода: [под ред. А.И.Замотаева. ]. - М.:ВО «Агропромиздат», 1987. -351с.
3. Методические рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета РД АПК 1.10.15.02-08.
4. Система ведения земледелия Владимирской области - Владимир, 1983. - 343 с.
5. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.1. Анализ почв: [под ред. В.Д. Панникова]. - М, 1975. -164 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта -М., 1968,- 336 с.
7. Минеев В.Г. Агрохимия - М.: Изд-во МГУ, 2004. -550с.
8.Попов П.Д., Жуков, Лукин С.М. Расчет баланса гумуса и потребность в органических удобрениях: метод. реком. - Владимир, 1987. - 15 с.
9. Карпова Д.В., Чижикова Н.П. Оценка резервов элементов питания в почвах Владимирского ополья. // Агрохимический вестник, 2008, № 4 - С. 4-7
SENSIBLE DEVICES OFORGANIC FERTILIZERS USE ON LIGHT SOILS IN VLADIMIR REGION
L.D. Frolova, M.N. Novikov
In field four-fallow crop rotation on sod-podzol sandy-loamy soils there were studied ways of manureuse for potato (in autumn - for winter tillage, in spring - for winter tillage ploughing and interim siderates) in the dose of 60t/ha. Mineral fertilizers ((NPK90) were applied during springtime. The soils was characteristic of medium content of assimilable phosphorus and potassium forms, alongside with weak acid medium and low humus content. There was used cattle dunnage star manure with the content in %: n- 0,375; p2os - 0,295, K2O - 0,383. After three crop rotations there was noticed decrease in actual and hydrolytical soil accidity, increase if phosphorus content. Mena of manure application in crop rotation all together provided positive humus balance in soil. The most prominent effect was achieved in manure application together with siderates. The priority in that case was given to the variant with summer application of manure for mowing siderates. The productivity in traditioa wyas of manure application rosenby 22%, menawhile with siderates - by 65%.
Keywords: soil fertilty, dunnage manure, elements and humus balance.
ВлаЭимгрсШ ЗемлеЗЪдеф
№ 3 (77) 2016
