CC BY
0
ЭКОЛОГИЯ
УДК 502.5:502.4:504.54
РАССОЛОПОДЪЕМНЫЕ СКВАЖИНЫ В ОКРЕСТНОСТЯХ СЕЛА УСТЬ-ИГУМ - УНИКАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ
Д.В. Наумкин, О.И. Кадебская
Представлены результаты обследования одного из исторических объектов соледобычи в Пермском крае - группы солеподъемных скважин в Александровском районе. Здесь под влиянием длительного излива рассолов сформировалась уникальная природно-антропогенная система, основанная на устойчивых к засолению видах, в том числе впервые найденных на территории края. Сформировавшиеся здесь сообщества резко отличаются от зональных (таежных) биоценозов. Несмотря на общий производный облик растительного покрова, здесь найдена популяция Вае1у1огЫ2а шаепШа, а отсутствие таких негативных факторов, как выпас и сенокошение, дает возможность для гнездования большого кроншнепа - вида, включенного в Красные книги Пермского края и РФ. Выдвинуто предложение о придании этой территории статуса историко-природного комплекса.
Ключевые слова: Усть-Игум, солеподъемные скважины, почвы, растительность, галофиты, галофильные сообщества.
Введение. Промышленная эксплуатация крупнейшего в стране Верхнекамского месторождения солей в Пермском крае ведется уже не одно столетие. Освоение месторождения начиналось с эксплуатации важнейшего ресурса - каменной соли, незаменимой в повседневном быту, и продолжалось на протяжении четырех веков. В течение ХХ в. аспект добычи резко сместился в сторону калийных и калийно-магниевых солей. В настоящее время производство пищевой соли в Пермском крае прекращено, а сам процесс соледобычи, представляющий собой традиционный местный промысел, музеефицирован в рамках специализированного музея (Музей истории соли), где сохранены основные элементы технологического цикла [4; 12]. В силу огромного экономического значения процессам
безопасности и оптимизации производства, а также негативным последствиям соледобычи на ее современном этапе в местах промышленной концентрации (города Березники и Соликамск) посвящено большое число работ.
И лишь в последнее время внимание специалистов привлекли объекты соледобычи, оказывающие длительное воздействие на окружающую среду, расположенные за пределами Березниковско-Соликамской промышленной агломерации [26; 27 - 28]. Это группа древних рассолоподъ-емных скважин на правом берегу р. Усолки, левого притока р. Яйвы, в окр. с. Усть-Игум в Александровском городском округе Пермского края (рис. 1). Судя по предварительным результатам, это место представляет значительный интерес для широкого круга исследователей, изучающих процессы техногенного воздействия на экосистемы и их устойчивость, которая проявляется, в том числе, и в динамике биологического разнообразия. По нашему мнению, дальнейшие комплексные исследования на этой территории должны быть обеспечены за счет придания ей статуса охраняемой (ООПТ).
Рис. 1. Местоположениерассолоподъемных скважин (Александровский район, Пермский край)
Описание района исследований. Материалы и методы
Территория района исследований расположена на месте (или в окрестностях) одного из древнейших русских поселений в этой части края - Яйвинского острожка, основанного Строгановыми в конце XVI в. В геологическом отношении это юго-восточная периферия Соликамской впадины, хорошо изученной стратиграфически [1; 4; 18; 21; 25]. Геологический разрез впадины включает в себя отложения, начиная с пород вендского комплекса. Выше залегают отложения девонской, каменноугольной и пермской системы, отложения палеогена, неогена и квартера сохранились частично. В практическом отношении (и в рамках настоящей статьи) инте-
рес представляют именно отложения пермской системы. Она представлена в этом регионе нижним и средним отделами. Нижнепермские отложения развиты в объеме ассельского, сакмарского, артинского и кунгурского ярусов. Именно к кунгурским отложениям относится калийная залежь Верхнекамского месторождения солей (рис. 2).
Запад Восток
Шешминские отложения. Песчаники, алевролиты, аргиллиты с прослоями и линзами известняков, мергелей, конгломератов.
Соликамские отложения. Песчаники, известняки, мергели
Кунгурские отложения. Песчаники, мергели, аргиллиты, алевролиты, известняки, прослои и линзы гипса, ангидрита, каменной соли.
Артинские терригенные отложения. Аргиллиты, алевролиты, песчаники, прослои мергелей и известняков.
Глинисто-мергелевые отложения
Песчаники, алевролиты, аргиллиты
Известняки, доломиты
Мергели
Соли
Уровень грунтовых вод
Нижняя граница распространения пресных вод Дизъюнктивные разрывы
Рис. 2. Геологический разрез по линии Запад-Восток (по М.И. Денисову, А.Г. Никитину, 1980) [31]
Эта часть галогенной формации Соликамской впадины имеет огромное практическое значение [21].
Очевидно, в районе строительства Яйвинского острожка имелись естественные выходы соленых вод, что способствовало развитию здесь соледобычи. Выбор района размещения скважин обосновывался солоноватым вкусом воды [5 - 6, 29]. Добыча рассолов на начальном этапе осуществлялась с глубины 30 - 40 м с помощью матичных труб. Пять скважин, сохранивших остатки деревянных конструкций, находятся на надпойменной террасе в 80 - 120 м от р. Усолка. Появление русского поселения сформировало очаг земледелия в таежной зоне. Несомненно, что
р;11
Р,Б1
" ' чу
часть пойменных лугов в долине р. Усолки подвергалась распашке, остальные использовались как пастбища и сенокосы. Производство соли было остановлено в XVIII в. Последние постройки в районе скважин исчезли в 1940-х гг. Таким образом, единственным значительным антропогенным фактором, влияющим на местные экосистемы, длительное время остается излив на рельеф местности рассолов с хлоридно-натриевым химизмом и минерализацией вод 30...34 г/л [26, 28].
Обследовали это интересное место в июне 2023 г. (полевые выезды 13.06 и 27-28.06.2023). Поскольку индикаторную роль в исследованиях такого рода играет в первую очередь почвенный и растительный покров, им уделялось основное внимание.
Для изучения почв использовали полевой профильный метод. Было выкопано 4 почвенных разреза глубиной 110 -130 см и 4 почвенных прикопки. Почвенные разрезы и прикопки располагали с правой и с левой стороны ручья, приблизительно на равной отдаленности от его русла. Их расположение показано на рис. 3.
Рис. 3. Расположение почвенных разрезов
Описание почвенных профилей проводили в разгар интенсивного роста и развития подавляющего числа видов травянистых растений, многие из которых находились в начальной стадии цветения, а большинство злаков в стадии колошения. Для диагностики почвенных горизонтов использовали источники [16, 24].
Почвенные разрезы копали вручную, описание почвенного профиля выполняли по общепринятым методикам, используя сантиметровую ленту,
нож, цилиндр для определения влажности и плотности сложения, портативный рН метр и кондуктометр, 0,1Н НО, лупу. Отбор почвенных образцов проводили согласно ГОСТ 17.4.3.01-83 и ГОСТ 17.4.4.02 - 84.
Почвенные разрезы совмещали с закладками площадок (1 м2) для изучения травяного покрова. Всего их было заложено 8 (по две на каждый разрез). На них определяли число и обилие видов, оценивали ярусность и степень проективного покрытия. Применяли общепринятые методики учета растений [3, 9, 14 и др.]. В основном травяной ярус состоял из представителей двух групп: разнотравья и злаков. Кустарнички отсутствовали, осоки и ситники отдельно не учитывались, поскольку встречаемость видов этих систематических групп была крайне низкой (единично).
В процессе описании растительности было отмечено, что из-за недостатка влаги в мае развитие наземной фитомассы и особенно высота травостоя явно находились ниже нормы; его структурированность и расчлененность на горизонты практически нигде не выражена. Антропогенное влияние сказывается в присутствии сорно-рудеральных видов (лопух паутинистый, крапива двудомная, пырей ползучий, и др.). Осоки и ситники отдельно не выделяли, поскольку в местах закладки почвенных разрезов они отсутствовали (но формировали сомкнутые сообщества вдоль воды и местами в понижениях с максимальным увлажнением - луга-кочкарники). Для определения растений пользовались иллюстрированным определителем [23]. Сложные видовые агрегаты (роды Лютик Ranunculus, Манжетка Alchemilla) не разбирались до видов досконально (это совсем не входило в задачи исследования), они принимались sensu lato. Часть растений определяли только до рода.
Для оценки обилия пользовались балльной шкалой Браун-Бланке. Она широко применяется при классификации растительных сообществ, особенно синантропного характера [2, 13 30, 32]. В ней используются следующие градации:
г - вид встречается единично с проективным покрытием менее 1 %;
0 - проективное покрытие вида - 1... 5 %;
1 - проективное покрытие вида - 5... 10 %;
2 - проективное покрытие вида - 10.. .25 %;
3 - проективное покрытие вида - 25... 50 %;
4 - проективное покрытие вида - 50... 75 %;
5 - проективное покрытие вида более 75 %.
13.06 и 28.06 в пойменных луговых стациях в окрестностях скважин проведен учет птиц по голосам (бинокль Norin, 8-32х50). Птиц учитывали в полосе учета, равной удвоенной дальности слышимости пения (для большинства воробьиных это не более 500 м). Для оценки плотности населения использовали формулу Р. Л. Наумова [22] в ее интерпретации для площадочных данных, относящихся именно к гнездящемуся населению
[10]. Для этого рассчитывали также показатель активности птиц (показатель полноты учета) из известной формулы Р. Л. Наумова [22], равный в нашем случае 0,35.
Предварительные результаты. Характер окраски, слоистость агрегатов, наличие глея и другие признаки почв указывают на поемный режим почвообразования. Как минимум в двух разрезах присутствуют погребенные горизонты с углистыми включениями, кирпичными обломками и железными изделиями, мощностью до 11 см. Они, несомненно, имеют антропогенный генезис, и указывают на присутствие здесь построек. Глубина залегания таких горизонтов в профиле может сильно варьировать, они выделяются при полевом описании, но в типовую формулу профиля не включаются [24]. Таким образом, предполагаемый профиль почвы с учетом погребенного горизонта А1 (АЦ) - Б - О - С. Можно сделать вывод, что верхние горизонты сформированы на аллювиальной гумусовой глее-вой почве относительно недавно. Формирование подобных засоленных почв (вторичных солончаков) в условиях Пермского края представляет большой интерес.
Растительный покров, изученный в районе каждого из 4 почвенных разрезов, в каждом случае имел свои отличительные особенности. Схожие характеристики, присущие травостою на всех восьми площадках - его почти одинаковая высота, достигающая 70 - 80 см, отсутствие горизонтальной расчлененности, высокая степень проективного покрытия (100 %, лишь в двух случаях - около 80 %), бедный, иногда монодоминантный, видовой состав. Всего на выделенных площадках зафиксировано произрастание 21-22 видов, из них 5 - злаки. Практически отсутствуют бобовые. Около четверти видового состава приходится на синантропные виды. Подобные характеристики присущи третьей стадии деградации луговых ассоциаций, выделенной П.Л. Горчаковским [8], и указывают на восстановительный характер протекающей здесь сукцессии, начальным этапом которой были агроценозы.
В то же время можно отметить отсутствие явно выраженных визуальных признаков угнетения растительности, обусловленных высокой засоленностью почв и близостью соляных источников. У подавляющего большинства произрастающих здесь видов адаптация происходит, по-видимому, путем удержания токсичных ионов Ка+ в подземных органах и ограниченного поступления Ка+ в листья. В корнях растений барьером, регулирующим поступление ионов и воды, служит эндодерма. Благодаря способности стенок клеток эндодермы к одревеснению и опробковению клетки оказываются окруженными слоем, практически непроницаемым для ионов [11, 15].
Наиболее интересным последствием длительного излива рассолов из солеподъемных скважин стало проникновение сюда (в таежную зону)
солероса Salicornia perennans Willd - съедобного облигатного галофита, произрастающего на морских побережьях и на солончаках в южной части страны [7]. Этот вид впервые найден в Пермском крае [28] - вероятно, это наиболее северное место его произрастания в границах ареала. Здесь солерос образует устойчивые моновидовые галофитные сообщества в прибрежной зоне соляных источников и ручьев, текущих в р. Усолку. Не меньший интерес представляют первые опубликованные данные по составу диатомовых водорослей, обитающих в соляных источниках, а также гидробионтов, среди которых Т.В. Фадеевой [26] идентифицирован широко распространенный, но новый для Пермского края вид галофильных мух-береговушек Ephydra riparia (Ephydridae).
Завершая обзор предварительных результатов обследования нами растительных сообществ в зоне расположения скважин, отметим, что, несмотря на характерный для них явно производный общий облик и высокую степень синантропизации, здесь выявлены и редкие виды. Так, вдоль грунтовой дороги, спускающейся в пойму р. Усолки по коренному склону ее долины, в составе растительного сообщества суходольного разнотравно-злакового луга найдена популяция пальчатокоренника пятнистого Dactylorhiza maculata (L.) Soó. Эта орхидея встречается на большей части территории Пермского края. В краевой Красной книге внесена в Приложение (аннотированный перечень видов, состояние которых в природной среде требует особого внимания) [19].
Население птиц закустаренных пойменных лугов не отличается высоким видовым разнообразием. Всего в учеты попали 11 видов: чибис, коростель, белая трясогузка, садовая камышевка, серая славка, садовая славка, пеночка-весничка, пеночка-таловка, луговой чекан, обыкновенная чечевица, обыкновенная овсянка. Последний вид, наряду с садовой камышевкой, формирует группу доминантов в населении птиц. Как и почти везде в крае, в характерных для него стациях теперь отсутствует обычный в прошлом дубровник [19]. Вне учетов отмечены полевой лунь, ушастая сова и глухая кукушка, а также (28.06) большой кроншнеп. Этот вид внесен как в краевую, так и в федеральную Красную книгу [19, 20]. Судя по поведению, птица сопровождала выводок подросших птенцов. Район исследований полностью подходит под описания оптимальных для него гнездовых биотопов, к тому же здесь отсутствуют такие лимитирующие факторы, как выпас и сенокошение.
Рассчитанная плотность гнездящегося населения оказалась невысока - 218 особей/км2 (по результатам двух объединенных учетов), что, впрочем, вполне сопоставимо с имеющимися данными для аналогичных биотопов в бассейне р. Вишеры [17]. Можно отметить, что комплекс населения птиц пойменных лугов в таежной зоне Пермского края - весьма за-
метное явление на доминирующем лесном (таежном) фоне, и формирует самостоятельный кластер на дендрограммах сходства.
Заключение. Изложенные материалы, несмотря на их предварительный характер, свидетельствуют о том, что изученная территория обладает уникальным сочетанием протекающих здесь природных и антропогенных процессов, главным из которых является, излив на поверхность рассолов из солеподъемных скважин. Этот фактор действует здесь уже не одно столетие; он является определяющим для современных процессов почвообразования и формирования уникальных галофильных сообществ, образуемых видами с высокой толерантностью к повышенной минерализации. В составе таких сообществ появляются новые виды, совершенно чуждые природной обстановке таежной зоны. Исторически сложившаяся здесь природно-антропогенная система представляет большой интерес для обширного круга специалистов. Высокая эстетичность ландшафтов, наличие здесь редких, в том числе «краснокнижных» видов, а также объектов историко-культурного наследия, позволяют выдвинуть предложение о присвоении этой территории охраняемого статуса историко-природного комплекса.
Список литературы
1. Андрейчук В.Н. Березниковский провал. Пермь: Изд-во УрО РАН, 1996. 133 с.
2. Анищенко И.Е. Использование дедуктивного метода для классификации растительности городов Башкирии // Биологические науки. 1991. № 11. С. 87-91.
3. Базилевич Н.И., Титлянова А.А., Смирнов В.В. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978. 182 с.
4. Бельтюков Г.В. История соляных промыслов в Пермском крае // Металлогения древних и современных океанов - 2000. Открытие, оценка, освоение месторождений: Мат-лы Шестой науч. студенч. школы. Миасс: ИМин УрО РАН, 2000. С. 267-269.
5. Бельтюков Г.В. Техника проходки старинных рассольных скважин // Сб. науч. тр. «Соль и освоение края»: мат. науч.-тех. конф. Соликамск, 1988. С. 99-102.
6. Бельтюков Г.В., Семенов Н.И. О возможности развития карстовых процессов под влиянием древних рассолоподъемных скважин // Вопросы карстоведения. 1970. Вып. II. С. 65-70.
7. Особенности распространения и идентификации растений рода Солерос (БаИсогта) - уникального источника пищевой соли / Е.В. Голуб-
кина, М.В. Мажитова, Р.Р. Исякаева, Н.А. Хазова // Аграрный научный журнал. 2020. № 3. С. 11-15.
8. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: 1999. 156 с.
9. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. М.: МГУ, 1971. 99 с.
10. Гудина А.Н. Методы учета гнездящихся птиц: картирование территорий. Запорожье: Дикое поле, 1999. 241 с.
11. Техногенные поверхностные образования зоны солеотвалов и адаптация к ним растений / О.З. Еремченко, О. А. Четина, М.Г. Кусакина, И.Е. Шестаков. Пермь: ПГНИУ, 2013. 148 с.
12. Жебелев О.В. Соляной промысел // Геологические памятники Пермского края: энцикл. ГИ УрО РАН. Пермь, 2009. С. 530-537.
13. Ишбирдина Л.М. Опыт использования метода дедуктивной классификации в исследовании растительности г. Уфы // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С. 37.
14. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесныхбиогеоце-нозах / Л.О. Карпачевский [и др.]. М.: МГУ, 1984. 160 с.
15. Кларксон Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки М.: Мир, 1978. 368 с.
16. Классификация и диагностика почв России. М.: Ойкумена, 2004.
341 с.
17. Колбин, В. А. Птицы заповедника «Вишерский» и прилегающих территорий. М.: Арсенал АМТ, 2016. 356 с.
18. Копнин В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калий-но-магниевых и каменных солей и природных рассолов // Горный журнал. 1995. № 6. С. 10-43.
19. Красная книга Пермского края / под общ. ред. М.А. Бакланова. Пермь: Алдари, 2018. 232 с.
20. Красная книга Российской Федерации. Том «Животные». М.: ВНИИ Экология, 2021. 1128 с.
21. Кудряшов А.И. Верхнекамское месторождение солей. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. 429 с.
22. Наумов Р. Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоол. журн. 1965. Т. 44. Вып. 1. С. 81-94.
23. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / С. А. Овеснов [и др.]. Пермь: Книжный мир, 2007. 743 с.
24. Полевой определитель почв. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. 182 с.
25. Проворов В.М., Тектоника В.М. Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края: энцикл. Пермь: Книжная площадь, ГИ УрО РАН. 2006. С. 63-74.
26. Фадеева Т.В., Чайковский И.И., Чиркова Е.П. Предварительные данные о составе водной биоты в месте излива рассола из древней скважины (Яйвинский острожек, р. Усолка, Пермский край) // Горное эхо. 2023. № 3(92). С. 53-58.
27. Хайруллина Е.А., Новоселова Л.В., Порошина Н.В. Природные и антропогенные источники водорастворимых солей на территории Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей // Географический вестник. 2017. № 1(40). С. 93-101.
28. Трансформация почвенно-растительного покрова в результате влияния изливающихся древних рассолоподъемных скважин на территории Пермского края / Е.А. Хайруллина, Н.В. Митракова, Л.В. Новоселова, Н.В. Порошина // Географический вестник. 2021. № 4(59). С. 113-129.
29. Шестов И.Н., Шурубор А.В., Шиляева З.А. Естественные выходы соленых вод и их роль в развитии солеварения в Прикамье // Соль и освоение края: мат. науч.-тех. конф. Соликамск, 1986. С. 84-88.
30. Hard G. Spontane Vegetation und Naturschutz in der Stadt // Georg. Rdsch. 1997. V. 49. № 10. P. 562-568.
31. Formation of solonchak in the area of the discharged ancient brine wells (Perm krai, Russia) / E. Khayrulina [and others] // Frontiers in Environmental Science. 2022. Т. 10. С. 858742
32. Mucina L. Endangered ruderal plant communities of Slovakia and their preservation // Phytocoenologia. 1989. V. 17. № 2. P. 71-286.
Наумкин Дмитрий Владимирович, канд. биол. наук, науч. сотр., [email protected], Россия, Пермский край, Кунгур, Горный институт УрО РАН,
Кадебская Ольга Ивановна, д-р геогр. наук, зав. лабораторией-стационаром, [email protected], Россия, Пермский край, Кунгур, Горный институт УрО РАН
BRINE WELLS IN THE SURROUNDINGS OF THE VILLAGE UST-IGUM (PERM REGION): A UNIQUE OBJECT OF HISTORICAL, CULTURAL AND NATURAL
HERITAGE
D. V. Naumkin, O. I. Kadebskaya
The article presents the results of a survey of one of the historical salt production sites in the Perm Territory - a group of salt lifting wells in the Aleksandrovsky district of the Perm Territory. Here, under the influence of a long-term outflow of brines, a unique natural-anthropogenic system was formed, based on salinity-resistant species, including those first found in the region. The communities formed here differ sharply from zonal (taiga) bioceno-ses. Despite the general derivative appearance of the vegetation cover, a population of Dacty-lorhiza maculata was found here, and the absence of such negative factors as grazing and haymaking makes it possible for the nesting of the great curlew, a species included in the Red Data Books of the Perm Territory and the Russian Federation. A proposal has been put forward to give this territory the status of a historical and natural complex.
Key words: Ust-Igum, salt lifting wells, soils, vegetation, halophytes, halophilic communitie.
Naumkin Dmitry Vladimirovich, cand. biological sciences, science. officer, [email protected] , Russia, Perm Krai, Kungur, Mining Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences,
Kadebskaya Olga Ivanovna, doctor of geographical sciences, head of laboratory-hospital, [email protected] , Russia, Perm Krai, Kungur, Mining Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
Reference
1. Andreychuk V.N. Bereznikovsky failure. Perm: Publishing House of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 1996. 133 p.
2. Anishchenko I.E. The use of the deductive method for classifying vegetation of Bashkiria cities // Biological Sciences. 1991. No. 11. pp. 87-91.
3. Bazilevich N.I., Titlyanova A.A., Smirnov V.V. Methods of studying the biological cycle in various natural zones. M.: Mysl, 1978. 182 p.
4. Beltyukov G.V. The history of salt fisheries in the Perm region // Metallogeny of ancient and modern oceans - 2000. Discovery, assessment, development of deposits: Materials of the Sixth scientific student. school. Miass: IMin UrO RAS, 2000. pp. 267-269.
5. Beltyukov G.V. Technique of sinking ancient brine wells // Collection of scientific tr. Salt and development of the region: Mat. scientific-technical conf. Solikamsk, 1988. pp. 99-102.
6. Beltyukov G.V., Semenov N.I. On the possibility of the development of karst processes under the influence of ancient brine-lifting wells // Questions of karst studies. 1970. Issue II. pp. 65-70.
7. Features of the distribution and identification of the plant-growing genus Soleros (Salicornia) - a unique source of beer salt / E.V. Golubkina, M.V. Mazhitova, R.R. Isyakova, N.A. Khazova // Agrarian Scientific Journal. 2020. No. 3. pp. 11-15.
8. Gorchakovsky P.L. Anthropogenic transformation and restoration of productivity of meadow phytocenoses. Yekaterinburg: 1999. 156c.
9. Grishina L.A., Samoilova E.M. Accounting of biomass and chemical analysis of plants. Moscow: Moscow State University, 1971. 99 pp .
10. Gudina A.N. Methods of accounting for nesting birds: mapping territories. Zaporozhye: Wild Field, 1999. 241 p.
11. Technogenic surface formations of the salt dump zone and adaptation of plants to them / O.Z. Eremchenko, O A. Chetina, M.G. Kusakina, I.E. Shestakov. Perm: PGNIU, 2013. 148 p.
12. Zhebelev O.V. Salt industry // Geological monuments of the Perm Region: an encyclopedia. GI UrO RAN. Perm, 2009. pp. 530-537.
13. Ishbirdina L.M. The experience of using the method of deductive classification in the study of vegetation in Ufa // Botanical studies in the Urals. Sverdlovsk, 1990. p. 37.
14. Soil-biogeocenotic studies in forest bio-geocenoses / L.O. Karpachevsky [et al.]. Moscow: Moscow State University, 1984. 160 p.
15. Clarkson D. Ion transport and the structure of the plant cell M.: Mir, 1978. 368 p.
16. Classification and diagnostics of soils in Russia. Moscow: Oikumena, 2004. 341
17. Kolbin, V.A. Birds of the Vishersky Nature Reserve and adjacent territories. Moscow: Arsenal AMT, 2016. 356 p.
18. Kopnin V.I. Verkhnekamskoye deposit of potash, potassium-magnesium and rock salts and natural brines // Gorny zhurnal. 1995. No. 6. pp. 10-43.
19. The Red Book of the Perm Territory / under the general editorship of M.A. Bak-lanova. Perm: Aldari, 2018. 232 p.
20. The Red Book of the Russian Federation. Volume "Animals". Moscow: VNII Ekologiya, 2021. 1128 p.
21. Kudryashov A.I. Verkhnekamsk salt deposit. Perm: GI UrO RAS, 2001. 429 p.
22. Naumov R.L. Methodology of absolute accounting of birds in the nesting period on routes // Zool. journal. 1965. Vol. 44. Issue 1. pp. 81-94.
23. Illustrated determinant of plants of the Perm territory / S.A. Ovesnov [et al.]. Perm: Book World, 2007. 743 p.
24. Field soil determinant. M.: Soil Institute named after V.V. Dokuchaev, 2008. 182
p.
25. Provorov V.M., Tectonics V.M. Mineral resources of the Perm region: an encyclopedia. Perm: Knizhnaya ploshchad, GI UrO RAS. 2006. pp. 63-74.
26. Fadeeva T.V., Tchaikovsky I.I., Chirkova E.P. Preliminary data on the composition of aquatic biota at the site of brine discharge from an ancient well (Yayvinsky ostrozhek, Usolka River, Perm Krai) // Gornoe Echo. 2023. No. 3(92). pp. 53-58.
27. Khairullina E.A., Novoselova L.V., Poroshina N.V. Natural and anthropogenic sources of water-soluble salts on the territory of the Verkhnekamsk deposit of potassium-magnesium salts // Geo-graphic bulletin. 2017. No. 1(40). pp. 93-101.
28. Transformation of soil and vegetation cover as a result of the influence of pouring ancient brine-lifting wells on the territory of the Perm Territory / E.A. Khairullina, N.V. Mitrakova, L.V. Novoselova, N.V. Poroshina // Geographical Bulletin. 2021. No. 4(59). pp. 113-129.
29. Shestov I.N., Shurubor A.V., Shilyaeva Z.A. Natural salt water outlets and their role in the development of salt production in the Kama region // Salt and the development of the region: Mat. scientific-technical conf. Solikamsk, 1986. pp. 84-88.
30. Hard G. Spontaneous vegetation and nature in the city // Georg. Rdsch. 1997. Vol. 49. No. 10. pp. 562-568.
31. Formation of a salt marsh in the area of discharge of ancient brine wells (Perm Krai, Russia) / E. Khairulina [et al.] // Frontiers of environmental science. 2022. Vol. 10. p. 858742
32. Mucina L. Ruderal endangered plant communities of Slovakia and their conservation // Phytocenology. 1989. Vol. 17. No. 2. pp. 71-286.
