CC BY
16
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2014. № 4
Е.Е. Центров, доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ*
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: УЧЕТ И
ПРЕОДОЛЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ,
ПРИСУЩИХ КРИМИНАЛЬНОЙ СРЕДЕ
В статье рассматриваются основные тенденции, присущие криминальной среде в современных условиях, в частности системность функционирования преступной деятельности, коррупция. В центре исследования — проблема эффективности проведения расследования, применения новейших криминалистических тактик и методов, среди которых автор выделяет метод модус операнди систем.
Ключевые слова: криминальная среда, системность функционирования преступной деятельности, коррупция, феномен психического следа, эффективность расследования, криминалистическое правило, модус операнди систем
The article considers the main tendencies inherent criminal environment in modern conditions, in particular systemic functioning criminal activities, corruption. In the center of the study — the problem of efficiency of the investigation, using the latest forensic tactics and methods, among which the author identifies the method modus operandi system.
Keywords: criminal environment, systemic functioning criminal activities, corruption, phenomenon of mental track, efficiency of the investigation, forensic rule, modus operandi system.
При расследовании преступлений необходимо учитывать следующие тенденции, присущие криминальной среде .
Постоянное стремление криминальной среды — преступного сообщества, преступных групп, отдельных представителей криминального мира — превзойти, опередить правоохранительные органы в использовании таких специальных приемов, методов и технических средств совершения преступлений, которые бы позволили избежать разоблачения и наказания.
Эта борьба, своеобразная конкуренция противоречивых интересов и методов деятельности проходит с переменным успехом . Криминальный ум довольно часто оказывается более изощренным, чем интеллектуальные, организационные и иные усилия органов, борющихся с преступностью . В столкновении противоречивых интересов чаще всего побеждает тот, кто просчитывает свои действия на несколько позиций вперед, лучше учитывает тенденцию, использует самые современные
* criminalist@law. msu . ru
технические средства, приемы и методы . Побеждают не просто умнейшие, а те, кто при этом лучше обеспечен (интеллектуально, финансово, материально, технически), и главное, сильнее мотивирован . Эту особенность криминальной деятельности, которую с полным правом можно отнести к закономерностям, отметил в свое время первый заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета МГУ И.Н. Якимов.
На современном этапе особенно остро проявляет себя такая тенденция, как стремление криминальной среды к проникновению в правоохранительные органы, силовые структуры, иные органы государственной власти и управления, СМИ, различные общественные образования и структуры, подчинению их своему влиянию, захвату и использованию в преступных целях.
При этом очевидна тенденция к обеспечению системности функционирования преступной деятельности, которая, в частности, выражается в использовании и подготовке высокопрофессиональных кадров — юристов, экономистов, психологов и т.п. за счет оплаты их обучения, назначения специальных стипендий, решения жилищных, финансовых проблем и иной поддержки.
Данная тенденция проявляется также в активной поддержке и выдвижении своих кандидатов в депутаты всех уровней законодательной и исполнительной власти, проталкивании своих людей в контрольно-ревизионные и правоохранительные органы: полицию, следствие, дознание, прокуратуру, суд, исправительно-трудовые учреждения, что обеспечивает не только лоббирование своих интересов при осуществлении различных легальных и криминальных операций и махинаций, но и безопасность самого криминального существования1 .
Выделяя коррупцию как специфическую формацию криминальной деятельности, отражающую своеобразие развития социальных институтов, нельзя не отметить, что она нередко идет навстречу общеуголовной, организованной преступности и порой смыкается с ней
Коррупция — это не только (1) продажность чиновников, представителей государственной, законодательной, исполнительной власти (получение, дача, посредничество в даче взяток), но и (2) использование своего должностного положения, принадлежности к общественным структурам и фондам (аффилированности) в целях личного обогащения, совершения различного вида хищений, а также (3) создание, организация преступных сообществ, руководство и участие в их преступной деятельности, (4) использование криминальной среды (индивидуумов, групп, сообществ) при осуществлении преступных операций, (5) своего должностного и иного положения с целью сокрытия криминальной деятельности.
1 См . : Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности . Ульяновск, 1994. С . 64—77 .
Должностное положение в целях личного обогащения может использоваться путем влияния на принятие решений, нормативных и иных актов, выгодных подконтрольным коммерческим и иным структурам, например, для спекулятивного повышения цен на товары и услуги, а также при распределении различных фондов, прав торговли и т . п . , выгод имущественного и неимущественного характера .
Коррупционная составляющая приобретает особо опасный характер, когда при сокрытии криминальной деятельности, противодействии расследованию опирается на создание обстановки угроз, психического воздействия, запугивания, дискредитацию, отстранение от дела, выдавливание из правоохранительной системы и даже привлечение по сфальсифицированным данным к уголовной ответственности и осуждение профессионалов своего дела — талантливых оперативных работников, следователей, раскрывших преступные криминальные схемы и установивших лиц, причастных к преступной деятельности Следует иметь в виду, что незащищенность, а точнее, самонезащищенность системы по отношению к ее лучшим представителям чревата запуском механизма саморазрушения либо в лучшем случае невозможностью функционирования на самом высоком уровне эффективности.
Изменилась тенденция и в использовании огнестрельного оружия, в частности при совершении «заказных убийств» . Оружие не уносится, а все чаще бросается на месте совершения преступления . Оно уже не представляет особой ценности по сравнению с довольно высокой оплатой, получаемой при выполнении заказа Кроме того, оно изначально может быть одноразового предназначения Поэтому важна алгоритмически очень четкая (научно обоснованная, экспериментально подтвержденная) и своевременно проведенная процедура изъятия, а затем исследования одежды и следов с тела у лиц, подозреваемых в совершении преступления с использованием огнестрельного оружия. Криминалистическими и судебно-медицинскими исследованиями уже давно установлено, что на самом преступнике (его одежде, теле, в эпителиальном и особенно дермальном слоях кожи рук, лица, тела, т. е. под верхним слоем кожи, в дыхательных путях, на ушных и в ушных раковинах, волосах головы, бровей, ресниц), по крайней мере в течение трех дней, а на одежде более длительное время, остаются следы, свидетельствующие об использовании им огнестрельного оружия2.
В процессе расследования нужно обязательно иметь в виду, что во время пожара (например, когда киллер, переодевшись, сжигает машину, на которой приехал, поджигает помещение, где лежит его жертва)
2 Подробнее об этом см .: Центров Е.Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность . 2000 . № 6; Его же. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием // Вестник криминалистики . 2002. Вып . 1 (3) . С . 32—36; Ануфриев М.В. и др. Выявление продуктов выстрела на руках и одежде проверяемых лиц с целью установления факта производства выстрела. М ., 2001.
на различных металлических частях, деталях, в том числе на ручках дверей автомашины, а также на хрустальной, фарфоровой керамической посуде, стекле и других жаропрочных материалах, следы рук не сгорают и не уничтожаются. Хлориды калия, натрия и других щёлоч-ных металлов, являющихся составными компонентами потожирового вещества рук, при воздействии высоких температур остаются неизменными, сохраняя отображение папиллярных узоров . Современные методы, в том числе так называемое «термовакуумное напыление», позволяют выявить такие следы на предметах, покрытых сажей, копотью, гарью . Следы рук могут быть обнаружены и на предметах, подвергшихся воздействию солнечных лучей, влаги, извлеченных из-под воды.
И еще об одной закономерности . Судебно-психологическими исследованиями установлено, что помимо воли и желания в психике виновного остается неизгладимый психический след как своеобразная психическая реакция, глубокое психическое переживание происшедшего события.
По выражению известного психолога А. Р. Лурия, психический след предопределяет реальную возможность «диагностики причастности» лица к совершенному преступлению3. Эта выявленная Лурия и подтвержденная проведенными им опытами закономерность положена в основу и учитывалась при создании прибора, который мы называем сейчас полиграфом или лайдетектором . Феномен психического следа обусловливает эффективность тактических приемов, направленных на пробуждение в психике лица переживаний, связанных с совершенным им преступлением4.
В поведении виновного может проявиться и так называемый «Синдром Раскольникова», гениально описанный Ф.М. Достоевским в романе «Преступление и наказание», — особое, почти непреодолимое тяготение к месту совершения преступления. Преступник стремится к тому месту, где совершил преступление, идет к нему, хотя все это чревато для него возможностью разоблачения. Здесь проявляется психологический феномен, который называется актуализацией переживаний. Суть его в том, что криминальное событие нередко оставляет настолько яркий эмоциональный след в психике лица, что его неодолимо тянет туда, где все происходило.
Данный феномен обусловлен неудержимым желанием вновь пережить происшедшее во всех перипетиях борьбы, ее эмоционального накала, страсти, преодоления сопротивления жертвы. Преступ-
3 Лурия А.Л. Психология в определении следов преступления // Научное слово . 1928 . № 3; Его же. Лекции по общей психологии . СПб ., 2004; см. также: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах . Л ., 1976 . С . 47 .
4 Центров Е.Е. О некоторых психологических и криминалистических аспектах психофизиологических исследований на полиграфе . Память и ее значение (статья первая) // Вестник криминалистики . 2012 . Вып . 2 (42) . С . 22—30; Его же. Об ошибочности концепции «феноменологии внимания» и особенностях механизма исследования на полиграфе (статья вторая) // Там же . Вып . 3 (43) . С . 9-19 .
ник может наблюдать за действиями следователя при осмотре места происшествия, участвовать в качестве понятого, оказывать помощь в прочесывании местности, прийти на отпевание, на кладбище, на поминки . Он может появиться на том месте и через несколько дней. Нередко его выдают неадекватное, излишне динамичное поведение, явная заинтересованность в происходящем, «горящий взгляд» . После убийства, совершенного в безлюдном месте, такой преступник нередко приходит и не один раз к телу убиенной им жертвы, навещает ее могилу. Об этой особенности в поведении преступника писал в свое время и.н. Якимов5 .
В последние годы выявлен еще один психологический феномен, который присущ серийным преступникам Особенно это характерно для сексуальных насильников, сексуальных маньяков, серийных убийц . У них нередко проявляется неудержимое стремление к совершению последующего или нескольких последующих преступлений на том же самом месте или вблизи того места, где было совершено одно из последних либо предыдущих преступлений. Такой субъект испытывает почти непреодолимое желание к повторению сексуального насилия, убийствам, нападению на других потерпевших в том же районе, в том же доме и даже в том же подъезде или одном из соседних подъездов того дома, где он совершил одно из предыдущих преступных посягательств6
Криминалистика разрабатывает приемы, методы наиболее эффективного проведения расследования, отдельных следственных действий Они излагаются традиционно в виде рекомендаций, советов, которые выбираются следователем с учетом тех или иных складывающихся в ходе следствия конкретных ситуаций . Они не являются обязательными Однако нередко отдельные рекомендации приобретают характер определенного криминалистического правила. Если следователь, допустим, пренебрежет конкретной рекомендацией, не выполнит заложенное в ней предписание о том, как нужно наиболее целесообразно действовать в той или иной ситуации, он может потерять доказательство и возможность установления истины по делу
Например, тактическим, криминалистическим правилом предписывается в начале самого первого допроса подозреваемого обязательно спросить его об алиби, чтобы помешать ему позднее с помощью адвоката либо других лиц придумать более правдоподобное объяснение о том, где он находился в момент совершения преступления . А подозреваемого в совершении сексуального посягательства, кроме того, необходимо еще дополнительно (обязательно на первом допросе) спросить о его сексуальных контактах, обстоятельствах его интимной, половой жизни, чтобы
5 Якимов И.Н. Осмотр . М ., 1935 . С . 7.
6 Подробно см .: Центров Е.Е. Особенности использования сведений о закономерностях, изучаемых криминалистикой, в процессе раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики . 2011. Вып. 3 (39) . С. 13—21 .
он потом не заявил о своей якобы импотенции. Получение таких сведений позволит избежать в последующем необходимости назначения медико-сексологической экспертизы для выяснения вопроса, а действительно ли он страдает импотенцией . Обязательность выполнения этого тактического правила обусловлена еще и тем, что такая экспертиза обычно дает не категорическое, а вероятное заключение
Правилом является и крайняя нежелательность по делам об убийствах, кражах, разбоях и других тяжких и менее тяжких насильственных преступлениях производить первоначальный осмотр места происшествия с участием подозреваемого, обвиняемого, даже если он явился с повинной. Нарушение данного предписания чревато потерей в дальнейшем возможности проведения такого следственного действия, как проверка показаний на месте, которое позволяет убедиться в виновной осведомленности конкретного лица и проверить версию о его возможном самооговоре
Довольно четко просматриваются закономерные связи между способом совершения преступления и личностными, психическими особенностями субъекта, причастного к совершенному преступлению. Орудия, средства преступления, способ совершения преступления подбираются виновным на основе его жизненного опыта, профессиональных, преступных навыков Он действует в криминальной ситуации так, как привык действовать, как действовал в аналогичных ситуациях раньше На этом основано использование метода модус операнды систем (modus operandy system). Для преступника независимо от того, совершает он преступление один или в группе, или даже если преступление совершает группа лиц, характерен определенный почерк, определенная совокупность способов совершения преступления. В совокупности операций, преступных действий, методов достижения преступной цели, а также подобранных в криминальных целях орудиях и средствах проявляются личностные характеристики, психологические особенности конкретного человека, определенные социально-психологические, криминальные черты конкретной преступной группы . Использование данного метода дает нам возможность судить, что к преступлениям, совершенным в разных концах России и, может быть, даже в сопредельных и отдаленных зарубежных странах, причастен один и тот же человек или одна и та же преступная группа
Использование метода модус операнди систем предполагает необходимость выхода за пределы данного конкретного дела, особенно когда фактических данных, имеющейся в расследуемом деле нужной информации недостаточно для раскрытия расследуемого преступления. Выявление дел, совершенных аналогичным способом, с помощью таких же орудий и средств и при многих других сходных обстоятельствах, позволяет не только установить другие преступления, совершенные тем же лицом или той же группой лиц . Самое ценное в этом методе то, что мы
получаем возможность проследить пути реализации преступных замыслов, способ организации преступной деятельности, собрать недостающие для раскрытия преступления доказательства. Дополнительная, порой очень важная для дела информация выявляется за счет того, что даже тогда, когда преступление совершено аналогичным способом, теми же самыми орудиями и средствами и преступник, казалось бы, действует везде одинаково, неизбежно появляются другие источники информации, иные дополнительные сведения, следы, используя которые можно установить виновных.
На современном этапе особенно важны эффективные, ориентированные на практику расследования криминалистические исследования . Однако ВАК, несмотря на возражения многих ученых — процессуалистов и криминалистов7, принял ошибочное решение о разделении входивших в специализацию 12 00 09 диссертационных исследований по уголовному процессу и криминалистике Криминалистика отделена и выделена в специализацию 12 00 12 Единый блок вместе с ней составляют теперь судебно-экспертная деятельность и оперативно-розыскная деятельность Если раньше нужно было сдавать аспирантский экзамен одновременно по криминалистике, уголовному процессу и оперативно-розыскной деятельности, то теперь вместо уголовного процесса введен экзамен по судебно-экспертной деятельности . Такое положение приводит к искусственному отрыву диссертационных криминалистических исследований от их процессуальной основы Стоит заметить, что уже стала проявляться тенденция к исключению из перечня литературных источников, которые необходимо знать при подготовке к аспирантским экзаменам по криминалистике, монографий, относящихся к уголовному процессу и теории доказательств . Ориентирование криминалистических исследований на теорию судебно-экспертной деятельности и ОРД в отрыве при этом от уголовно-процессуальной основы резко меняет вектор научных исследований по криминалистике, заслоняя тем самым важность решения смежных проблем на стыке уголовного процесса, криминалистики и теории доказательств Стоит привести в качестве примера ошибочное, основанное на незнании практики расследования и теории доказательств предложение специалиста в области уголовного процесса, доктора юридических наук профессора В . И . Зажицкого об исключении из УПК РФ следственного действия «проверка показаний на месте»8 .
7 См . об этом: Центров Е.Е. Процессуальный закон в свете интеграции и дифференциации криминалистики и уголовного процесса // Закон . 2011. № 7 .С . 149—160 .
8 Зажицкий В.И. Нужно ли следственное действие с «участием куклы»? // Российская юстиция . 2013 . № 9 . С . 31-34; также см . : Центров Е.Е. Проверка показаний на месте в системе следственных действий и процессе доказывания (статья первая) // Вестник криминалистики . 2013 . Вып . 3 (47) . С . 14-24; (статья вторая) // Там же . Вып. 4(48) .
Список литературы
1. Ануфриев М.В. и др. Выявление продуктов выстрела на руках и одежде проверяемых лиц с целью установления факта производства выстрела . М . , 2001.
2 . КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л . , 1976 .
3 . Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности . Ульяновск, 1994 .
4 . Лурия А.Л. Психология в определении следов преступления // Научное слово.1928 . № 3 .
5 . Центров Е.Е. О некоторых психологических и криминалистических аспектах психофизиологических исследований на полиграфе Память и ее значение (статья первая) // Вестник криминалистики 2012 Вып 2 (42)
6 . Центров Е.Е. Особенности использования сведений о закономерностях, изучаемых криминалистикой, в процессе раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики . 2011 . Вып . 3 (39) .
7 . Центров Е.Е. Особенности криминалистического исследования следов выстрела // Законность . 2000 . № 6 .
8 . Центров Е.Е. Проверка показаний на месте в системе следственных действий и процессе доказывания (статья первая) // Вестник криминалистики 2013 Вып 3 (47)
9 . Якимов И.Н. Осмотр . М . , 1935 .
