CC BY
3
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2402: 1231-1242
Расширение области гнездования и гнездовые местообитания мохноногого курганника Buteo hemilasius в антропогенных ландшафтах юго-запада Зейско-Буреинской равнины
В.А.Дугинцов, Д.А.Иванов
Василий Антонович Дугинцов. Благовещенск, Россия. E-mail: dugincov1955@mail.ru Денис Александрович Иванов. Дальневосточный государственный аграрный университет, Благовещенск, Амурская область, Россия. E-mail: iva-denis@mail.ru
Поступила в редакцию 6 марта 2024
Мохноногий курганник занесён в Красную книгу Амурской области как редкий гнездящийся вид.
В Верхнем Приамурье до конца 1960-х годов сведения о мохноногом курганнике Buteo hemilasius Temminck et Schlegel, 1844 отсутствовали. В списке птиц окрестностей Благовещенска и в «Списке позвоночных животных Верхнего Приамурья (Амурской области)» из представителей рода Buteo значится только «сибирский мохноногий канюк Buteo lagopus pallidus (Menzb.)» и, соответственно, «канюк мохноногий Buteo lagopus Brünn» (Баранчеев 1947, 1955). В современной номенклатуре - Buteo lagopus (Pontoppidan, 1763) (Степанян 1990).
В пределах территории бывшего СССР восточную границу ареала мохноногого курганника определяли до южного и юго-восточного Забайкалья (Штегман 1937; Дементьев 1951; Иванов 1976). В конце 1960 -х -начале 1970-х годов впервые были получены сведения о гнездовании мохноногого курганники в Верхнем Приамурье на южной и юго-восточной окраине Амуро-Зейской равнины, где курганник был обычным спорадично гнездящимся видом (Панькин 1974).
В антропогенных безлесных ландшафтах юга Зейско-Буреинской равнины мохноногий курганник до конца XX века считался малочисленной спорадично распространённой птицей и регистрировался весной и осенью во время миграций. Гнездо мохноногого курганника найдено единственный раз на западной окраине равнины в ленточных лесах левобережной поймы реки Зея близ села Владимировка (50°18'0.036" с.ш., 127°38'3.48" в.д.) (Панькин 1974).
Относительная численность мохноногого курганника на равнине на протяжении двух десятилетий (1968-1990), по данным ежегодно проводимых во второй половине мая учётов, оставалась стабильной и в среднем составляла 0.2 особи на 100 км маршрута (Панькин 1993). Во второй половине 1980-х годов в течение пяти лет (1986-1990) курганник регистрировался в 1986 (0.7 ос./100 км), в 1988 (0.5) и в 1989 году (0.1 ос./100 км
маршрута). В 1987 и 1990 годах курганник на маршрутах не отмечен. В среднем за 5 лет мониторинга численность курганника по сравнению с минувшими двумя десятилетиями не изменилась и составила 0.2 особи на 100 км маршрута (Панькин, Дугинцов 1991).
В течение прошедших 32 лет (1990-2022) динамика численности мохноногого курганника, имеющего существенное значение в биоценозах равнины, никем из орнитологов не изучалась. В это же самое время в сельском хозяйстве Амурской области происходили радикальные изменения - от упадка и реформирования аграрно-промышленной сферы производства в 1990-е годы — первом десятилетии текущего века, до восстановления и интенсивного развития хозяйства с наметившимися тенденциями перехода к агроландшафтному использованию земель. Перемены в земледелии не могли не сказаться на биотопическом распределении и численности мохноногого курганника в антропогенных ландшафтах равнины.
Район наших работ охватывал открытые антропогенные ландшафты, преимущественно сельскохозяйственные (пашни, окультуренные сенокосы, пастбища), южной и юго-западной части Зейско-Буреинской равнины. Учёт курганников и поиски гнёзд проведены в течение 14 рабочих дней с 7 мая по 12 июня 2023 в ключевых местообитаниях сельскохозяйственных угодий в сроки и по основным маршрутам, проложенным во второй половине 1980-х годов (Панькин, Дугинцов 1991; Панькин 1993). Это позволило с допустимой степенью достоверности сравнить данные относительной численности мохноногого курганника, полученные нами, с соответствующими данными второй половины 1980-х годов и выявить тенденцию изменения численности этого вида на равнине за прошедшие три десятилетия.
Учёты проводились на автомобильных маршрутах методом регистрации мохноногих курганников на неограниченной полосе по максимальной дальности обнаружения и безошибочного определения видовой принадлежности птицы невооружённым глазом. Средняя скорость движения автомобиля 40-50 км/ч. Общая длина маршрутов составила 3567 км, учтено 42 курганника, зарегистрировано 16 жилых гнёзд (рис. 1) и 5 гнездовых участков. Высота размещения гнёзд над землёй определялась с помощью дальномера Bushnell Legend 1200. За время работы гнёзда курганников были осмотрены дважды — при обнаружении и в начале второй декады июня, до вылета птенцов. Отслежена успешность гнездования, составлен кадастр гнёзд и гнездовых участков мохноного курганника на юго-западе Зейско-Буреинской равнины. За показатель относительной численности принято число встреч курган-ников, учтённых в среднем на 100 км маршрута.
Район исследований практически безлесный. Естественная древесно-кустарни-ковая растительность сохранилась в виде рощ, колков и небольших групп деревьев; распределена хаотично среди обширных возделываемых полей и в окрестностях некоторых населённых пунктов. Древостои сложены низкорослым дубом монгольским Quercus mongolica и берёзой даурской Betula dahurica, реже с присутствием берёзы плосколистной Betulaplatyphylla и осины Populus trémula. Долины небольших рек, мало затронутые хозяйственной деятельностью людей, покрыты урёмой. На юго-западе равнины общая площадь, занятая лесной растительностью, составляет 2.4%, лесистость территории увеличивается с юга на север от 0.3% до 9.0% (Яборов 2000). Вдоль транспортных магистралей на полосах отвода небольшими по протяжённо-
сти участками заложены одно- или двухрядные лесозащитные насаждения, состоящие из высокоствольных пород деревьев: тополя душистого Populus suaveolens, ильма японского Ulmus japonica, сосны обыкновенной Pinus sylvestris. У некоторых населённых пунктов созданы искусственные зелёные насаждения площадью 3-17 га, состоящие преимущественно из сосны высотой 6-8 м. Лесозащитные полосы вдоль дорог и зелёные насаждения в силу высокого фактора беспокойства, близости к населённым пунктам, небольшого возраста деревьев не привлекают мохноногих кур-ганников на гнездование.
аз * -^Ивановна . * 4
ш it* '.ЛУН*?
-•^rv * ' ' ри
Волков^
,« 13
Ш щЦВ «Й-С^Я-
•1*Тамбовка I
'ЖШтъ
? • 9Ве10
| ■ Раздольное
4 ^Ж^Ря
M^l f'^ML Ш 'I * 0
' \ 9
йженка® 8
у! * 3I . 5 Г iSi
Рис.1. Размещение выявленных жилых гнёзд мохноногого курганника Buteo hemilasius в антропогенных ландшафтах юго-запада Зейско-Буреинской равнины. Фото В.А.Дугинцова, Карта Google Earth Pro
В долинах малых рек и непересыхающих падей* сооружены водохранилища хозяйственно-рекреационного назначения площадью 25-510 га, их верховья сильно заболочены.
Территория покрыта густой сетью автомобильных дорог разных категорий, линий электропередачи, объектов хозяйственного назначения, что в значительной степени повышает уровень фактора беспокойства и оказывает заметное влияние на размещение мохноногих курганников в гнездовой период. В целом мозаичность антропогенных ландшафтов Зейско-Буреинской равнины низкая, а местообитания мохноногих курганников довольно однообразны (Дугинцов, Иванов 2023).
Во время проведения работ погода была неустойчивой, преобладали дни с переменной облачностью и периодически выпадающими умеренными осадками. Во второй половине мая средняя температура воздуха днём составила +14.3°C, ночью +8°C. Температурные показатели были близки к средним за последние пять лет. За месяц выпало 39.3 мм осадков, 72.6% от среднемесячной нормы.
В первой половине июня преобладали дни с пасмурной погодой, солнечных дней было два, дней с небольшими осадками - пять. Средняя дневная температура составила +21.7°С, ночная +11.4°C. Выпало 31.1 мм осадков, 7.5% от среднемесячной нормы (meteogu.ru).
На Зейско-Буреинской равнине типичными гнездовыми стациями мохноногого курганника являются открытые сельскохозяйственные ландшафты, расчленённые неглубокими долинами малых рек и непересыхающих заболоченных падей, с сохранившимися среди полей небольшими островками лесной растительности площадью 1-5 га, группами деревьев на неиспользуемых неудобных землях, старыми высокоствольными защитными насаждениями из тополя, тянущимися вдоль возделываемых полей. При этом курганники предпочитают гнездиться в рощах и островках леса, расположенных недалеко от долин малых рек, широких падей, верхних мелководных сильно заболоченных зон малых водохранилищ, а также среди обширных возделываемых полей с многочисленными лиманами+ площадью 2-10 га. Долины малых рек и падей с группировками лугов разных типов и пойменные болота отличаются обилием кормовой базы и используются курганниками в качестве главнейших охотничьих участков. Менее привлекательны для курганников в поисках пищи небольшие лиманы, кюветы вдоль автомобильных дорог, осушительные каналы мелиоративных систем, открытые пустоши в окрестностях населённых пунктов, отличающиеся небольшим разнообразием и трофической бедностью биотопов.
Возделываемые поля весной и в первой половине лета мало привлекательны для курганников в качестве охотничьих угодий ввиду практически полного отсутствия потребляемых ими пищевых объектов, что связано с современными технологиями обработки почвы, возделыванием
* Падь — местный термин: балка на равнине, лишённая водотока или с небольшим водотоком, заболочена (Амурская область. Опыт энциклопедического словаря 1989).
+ Лиман — местный термин: небольшое углубление на равнине. Весной и в дождливое время наполняется водой, превращаясь в озеро (Амурская область. Опыт энциклопедического словаря 1989).
монокультур, преимущественно сои, на больших площадях, внесением в почву пестицидов, обработкой гербицидами культивируемых растений в начале вегетации.
В рощах, площадь которых варьирует от 1 до 2 га, найдено 6 (37.5%) гнёзд мохноногих курганников (рис. 2, 3). Гнёзда были размещены в 2030 м от опушки на деревьях первого яруса, имеющих развитую привершинную развилку ствола из нескольких толстых веток, с архитектоникой кроны, позволяющей птице беспрепятственно подлететь к гнезду. В сплошных лесных массивах курганники гнездиться избегают.
Рис. 2 (слева). Гнездовое местообитание мохноногого курганника Buteo hemilasius в окрестности села Верхняя Полтавка Константиновского района. Гнездо № 10. Площадь рощи 1 га. Радиус круга 2 км. Рис. 3 (справа). Гнездовое местообитание мохноногого курганника Buteo hemilasius в окрестности села Лазоревка Тамбовского района. Гнездо № 14. Площадь рощи 2 га. Радиус круга 2 км
Рис. 4 (слева). Гнездо мохноногого курганника Buteo hemilasius (№ 16) в группе деревьев, сохранившихся среди возделываемой пашни. 9 июня 2023. Фото В.А.Дугинцова. Рис. 5 (справа). Гнездовое местообитание курганника Buteo hemilasius (гнездо № 16). Площадь лесного островка 0.27 га. Радиус круга 2 км
В группах деревьев, сохранившихся среди сельскохозяйственных угодий и на неиспользуемых неудобных землях, расположенных вблизи
долин рек, непересыхающих падей и многочисленных лиманов, зарегистрировано 5 (31.3%) гнёзд курганников (рис. 4, 5, 6, 7).
В сохранившихся лесных массивах найдено 3 (18.8%) гнезда, в лесозащитных полосах, исключительно редко встречающихся в сельскохозяйственных угодьях, зарегистрировано 2 (12.5%) гнезда мохноногих курганников (рис. 8. 9).
Таким образом, спектр предпочитаемых для гнездования местообитаний мохноногого курганника в открытых сельскохозяйственных ландшафтах равнины весьма узок.
Рис. 6 (слева). Участок неудобных земель с группой деревьев на интенсивно возделываемом поле. Левобережная пойма Амура. Окрестности села Гродеково Благовещенского района. Красной стрелкой обозначено жилое гнездо мохноногого курганника Вике ЬешИазш (№ 1). 4 июня 2023. Фото В.А.Дугинцова. Рис. 7 (справа). Гнездо мохноногого курганника Ви1ее Ьеш1^1ш в группе деревьев, растущих на рёлке* в заболоченной пади. 4 июня 2023. Фото В.А.Дугинцова
Рис. 8 (слева). Пахотные земли с посадками тополей. Окрестности села Садовое Тамбовского района.
Красной стрелкой обозначено жилое гнездо мохноногого курганника Ви1ее Ьеш1^1ш (№ 2).
4 июня 2023. Фото В.А.Дугинцова. Рис. 9 (справа). Пахотные земли с посадками тополей. Окрестности села Дроново Благовещенского района. Красной стрелкой обозначено жилое гнездо мохноногого курганника Ви1ее Ьеш1^1ш (№ 13).
4 июня 2023. Фото В.А.Дугинцова
В условиях антропогенного ландшафта равнины гнёзда курганников были устроены на лиственных деревьях 6 видов: берёза даурская Betula davurica - 6 (37.5%), берёза плосколистная Betulaplatyphylla - 3 (18.8%), дуб монгольский Quercus mongolica - 3 (18.8%), тополь душистый Populus suaveolens - 2 (12.5%), тополь Давида Populus davidiana -1 (6.3%), вяз японский Ulmus japonica - 1 (6.3%).
* Рёлка -
1236
местный термин: невысокая резко очерченная гряда среди пониженных влажных пространств.
На деревьях рода Betula, имеющих кроны средней плотности с прямыми круто направленными вверх скелетными ветвями привершинной развилки, было устроено 9 (56.3%) гнёзд курганников, тогда как на деревьях рода Populus зарегистрировано 3 (18.8%) гнезда. На живых деревьях гнездились 15 (93.8%) пар, 1 (6.2%) пара поселилась на усохшем тополе (рис. 8). В стенках 4 массивных жилых гнёзд, занимаемых кур-ганниками в течение нескольких лет, гнездились от 1 до 3 пар полевых воробьёв Passer montanus, удаляясь максимально от ближайшего населённого пункта на 6.5 км.
Гнёзда курганников были сооружены на высоте от 7 до 15 м над землёй, средняя высота (n = 16) — 11.3 м. На высоте от 11 до 15 м было устроено 10 (62.5%) гнёзд. В группах деревьев и небольших по площади древесных насаждениях, вплотную примыкающих к возделываемым полям, курганники размещают гнёзда значительно выше, чем их сородичи, гнездившиеся в островках леса или в глубине лесного островка, расположенных на удалении от сельскохозяйственных полей. Размещение гнёзд на деревьях высоко над землёй снижает уровень фактора беспокойства и позволяет птице, находящейся в гнезде, заранее заметить потенциальную угрозу и своевременно покинуть гнездо.
На Амуро-Зейской равнине, по наблюдениям Н.С.Панькина (1977), высота расположения гнёзд курганников (n = 13) на деревьях варьировала в пределах 2.5-7 м от поверхности земли, 2 гнезда были устроены на земле на крутых склонах сопок. В антропогенных ландшафтах Зей-ско-Буреинской равнины гнёзд курганников, сооружённых на земле, мы не обнаружили.
Таким образом, в открытых антропогенных ландшафтах Зейско-Бу-реинской равнины высота расположения гнёзд мохноногих курганников над землёй, в сравнении с биотопами Амуро-Зейской равнины, увеличилась значительно, что можно объяснить высоким уровнем фактора беспокойства.
С 10 по 12 июня, незадолго до вылета птенцов, были повторно осмотрены все 16 зарегистрированных гнёзд курганников. В 10 (62.5%) из них находились птенцы, 6 (37.5%) пар оставили свои гнёзда (№№ 1, 3, 4, 13, 16) на разных этапах гнездования, вероятно, из-за беспокойства во время сельскохозяйственных работ на полях. Гнездо № 5, устроенное в группе деревьев, растущих на рёлке среди обширной пади, было покинуто кур-ганниками после прохождения позднего весеннего пала, что, вне сомнения, отрицательно сказалось на обилии доступных кормов.
Таким образом, успешность гнездования наблюдаемых пар курган-ников (n = 16) составил 62.5%. Кроме того, одно гнездо курганников, не находившееся под наблюдением, было брошено после гибели самца, поражённого электрическим током на опоре ЛЭП (рис. 10). Основная причина оставления курганниками своих гнёзд — антропогенный фактор.
Рис. 10. Мохноногий курганник Вике ЬешИазш, поражённый электрическим током. ЛЭП в окрестностях села Лиманное Серышевского района, опора № 97. 7 мая 2023. Фото В.А.Дугинцова
При осмотре 10 сохранившихся жилых гнёзд курганников незадолго до вылета птенцов, в них находилось от 2 до 5 слётков: в 2 гнёзда - 2 птенца (20%), в 6 - 3 (60%), в 1 - 4 (10%) и в 1 гнезде - 5 птенцов (10%). Средняя величина выводка составила 3.1 птенца.
К гнездованию курганники приступают в середине апреля, занимая уцелевшие древостои, стоящие в окружении возделываемых полей. Во время проведения весенних и раннелетних полевых работ курганники на гнёздах ведут себя очень осторожно. При приближении сельскохозяйственных машин или человека к гнезду с насиживающей самкой на 180200 м, птица оставляет гнездо, поднимается в небо и большими кругами летает над гнездом, периодически издавая протяжные крики. Вскоре к ней присоединяется самец и обе птицы, изредка подавая голоса, кружат высоко в небе, не удаляясь далеко от гнезда. Курганники, потревоженные работающими длительное время вблизи гнезда машинами, подолгу не возвращаются в гнездо. На большую осторожность мохноногих кур-ганников у гнезда по отношение к человеку уже обращали внимание Б.К.Штегман (1937) и Н.С.Панькин (1974).
Таким образом, курганники мало терпимы к близкому присутствию у гнезда работающих сельскохозяйственных машин и человека. Частое беспокойство брачных пар курганников в первой половине гнездового периода во время проведения полевых сельскохозяйственных работ является основной причиной гибели гнёзд.
В 2023 году в юго-западных районах равнины относительная численность мохноногого курганника в гнездовой период, по результатам
проведённых нами учётов, составила 1.2 ос./100 км (Дугинцов, Иванов 2023), тогда как во второй половине 1980-х годов его численность весной составила 0.2 ос./100 км (Панькин, Дугинцов 1991). Рост численности и расселение мохноногих курганников по юго-западу Зейско-Буреинской равнины наметился, ориентировочно, в конце 1990-х годов. Так, в период с 2004 по 2006 год в приустьевой левобережной пойме Зеи нами были отмечены 3 пары успешно размножавшихся курганников. В 2023 году мохноногие курганники занимали четвёртое место от общего числа учтённых дневных хищных птиц в южной и юго-восточной части Зейско-Буреинской равнины после Milvus migrans, Falco amurensis и Circus melanoleucos (Дугинцов, Иванов 2023). В настоящее время мохноногий курганник продвинулся на восток, на Буреинско-Хинганской низменности он отмечен как редкий зимующий, вероятно, также гнездящийся вид (Антонов, Парилов 2010).
Рис. 11. Останки амурского волчка 1хеЬгуоЬш еитЬу&шш в гнезде мохноного курганника Ви1ее Ьеш1^1ш с птенцами. Амуро-Зейская равнина. 4 июня 2022. Фото А.Скоробогача
Питание мохноногого курганника нами целенаправленно не изучалось. Тем не менее при осмотре гнёзд в период выкармливания птенцов под гнездовыми деревьями были собраны перья фазана Phasianus ш1-^^ш, болотной совы Asio flammeus и грача ^пш frugilegus. Кроме того, у гнездовых деревьев находили пеньки первостепенных маховых
перьев с распустившимися кисточками гнездовых птенцов грача. Из этого можно заключить, что курганники изымают грачат из гнёзд и птенцы грачей в рационе птенцов курганника имеют весомое значение.
В 2022 году на Амуро-Зейской равнине нами был отмечен случай скармливания мохноногим курганником гнездовым птенцам амурского волчка Ixobrychus eurhythmus (рис. 11).
Гнездовья курганников располагались главным образом на удалении 600-800 м от больших колоний грачей, максимально на расстоянии 1200 м от колонии. В 2 случаях гнёзда курганников находились внутри грачевников. Так, гнездо курганника № 8 с 3 птенцами было расположено в 15 м от жилого гнезда грача; гнездо № 14 — на удалении 28 м от ближайшего грачиного гнезда. Гнездо № 7 находилось между 2 крупными грачевниками на удалении 60 м и 80 м от них. Гнездо курганника № 9 находилось в 70 м от большой колонии грачей. При осмотре гнезда 27 мая 2023 в нём находилось 5 птенцов. У гнездового дерева найдены перья взрослого грача и пеньки с распустившимися кисточками первостепенных маховых перьев грачонка.
Со второй половины 1970-х годов грачи интенсивно расселялись в южных и центральных районах равнины, образуя колонии численностью до 60-130 пар (Дугинцов 1985). Размножение грачей и мохноногих курганников происходит практически в одни и те же сроки (Панькин 1977; Дугинцов 1985), что позволяет курганникам регулярно изымать птенцов грачей из гнёзд для выкармливания своих птенцов. Грачи -слётки, покидая гнёзда, не имеют хороших лётных навыков и первое время кормятся на полях близ колоний, где становятся лёгкой добычей не только взрослых, но и молодых курганников.
Рис. 12 (слева). Мохноногий курганник Buteo hemilasius используется в качестве ловчей птицы.
25 сентября 2005. Фото А.А.Исаева.
Рис. 13 (справа). Слёток мохноногого курганника Buteo hemilasius, браконьерски отловленный китайскими крестьянами для содержания в неволе. Село Волково Благовещенского района.
26 июня 2011. Фото В.А.Дугинцова
Основными причинами, вызывающими сокращение численности мохноногих курганников в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины, являются высокий фактор беспокойства пар, гнездящихся в сельскохозяйственных угодьях, продолжающееся разрушение гнездо-пригодных биотопов, сведение уцелевших древесных насаждений.
Вместе с этим были известны случаи нелегального отлова мохноногих курганников для использования в качестве ловчей птицы, изъятия птенцов из гнёзд с целью содержания в неволе (рис. 12, 13).
В безлесных антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины курганники часто используют в качестве присады опоры ЛЭП и эпизодически погибают от поражения электрическим током (рис. 10).
С целью сохранения мохноногого курганника на Зейско-Буреинской равнине необходимо закончить работу по инвентаризации жилых гнёзд и наладить мониторинг гнездовий, изучить эффективность размножения, особенности питания и лимитирующие факторы.
Выводы
1. Рост численности и расселение мохноногих курганников в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины наметился в конце 1990-х годов. В настоящее время в летний период курганники занимают четвёртое место от числа учитываемых на маршрутах дневных хищных птиц. В гнездовой период относительная численность мохноногого курганника составляет 1.2 ос./100 км маршрута.
2. Пространственное размещение гнездовых пар курганников в аг-роландшафтах Зейско-Буреинской равнины зависит от наличия гнездо-пригодных биотопов, площади открытых охотничьих угодий, обилия и доступности пищевых ресурсов, уровня фактора беспокойства со стороны человека.
3. В антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины курганники гнездятся в небольших древостоях среди сельскохозяйственных полей, примыкающих к заболоченным долинам рек, падей, верховьям малых водохранилищ. Гнездиться в сплошных массивах леса избегают.
4. Гнёзда курганников зарегистрированы на 6 видах деревьев, 56.3% гнёзд были устроены на берёзах Betula. Выбор вида дерева для размещения гнезда определяется высотой дерева и архитектоникой кроны. Высота расположения гнёзд на деревьях варьировала от 7 до 15 м над землёй, средняя высота — 11.3 м (n = 16). В местах с высоким уровнем фактора беспокойства прослеживается тенденция размещения гнёзда на большой высоте.
5. На успешность гнездования курганников в агроландшафтах равнины наиболее губительное влияние оказывают сельскохозяйственные работы, проводимые во время посева и ухода за возделываемыми культурами, резко усиливающие уровень фактора беспокойства.
Литератур а
Амурская область. Опыт энциклопедического словаря. 1989. / науч. ред. В.В.Воробьёв, А.П.Деревянко, ред.-сост. Н.К.Шульман. Благовещенск: 1-416.
Антонов А.И., Парилов М.П. 2010. Кадастр птиц Хинганского заповедника и Буреинско-Хинганской (Архаринской) низменности. Хабаровск: 1-104.
Баранов А.А. 1991. Редкие и малоизученные птицы Тувы. Красноярск: 1-317.
Баранчеев Л.М. 1947. Птицы окрестностей города Благовещенска левого берега реки Амура. Благовещенск: 1-91.
Баранчеев Л.М. 1955. Список позвоночных животных Верхнего Приамурья (Амурской области) // Зап. Амур. обл. музея краеведения и общества краеведения. Благовещенск, 3: 219-232.
Дементьев Г.П. 1951. Отряд хищные птицы Аарйгеэ или ЕакотБогтеэ // Птицы Советского Союза. М., 1: 70-341.
Дугинцов В.А. 1985. Биология врановых птиц Зейско-Буреинской равнины и их хозяйственное значение. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: 1-16.
Дугинцов В.А., Иванов Д.А. 2020. Материалы по зимующим хищным птицам юга Зейско-Буреинской равнины // Рус. орнитол. журн. 29 (2002): 5527-5543. ЕБ№ ВиКЕЩ
Дугинцов В.А., Иванов Д.А. 2023. Многолетняя динамика численности дневных хищных птиц в сельскохозяйственных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины // Рус. орнитол. журн. 32 (2347): 4277-4283. ЕБ№ ШМЯЕР
Иванов А.И. 1976. Каталог птиц Советского Союза. Л.: 1-276.
Панькин Н.С. 1974. Экология мохноногого курганника (Buteo hemilasius Тетт. е! ЯсЬ^.) в Верхнем Приамурье // Биологический сборник. Благовещенск: 29-44.
Панькин Н.С. 1977. Хищные птицы и совы Зейско-Буреинской равнины (распространение, численность, биология, хозяйственная оценка). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: 1-21.
Панькин Н.С. 1993. Изменения численности хищных птиц в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск: 145-146.
Панькин Н.С., Дугинцов В.А. 1991. О динамике численности хищных птиц в антропогенных ландшафтах Зейско-Буреинской равнины // Тез. докл. науч.-практ. конф, посвящ. 100-летию Амурского областного краеведческого музея. Благовещенск: 110-111.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728.
Штегман Б.К. 1937. Дневные хищники. М.; Л.: 1-У111, 1-294 (Зоол. ин-т АН СССР. Фауна СССР. Нов. сер. № 14. Птицы. Т. 1. Вып. 5).
Яборов В.Т. 2000. Леса и лесное хозяйство Приамурья. Благовещенск: 1-224.
