CC BY
6
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2023, Том 32, Экспресс-выпуск 2286: 1218-1227
Распространение сорокопутов Laniidae в Кузнецко-Салаирской горной области
A.В.Ковалевский, Я.А.Редькин,
B.Б.Ильяшенко, Н.В.Скалон
Александр Викторович Ковалевский, Вадим Борисович Ильяшенко, Николай Васильевич Скалон. Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия. E-mail: passer125@yandex.ru; vadilj@kemsu.ru; nshakon@kem.su.ru Ярослав Андреевич Редькин. Зоологический музей, Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, Москва, Россия. E-mail: yardo@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2015*
По Кузнецко-Салаирской горной области проходит Енисейско-Кузнецкий меридиональный зоогеографический рубеж, разделяющий Сибирь на Западную, на территории которой преобладают представители европейской фауны, и Восточную с преобладанием восточносибирских и дальневосточных видов. Этот рубеж хорошо прослеживается у многих групп беспозвоночных животных (Белышев, Харитонов 1983; Сергеев 1986) и некоторых позвоночных (Polyakov et al. 2009). Такое пограничное положение Кузнецко-Салаирской горной области обусловливает богатство фауны региона и делает особенно актуальной проблему сохранения её биологического разнообразия.
На территории Кузнецко-Салаирской горной области наблюдается совместное обитание многих видов птиц, имеющих западное и восточное происхождение. Авифауна Салаиро-Кузнецкой горной области отличается проникновением в высокогорные участки некоторых видов со стороны Западных Саян и Алтая, а также отсутствием типичных обитателей северной тайги и тундры (Гагина 1979). Аналогичная ситуация наблюдается у сорокопутов. Для сибирского жулана Lanius cristatus эта область является западной границей распространения, а для обыкновенного жулана Lanius collurio - восточной.
Не менее важным с научной точки зрения является уточнение видовой и подвидовой принадлежности представителей группировки «серых сорокопутов», встречающихся в обсуждаемом регионе. Современные результаты филогеографического анализа, основанные на изучении последовательностей митохондриальных генов, показали, что формы, ранее объединявшиеся в составе «серого сорокопута», принадлежат к двум филогенетически удалённым комплексам, один из которых включает и другие хорошо обособленные виды крупных сорокопутов (Klassert et al. 2008;
* Ковалевский А.В., Редькин Я.А., Ильяшенко В.Б., Скалон Н.В. 2015. Распространение видов семейства Сорокопутовые Laniidae в Кузнецко-Салаирской горной области // Вестн. Томск. ун-та. Биол. 4 (32): 76-90.
Olsson et al. 2010; Poelstra 2010; Dickinson, Christidis 2014). Первый комплекс объединил европейские популяции L. excubitor excubitor Linnaeus, 1758 и лесостепного (белокрылого) серого сорокопута L. e. leucopterus Se-vertzov, 1875, подвиды пустынного сорокопута L. lahtora lahtora (Sykes, 1832), L. l. pallidirostris Cassin, 1852, L. l. aucheri Bonaparte, 1853, L. l. buryi Lorentz et Hellmayer, 1901, мадагаскарского сорокопута L. uncina-tus Sclater et Hartlaub, 1881, подвиды африканского серого сорокопута L. elegans elegans Swaison, 1832, L. e. leucopygos Hemprich et Ehrenberg, 1833, L. e. algeriensis Lesson, 1839, а также канарского сорокопута L. koenigi Hartert, 1901. В состав второго комплекса вошли все прочие азиатские и североамериканские представители группировки серых сорокопутов, иберийский сорокопут L. meridionalis Temminck, 1820, клино-хвостый сорокопут L. sphenocercus Cabanis, 1873, американский сорокопут L. ludovicianus Linnaeus, 1766 и сомалийский сорокопут L. somalicus Hartlaub, 1859.
На основе кластеризации внутри очерченных комплексов обоснована необходимость рассмотрения нескольких группировок, ранее объединявшихся в качестве L. excubitor sensu lato как самостоятельные виды. В частности, представители «серых сорокопутов», обитающие в Сибири, должны быть отнесены к двум политипическим видам: собственно серый сорокопут L. excubitor sensu stricto, населяющий большую часть Европы, Зауралье (L. e. excubitor), а также лесостепную зону Западной и Средней Сибири (L. e. leucopterus), и северный сорокопут L. borealis Vieillot, 1808, включающий палеарктические подвиды L. b. sibiricus Bogda-nov, 1881, L. b. mollis Eversmann, 1853, L. b. funereus Menzbier, 1894 и L. b. bianchi Hartert, 1907, североамериканские подвиды L. b. invictus Grinnell, 1900 и L. b. borealis. Поскольку такая трактовка систематического положения перечисленных форм принята в современном списке птиц России и сопредельных государств (Коблик, Архипов 2014), далее мы приводим их здесь как два самостоятельных вида.
В связи с вышесказанным целью настоящей работы являлось изучение отдельных аспектов биологии видов семейства Laniidae в Кузнецко-Салаирской горной области.
Материалы и методики исследования
В основу нашего исследования положены результаты отловов с 1978 по 2014 год на биологической станции Кемеровского университета «Ажендарово» (54°45' с.ш.; 87°02' в.д.). Всего за этот период отловлено 68266 мелких воробьиных птиц. Среди них зарегистрировано 254 сорокопута трёх видов, что составляет 0.4% от всех отловленных птиц на стационаре. Отлов птиц с последующим кольцеванием производился паутинными сетями. Сети расставлялись в местах вероятного скопления птиц, к которым в районе исследований относятся прибрежные ивняки, заросли низкого кустарника, бурьян.
Выявление особенностей распространения сорокопутов проведено на собственных материалах с привлечением литературных данных. Для характеристики ста-
туса и деталей распространения L. excubitor и L. borealis нами обработаны материалы коллекции Зоологического музея Московского университета (ЗМ МГУ), происходящие с территории данного региона.
Результаты исследования и обсуждение
По литературным данным, для района исследования приводится 4 вида семейства Laniidae, однако согласно коллекционным фондам (ЗМ МГУ и кафедра зоологии и экологии КемГУ) подтверждено присутствие только 3 видов, один из которых в последних систематических сводках разделён на 2 самостоятельных вида. Такое положение требует более детального изучения отдельных аспектов биологии, в том числе распространения видов.
Сибирский жулан Lanius cristatus Linnaeus, 1758 — восточноази-атский вид. Западная граница ареала доходит до Новосибирской и Томской областей. В Кузнецко-Салаирской горной области представлен номинативным подвидом cristatus (Коблик и др. 2006; Рябицев 2014). В Кузнецкой котловине спорадично гнездится в лесостепи с зарослями кустарников, сосновых борах, тайге, где выбирает полуоткрытые пространства (Белянкин 1978, 1999). В Кузнецком Алатау обычный вид, распространён по всему горно-лесному поясу, проникает в высокогорье (Василь-ченко 1999, 2004, 2005; Гагина, Васильченко 1996). В Горной Шории -обычный гнездящийся вид (Белянкин 2003). Гнездится на Салаирском кряже (Гагина 1979). В среднем течении реки Томи нами отлавливался и кольцевался на биостанции «Ажендарово» и в экомузее «Тюльберский городок».
В.К.Рябицев (2008) отмечает, что в зонах совместного гнездования с обыкновенным жуланом сибирский гнездится всегда в меньшем количестве, однако в районе биостанции «Ажендарово» сибирский жулан преобладает над обыкновенным. В 60 км северо-западнее, на территории экомузея «Тюльберский городок», встречаются оба вида с небольшим преобладанием обыкновенного жулана. В окрестностях Кемерово, ещё на 30 км северо-западнее, преобладает обыкновенный жулан, сибирский встречается очень редко.
На биостанции «Ажендарово» за время кольцевания птиц с 2008 по 2014 год отловлено 169 особей. Прилетает во второй декаде мая (Васильченко 2004) и вскоре приступает к гнездованию. Со второй половины июля сибирские сорокопуты приступают к кочёвкам, которые вскоре принимают характер осенней миграции, в это же время на пролёте появляются молодые птицы (рис. 1) (Ковалевский, Ильяшенко 2010). Наиболее поздняя поимка взрослой птицы зарегистрирована 18 августа 2010, а молодой особи — 26 августа 2006.
Результаты кольцевания показывают, что сибирский жулан проявляет некоторую привязанность к местам гнездования: из 19 птиц, поме-
ченных в гнездовой период (до 15 июля), на месте кольцевания через год и более отловлена одна особь (5.3%) (Ковалевский, Скалон 2014; Ковалевский и др. 2014).
со 40 -
ьс:
® 01.07 06.07 11.07 16.07 21.07 26.07 31.07 05.08 10.08 15.08 20.08 25.08 30.08 04.09 09.09 14.09
§ Дата поимки
■ Взрослые ■ Молодые особи особи
Рис. 1. Суммарная динамика пролёта взрослых и молодых сибирских жуланов Lanius cristatus
по данным сетевых отловов за 2008-2014 годы (биостанция «Ажендарово», Кемеровская область)
Обыкновенный жулан Lanius collurio Linnaeus, 1758 — европейский вид, распространён на восток до реки Енисей. В Кузнецко-Салаир-ской горной области представлен номинативным подвидом collurio (Коб-лик и др. 2006; Рябицев 2014). По литературным данным, в Кузнецкой котловине обычный гнездящийся вид (Гагина 1979; Белянкин 1999; Ковалевский и др. 2014). В Кузнецком Алатау редкий гнездящийся вид (Васильченко 2004, 2005; Гагина, Васильченко 1996). По мнению А.А.Ва-сильченко (2004, 2005), в Горной Шории обычный гнездящийся вид, однако А.Ф.Белянкин (2003) отмечает здесь только сибирского сорокопута. На Салаирском кряже встречается в качестве редкого вида (Гагина 1979; Головина 2007). В гнездовой период нами отмечен в долине среднего течения реки Томь в окрестностях Кемерово, в 30 км юго-восточнее Кемерово у «Тюльберского городка» и очень редко в окрестностях биостанции «Ажендарово», в 90 км юго-восточнее. Также обыкновенный жулан отловлен по долине реки Сары-Чумыш на стыке Салаирского кряжа и Горной Шории.
В сетевых отловах на биостанции очень редкий вид, за все годы отловлено 76 особей. Прилетает во второй половине мая (Васильченко 2004) и через 7-10 дней приступает к гнездованию (Скалон 2014). В первой декаде июля птенцы покидают гнёзда и со второй половины июля обыкновенные жуланы приступают к кочёвкам, которые вскоре принимают характер миграции (рис. 2). В отличие от сибирских, обыкновенные жуланы полностью покидают территорию гнездования чуть позже. На биостанции «Ажендарово» самая поздняя взрослая особь зарегистрирована 9 августа 2009, наиболее поздняя поимка сеголетка отмечена 7 сентября 2006 (Ковалевский, Ильяшенко 2010).
Результаты кольцевания показывают, что обыкновенный жулан проявляет привязанность к местам гнездования. Из 9 птиц, помеченных в гнездовой период (до 15 июля), на месте кольцевания через год и более отловлено 2 особи, что составляет 22.2% (Ковалевский, Скалон 2014; Ковалевский и др. 2014).
о
■ Взрослые ■ Молодые Дата поимки
особи особи
Рис. 2. Динамика пролёта взрослых и молодых обыкновенных жуланов Lanius collurio по данным сетевых отловов в 2008-2014 годах (биостанция «Ажендарово», Кемеровская область)
Чернолобый сорокопут Lanius minor J.F.Gmelin, 1788. Распространён по югу Европы и в Центральной Азии, на восток доходит до Алтая (Рябицев 2014). А.А.Васильченко (2004, с. 289) пишет: «В Кемеровской области был неоднократно отмечен весной и летом в северном районе лесостепей (личные данные)», однако никем из других орнитологов этот вид для исследуемой территории не указывался. Нами он также никогда не регистрировался.
Серый сорокопут Lanius excubitor Linnaeus, 1758. Ареал охватывает северную часть Европы, Зауралье и Западную Сибирь к западу и югу примерно от долины Оби, сопредельные районы Казахстана, а также юг Средней Сибири к востоку до Иркутской области. В России европейская популяция включена в Красную книгу Российской Федерации (2001). В Кемеровской области как редкий гнездящийся и частично зимующий вид включён в Красную книгу Кемеровской области (2012), категория III (редкий вид, который имеет малую численность и распространён на ограниченной территории или спорадически распространён на значительных территориях).
В пределах обсуждаемого региона серый сорокопут представлен светлоокрашенным подвидом L. e. leucopterus, характерным для равнинных открытых и мозаичных ландшафтов лесостепной зоны Средней Сибири (Панов 2008; Рябицев 2014; Clements Checklists 6.9*). В прошлом в орнитологической литературе (Дементьев 1954; Портенко 1960; Гагина 1979;
* http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/download
Степанян 2003; Коблик и др. 2006; IOC World Bird List 5.1*) данный подвид часто фигурировал под названием «L. e. homeyeri Cabanis, 1873». Это в действительности неверно, на что ранее указывали Ч.Вори (Vaurie 1959), а позже Е.Н.Панов (2008). Как показали результаты исследования типовых экземпляров «L. е. homeyeri», описанного из Поволжья, эта «форма» представляет собой лишь один из светлых вариантов окраски полиморфного номинативного подвида L. e. excubitor и не имеет отношения к белокрылым сибирским сорокопутам (Тайкова, Редькин 2014).
В пределах Кемеровской области белокрылый серый сорокопут L. e. leucopterus неоднократно добывался (ЗМ МГУ) у посёлка Тисуль: 27 июля 1914 (взрослая самка), 13 июля 1914 и 18 июля 1914 (молодые птицы), у города Белово (река Бачат) 10-16 июня 1928 (4 взрослые птицы) и 26 июня 1928 (слёток); в Прокопьевском районе 11 октября 1961 (взрослая самка), а также у Анжеро-Судженска 11 сентября 1927 (2 экз.). В Кузнецкой котловине он встречается спорадично по восточному краю Салаирского кряжа и в долине реки Томи (Хахлов 1937; Гагина 1979; Головина 2007). По результатам наших наблюдений, на пролёте отмечается по долине реки Томи. До 2013 года в среднем течении Томи у Кемерово и в 100 км юго-восточнее на биологической станции КемГУ «Ажендарово» серые сорокопуты отмечались нами только во время осенних кочёвок. Так, в пригородных садах, расположенных в 10 км южнее Кемерово, серые сорокопуты в единичном числе наблюдались практически ежегодно в конце сентября — начале декабря. Здесь они охотились на мелких воробьиных и рябинников Turdus pilaris. В сентябре 2014 года встречен у деревни Малая Златогорка в среднем течении реки Золотой Китат (рис. 3) (Ковалевский, Скалон 2014).
Гнездование белокрылого серого сорокопута L. e. leucopterus в среднем течении Томи впервые отмечено нами в 2014 году. Выводок сорокопутов с 4 птенцами держался на территории Кемеровского аэропорта на южной окраине Кемерово. Ещё один выводок также с 4 птенцами наблюдали западнее аэропорта. 17 июля 2014 серый сорокопут также отмечен в степной части Кузнецкой котловины по реке Каменушке и 27 июля 2014 три серых сорокопута отмечены в долине реки Иня в её среднем течении в окрестностях деревни Абышево на маршруте немногим более 1.5 км. Ранее на протяжении многих лет периодических наблюдений серых сорокопутов в долине реки Иня мы не встречали. Возможно, их появление связано со вспышкой численности полёвок в 2014 году в лесостепной части Кузнецкой котловины по долине реки Иня и её притоков Тарсьма и Касьма. Согласно маршрутным учётам, проведённым нами в июле 2014 года, плотность серого сорокопута в окрестностях Кемерово составила около 0.3 ос./км2.
* http://www.worldbirdnames.org/ioc-lists/master-lLst-2 Рус. орнитол. журн. 2023. Том 32. Экспресс-выпуск № 2286
Рис. 3. Места находок серого и северного сорокопутов в Кузнецко-Салаирской горной области.
О — места гнездования Lanius excubitor leucopterus, X — места добычи L. excubitor leucopterus во внегнездовой период, + — места добычи L. borealis sibiricus, □ — место добычи L. borealis mollis
В сетевых отловах на биостанции КемГУ «Ажендарово» белокрылый серый сорокопут L. e. leucopterus является очень редким видом. С 1978 по 2014 год на биостанции отловлено всего 4 серых сорокопута. Из них одна молодая особь поймана 7 июля 2013, остальные — в последних числах сентября - первой декаде октября.
Северный сорокопут Lanius borealis Vieillot, 1808. Гнездится в зоне тайги и лесотундры в Северной Америке (L. b. borealis и L. b. invictus), в Сибири к востоку от бассейна Оби (L. b. sibiricus), в пределах Алтае-Саян-ской горной системы (L. b. mollis), на Тянь-Шане (L. b. funereus), а также на Сахалине (L. b. bianchii) (Dickinson, Christidis 2014; Коблик, Архипов 2014). Подвиды северного сорокопута обладают рядом общих черт и морфологически надёжно отличаются от подавляющего большинства других представителей группировки крупных сорокопутов. Среди хорошо известных особенностей форм этой группы следует назвать: развитие бурых и охристых оттенков окраски контурного оперения в осеннем наряде, хорошо заметная поперечная исчерченность нижней стороны тела,
наличие только одного белого «зеркальца» в основании первостепенных маховых, относительно широкое распространение чёрной окраски на внутренних опахалах крайних рулевых перьев. Сочетание этих и других, менее заметных, признаков позволяет достаточно точно определять даже единичные экземпляры этого вида.
В пределах Кузнецко-Салаирской горной области встречаются два подвида северного сорокопута. Горный подвид L. b. mollis, отличающийся наибольшим развитием в окраске оперения охристо-коричневых тонов и максимально выраженным поперечным рисунком нижней стороны тела, проникает из Саян в Кузнецкий Алатау. Молодая птица в юве-нильном оперении с резко выраженными признаками этого подвида (ЗМ МГУ) добыта 14 августа 1928 на границе Горной Шории и Кузнецкого Алатау (см. рис. 3). Вероятно, именно к этой форме принадлежат указания на находку «серого сорокопута» в высокогорье Кузнецкого Алатау (Васильченко 2004, 2005; Гагина, Васильченко 1996) и в Горной Шории (Васильченко 2004). В период пролёта может быть встречен в предгорьях. Места зимовок птиц данного подвида, судя по коллекционным материалам (ЗМ МГУ), располагаются южнее (главным образом к югу от Алтая и Саян).
Широко распространённый сибирский подвид L. b. sibiricus, отличающийся более светлой общей окраской и более слабой исчерченностью нижней стороны тела, гнездится севернее обсуждаемого региона. Точные пределы его распространения в Средней Сибири остаются окончательно не выясненными. Граница ареала, по-видимому, проходит севернее Томска и не южнее устья Ангары. В пределах Кемеровской области и сопредельных регионов L. b. sibiricus встречается в период миграций и зимовки (ЗМ МГУ). У города Белово (река Бачат) самка этого подвида добыта 26 декабря 1928 (см. рис. 3). В качестве пролётного сибирский подвид серого сорокопута отмечала и Т.Н.Гагина (1979).
В сетевых отловах на биостанции КемГУ «Ажендарово» сибирский северный сорокопут L. b. sibiricus является очень редким. Всего с 1978 по 2014 год отловлены две особи этого подвида — 26 сентября 1984 и 30 сентября 2011.
В Кузнецко-Салаирской горной области широко распространены сибирский и обыкновенный жуланы, а также встречаются два вида крупных сорокопутов — серый и северный сорокопуты. Белокрылый серый сорокопут Lanius excubitor leucopterus населяет преимущественно равнинные лесостепные участки в северной и центральной частях Кузнецкой котловины, а также лесостепные участки севернее и восточнее таёжной зоны Кузнецкого Алатау. Северный сорокопут представлен двумя подвидами. Алтайский подвид северного сорокопута Lanius borealis mollis проникает на гнездовании непосредственно в Кузнецкий Алатау и Горную Шорию, однако пределы его распространения здесь остаются прак-
тически не выясненными. По-видимому, область его распространения связана главным образом с границами безлесных высокогорий на высотах не менее 700 м над уровнем моря. Сибирский северный сорокопут L. b. sibiricus встречается в рассматриваемом регионе во время миграций и зимой, тогда как область его гнездования располагается севернее.
Все виды сорокопутов являются редкими и очень редкими в наших сетевых отловах, хотя при визуальном наблюдении большинство исследователей (Белянкин 1999; Васильченко 2004) считают их относительно обычными на гнездовании. При этом, как и другие виды, ведущие хищный образ жизни, сорокопуты кратно уступают по численности большинству широко распространённых воробьиных птиц. Серый сорокопут, как наиболее редкий, был включён во второе издание Красной книги Кемеровской области (2012).
Таким образом, по нашему мнению, в Кузнецко-Салаирской горной области широко распространены мелкие представители семейства соро-копутовых Laniidae — сибирский и обыкновенный жуланы. Серый сорокопут, представленный подвидом leucopterus, гнездящийся на равнинных лесостепных участках, достигает значительно меньшей численности. Северный сорокопут представлен подвидами mollis, который проникает в горные районы области со стороны Алтая, и sibiricus — встречающийся в области во время миграций и зимой.
Литератур а
Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. 1983. География стрекоз (Odonata) бореального фаунисти-
ческого царства. Новосибирск: 1-152. Белянкин А.Ф. 1978. К характеристике размещения и численности летней орнитофауны района строительства Крапивинского водохранилища на реке Томи // Проблемы экологии позвоночных Сибири. Кемерово: 88-94. Белянкин А.Ф. 1999. Птицы равнинной части Кемеровской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 4: 14-43. Белянкин А.Ф. 2000. Фауна птиц притомских сосновых боров (Кемеровская область) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 5: 2124.
Белянкин А.Ф. 2003. Фаунистический список птиц Шорского национального парка // Шорский национальный природный парк: природа, люди, перспективы. Кемерово: 63-80. Васильченко А.А. 1999. Список птиц заповедника (характер пребывания, численность, распространение) // Заповедник «Кузнецкий Алатау». Кемерово: 145-155. Васильченко А.А. 2004. Птицы Кемеровской области. Кемерово: 1-488. Васильченко А.А. 2005. Орнитофауна Северо-Востока Кемеровской области // Материалы
к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 10: 45-103. Гагина Т.Н. 1979. Птицы Салаиро-Кузнецкой горной страны (Кемеровская область) // Вопросы экологии и охраны природы. Кемерово: 5-18. Гагина Т.Н., Васильченко А.А. 1996. Орнитофауна заповедника «Кузнецкий Алатау» // Био-
ценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск: 1-11. Головина Н.М. 2007. Орнитофауна Журавлёвского водохранилища (Озеро Ата-Анай, Кемеровская область) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 12: 39-64. Дементьев Г.П. 1954. Семейство сорокопутовые Laniidae // Птицы Советского Союза. М., 6: 5-57.
Коблик Е.А., Архипов В.Ю. 2014. Фауна птиц стран Северной Евразии в границах бывшего СССР: списки видов // Зоологические исследования. М., 14: 1-171.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1256.
Ковалевский А.В., Ильяшенко В.Б. 2010. Материалы по осеннему пролёту мелких воробь-инообразных птиц в долине среднего течения реки Томь // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири 15: 75-87.
Ковалевский А.В., Ильяшенко В.Б., Скалон Н.В., Клюева А.А. 2014. Общая характеристика осенней миграции и привязанность к местам гнездования воробьинообразных птиц Passeriformes в долине среднего течения р. Томь // Вестн. Кемеровского ун-та 2 (58), 2: 12-17.
Ковалевский А.В., Скалон Н.В. 2014. Особенности распространения серого сорокопута Lanius excubitor в Кемеровской области // Человек и природа - взаимодействие на особо охраняемых природных территориях. Горно-Алтайск: 98-101.
Красная книга Кемеровской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. 2012. Кемерово: 157.
Красная книга Российской Федерации. Животные. 2001. Тверь: 1-863.
Панов Е.Н. 2008. Сорокопуты (семейство Laniidae) мировой фауны. Экология, поведение, эволюция. М.: 1-650.
Портенко Л.А. 1960. Птицы СССР (Воробьиные). Ч. 4. М.; Л.: 1-415 (Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР. Вып. 69).
Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634.
Рябицев В.К. 2014. Птицы Сибири: Справочник-определитель в двух томах. М.; Екатеринбург, 2. 1-452.
Сергеев М.Г. 1986. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: 1-236.
Скалон В.Н. 2014. Сорокопуты в Кемеровской области, наблюдения за гнездованием европейского жулана // Материалы 32-й межрегион. экол.-краевед. конф. Кемерово: 63.
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Тайкова С.Ю., Редькин Я.А. 2014. О формах группы серых сорокопутов в Европейской России и Украине в свете современных взглядов на систематику этого комплекса // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 223-240.
Хахлов В.А. 1937. Кузнецкая степь и Салаир (Птицы). Ч. 1, 2 // Учён. зап. Перм. пед. ин-та 1: 1-243.
Dickinson E.C., Christidis L. (ed.) 2014. The Howard and Moore complete checklist of the birds of the World. 4th edition. Vol. 2: Passerines. Eastbourne: 1-752.
Klassert T.E., Hernandez M.A., Campos F., Infante O., Almeida T., Suarez N.M., Pestano J., Hernandez M. 2008. Mitochondrial DNA points to Lanius meridionalis as a polyphyletic species // Molecular Phylogenetics and Evolution 47: 1227-1231.
Olsson U., Alstrom P, Svensson L., Aliabadian M., Sundberg P. 2010. The Lanius excubitor (Aves, Passeriformes) conundrum - Taxonomic dilemma when molecular and non-molecular data tell different stories // Molecular Phylogenetics and Evolution 55: 347-357.
Poelstra J. 2010. Speciation in shades of grey: the great grey shrike complex // Dutch Birding 32: 258-264.
Polyakov A., Ilyashenko V., Onischenko S., Searle J., Borodin P. 2009. AFLP diversity between the Novosibirsk and Tomsk chromosome races of the common shrew (Sorex araneus) // Comparative Cytogenetics 3, 2: 85-89.
Vaurie C. 1959. The Birds of the Palearctic Fauna. Passeriformes. London: 1-762.
