CC BY
31
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ГРР
УДК 551.24: 551.71/.72 (571.1)
DOI 10.31087/0016-7894-2018-3-49-58
Распространение докембрийских метаморфитов, карбонатных платформ и палеозойских чехлов Западно-Сибирской геосинеклизы (методико-геофизический аспект)
© 2018 г.1В.С. Бочкарев
Сибирский научно-аналитический центр, Тюмень, Россия; [email protected]
Поступила 21.03.2018 г. Принята к печати 18.04.2018 г.
Ключевые слова: доюрский фундамент; метаморфиты; скоростные параметры, сейсморазведка; метод общей глубинной точки; корреляционный метод преломленных волн; глубинное сейсмическое зондирование.
Изучение метаморфических сланцев методом SHRIMP-II позволило выявить архейские гнейсы к востоку от Челябинского грабена, протерозойские возраста от 2,4 до 0,55 млрд лет — на п-ове Ямал, на правобережье Обской губы (скв. Мед-вежья-1001), к югу от губы по параметрической скв. Янгиюганская-1, в Шаимском нефтегазоносном районе и восточнее. Сейсморазведочный материал позволил выделить две эпитиманские плиты и область байкальской консолидации с венд-палеозойским чехлом, уходящим в Карское море через о-в Сибирякова. На палеонтологической основе выделены карбонатные платформы, зоны офиолитового и островодужного магматизма, а также сейсмофациальная зона глинисто-сланцевого среднепалеозойского осадконакопления. Установлено, что гранитизация, складчатость и региональная регрессия моря начались в центральной части региона и последовательно распространялись к краям всей Урало-Алтайской области.
1Для цитирования: Бочкарев В.С. Распространение докембрийских метаморфитов, карбонатных платформ и палеозойских чехлов Западно-Сибирской геосинеклизы (методико-геофизический аспект) // Геология нефти и газа. - 2018. - № 3. - С. 49-58. DOI: 10.31087/0016-7894-2018-3-49-58.
Distribution of Precambrian metamorphic rocks, carbonate platforms, and Palaeozoic sedimentary covers of the West Siberian geosyneclise. Methodological and geophysical aspect
© 2018 I V.S. Bochkarev
Siberian scientific research organization, Tyumen, Russia; [email protected]
Received 21.03.2018 Accepted for publication 18.04.2018
Key words: Pre-Jurassic basement; metamorphic rocks; velocity parameters; seismic exploration; Common Depth Point (CDP) method; Correlation Refraction Seismics; Deep Seismic Sounding.
Study of metamorphic shale using SHRIMP-II method allowed revealing the following: the Archean gneiss to the east of the Chelyabinsk graben; the Proterozoic gneiss 2.4 to 0.55 billion years old on the Yamal peninsula, on the right bank of the Gulf of Ob (well Medvezhy-1001), south of the gulf in the column of stratigraphic well Yangitugansky-1, in the Shaimsky petroleum district and to the east of it. Seismic data made it possible to identify two epi-Timanian plates and area of the Baikalian consolidation with the Vendian-Palaeozoic cover running away to the Kara Sea through the Sibiryakov Island. Carbonate platforms, zones of ophiolite and island-arc magmatism alongside with a seismic facies zone of Medium Palaeozoic clay and shale sedimentation are identified basing on paleontology knowledge. It is found that granitization, folding, and regional sea regression started in the central zone of the region and consequently propagated to the margins of the entire Urals-Altai region. Carbonate platforms are identified on the Yamal Peninsula, east of Khanty-Mansiisk (Frolovsky well), in the vicinity of Nizhnevartovsk (the Varyogansky zone), and in the Tomsk district (the Nyurolsky zone). Sea regression started in the late Visean from the zone running through Kurgan and Sugrut. Uralide basement granitization began 325 Ma and finished synchronous with rhyolite volcanism within 265-245 mln years; these events made the basement cratonisation area clear.
I For citation: Bochkarev MS. Distribution of Precambrian metamorphic rocks, carbonate platforms, and Palaeozoic sedimentary covers of the West Siberian geosyneclise. Methodological and geophysical aspect. Geologiya nefti i gaza = Oil and gas geology. 2018;(3):4 - I. DOI: 10.31087/0016-7894-2018-3-49-58.
В последние 2-3 года обострились дискуссии о шие объемы выполненных геолого-геофизических характере доюрского фундамента Западно-Сибир- нефтегазопоисковых работ как на востоке региона, ской геосинеклизы и его нефтегазоносности. Боль- так и в его южной (Курганская область) и западной
Рис. 1. Fig. 1.
Схема расположения колонковых скважин на юге Зауралья Core holes location map, southern Trans-Urals
' . • •••»* '' • i57
КУРГАН
МИШКИНО ЮРГАМЫШ
г • Vo • • •
^ У * 7 * Л
\ * -
ucnarMuri; ШУМИХА
/.ЧЕЛЯБИНСК щучья
* _ _ ни•
КОРКИНО
■• •• Iv
,.■« ¡15« ■ iT
iv* 2,48 * SÄ
•W3S •••** *• " ""
_ »r— .. 16___ - штл _ .„
jp... 2.*» , •—** • .
-•••I-.;......v'»-.^ ' ^¿ V^.......A.:....
-.Ч*I'
частях не позволили выявить нефтегазоносность. Где же все-таки вести более эффективные поиски нефти и газа, при том, что их признаки имеются повсеместно?
Главными здесь являются два аспекта. Во-первых, выявление достоверных особенностей строения доюрского, точнее, домезозойского гетерогенного основания и, во вторых, назначение приоритета тем закономерностям, которые помогают выявить новые залежи УВ или новые месторождения. Например, К.А. Клещев, В.С. Шеин на основе новой технологии нефтегеологического районирования выделяют нефтегазоносные, потенциально и возможно нефтегазоносные бассейны и суббасейны. Это может способствовать увеличению достоверности прогноза и эффективности поисков месторождений нефти и газа [1].
С точки зрения изученности доюрских комплексов мы имеем ограниченные новые сведения о геологическом прошлом, которые, как правило, игнорируются (рис. 1-3), и хорошие — по сейсморазведке ОГТ.
Чтобы понять, что надежно, а что ошибочно в существующих моделях, рассмотрим проблему неф-тегазоносности с разных сторон. Некоторые авторы [2, 3] проводят западную границу древней Сибирской платформы через середину Западно-Сибирской равнины и Колывань-Томской складчатой зоны, разделяя однородное геологическое тело на две части. Искусственность такого районирования очевидна. Если
учесть информацию, например, только по интрузиям (рис. 4), которые доказывают целостность всей погребенной Урало-Алтайской области, то изученность Западной Сибири будет воспринята как подтверждение целостности региона. Многочисленные массивы гранитоидов, отрисованные по гравимагнитным поясам, не выделяются, так как они не подтверждены скважинными данными и в ряде случаев вместо «массивов» были вскрыты известняки, а не базальты — скважины Светлогорская-308, Верхне-Пурпей-ская-202 и др.
Наличие Ярудейского межгорного прогиба, подтвержденного скв. 6 в 2017 г. и расположенного под Ярудейским валом, как и новообразованность Пур-ского залива по скв. Тюменская СГ-6, опровергают принцип унаследованности. Согласно этой теории, складки в чехле выражены ярче в случае молодого возраста фундамента. Так, четкие складки выявлены в палеозойском чехле на Гыданском полуострове, в Красноярском крае к западу от Игарки (рис. 5, 6).
Мы называем их консеквентными, так как их формирование явно связано с индукционным тектогене-зом. Местами эти дислокации очень интенсивные и выражены горстами с докембрийскими сланцами, перекрытыми юрскими отложениями (скв. Медве-жья-316). Здесь по цирконам, исследованным на SHRIMP-II по РЬ-РЬ-датировкам, получено несколько максимумов — от 2,4 до 1,4 млрд лет (таблица). На
Рис. 2. Fig. 2.
Схема изученности доюрского фундамента Западной Сибири колонковым и глубоким бурением Exploration maturity of the West Siberian pre-Jurassic basing (core-drilling and deep-drilling)
2
1 — скважины, вскрывшие доюрские образования; 2 — границы Западно-Сибирской геосинеклизы — выходы палеозойских пород на поверхность
1 — wells that penetrated pre-Jurassic formations; 2 — boundaries of the West Siberian geosyneclise — Palaeozoic rocks outcrops
Схема геотектонического районирования фундамента
Западно-Сибирской геосинеклизы
West Siberian geosyneclise: scheme of geotectonic zoning
1 — орогенные прогибы: Ярудейский и Притаймырский пе-риклинальный; К — Сибирский кратон — позднеархейская складчатость 2,55-2,515 млрд лет (енгидиниды); Русская платформа — позднеархейская складчатость 2,6 млрд лет (ба-калыиды); В — байкалиды, 0, 625 млрд лет; Т — тиманиды, 0,5 млрд лет; С — каледониды, 0,4 млрд лет; U — уралиды, 0,25 млрд лет
1 — orogenic troughs: Yarudeisky and near-Taimyr periclinal; К — Siberian Craton — Late Archean folding 2.55-2.515 bln years (Hercynydes), East European Platform — Late Archean folding 2.6 bln years (Baikalides), В — Baikalides, 0.625 bln years, Т — Timanides, 0.5 bln year, С — Caledonides, 0.4 bln years, — U — Uralides, 0.25 bln years
Рис. 4. Fig. 4.
Схема распространения интрузий в фундаменте Западно-Сибирской геосинеклизы Scheme of intrusions occurrence in the West Siberian geosyneclise basement
i
СРЕДНЕ-СИБИРСКОЕ ПЛОСКОГОРЬЕ
" gpCKXU
• 13 0
фФ
сЦ
ÖJS »v • * >
Лпнг
Г
«56 ___
»у Куцан
>Г *
»Новое
J 2 ]4
1 6
Границы (1, 2): 1 — геосинеклизы, 2 — восточная гранитизации; 3 — ультрабазиты; скважины, вскрывшие (4-6): 4 — ультраосновные интрузии, 5 — основные интрузии, 6 — гранитоиды Boundaries (1,2): 1 — geosyneclise, 2 — eastern of granitization; 3 — ultrabasite; wells that penetrated (4-6): 4 — ultrabasic, 5 — basicintrusions, 6 — granitoids
Рис. 5. Fig. 5.
Сейсмологическая модель Западно-Сибирский геосинеклизы по профилям ОГ Т 49 и 41G через полуострова Ямал и Гыданский; сжатие в ~ 13 раз; на западном фланге — скв. Усть-Юрибейская-13, в центре — скв. Гыданская-130
Geoseismic model of the West Siberian geosyneclise along the lines ОГ Т 49 and 41G (across the Yamal and Gydan peninsulas); scaling factor ~ 13; Ust-Yuribeisky-13 well is at the western flank, Gydansky-130 well is in the centre
Рис. 6. Fig. 6.
Сейсмогеологические разрезы через Гыданский полуостров Geoseismic sections through the Gydan Peninsula
И
0
ЮЗ
СВ
4000-Ia
I4
A
5000-
10000-t, MC
ЮЗ
Ia
— j, _,
1
■'A T
СВ
дТа
'У/. .'7У . ■
WffiS
щи "
-: -М
WVHmm
1 -р 2
345678 9 10 11 12
13
14
15
_J______Ж
ШжмШшШ^шШШт ШШшшШШ/Ша
■\-i _ НАПАЛКОВСКИЙ I 17 \ МЛГДВДЛ 1
Н, км
Профили: А — 41G, В — 40 Seismic lines: А — 41G, В —40
0
1000-
2000-
3000-
A
6000-
7000-
8000-
9000-
16
Сейсмический разрез КМПВ по профилю VI Юильска - Толька, Западная Сибирь Correlation Refraction Seismic section along VI line Yuilsk — Tol'ka, Western Siberia
Таблица. Древний возраст цирконов из метаморфических и магматических пород фундамента Table. Old age of zircon in metamorphic and igneous rocks of the basement
Номер Площадь, скважина Порода U-Pb, млн лет Эпоха складчатости Примечания
Западная Сибирь
1 Верхнереченская-2 Сланцы кристаллические 1168±13 Уралиды Шадрин и др., 2016
2 Восточно-Кеушкинская-921 Парагнейсы выветрелые 616 Бочкарев и др., 2013
3 Восходная-3021 Парагнейсы 514,5±4,6 Шадрин и др., 2016
4 Западно-Яротинская-302 Сланцы кристаллические 552±13 Шадрин и др., 2016
5 Западно-Яротинская-303 (1) То же 519,5 Бочкарев и др., 2014
6 Западно-Яротинская-303 (2) Гнейсы 978±10 Шадрин и др., 2016
7 Зауралье, р.Миасс, ильинский комплекс 2715 Краснобаев и др., 2015
8 Кустюмовская-280 Сланцы кристаллические 614 Бочкарев и др., 2013
9 Медвежья-316 То же 2118 Байкалиды Бочкарев и др., 2014
10 Медвежья-1001(2) 525,7 Тиманиды Бочкарев и др., 2015
11 Медвежья-1001(1) 519 " Бочкарев и др., 2015
12 Питингская-7 Амфиболит 537 Уралиды Бочкарев и др., 2014
13 Рогожниковская-790 " 600 Коровина и др., 2011
14 Рогожниковский ЛУ-5, 911 Парасланцы 630 Коровина и др., 2011
15 Семивидовская-15 Сланцы кристаллические 550 Бочкарев и др., 2013
16 Тальцийская-14 То же 528 Бочкарев и др., 2013
17 Толумская-1857 Сланцы 2709; 503 Иванов и др., 2012
18 Янгиюганская-1 Слюдистые сланцы 953 Бочкарев и др., 2013
19 Янгиюганская-1 Гранито-гнейсы 564 Бочкарев и др., 2013
20 Янгиюганская-1 " 554 Бочкарев и др., 2013
Верхореченском профиле установлено, что поднятый блок сложен девонскими кремнистыми сланцами, а в опущенном блоке развиты докембрийские мета-морфиты и пермские гранитоиды (антиклинорий). Таким образом, и здесь не подтверждается принцип унаследованности.
Эти данные по Сибири и Русской платформе приведены в работе В.С. Бочкарева, А.М. Брехунцо-ва, О.В. Петрова и др. [4]. В 2015 г. они были дополнены по Западной Сибири другими авторами [5]. Древнейшими цирконами в различных породах оказались архейские.
Имеющиеся сейсморазведочные данные (рис. 7) по Западной Сибири позволяют трассировать докем-брийский кристаллический комплекс, поскольку значения скоростных параметров преломленных волн соответствуют Русской платформе — 6,4-7,0 км/с. Поэтому и-РЬ-датировки докембрийских пород и раннекембрийских метаморфитов, намеченные по КМПВ, например, к юго-востоку от Обской губы, лишь подтверждают, что палеозойский геосинклинальный складчатый комплекс является не эпио-кеаническим, а эпиконтинентальным образованием (рис. 8). и-РЬ-датировки позволили считать, что континентальная кора развита повсеместно и выходит на поверхность в ядрах антиклинориев уралийско-
го фундамента (245-250 млн лет консолидации) под юрский срез, а ниже палеозоя прослеживается на глубине 5-7 км и более. Такие выводы, основанные на и-РЬ-датировках докембрия, в настоящее время признают все, даже те исследователи [6], которые до и после К.С. Иванова и др. [7, 8] считали метаморфиты девонскими. Эти авторы, отрицая складчатость ура-лийской эпохи, сделали заключение, что метаморфи-ты обнажились в результате триасового рифтогене-за. Свою модель коллизионного типа они признали ошибочной [8].
Автор статьи, так же как Н.С. Шатский и другие исследователи, считает, что консолидация фундамента является естественным завершением глубинного мантийного процесса, поверхностным выражением которого является складчатая область с рудными формациями. Более того, геосинклиналь, развиваясь самостоятельно за счет эндогенных процессов, временами сама становится источником энергии, активно воздействуя на окружающие ее трапповые и платобазальтовые тела и деформации, т. е. в форме индукционного тектогенеза [9]. Таким образом, недра преобразуются не только за счет привычных экзогенных и эндогенных процессов, о которых упоминали М.В. Ломоносов и А. Гумбольдт, но и путем индукционного тектогенеза. Благодаря и-РЬ-датировке
Рис. 8. Fig. 8.
Схема граничных скоростей в фундаменте, северо-западный район Западно-Сибирской геосинеклизы Scheme of marker velocities in the basement, north-western region of West Siberian geosyneclise
Рис. 9. Fig. 9.
Обзорная схема севера Западно-Сибирской геосинеклизы Overview scheme of the northern West Siberian geosyneclise
Скважины (1-3): 1 — проектные, 2 — сверхглубокие, 3 — вскрывшие чехольный палеозой; 4 — Гыдано-Енисейский палеозойский осадочный бассейн; 5 — орогенные прогибы; 6 — нефтеносные области
Wells (1-3): 1 — planned, 2 — super-deep, 3 — penetrated Palaeozoic cover; 4 — Gydan-Yenisei Palaeozoic sedimentary basin, 5 — orogenic troughs; 6 — oil bearing areas
цирконов практически повсеместно установлено, что соседние блоки разного возраста консолидации имеют следы индукционного взаимодействия — траппы, протрузии ультрабазальтов и др., что лишний раз доказывает отсутствие дрейфа террейнов и континентов. Они всегда были едины. Кроме того, цирконы, маркирующие индукционный тектогенез и тектоногидротер-мальные активизации, как правило, отличаются аномально высоким содержанием урана. Таким образом, индукционный тектогенез является производным более мощного эндогенного процесса.
На Урале в фундаменте Западно-Сибирской гео-синеклизы широко представлены карбонатные платформы и Петропавловское поднятие с признаками ювенильной нефтеносности (скважины Варье-ганская, Новопортовская, Нюрольская, Фроловская и др.) [10, 11]. Как правило, они сложены водорослевыми известняками силур-раннекаменноугольного возраста и имеют мощность более 2 км. В отличие от окружения, катагенез этих пород ниже и углы залегания составляют 30-45°. Их окаймляют глинисто-кремнистые толщи с радиоляриями и эффузива-ми островодужного типа.
Выделение платформенного чехла стало возможным за счет применения современных методов ОГТ, данные которых согласуются с материалами глубокого бурения. Необходимо учитывать, что в практике геолого-разведочных работ профили ОГТ изображаются, как правило, со сжатием в 10 раз. Некоторые авторы сжимают эти профили в 20-50 раз, тогда плоские депрессии «превращаются» в грабе-ноподобные структуры, что неверно для севера Западной Сибири и Карского моря [12, 13, 14]. На этих профилях показано, что породы древнего фундамента от байкальской (скв. Медвежья-316 на востоке) до тиманской (скв. 1001) складчатости проявляются хаотическим типом записи, а скорость преломленных волн по КМПВ достигает 6,2 км/с. Фундамент
Литература
перекрыт венд-палеозойским для байкалид и ордовик-пермским для тиманид чехлом осадочных отложений почти горизонтального залегания (ниже отражающего горизонта А), который местами с несогласием перекрыт триас-юрскими, меловыми и палеогеновыми отложениями. То есть выше горизонта А залегает ортоплатформенный чехол, общий для всей геосинеклизы.
Палеозойский чехол Гыдано-Енисейского бассейна геотектонически неоднороден. Его северная половина не осложнена уралийским тектогенезом, завершившимся в Урало-Алтайской складчатой области 245-250 млн лет назад (см. рис. 3). Как и на Тимано-Печорской плите воздействие уральской орогении, ограничилось здесь трапповым магматизмом в виде Коротчаевской, Светлогорской, Лекосской вулканотектонических депрессий индукционного тектогенеза. Южная половина Гыдано-Енисейского бассейна, или Предъенисейская НГО [15], подверглась прогреву, размыву почти всех палеозойских отложений и заметной деформации с потерей породами коллекторских свойств, что следует из изучения разрезов скважин Восток-1, 3, 4 и Вездеходная-4. Поэтому в 10 пробуренных скважинах не получено промышленных притоков нефти, так как катагенез пород очень высокий [16].
Северная половина бассейна, напротив, оказалась спокойной, а палеозойский чехол здесь включает верхнепалеозойскую орогенную толщу, свойственную периклинальным прогибам. Она частично обнажается на Западном Таймыре, где зафиксированы интенсивные нефтепроявления.
Периклинальные орогенные прогибы, такие как Персидский и Каспийский, также характеризуются повышенной нефтеносностью. Поэтому ожидается, что и Притаймырский периклинальный прогиб на Гыданском полуострове, где уже закартированы крупные валы, будет весьма продуктивным (рис. 9).
1. Клещев К.А., Шеин В.С. Плитотектонические модели нефтегазоносных бассейнов России // Геология нефти и газа. - № 1. - 2004. -С. 23-42.
2. Беляев С.Ю., Башарин А.К., Филиппов Ю.Ф. Геодинамическая история формирования зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирского осадочного бассейна // Материалы Всероссийской научной конференции «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазонос-ности». - Тюмень-Новосибирск, 2008. - С. 16-20.
3. Буслов М.М. Тектоническое районирование и геодинамика вендско-палеозойских складчатых поясов Центральной Азии и фундамента Западно-Сибирского осадочного бассейна // Материалы Всероссийкой научной конференции «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазо-носности». — Тюмень-Новосибирск 2008. - С. 32-35.
4. Бочкарев В.С., Брехунцов А.М., Петров О.В., Сергеев С.А., Шокальский С.П. Геотектоническая карта смены эндогенных режимов земной коры России (Урало-Сибирский регион) // Горные ведомости. - 2016. - Т. 140-141. - № 1-2. - С. 6-29.
5. Краснобаев А.А., Пучков В.Н., Пужаков Б.А., Бушарина С.В., Сергеева Н.Д. Цирконовый архей Зауральской мегазоны // ДАН. - 2015. -Т. 465. - № 6. - С. 720-726.
6. Иванов К.С., Ерохин Ю.В., Писецкий В.Б., Пономарев В.С., Погромская О.Э. Новые данные о строении фундамента Западно-Сибирской плиты // Литосфера. - 2012. - № 4 (55). - С. 91-106.
7. Иванов К.С., Панов В.Ф., Лиханов И.И., Козлов П.С., Пономарев В.С., Хиллер В.В. Докембрий Урала. Тюмень // Горные ведомости. -2016.- № 9 (148). - С. 4-29.
8. Иванов К.С., Панов В.Ф., Лиханов И.И., Козлов П.С., Хиллер В.В., Пономарев В.С., Ерохин Ю.В., Фаррахова Н.Н. Докембрийские комплексы Западной Сибири и ее восточного обрамления. Обзор и следствия для нефтегазовой геологии // Горные ведомости. - 2017. -Т. 154. - № 6. - С. 18-33.
9. Бочкарев В.С. О фундаментальных проблемах геологии Западно-Сибирской геосинеклизы // Горные ведомости. - 2017. -Т. 151. - № 3. - С. 6-24.
10. Бочкарев В.С., Брехунцов А.М. Схема тектоники Урало-Сибирского региона // Горные ведомости. - 2015. - Т. 137. - № 10. - С. 6-39.
11. Бочкарев В.С., Чувашов Б.И., Лукомская К.Г. Новый разрез палеозоя на севере Западной Сибири // Горные ведомости. - 2016. -Т. 146. - № 7. - С. 6-13.
12. Конторович А.Э., Варламов А.И., Ефимов А.С., Конторович В.А., Филиппов Ю.Ф., Беляев С.Ю., БурштейнЛ.М., Клец А.Г., Сараев С.В. Предъенисейская нефтегазоносная субпровинция: осадочные комплексы, тектоника, перспективы нефтегазоносности // Материалы Всероссийской научной конференции «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазоносности». - Тюмень-Новосибирск, 2008. - С. 110-117.
13. Конторович В.А. Тектоника и нефтегазоносность западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба // Геология и геофизика. - 2011. - Т. 52. - № 8. - С. 1027-1050.
14. Монастырев Б.В. Сейсморазведочная модель севера Западно-Сибирской геосинеклизы в аспекте теории рифтогенеза // Тектоника, геодинамика и рудогенез складчатых поясов и платформ. Материалы XLVIII Тектонического совещания. - Т. 2. - М. : ГЕОС, 2016. - С. 24-28.
15. Петров О.В., Дараган-Сущова Л.А., Соболев Н.Н., Петров Е.О., Дараган-Сущов Ю.И. Современное районирование фундамента севера Евразии на примере северной части Западно-Сибирской нефтегазовой провинции // Труды 9-ой Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ : сб. мат-лов. -Т. 2. - Вып. 8-9. - СПб. : ГЕО, 2009. - С. 310-313.
16. Фомин А.Н. Катагенез органического вещества и нефтегазоносность мезозойских и палеозойских отложений Западно-Сибирского мегабассейна. - Новосибирск : Изд-во ИНГГ СО РАН, 2011. - 332 с.
References
1. Kleshchev K.A., Shein MS. Plate tectonics models of petroleum basins in Russia. Oil and gas geology. 2004;(1):23-42.
2. BelyaevS.Yu., Basharin A.K., Filippov Yu.F. Geodynamic history of conjunction zone formation between the Siberian Platform and West Siberian Sedimentary Basin. Materialy Vserossiiskoinauchnoi konferentsii«Fundament, struktury obramleniya Zapadno-Sibirskogo mezozoisko-ka-inozoiskogo osadochnogo basseina, ikh geodinamicheskaya evolyutsiya iproblemy neftegazonosnosti». Tyumen-Novosibirsk. 2008. P. 16-20.
3. Buslov M.M. Tectonic zoning and geodynamics of the Vendian-Palaeozoic fold belts of Central Asia and West Siberian Sedimentary Basin. Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii «Fundament, struktury obramleniya Zapadno-Sibirskogo mezozoisko-kainozoiskogo osadochnogo basseina, ikh geodinamicheskaya evolyutsiya i problemy neftegazonosnosti». Tyumen-Novosibirsk. 2008. P. 32-35.
4. Bochkarev V.S., Brekhuntsov A.M., Petrov O.V., Sergeev S.A., Shokal'skii S.P. Geotectonic map of Earth's crust endogenous regimes alternation (Russia, the Urals-Siberian region). Gornye vedomosti. 2016;140-141(1-2):6-29.
5. Krasnobaev A.A., Puchkov V.N., Puzhakov B.A., Busharina S.V., Sergeeva N.D. Zircon Archean of the trans-Urals megazone. DAN. 2015;465(6): 720-726.
6. IvanovK.S., Erokhin Yu.V., Pisetsky V.B., Ponomareov V.S., Pogromskaya O.E. New data on the structure of the West-Siberian Platform basement. Litosfera. 2012;55(4):91-106.
7. Ivanov K.S., Panov V.F., Likhanov I.I., Kozlov P.S., Ponomarev V.S., Khiller V.V. Urals Precambrian. Tyumen. Gornye vedomosti. 2016;148(9):4-29.
8. Ivanov K.S., Panov V.F., Likhanov I.I., Kozlov P.S., Khiller V.V., Ponomarev V.S., Erokhin Yu.V., Farrakhova N.N. Precambrian sequences of Western Siberia and its eastern margins. Review and consequences for petroleum geology. Gornye vedomosti. 2017;154(6):18-33.
9. Bochkarev VS. West Siberian geosyneclise: fundamental problems of geology. Gornye vedomosti. 2017;151(3):6-24.
10. Bochkarev V.S., Brekhuntsov A.M. Scheme of Urals-Siberian tectonics. Gornye vedomosti. 2015;10(137):6-39.
11. Bochkarev V.S., Chuvashov B.I., Lukomskaya K.G. New Palaeozoic cross-section in the northern West Siberia. Gornye vedomosti. 2016;146(7):6-13.
12. Kontorovich A.E., Varlamov A.I., Efimov A.S., Kontorovich V.A., Filippov Yu.F., Belyaev S.Yu., Burshtein L.M., Klets A.G., Saraev S.V. Pre-Yenisei petroleum sub-province: sedimentary complexes, tectonics, petroleum potential. Materialy nauchnoi konferentsii «Fundament, struktury obramleniya Zapadno-Sibirskogo mezozoisko-kainozoiskogo osadochnogo basseina, ikh geodinamicheskaya evolyutsiya i problemy neftegazonosnosti». Tyumen'-Novosibirsk. 2008. P. 110-117.
13. Kontorovich V.A. The tectonic framework and petroleum prospects of the Western Yenisei-Khatanga regional trough. Russian Geology and Geophysics. 2011;52(8):804-824.
14. Monastyrev B.V. Seismics-based model of northern West Siberian geosyneclise in the context of rifting theory. Tektonika, geodinamika i ru-dogenez skladchatykh poyasov i platform. Materialy XLVIII Tektonicheskogo soveshchaniya. Moscow: GEOS; 2016. V. 2. P. 24-28.
15. Petrov O.V., Daragan-Sushchova L.A., Sobolev N.N., Petrov E.O., Daragan-Sushchov Yu.I. Current zoning of northern Eurasia basement: an example of the northern West Siberian petroleum province. Trudy 9 Mezhdunarodnoi konferentsii i vystavki po osvoeniyu resursov nefti i gaza RossiiskoiArktikii kontinental'nogo shel'fastran SNG: sb. materialov. V. 2. Issue 8-9. St. Petersburg: GEO; 2009. P. 310-313.
16. Fomin A.N. Catagenesis of organic matter and oil and gas potential of Mesozoic and Palaeozoic formations of West Siberian mega-basin. Novosibirsk: izdatelstvo INGG SO RAN; 2011. 332 p.
