CC BY
21
тенденция к увеличению количества таксонов в составе фитоценозов береговых экосистем на топоклине с севера на юг.
Список литературы
1. Воробьев Д.П. Материалы к флоре Курильских островов // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. биол. Т. III (V). - 1956. - С. 3-79.
2. Воробьев Д.П. Растительность Курильских островов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 92 с.
3. Ворошилов В.Н. Флора Советского Дальнего Востока. - М.: Наука, 1966. - 478 с.
4. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова Е.Н. Малый определитель растений Дальневосточного края. - Владивосток, 1925. - 516 с.
5. Определитель высших растений Сахалина и Курильских островов / Воробьев Д.П., Ворошилов В.Н., Гурзенков Н.Н. и др. - Л.: Наука. - 1974. - С. 1-372.
6. Толмачев А.И. О флоре острова Сахалин. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. -
103 с.
7. Толмачев А.И. Деревья, кустарники и деревянистые лианы Сахалина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 172 с.
Рекомендовано к печати д.б.н., проф. Корженевским В.В.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ АДВЕНТИВНОГО ВИДА БиРЬЕияиМ ¥тТ1С08иИ ь.
В ФИТОЦЕНОЗАХ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА
Е.А.СНЯТКОВ
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр
Введение
Изучение особенностей распространения адвентов, степени их натурализации и роли в новых местах обитания является весьма актуальным в целях предотвращения возможных негативных последствий для автохтонных сообществ. Известно, что степень участия и роль адвентов во флоре региона зависит как от естественно-исторических, так и природно-климатических факторов, в частности разнообразия экологических условий и направленности хозяйственной деятельности человека.
В конце XX столетия во флоре Крыма насчитывалось 215 адвентивных видов, что составляет 7,75 % от общего числа высших сосудистых растений полуострова [3]. Одним из наиболее активно расселяющихся адвентов на ЮБК является володушка кустарниковая (Вир1еигит]тиИсо8ит L.) сем. Apiaceae. В Никитском ботаническом саду культивируется с 1814 г. На мысе Мартьян, находящемся в непосредственном соседстве с Никитским садом, к 1930 г. вид в изобилии распространился по склонам некоторых из балок и уже сделался прочным обитателем можжевелового леса [10]. К настоящему времени В. fruticosum стал весьма распространенным компонентом автохтонных древесно-кустарниковых, в том числе реликтовых сообществ. О широком распространении В. fruticosum в фитоценозах Южного берега Крыма сообщали И.К.Пачоский (1889), С.С.Станков (1925), В.П.Малеев (1933,1948), А.С.Коверга, А.И.Анисимова (1951), М.П.Волошин (1958) [1,8,10,11,14,15].
И.В.Голубевой и В.А.Шевчуком (1976) была сделана первая попытка изучения динамики популяции В. fruticosum в связи с достаточно широким расселением на
территории заповедника «Мыс Мартьян» [4]. За последние 50 лет обобщающие сведения о характере расселения B. fruticosum на ЮБК отсутствуют и нуждаются в пополнении.
Целью настоящей работы является оценка современного состояния и особенностей распространения B. fruticosum на ЮБК и в Крыму в целом для последующей оценки и моделирования возможного влияния этого процесса на автохтонные, в т. ч. реликтовые фитоассоциации.
Объект исследований
Адвентивное растение - B. fruticosum. Согласно «Биологической флоре Крыма» (В.Н.Голубев, 1996) [3], это вечнозеленый кустарник, аэропедофит, литофит, с безрозеточной структурой побега, симподиальной системой побегов и стержнекорневой системой. По водному режиму - ксеромезофит, по световому режиму - сциофит, гелиофит, по солевому режиму - гликофит. Продолжительность жизни листьев - 29 месяцев, листопад в августе. Листья сидячие, кожистые, по форме от обратнояйцевидных до широколанцетных. На генеративных облиственных побегах располагаются сложные зонтики с 5-25 лучиками, на которых расположены зонтики с 15-25 цветками. Обертки и оберточки состоят из 5-6 листочков. Плод - сухая двусемянка (вислоплодник), распадающаяся на 2 семянки (полуплодика), продолговато-яйцевидный, до 6 -8 мм длины [2,13].
Наши фенологические наблюдения, проводимые в течение трех лет на территории Международного детского центра (МДЦ) «Артек» (лагерь «Лазурный») и на территории заповедника «Мыс Мартьян», показали, что начало цветения B. fruticosum приходится на начало июля, продолжительность его 35 дней. Плодоношение наступает в середине августа и длится до 35 дней, диссеминация с середины сентября по конец декабря. По способу распространения семян B. fruticosum относится к баллистам [7].
По литературным данным, ареал B. fruticosum - западное Средиземноморье [5]: Португалия, Испания, южная Франция, Корсика, Сардиния, Сицилия, северная Африка, Балканский п-ов (Фракия, Македония, Фессалия, Греция) [2], где он встречается в нижнем горном поясе на сухих скалистых обнажениях известняка в сообществах жестколистных кустарников и невысоких деревьев, в том числе под пологом Quercus coccifera L., Arbutus unedo L. [4]. На территории Украины известен как интродуцент в зоне Степи, в парках Закарпатья (Ужгородский ботанический сад) и на юге (Одесса) [6]. В Никитском ботаническом саду культивируется с 1814 года. Был посажен семенами в 1816 г. из Гатчины и Горенского ботанического сада, а в 1821 г. из Кременца [5]. В Крыму распространился далеко за Южный берег как в придорожных посадках, парках, так и в естественных сообществах (Севастополь-Балаклава, Судак, Симферополь, Керчь) [8].
Объекты и методы исследования
Выявление ценопопуляций B. fruticosum и сбор материала проводили на Южном берегу Крыма от пгт Гурзуф до пгт Форос в соответствии с «Методическими рекомендациями по геоботаническому изучению и классификации растительности Крыма» [12]. При этом фиксировались: высота н.у.м., площадь (м2), экспозиция и крутизна склонов, состав древесно-кустарникового яруса фитоценозов с участием B. fruticosum, структура популяций по возрастному спектру (О.Ф.Щербакова, 2008) [17], жизненность растений (по А.А.Уранову, 1960) [16].
Результаты обследования обобщены в приведенной ниже карте-схеме распространения B. fruticosum на ЮБК (рис.1), маршрутным методом на ЮБК обследовали 49 мест произрастания B. fruticosum, в пределах которых по критериям однородности произрастания B. fruticosum была выделена 391 площадка.
Результаты и обсуждение
Полученные данные позволяют выделить три категории мест произрастания этого вида (рис. 1):
1. Территории парков -13 мест произрастания (1,18,25-27,31,36,38,40 -43,49);
2. Придорожные посадки - 31 место произрастания (6-8, 10-17, 19-24, 28-30, 32-35, 37, 39, 44 -48);
3. Заповедник «Мыс Мартьян» - (9).
Две первые категории представлены культурфитоценозами и третья - естественными ценозами.
По нашим подсчетам суммарная площадь распространения В. fruticosum на территории Большой Ялты в настоящее время составляет 62,1 га. Из них на парки приходятся -22,7 га, на придорожные посадки - 31 га, на заповедник «Мыс Мартьян» - 7,4 га.
Анализ мест произрастания В. fruticosum показал (табл.1), что этот вид в 3-х исследуемых категориях местопроизрастаний имеет сходные показатели встречаемости и обычно располагается на южных - 32%, юго-восточных -34%, восточных склонах -27%.
Таблица 1
Распространение Бupleurum fruticosum в зависимости
от экспозиции склонов_
Экспозиция Категории места произрастания и .о Н ие
склонов парки % встречаемости придорожные посадки % встречаемости заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости ч сг ее рр в
Южные 60 34,7 61 38,1 14 24,1 32
Юго- 58 33,5 52 32,5 21 36,2 34
восточные
Восточные 41 23,7 30 18,7 17 29,3 27
Северные 1 0,6 6 3,7 1 1,7 2
Западные 9 5,2 4 6,9 6
Северовосточные 5 3,1 1 1,7 2.4
Юго- 4 2,3 2.3
западные
Юго- 3 1,9 1.9
западные
Северозападные 2 1,3 1.3
Западные 1 0,6 0.6
^-площадок 173 100% 160 100% 58 100%
Условные обозначения: I. Трасса Симферополь - Севастополь; 2__Автомобильная дорога;
. - № места расположения;
№42. Санаторий Форос
Севастополь
населенный пункт;
5. Масштаб 1:245000, в 1 см - 2,4 км.
41
21
46
В Севастополе
42
23
22
Рисунок 1. Карта-схема распространения В./гШкоБит на Южном берегу Крыма
*Примечание к рисунку Обозначения на карте:
№ 1-5. МДЦ «Артек», № 6. Мост Гурзуфский, № 7. Остановка «Ай-Даниль», № 8. Арка ГНБС, № 9. Заповедник «Мыс Мартьян», № 10. АЗС Никита, № 11. Остановка «Джемиет», № 12. Развилка, Васильевка, трасса, № 13. АЗС «Агнис», газовая заправка, № 14. Остановка «Бакалея», № 15. Развилка, Гаспра, трасса, № 16. Развилка, Алупка, трасса, № 17. Остановка «Буревестник», № 18. Санаторий «Ай-Петри», № 19. Развилка, Симеиз, № 20. Голубой залив, развилка, трасса, № 21. Остановка «Оползневое», трасса, № 22. Остановка «Кастрополь», № 23. Остановка «Мухалатка», № 24. Массандра. Остановка «Дружба», № 25. Алупкинский парк, № 26. Санаторий «Днепр», № 27. Санаторий «Горный»,
№ 28. Остановка Винзавод (Ливадия), № 29. Остановка «Золотой пляж», № 30. Церковь, Гаспра, № 31. Ливадийский парк, № 32. Холм Славы (Ялта), № 33. Сквер Победы (Ялта), № 34. Остановка Развилка. Гурзуф, центр, № 35. Гостиница «Марина» (Гурзуф), № 36. ГНБС,
№ 37. Старый садик (Никита), № 38. Приморский парк ГНБС, № 39. Гостиница «Дом Аспиранта» (Никита), № 40. Парк «Монтедор» (Никита), № 41. Санаторий «Мисхор», № 42. Санаторий «Форос», № 43. Санаторий «Актер» (Алупка), № 44. Гаспра, мост, Ласточкино гнездо, № 45. Остановка «Нижняя Ореанда», № 46. Автовокзал Алупка, № 47. Алупка. Разворотное кольцо, № 48. Гостиница «Ялта-Интурист», № 49. Массандровский парк
Из данных таблицы 2 видно, что наибольший показатель встречаемости от общего количества склонов наблюдается при крутизне склонов от 1 до 20°.
Таблица 2
Распространение Ныр1еигит /гиЫапит в зависимости от крутизны склонов
Крутизна склонов Категории места произрастания Средний % встречаемости
парки % встречаемости придорожные посадки % встречаемости заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости
1-20 141 81,5 133 83,1 47 81 81,9
21-40 10 5,8 18 11,2 9 15,6 32,6
41-60 10 5,8 7 4,4 2 3,4 13,6
61-80 6 3,5 2 1,2 2,3
81-90 6 3,5 3,5
^-площадок 173 160 58
На площадках с крутизной склона более 41° по нашим наблюдениям прирост побегов уменьшается по отношению к пологим склонам, что связано, по-видимому, с менее благоприятными условиями для произрастания, в частности с недостатком влаги и питательных веществ в почве.
Установлено, что высота произрастания В. ЗтиИсв8ит на ЮБК колеблется от 2 м до 300 м над уровнем моря (табл.3).
В парках наибольшее количество площадок (90%) расположены на высоте от 1100 м, в придорожных посадках (86%) расположены от 100-250 м, в заповеднике «Мыс Мартьян» (71%) расположены на высоте 100 -150 м.
Таблица 3
Распространение Bupleurum fruticosum в зависимости от высоты н.у.м.
Высота н.у.м. Категории места произрастания Средний % встречаемости
парки % встречаемости придорожные посадки % встречаемости заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости
2-50 94 54,3 8 5 5 8,6 22,6
50-100 61 35,3 6 3,7 1 1,7 13,6
100-150 18 10,4 43 26,9 41 70,7 36
150-200 49 30,6 30,6
200-250 45 28,1 11 19 23,5
250-300 9 5,6 5,6
^-площадок 173 100% 160 100% 58 100%
По нашим наблюдениям, в пределах высот от 50-250 м н.у.м. B. fruticosum находится в наилучших условиях произрастания и проходит полный цикл развития. За этими пределами отмечается ухудшение состояния растений (отсутствие или малое количество всходов, небольшое количество ювенильных растений, уменьшение вели-чиины прироста побегов). Максимальная высота места произрастания B. fruticosum в Крыму нами отмечена на 752 м н.у.м. (на уровне Ангарского перевала).
При наложении карты распространения B. fruticosum на существующую почвенную карту [2] на территории заповедника «Мыс Мартьян» мы выявили предпочтение этого вида красновато-коричневым маломощным глинисто-щебнистым почвам с частыми выходами известняка, также перегнойно-карбонатным каменисто-щебнистым эродированным крутым склонам с частными обнажениями известняка.
Распространение B. fruticosum в зависимости от доминирующих видов сообществ (табл. 4) показывает, что доминирующей породой в парках и придорожных посадках является Quercus pubescens - 26%, в заповеднике «Мыс Мартьян» преобладает Juniperus excelsa - 47%.
Таблица 4
Распространение Bupleurum fruticosum в зависимости от доминирующих
видов сообществ
Доминирующие породы сообществ Категории места произрастания Средний % встречаемости
парки % встречаемости придорожные посадки % встречаемости заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости
Quercuspubescens Willd 41 25,5 36 27,2 21 36,8 29,8
Pinus pallasiana D. Don 4 2,5 28 21,2 12
Cupressus sempervirens L.f. pyramidalis Targ 27 16,8 21 15,9 16,3
Juniperus excelsa Bieb. 26 16,1 5 3,8 27 47,4 22,4
Fraxinus excelsior L. 6 3,7 22 16,7 10,2
Cedrus deodara D.Don G.Don 9 5,6 4 3 4,3
Quercus ilex L. 8 5 5
Pinus pinea L 8 5 2 1,5 3,2
Pinus halepensis Mill 7 4,3 4,3
Arbutus andrachne L. 3 1,9 7 12,3 7,1
Pistacia mutica Fisch. et Mey. 6 3,7 3,7
Spartium junceum L. 5 3,8 3,8
Cupressus sempervirens L. f. horizontalis Mill 3 1,9 2 1,5 1,7
Sequoia sempervirens (D.Don) Endl. 3 1,9 1,9
Cedrus atlantica Manetti 2 1,2 1 0,7 0,9
Fraxinus angustifolia Vahl 2 3,5 3,5
Rosa canina L. 2 1,5 1,5
Picea abies L. H. Karct 2 1,2 1,2
Fraxinus ornus L. 2 1.2 1,2
Albizia julibrissin Durazz. 1 0,6 0,6
Viburnum tinus L. 1 0,6 0,6
Cedrus libani A.Rich. 1 0,6 0,6
Platanus orientalis L. 1 0,6 0,6
Populus alba L. 1 0,7 0,7
Pyrus communis L. 1 0,7 0,7
Carpinus orientalis Mill 1 0,7 0,7
Amygdalus nana L. 1 0,7 0,7
^-площадок 161 132 57
При анализе степени антропогенного влияния на расселение B. fruticosum нами выделены три показателя:
1. Распространение самосевом проходило в естественных ценозах заповедника «Мыс Мартьян» - 58 площадок;
2. С частичным влиянием человека (придорожные посадки, парки) - 244 площадки;
3. Преобладающее влияние человека (парки, придорожные посадки) - 35 площадок.
Показателем степени освоения B. fruticosum разных условий местопроизрастания может служить проективное покрытие этого вида (табл.5). Проективное покрытие B. jruticosum 1 -20 % в культурфитоценозах составляет 45% от количества площадок, в естественных ценозах 1 - 40 % составляет 55% (табл.5).
Таблица 5
Распространение Вир1еигит/гиЫсо$ит в зависимости от проективного __покрытия__
Проективное покрытие Категории места произрастания средний % встречаемости
парки % встре-чаемос-ти придорожные посадки % встречаемости заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости
1-20 67 38,7 83 51,9 17 29,3 40
21-40 32 18,5 28 17,5 15 25,9 20,6
41-60 39 22,5 22 13,7 11 19 18,4
61-80 21 12.1 18 11,2 11 19 14,1
81-100 14 8,1 9 5,6 4 6,9 6,9
^-площадок 173 160 58
Проведенный нами анализ возрастного спектра ценопопуляции B. fruticosum (табл.6) показал, что из 113 842 шт. обследованных растений региона Большой Ялты ювенильные растения (продолжительность периода 10 -12 лет) составляют - 22 761 шт. (20 % от общего количества обследованных растений), имматурные (5 -6 лет) -28 996 шт. (26 %), генеративные (50 - 80 лет) - 61 206 шт. (54 %), сенильные (10 - 20 лет) -286 шт. (0,25 %).
Таблица 6
Распространение Вир1еигит/гиЫсо$ит в зависимости от возрастного __спектра__
Возрастной спектр Категории места произрастания средний % встречаемости
парки % встречаемости придо-рожные посадки % встречаемости заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости
Ювенильные 10152 19 5473 15 7110 29 21
Имматурные 13495 25 8122 22 6830 27 24,7
Генеративные 29028 55 22506 62 11056 44 53,7
Сенильные 122 0.2 83 0,2 64 0,3 0,23
Х-общая 52797 36184 24861
Обобщающим показателем соответствия новых условий места произрастания экологическим требованиям вселенца является оценка жизненности его популяций. По нашим данным, жизненность B. fruticosum в парках и заповеднике «Мыс Мартьян» оценивается в 5 баллов, а в придорожных посадках в 4 балла (табл.7). На этой основе общее состояние жизненности южнобережной популяции оценивается нами в 4,6 балла (т.е. состояние «отличное»).
Таблица 7
Распространение Вир1еигит/гиЫсо$ит в зависимости от оценки
жизненности
Оценка жизненности Категории места произрастания Средний % жизненности
парки % встречаемости придорожные посадки % встре-чаемос-ти заповедник «Мыс Мартьян» % встречаемости
5 баллов -«отлично» 131 75,7 79 49,4 42 72,4 66
4 - «хорошо» 34 19,6 46 28,7 10 17,2 22
3 - «удовлетворительно» 8 4,6 35 21,9 6 10,3 12,3
^-площадок 173 100% 160 100% 58 100%
Для характеристики расселения B. fruticosum по ЮБК представляет интерес ретроспективная оценка этого процесса во времени и пространстве. В Никитском ботаническом саду володушка кустарниковая появилась в 1814 году, а к 1930-му в значительном количестве распространилась на территорию нынешнего заповедника «Мыс Мартьян» [10]. Параллельно отмечается ее появление на территории ряда южнобережных парков в районе Большой Ялты от Гурзуфа до Фороса [10,11]. Быстрому расселению володушки кустарниковой способствовало то обстоятельство, что в некоторых южнобережных питомниках (Ялта, Алупка, Партенит -«Приморское») в 1971-2000 гг. интенсивно выращивался посадочный материал данного вида для озеленительных целей, в частности укрепления склонов. Очевидно, отсюда володушка кустарниковая распространялась по Крыму как пассивно, так и самопроизвольно. Таким образом, современная картина ареала володушки кустарниковой в Крыму - это результат сочетания действия антропогенного фактора (работы по озеленению и укреплению склонов), так и естественного расселения самосевом.
При этом антропогенный фактор мы расцениваем как преобладающий. Что касается естественного расселения володушки кустарниковой, следует отметить, что расселение самосевом, сопровождающееся, по нашим наблюдениям, большой урожайностью и всхожестью семян, является одним из конкурентных свойств B. fruticosum. Так, даже при 20%-й всхожести семян наблюдается стабильное семенное возобновление в популяциях, что свидетельствует о прочном конкурентном преимуществе данного вида в ценозах Южного берега Крыма. Мы отмечали, что в период созревания и диссеминации (ноябрь-декабрь) на Южном берегу Крыма часто дуют сильные ветры, срывающие и разносящие семена на значительные расстояния [4]. Если семена опали в безветренную погоду, они перемещаются вниз по склону во время зимних и весенних дождей с почвой. Эти природные факторы, очевидно, способствуют быстрому расселению растения и его закреплению по Южному берегу Крыма в естественных ценозах (можжевелово-дубовых и др.) лесов.
Тем не менее первоначальной причиной успешной экспансии B. fruticosum, несомненно, является проведение мероприятий по озеленению парков и укреплению склонов. Широкое применение в зеленом строительстве для групповых и одиночных посадок, живых изгородей, в озеленении парков, укреплении оползневых участков со
временем привело к вытеснению отдельных местных видов кустарников и замене их агрессивным вселенцем.
Выводы
1. Из приведенных данных видно, что володушка кустарниковая (В. fruticosum) к настоящему времени стала одним из наиболее распространенных адвентов на территории Южного берега Крыма.
2. Инвазионная популяция адвентивного вида B. fruticosum полностью натурализовалась и перешла в популяцию нормального типа флоры Южного берега Крыма.
3. Жизненность популяции B. fruticosum на Южном берегу Крыма в результате проведенного комплексного анализа позволяет оценить ее как отличную.
4.Антропогенный фактор является преобладающим в распространении B. ^ийсо-sum, о чем свидетельствует явная приуроченность адвента к антропогенно нарушенным территориям. Заповедник «Мыс Мартьян» также испытывает воздействие антропогенного фактора, с чем связано активное расселение самосева В. fruticosum.
5. Произрастание В. fruticosum в ассоциациях с большим числом древесно-кустарниковых пород на различных, в том числе не обеспеченных влагой почвах и разных высотах н.у.м., свидетельствует о высокой степени жизненности этого вида, обладающего высокими конкурентными свойствами, позволяющими ему удерживаться и распространяться на новые территории.
6. Экспансивное расселение В. fruticosum по фитоценозам с участием редких реликтовых видов на территории заповедника «Мыс Мартьян» представляет потенциальную экологическую угрозу, связанную с заселением данным видом значительной площади, что требует пристального внимания, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для автохтонных, в том числе реликтовых сообществ.
Список литературы
1. Волошин М.П. Деревья, кустарники и травянистые растения для озеленения берегов и пляжей на Южном берегу Крыма // Бюл. Никит. ботан. сада. - 1958. - Вып. 2. -С. 1-7.
2. Вульф Е.В. Флора Крыма / Под ред. Станкова С.С. - М.: Советская наука. -1953. - Том 2. - Вып. 3. - С. 153-217.
3. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма. - Ялта: ГНБС, 1996. (2-е изд.). -С. 20-21.
4. Голубева И.В., Шевчук В.А. Возрастной спектр популяций володушки кустарниковой и ее семенное возобновление в заповеднике «Мыс Мартьян» // Тр. Никит. ботан. сада. - 1976. - Т. 70. - С. 83-94.
5. Деревья и кустарники / Под редакцией Вульфа Е.В., Малеева В.П., Станко -ва С.С. // Тр. Никит. ботан. сада. - М.: Изд-во с-х лит-ры. - 1948. - Т. 22, Вып. 3-4. -С. 199-200.
6. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Покрытосеменные. -К.: Наук. думка, 1986. - С. 49-50.
7. Кожевникова С.К., Рубцов Н.И. Опыт биоэкологического и географического анализа адвентивной флоры Крыма // Материалы по флоре и растительности Крыма: Тр. Никит. ботан. сада. - 1971. - Т. 54. - С. 19-49.
8. Коверга А.С., Анисимова А.И. Деревья и кустарники для озеленения СевероКрымского канала, водоемов, населенных пунктов и курортов Крыма. - Ялта, 1951. -С. 182-183.
9. Кочкин М.А., Казимирова Р.Н., Молчанов Е.Ф. Почвы заповедника «Мыс Мартьян» // Тр. Никит. ботан. сада. - 1976. - Т. 70. - С. 26-44.
10. Малеев В.П. Можжевеловый лес на мысе Мартьян в Южном Крыму // Ботан. журн. СССР. - 1933. - Т. 18, № 6. - С. 456-462.
11. Малеев В.П. Растительность Южного Крыма // Тр. Никит. ботан. сада. - 1948. -Т. 25. Вып. 1/2. - С. 29-48.
12. Методические рекомендации по геоботаническому изучению и классификации растительности Крыма. - Ялта: ГНБС, 1985. - 37 с.
13. Определитель высших растений Крыма / Под ред. Рубцова Н.И. - Ленинград: АН СССР. - 1972. -550 с.
14. Пачоский И. К. К Флоре Крыма // Зап. Новороссийского об-ва естествоиспытателей. - Одесса, 1889. - Вып. 1. - 62 с.
15. Станков С.С. О некоторых характерных культурных и одичавших растениях Южного берега Крыма // Тр. по прикладной бот., генетике и селекции. - Ленинград, 1925. - Т. 14. - Вып. 4. - С. 303.
16. Уранов А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП., отд. биология. - М., 1960. - Т. 65. - Вып. 3. - С. 77 - 92.
17. Щербакова О.Ф. Бюморфолопчш та популяцшш особливост Diantnus nypanicus Andrz. в кодимо-еланецькому побужж // Украинский ботан. журн. - 2008. -Т. 65, №4. - С. 552 - 564.
Рекомендовано к печати д.б.н., проф. Кузнецовым Н.Н.
ДЕНДРОЛОГИЯ И ДЕКОРА ТИВНОЕ САДОВОДСТВО
ПРОЕКТ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ ПРИУСАДЕБНОГО УЧАСТКА В СИМФЕРОПОЛЬСКОМ РАЙОНЕ
Ю. Е. ЕФРЕМОВА ЮФ НУБиП Украины «КАТУ», г. Симферополь
Введение
Создание проекта озеленения приусадебного участка требует профессионального подхода. Владельцы таких участков, часто не имея необходимых знаний, осуществляют проектирование и озеленение самостоятельно, без участия специалистов. В результате таких работ высаженные растения со временем погибают, так как им не подходят почвенно-климатические условия или они высажены без учета их экологических требований (условия освещения, влажность воздуха и грунта, кислотность почвы и др.) [1].
Цель нашей работы - создать проект озеленения небольшого приусадебного участка с неровным рельефом в предгорной зоне Крыма.
В задачи работы входило: использовать современные подходы ландшафтного дизайна для создания проекта; компактно разместить на небольшой территории плодовые деревья, огород и декоративные растения; грамотно зонировать территорию и разместить функциональные объекты, учитывая все пожелания заказчика; подобрать растения неприхотливые, цветущие длительное время и не требующие особого ухода.
