РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОБ ПО ПЛОТНОСТИ ОБСЕМЕНЕНИЯ В ПОМЕЩЕНИЯХ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

Исследования по изучению влияния умывания лица и рук с мылом на стафилококковую микрофлору кожи выполняли по следующей методике. Первоначально (до умывания) путем смывов определяли стафилококковую микрофлору кожи лба, щек, вокруг области рта и кожи рук (кисти). Затем испытуемые умывали руки и лицо холодной водопроводной водой с туалетным мылом сорта «Детское». После окончания умывания кожу промокательными движениями осушали стерильными марлевыми салфетками и немедленно производили новые смывы с тех участков кожи, стафилококковую микрофлору которых обследовали ранее. Продолжительность умывания составляла 1,5—2 мин. Наблюдения проведены за 65 лицами разного пола (27 мужчин и 38 женщин), все они были студентами Саратовского медицинского университета в возрасте 22—26 лет.

Проведенные исследования не выявили достоверного влияния умывания лица и рук холодной водой с мылом на стафилококковую микрофлору

кожных покровов.

Литература

1. Барбой В. А. // Вопросы современной радиационной фармакологии.—М„ 1980,—С. 83—86.

2. Йойриш А. П., Соколова Н. Ф. // Гиг. и сан.— 1987.— № 8.— С. 74—75.

3. Нобл У. К. Микробиология кожи человека: Пер. с англ.— М„ 1986.

4. Панферова Н. Е. // Гиг. и сан,— 1988.— № 9,— С. 19—21.

5. Сытник А. Н. II Жури, микробиол.— 1992.— № 4.— С. 4—6.

6. Dravriiers A., Krotoszynski В. К-. Lieb W. £., Jungerman Е. // J. Soc. cosmet. Chem.— 1968,—Vol. 19.— P. 611.

7. Voss J. G. U Appl. Microbiol.—1975.—Vol. 30,—P. 551.

Поступила 12.03.94

© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1994 УДК 613.636-078

В. К■ Тихомиров, А. А. Нестеренко, В. С. Лобастое, Н. И. Никитин

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОБ ПО ПЛОТНОСТИ ОБСЕМЕНЕНИЯ В ПОМЕЩЕНИЯХ

РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ

НИИ микробиологии Министерства обороны РФ, г. Киров

Биологический контроль степени контаминации воздуха и поверхностей помещений является важной составной частью санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на защиту продукции предприятий пищевой, фармацевтической и микробиологической промышленности и персонала от профессиональных вредностей в микробиологической промышленности, а также мероприятий по профилактике гнойных осложнений в медицинских учреждениях хирургического и акушерского профиля [1, 4, 6—8].

Эффективность и достоверность такого контроля во многом определяются объемом выборки [9]. Государственные стандарты [2, 3] позволяют рассчитать объем выборки для контроля качества продукции, но недостаточно полно учитывают условия, в которых осуществляется биологический контроль степени контаминации воздуха и поверхностей.

При организации наблюдения за обсеменен-ностью помещений больниц, цехов предприятий пищевой, фармацевтической и микробиологической промышленности важное значение приобретают разработка общего подхода к этому вопросу, а также выявление путей распространения загрязнений с целью разработки практических рекомендаций по их предотвращению. В частности, такими вопросами являются распределение проб по плотности обсеменения, наиболее предпочтительный план отбора проб, метод усреднения результатов анализа и др.

Для выяснения закономерности распределения проб по плотности обсеменения в 2 помещениях было установлено продолжительное наблюдение за содержанием микрофлоры на горизонтальных поверхностях. Помещения имели примерно одинаковые площади, но различались по назначению и самое главное — по способу вентилирования.

Таблица 1

Обсемененность помещения А (в кл/см2) в отдельных точках и расчетные значения основных характеристик распределения

.V? точки Условная дата отбора Me

отбора 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 10 200 20 1 0 0 2 20 2 30 2/8 6 - 28,5 61,2

2 20 20 500 1 0 0 5 30 2 30 2/8 12,5 60.8 154.8

3 0 200 500 10 5 5 0 0 0 10 4/6 5 73.0 162,3

4 0 0 400 20 5 1 0 0 3 10 4/6 2 43.9 125,3

5 3 70 0 20 20 0 3 0 0 20 4/6 3 13,6 21.8

6 0 0 10 0 0 0 5 0 ' 2 2 6/4 0 1.9 3,3

7 0 0,5 0 0 0 0 0 0 0 0 9/1 0 ' 0,05 0,16

8 200 0 0 0 0 80 0 0 0 0 8/2 0 28.0 65.5

9 0 0 500 10 3 200 30 5 300 400 2/8 20 144.8 191,9

10 400 30 5 0.5 0 1 4 20 7 7 1/9 6 47,5 124,2

И 9 500 6 0.5 0 2 3 400 20 0 2/8 4.5. 94,0 189,2

12 5 200 2 0 0 1 0 100 200 4 3/7 2.5 51,1 84,2

Ло/п 5/7 4/8 3/9 4/8 8/4 5/7 5/7 6/6 4/8 3/9 ä=98,6

Me 4 20 8 0.8 0 1 2.5 2,5 2 8,5

X 53.9 102 162 5.2 2.8 24,2 4,3 48 45 42,8

а 123 151 233 7.8 5.8 60 8.3 146 98.4 113 0=90,6

Примечание, по/п — число чистых и загрязненных проб соответственно.

Таблица 2

О.бсемененность помещения Б (в кл/см2) в отдельных точках и расчетные значения основных характеристик распределения

№ точки Условная дата отбора Ме

отбора 1 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10

1 0 0 0 0,8 0 9.8 1,4 0 0.5 0.5 5/5 0.25 1.3 2.9

2 0 4,3 0.2 0 0.2 12 3.5 0.8 0.2 2.2 2/8 0,5 2.31 3.6

3 12 0 0.2 0.2 0.3 2.8 2.5 0.2 0.4 0.2 1/9 0,35 1.В8 3.7

4 0 67 0 0 3.7 0 0 0,7 0.8 1 5/5 0.35 7,28 20.8

5 0 3.4 0,5 0.2 18,5 36 0 0 0.3 0.1 3/7 0.25 5.9 11.4

6 16 0 0 0,2 1 0.2 0 0 0.1 0.2 4/6 0.15 1.77 4.9

7 0 0 0.3 0 1.5 0 0 0.2 5.7 0.1 5/5 0,05 0,78 1.8

8 0 3.4 0 0.3 2.5 0.2 0.2 1.7 0.5 0 3/7 0,25 0.88 1.2

9 0 0 0.2 0 0,5 0.3 0.5 0.2 0,5 1 3/7 0.25 0,32 0.3

10 10 0 0,3 2,1 0,3 0 0 0.8 0.2 0,3 3/7 0.3 1.4 3.1

11 0.6 30 0,6 0,2 0.2 1.8 0 0 0,1 0,1 2/8 0.2 3,36 9.3

12 0.6 1.8 0 0 0 24 0,3 0 0.6 0.1 4/6 0,2 2.8 7,6

по/п 7/5 6/6 5/7 5/7 2/10 3/9 6/6 5/7 -/12 1/11 6=5.9

Ме 0 0.9 0,2 0.2 0,4 1,05 0.1 0.2 0,45 0.25

X 3.3 9,1 0,2 0.33 2.4 7,3 0.7 0.4 0.82 0.48

а 5.8 20 0,2 0.6 5.2 11.9 1.2 0.5 1.8 0.64 о=4.78

Помещение А производственного назначения имеет источники генерирования аэрозолей (лабораторные ферментеры и центрифуги) и снабжено системой принудительной вентиляции, обеспечивающей движение воздуха в одном направлении. Помещение Б — операционно-перевязочный блок, не имеющий постоянных источников аэрозолей и вентилируемый естественным образом.

Пробы отбирали 1 раз в месяц в 12 постоянных точках путем смыва со 100 см2 поверхности ватно-марлевыми тампонами, смоченными в физиологическом растворе. Обработку полученных проб, посев на чашки и расчет обсемененности проводили в соответствии с методикой [8]. Результаты наблюдения, а также расчетные значения основных характеристик распределения представлены в табл. 1 и 2.

По данным табл. 1 пробы по обсемененности (число клеток на 1 см2 — кл/см2) из помещения А разбиты на интервалы: 0; 0,5...5; 5...20; 20...200; 200...500; >500. В связи с существенно меньшей обсеменностью помещения Б (см. табл. 2) пробы разбиты на интервалы: 0; 0,1...0,4; 0,5...1,0; 1,0...4,0; 5,0...20,0; >20. Дифференциальные кривые распределения в линейных координатах приведены на рис. 1, на котором значения плотности обсеменения выражены в виде средневзвешенных величин:

1Ц;П

О

где у — плотность обсеменения г-й пробы; п — количество проб с данной плотностью обсеменения у, N — общее количество проб диапазона значений у.

100 х, кл/см2

Рис. 1. Зависимость частоты появления проб от плотности

их обсемененности. Здесь и на рис. 2: А — для помещении /1; Б — для помещении В.

Из рис. 1 видно, что количество проб из помещения А, обсемененность которых ^100 кл/см2, составляет 15...20 %, а в помещении Б обсемененность проб с плотностью ^10 кл/см2 достигает 10 % и, следовательно, этими пробами при анализе бактериальной обстановки в помещениях пренебрегать нельзя. Кроме того, форма кривых распределения, несмотря на то что отбор проб проводили в помещениях, различающихся по функциональному назначению и виду вентиляции,одинакова. Кривые распределения в двойном логарифмическом масштабе представлены на рис. 2.

Математическая обработка данных, представленных на рис. 1 и 2, осуществленная с помощью ЭВМ «Magiscan-2» показала, что наиболее точно кривые аппроксимируются уравнением вида: Ап/п=а/хь. (2)

Значения коэффициента а для помещения А составляли 0,354, для помещения Б — 0,182; значения коэффициента в — соответственно 0,253 и 0,429.

Следует отметить, что эта аппроксимация сугубо формальна, поскольку в соответствии с уравнением (2) число чистых проб .(^=0) стремится к бесконечности. Данное обстоятельство отражает неопределенность понятия «чистая проба» в отношении загрязненного помещения и свидетельствует о чувствительности метода анализа. Известно, что при расчете средних величин обсемененности широко пользуются медианным значением (Ме). Это представляется оправданным в тех случаях, когда нижний и верхний пределы измеряемых величин представлены полуколичественными данными [5]. Кроме того, использование медианы целесообразно при равномерном или нормальном распределении проб по обсемененности, поскольку

20 30 ЬО ЮО 200 300 х, кл/см 2

Рис. 2. Зависимость частоты появления проб от плотности их обсемененности, выраженная в двойном логарифмическом масштабе.

для этих распределений отношение Ме/Мо (здесь Mo — математическое ожидание) равно 1. Для экспоненциального распределения это отношение составляет 0,693 (А,~'1п2/А,-1), а для эмпирических уравнений [2] — соответственно 0,05 (помещение А) и 0,077 (помещение Б). Поэтому для оценки плотности обсеменения следует использовать среднее арифметическое значение с расчетом доверительных интервалов.

Выводы 1. Распределение проб по плотности обсеменения в обследованных помещениях удовлетворительно выражается уравнением вида: А п/п=а/хь.

2. Для сравнения уровней обсемененности различных помещений использование Me недопустимо в связи с большой погрешностью.

Л итература

1. Внутрибольничные инфекции / Под ред. Р. П. Венцелла:

Пер. с англ.— М., 1990.

2. ГОСТ 18242—72. Качество продукции. Статистический приемочный контроль по альтернативному признаку. Одноступенчатые и двухступенчатые корректируемые планы контроля,— Введен 01.01.1974.— М., 1974.

3. ГОСТ 16493—70. Качество продукции. Статистический приемочный контроль по альтернативному признаку. Случай недопустимости дефектных изделий в выборке.— Введен 01.01.1972,— М., 1974.

4. Инструкция по бактериологическому контролю качества проведения противоэпидемических мероприягий в акушерских стационарах. Приложение № 3 к приказу МЗ СССР № 691 — 1989 г.— М., 1989.

5. Лакин Г. Ф. Биометрия.— М., 1973.

6. Методические указания по эпидемиологическому надзору за внутрнбольничными инфекциями.— М., 1988.

7. Немыря В. И., Влодавец В. В. Охрана окружающей среды от выбросов предприятий микробиологической промышленности.— М., 1979.

8. ОСТ 59 01.003.01—80. Система стандартов безопасности труда. Санитарно-гигиеническая оценка предприятий микробиологической промышленности. Исследование воздушной среды,— Введен 30.4.1980,— М„ 1980.

9. Управление качеством продукции. Справочник / Под ред. В. В. Бойцова, А. В. Гличева.— М., 1985.

Поступила 28.03.94

Методы исследования

© А. Г. МАЛЫШЕВА. 1994 УДК 615.47.03:613.1551.07

А. Г. Малышева

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ БЫТОВЫХ ОЗОНАТОРОВ

НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва

В условиях рыночной экономики разные предприятия стали разрабатывать различные виды бытовых озонаторов, различающихся по конструкционным особенностям, техническим характеристикам, производительности, требованиям к условиям эксплуатации и другим параметрам, предназначенных для продажи населению и имеющих различия в целевом назначении, например, оказывающие освежающее или дезодорирующее действие, для детоксикации, биологической очистки или санации помещений и др. По законодательным требованиям такие приборы должны проходить оценку на безопасность при их эксплуатации населением и лишь после получения гигиенического сертификата допускаться к продаже. Поскольку критерии и методы оценки безопасности в достаточной мере еще не разработаны, на основании нашего опыта [1—4] можно дать рекомендации по перечню необходимых критериев и показателей, объему и методам исследования гигиенической безопасности при эксплуатации бытовых озонаторов. Мы не претендуем на полноту и исчерпывающее обоснование при изложении критериев гигиенической оценки безопасности и ставим перед собой задачу обобщить накопленный опыт по собственной оценке этих приборов с учетом особенностей и закономерностей процессов

трансформации загрязняющих веществ в воздухе [1, 3-4].

Оценка гигиенической безопасности при эксплуатации бытовых озонаторов должна проводиться на основе следующих критериев: учет ПДК озона в воздухе; возможность выделения дополнительных веществ и образования под действием озона как сильного окислителя более токсичных кислородсодержащих соединений — продуктов трансформации веществ, загрязняющих воздушную среду помещений; миграция веществ из конструкционных материалов; опасность контакта с малолетучими веществами материала корпуса (возможность кожно-раздражающего, кожно-резорб-тивного действия); оценка ионного режима воздуха помещений и уровня шума при работе прибора. Методические требования к гигиенической оценке безопасности бытовых озонаторов должны включать следующие этапы.

1. Ознакомление с документацией на прибор (паспорт, технические характеристики, устройство и принцип работы, правила эксплуатации, меры безопасности и др.), конструкционные особенности которого позволяют сделать вывод, что он не представляет опасности для человека при эксплуатации, т. е. исключается возможность взрыва, удара током, самовозгорания, расплавления, рас-