Раскрытие методологических положений в научных работах по специальности 08. 00. 12 «Бухгалтерский учет, статистика» Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

и ^чеша^плаш^ анализа

РАСКРЫТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ В НАУЧНЫХ РАБОТАХ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 08.00Л2 «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, СТАТИСТИКА»

ДА. ЕНДОВИЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор Воронежский государственный университет

Кардинальные изменения в политической и социально-экономической сферах жизни российского общества прямо затронули проблематику научно-исследовательских работ по экономике. В ближайшее время заканчивается срок действия принятой почти пять лет назад номенклатуры научных специальностей и разработанных на ее основе паспортов специальностей. Все более актуализируются проблемы экономической науки, связанные: с корпоративной формой предпринимательской деятельности (корпоративный менеджмент); с управлением, экономикой и организацией деятельности хозяйствующих субъектов различных отраслей народного хозяйства с учетом специфики вида деятельности, конкурентной среды и рыночных условий функционирования; с вопросами финансов, учета, контроля и экономического анализа в тесной взаимосвязи со стратегическими и тактическими задачами менеджмента; с применением современного математического инструментария и методов моделирования различных процессов и явлений в экономических исследованиях. Все большее значение приобретают исследования, находящиеся на стыке нескольких научных направлений, например: корпоративный учет и отчетность; управленческий учет, стратегический маркетинг, контроллинг, экологический аудит, бухгалтерский менеджмент и пр. В этой связи существенного пересмотра требуют теоретические и методологические положения соответствующих направлений науки, что будет служить необходимой базой для дальнейшего осуществления прикладных (организационных и методических) разработок.

Еще в советское дореформенное время при написании научно-квалификационных работ на соискание ученой степени доктора экономических наук особое внимание уделялось проблемам методологии. Если посмотреть сегодня на действующие паспорта научных специальностей, то и помимо специальности 08.00.01 «Экономическая теория», прямо затрагивающей проблемы теории и методологии экономической науки, во всех паспортах специальностей в предметной области выделяется блок вопросов, посвященных методологии той области знаний (например, в паспорте специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика»:

=> объектами исследования являются учения и теории, раскрывающие сущность и методологию бухгалтерского учета, анализа, аудита, статистики;

=> п. 1.2 «Методология построения учетных систем и статистических показателей»; п. 1.3 «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов»; п. 1.4 «Методологические основы и целевые установки бухгалтерского учета и экономического анализа»; п. 1.5 «История развития методологии и организации бухгалтерского учета»;

=5 п. 2.1 «Методология и технология аудита»; п. 2.4. «Методология разработки программ аудита и плана проверок»;

=> п. 3.2 «Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности»; п. 3.4 «Методология социального и экономического мониторинга»; п. 3.6 «Методология экономико-статис-

2

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: жгор-кЯ ^ ъРАтстсм

тических исследований, направленных на измерение эффективности функционирования предприятий и организаций»).

Без исследования методологических вопросов абсолютно невозможно выйти на уровень решения крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, или разработки теоретических положений, квалифицируемых как новое крупное научное достижение, как того требует п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74. На это неоднократно обращали внимание руководители и члены экспертных советов по экономическим наукам Высшей аттестационной комиссии при обсуждении основных проблем подготовки научных кадров высшей квалификации на страницах специальных изданий (например, Бюллетеня Высшей аттестационной комиссии Министерства образования РФ) и в ходе работы различных научно-методических конференций (например, на ежегодных международных мартовских конференциях УМО в области финансов, учета и мировой экономики).

Все это привело к тому, что в различных научно-квалификационных работах докторского и даже кандидатского уровней стали появляться в качестве «обязательных» целые разделы, посвященные проблемам методологии. В то же время экспресс-анализ авторефератов и комплексный анализ диссертаций показывают, что весьма часто авторы под понятием «методология» представляют нечто особенное, далеко отличающееся от истинного. Стремление «влезть» в формальные рамки требований, предъявляемых к докторским диссертациям, приводит к тому, что соискатели смешивают между собой понятия «теория», «методология» и «методика». Причем, если пишется диссертация по бухгалтерскому учету, то: нередко проблемы методологии рассматриваются (именно рассматриваются) в середине или в конце работы; разрабатываются «методологии» отражения конкретных объектов учета (что представлено элементарными бухгалтерскими записями, проводками); методические рекомендации или расчетно-методические аспекты какого-либо процесса подменяются красивым словом «методология» и пр.

Все это подвигло нас к систематизации различных подходоб к содержанию понятия «методология», определению методологических положений, которые должны быть разработаны в докторских диссертациях, и оценке степени раскрытия элементов методологии в докторских диссертациях по специальности 08.00.12 «Бухгалтерс-

кий учет, статистика» (через анализ авторефератов докторских диссертаций, защищенных за последние пять лет).

Систематизацию авторских подходов к содержанию понятия «методология» мы провели на примере такого специального направления экономической науки, как экономический анализ (табл. 1). Изданных, содержащихся в табл. 1, можно сделать следующие выводы:

1) существуют два подхода к раскрытию понятия «методология»:

— методология как научный метод познания. В этом случае усилия исследователей должны быть направлены на развитие, совершенствование научного метода экономического анализа и бухгалтерского учета; большинство авторов вкладывают именно этот смысл в содержание понятия «методология экономического анализа». Образно можно сказать, что в ходе представления методологии как метода науки мы отвечаем на фундаментальные вопросы: что исследовать, в каком состоянии, на каком этапе развития, какие взаимосвязи и взаимозависимости имеются у нашего предмета исследования?, в отличие от прикладного вопроса, который лежит в основе любой методики: как это сделать?;

— методология как совокупность методов, применяемых в какой либо области человеческой деятельности (например, в экономическом анализе). В этом случае речь идет уже о более конкретных объектах исследования и совершенствовании научного инструментария;

2) наиболее распространенным элементом методологии является системный анализ как способ исследования трудно наблюдаемых и трудно понимаемых свойств и отношений в объектах с помощью представления этих объектов в качестве целенаправленных систем и изучения свойств этих систем и взаимоотношений между целями и средствами их реализации;

3) среди методологических положений, которые должны быть раскрыты в докторских диссертациях, можно выделить следующие:

— реализация системного и комплексного подходов к предмету исследования;

— обоснование методологических принципов и их применимость к предмету исследования;

— использование исторического подхода: оценка этапов становления и развития предметной области исследования;

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ЖВСР-ХЯ тс ърюжны

з

Таблица 1

Подходы различных авторов к содержанию понятия «методология экономического анализа»

Авторы Источник Содержание подхода Комментарии

Алексеев А. П. Краткий философский словарь. - М.: «Проспект», 1997 (с. 178-179) Методология это: 1) учение о научном методе познания; 2) совокупность методов, применяемых в какой либо области человеческой деятельности. Общенаучная философия включает: системный подход, метод моделирования. В рамках методологии выделяются: описание и анализ этапов, уровней научного познания и специфичности методов на каждом из этапов; анализ языка науки; выявление сферы применимости отдельных процедур (объяснение, доказательство); анализ принципов и концепций; обеспечение взаимодействия и синтеза методов разных наук Общенаучный (философский) подход к описанию сущности и оценке содержания понятия «методология». Согласно этому подходу тесно взаимосвязаны между собой понятия ((методология» и «научный метод познания». Причем можно разграничить понятия: «методология исследования как метод познания» и ((методология как совокупность методов какой-либо науки»

Терра-Лексикон: Иллюстрированный энциклопедический словарь. - М: ГЕР-РА, 1998 (с. 352) Учение о структуре, логичности организации, методах и средствах деятельности. Методология науки - учение о принципах построения, формах и способах научного познания. Вводится понятие «методология науки»

Бочаров В.А., Маркин В. И. Основы логики: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2002 К логико-методологическим проблемам относится выработка правил осуществления таких познавательных процедур, как определение, классификация, объяснение, полемика, аналогия и других, а также способов организации систем знания, например научных теорий Наблюдае тся взаимосвязь между логикой(нормативной наукой о формах и приемах интеллектуальной познавательной деятельности, осуществляемой с помощью языка) и методологией: Взаимосвязь реализуется через использование в процессе раскрытия содержания методологии исследования: логических законов и теорий, логики высказываний, языка логики предикатов, понятий, определений, метода аналогий,гипотетико-дедуктивного метода и пр.

Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. - М.: Экономика, 1975 Системный анализ - методология исследования трудно наблюдаемых и трудно понимаемых свойств и отношений в объектах с помощью представления этих объектов в качестве целенаправленных систем и изучения свойств этих систем и взаимоотношений между целями и средствами их реализации Системный анализ это и есть сама методология: это узкий взгляд на содержание понятия ((методология». В то же время системный анализ выступает как наиболее распространенный инструмент методологии науки «экономический анализ»

Любуишн Н.П. Любушин H.H., Ле-щева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс / Под ред. проф. Н.П. Любуши-на. - М.: Юрист, 2002 (с. 23- 28) Оценка, диагностика и прогнозирование предполагают наличие соответствующего комплекса методов и приемов и их научной, теоретической базы —методологии. Цель теории экономического анализа - изучение и совершенствование методологии оценки, диагностики и прогнозирования деятельности предприятия. Проф. Н.П. Любушин в ходе познания методологии оценки, диагностики и прогнозирования экономической деятельности предприятия предлагает использовать: (1) законы развития и функционирования систем; (2) методы, способы и приемы анализа. Причем методы анализа тесно увязываются с методами моделирования Автор принципиально уходи т от понятия «Методология экономического анализа» и опосредовано увязывает экономический анализ с методологией этапов подготовки информации для принятия управленческих решений (оценки, диагностики и прогнозирования)

Гиляровская Л. Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 (с. 20-21) Метод экономического анализа - это диалектический подход и способы изучения, измерения и обобщения влияния многочисленных факторов на изменение результатов деятельности организации для их улучшения. Метод исследования тесно связан с методикой, через которую он и реализуется. Методика как совокупность правил, приемов и способов для целесообразного выполнения какой-либо работы всегда кон-кретна К сожалению, автор ушел в этой работе от определения сущности и содержания методологии экономического анализа. Вместе с тем, если в качестве методологии принять учение о научном методе познания, то через определение метода экономического анализа проф. Л.Т. Гиляровская косвенно раскрыла и сущность его методологии. Особый интерес представляет разграничение между методом ЭА и его методикой

4

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ж£ОРШ ъ ТСР/ПЖКХА

Продолжение табл. 1

Авторы Источник Содержание подхода Комментарии

Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика. 2003 (с. 58-63) Метод анализа - системный комплексный подход к изучению результатов деятельности хозяйствующего субъекта, выявлению и измерению противоречивого влияния на них отдельных факторов, обобщению материалов анализа в виде выводов и рекомендаций на основе обработки специальными приемами всей имеющейся информации о результатах этой деятельности Через определение метода ЭА дается косвенная характеристика методологии экономического анализа. Несмотря на то, что прямого определения методологии экономического анализа не дано в этой книги, авторы в процессе описания методологических основ экономического анализа раскрывают многие элементы, входящие в содержание методологии: принципы ЭА. роль и место ЭА в системе наук, метод экономического анализа и его научный аппарат, этапы развития экономического анализа

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001 Экономический анализ базируется на теории познания и на следующих важнейших принципах диалектики: все познается в движении; в определенных связях, взаимосвязях, взаимозависимости, взаимообусловленности: в причинно-следственной соподчиненности; в координационной и субкоординационной определенности; в проявлении необходимости и случайности; в единстве и борьбе противоположностей; в переходе количества в качества и качества в новое количество; в отрицании отрицания (с. 11). Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое отражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации. (с. 17-20). Поя методом экономического анализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии (с. 44). Методология экономического анализа основывается на важнейших принципах диалектики. Причем в основе методологии положено единство системности и комплексности. Важное значение для раскрытия методологических положений имеет рассмотрение хозяйственных процессов в становлении и развитии

Савиг/кая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004 Методологические черты анализа хозяйственной деятельности: применение диалектического метода познания, установление причинно-следственной связи и их количественная характеристика, системный подход (с. 23 - 24). Метод АХД представляет системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности предприятия в целях нахождения путей повышения ее эффективности (с. 24). В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономических явлений и процессов хозяйственной деятельности, подчиненных достижению цели анализа. Любая методика анализа будет представлять собой указания или методологические советы по исполнению аналитического исследования (с. 25) В целом подтверждается, что в содержание методологии АХД входят такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, сравнение, абстрагирование и пр.; кроме того, системный и комплексный подходы к изучению различных явлений. В работе раскрываются принципы АХД и его связь с другими науками. Вместе с тем в определении методики анализа используются некие «методологические советы», что несколько смешивает между собой понятия «методология» и «методика»

Ефимова О. В. Финансовый анализ. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002 Метод современного финансового анализа может рассматриваться как системное комплексное исследование финансового состояния хозяйствующего субъекта в целях оценки его финансовой устойчивости и эффективности деятельности в условиях неопределенности и риска. Системный и комплексный подходы вытекают из общей методологии экономического анализа, предполагающей рассмотрение объекта исследования как системы (с. 12) «Системный анализ это и есть методология исследования» - вог основной вывод, который можно сделать, анализируя подходы автора к пониманию содержания методологии экономического анализа

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ЖВСРЪЯ -и -нраъжъъ*

5

Окончание табл. I

Авторы Источник Содержание подхода Комментарии

Ковалев ВВ., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000 Метод анализа финансово-хозяйственной деятельности - это система георетико-позновательных категорий, научного инструментария и регулятивных принципов исследования процессов функционирования экономических субъектов. В целом методы научного познания подразделяются на общенаучные и конкретно-научные. К общенаучным относя тся методы, свойственные всем наукам: наблюдение, сравнение, эксперимент, анализ, синтез, моделирование. Формализация, абстрагирование и пр. Применение этих методов к конкретной науке или исследованию зависит от специфических особенностей изучаемого предмета, общего уровня познания о нем, имеющихся в распоряжении технических средств (с. 32) Весьма отличающееся от известных подходов определение метода АХД. Вместе с тем подчеркивается, что. несмотря на известный набор общенаучных методов познания, для раскрытия методологических особенностей того или иного направления пауки все эти методы необходимо использовать с учетом «специфических особенностей изучаемого предмета...». Именно через учет этих специфических особенностей и оценки уровня познания о предмете исследования можно подойти к раскрытию методологических положений отдельной пауки (научного направления)

— оценка известных концепций и теорий, степень их применимости в исследовании. Оценка языка науки (понятийный аппарат);

— формулирование гипотез и их доказательства;

— применение метода аналогий (моделирование экономических процессов и явлений);

— оценка взаимосвязи предмета исследования с другими науками. Выявление особенностей применения конкретно-научных методов;

— применение концепции жизненного цикла развития систем и пр.;

4) через понятийный аппарат, оценку базовых концепций и принципы «методологические положения» тесно взаимосвязаны с «теоретическими положениями». Результаты анализа авторефератов докторских диссертаций по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» приведены в табл. 2. Были отобраны 17 авторефератов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (без статистической проблематики), которые поступили в порядке рассылки перед защитой (11 работ по проблемам учета и отчетности, 3 работы по экономическому анализу, 3 работы по аудиту и финансово-хозяйственному контролю). По результатам анализа этих авторефератов можно сделать следующие выводы:

1) большее число защит докторских диссертаций по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» проходит по учетной тематике. К сожалению, проблемы финансового, инвестиционного, производственного анализа не так часто выбираются в качестве предмета

диссертационного исследования именно по этой редкой научной специальности;

2) термин «методология» прямо или косвенно используется в названии диссертаций или отдельных ее разделов всего лишь в 76% работ. Это является весьма интересным количественным показателем уровня раскрытия методологических проблем в диссертациях. Далеко не все соискатели докторской степени, допущенные к защите, предпринимают попытки хотя бы разобраться (уже речь не идет о развитии) в сложных проблемах методологии своего предмета исследования;

3) наиболее распространенным способом хоть как-то приблизиться к проблемам методологии является оценка известных концепций и теорий, попытки применения их базовых положений в своем исследовании (76,5% всех работ); в докторских диссертациях наиболее часто определяются взаимосвязи предмета исследования с другими смежными направлениями науки (например, взаимосвязь управленческого учета с финансовым учетом, стратегическим менеджментом, экономическим анализом и контролем) — в 64,7% работ; достаточно часто в докторских диссертациях используются возможности системного анализа в процессе рассмотрения предмета исследования как сложной системы с ее взаимосвязями и взаимозависимостями (58,8%). Наименее востребованным является применение концепции жизненного цикла развития систем при изучении степени изученности, актуальности и востребованности того или иного направления учетно-аналитичес-кой науки — в 5,9% работ;

6

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ЖВбРЪЯ- п •кРА'КЖгсМ

и анализа

20 (53) - 2005

Таблица 2

Оценка степени раскрытия методологических проблем в докторских диссертациях по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» (по результатам анализа 17 авторефератов диссертаций за период с 2001 по 2005 г.)

Направления исследований, заявка о проблемах методологии в названии работы и в названии ее отдельных структурных элементов, основные результаты Раскрытие основных методологических положений в авторефератах диссертаций

Реализация системного и комплексного подходов к предмету исследования Обоснование методологических принципов и их применимость в изучении предмета исследования Исторический подход: становление и развитие предметной области исследования Оценка известных концепций и теорий, степень их применимости в исследовании. Оценка языка науки (понятийный аппарат) Формулирование гипотез и их доказательства Применение метода аналогий (моделирование экономических процессов и явлений) Взаимосвязь предмета исследования с другими науками. Оценка особенностей применения конкретно-научных методов Применение концепции жизненного цикла развития систем

I. Анализ авторефератов диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук (17 авторефератов)

1.1. Направления исследований: 1.1.1. Бухгалтерский (финансовый и управленческий)учет (11 работ) 4 (36,4 %) 5 (45,5 %) 7 (63,6 %) 9 (81,8 %) 1 (9,1 %) 5 (45,5 %) 5 (45,5 %) 1 (9,1 %)

* Основные результаты в области развития методологии и разработки новых ее положений, выносимые на защиту (выдержки из ав торефератов) Методология организации управленческого контроля. Методологические объекты учета затрат. Важнейшим элементом методологии является их классификация по определенным признакам. Методология учета затрат проявляется в определении объектов учета затрат. Теория учета как основа его методологии. Для комплексной реализации методологии управленческого учета по центрам ответственности в диссертации разработаны ряд регистров сводного документирования. Предложенная методология (система норм и нормативов, источники информации, методы обоснования и пр.). Моделирование методологических основ управленческого учета. Организационно-методологические модели управленческого учета. Новое научное направление в области теории и методологии учета, которое составляет парадигму сетевого учета и отчетности. Методология сетевого учета представлена как синтез концепций учета и возможностей составляющих интегрированный план счетов, использования поэлементного учета затрат в финансовом учете, статей затрат... Процедура и методология учета представляют из себя систему последовательной группировки, систематизации и представления информации о хозяйственной деятельности корпорации. Разработана методология учета дебиторской задолженности

1.1.2. Экономический анализ (3 работы) 3 (100,0%) 2 (66,7 %) - 2 (66,7 %) - 2 (66,7 %) 3 (100,0 %) -

Основные результаты в области развития методологии, выносимые на защиту (выдержки из авторефератов) Методология анализа и контроля в системе управления издержками обращения основана на предметно-ситуационном подходе к исследованию, преемственности анализа и контроля, учитывающем специфику деятельности потребительских обществ, отраслевые особенности деятельности торговых предприятий, состояние внешней среды и необходимость ориентации его программы па запросы конкретных субъектов анализа и контроля. В главе «Методология анализа экономического потенциала предприятия» предлагаются методические разработки... В главе «Методологические основы анализа эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия» даны определения сущности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий, раскрыты возможные источники финансирования инвестиций, сформулированы основные положения оценки эффективности ИП

1.1.3. Аудит и контроль финансово-хозяйственной деятельности (3 работы) 3 (100,0%) 2 (66,7 %) - 2 (66,7 %) 1 (33,3 %) 2 (66,7 %) -I J (100,0%) -

Основные результаты в области развития методологии, выносимые на защиту (выдержки из авторефератов) Методологические аспекты разработки, использования и обновления стандартов федеральных, внутрифирменных и общественных объединений. Теория аудита как основа его методологии

1.2. Присутствие термина «методология» в названии докторской диссертации или ее структурных элементов (глав, 13 (76,5 %) параграфов)

1.3. Итого степень раскрытия методологических положений по всем направлениям (по докторским работам) (в скобках процент работ от их общего количества) 10 (58,8 %) 9 (52,9 %) 7 (41,2%) 13 (76,5 %) 2 (11,8%) 9 (52,9 %) 11 (64,7 %) 1 (5,9 %)

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Ж£бРШ -и тсрлтжкт

7

"Wteojzufr и лЯали^а

20 (53) - 2005

4) реализация системного подхода к пониманию сущности, содержания и взаимосвязей экономического анализа, контроля и аудита финансово-хозяйственной деятельности осуществлена (с различной степенью аргументированности и доказательности) практически в 100% диссертаций по контрольно-аналитической тематике — в отличие от учетных работ, где системный анализ использовался всего лишь в 36,4% работ;

5) к сожалению, в процессе раскрытия методологических проблем своего научного направления практически никто из авторов не использует гипотетико-дедуктивного метода, и крайне мало соискателей применяют исторический подход к оценке состояния и тенденций развития предметной области исследования;

6) обращают внимание в табл. 2 строки «Основные результаты в области развития методо-

логии и разработка новых ее положений», где приведены выдержки из авторефератов. Часто поражает абсолютная несовместимость понятий, которые используются при описании результатов, полученных соискателем в процессе решения актуальных методологических проблем.

В этой краткой статье автор не претендует на законченность и абсолютность выводов по результатам предпринятого анализа степени и качества раскрытия методологических положений в диссертациях на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика». Надеюсь, что поднятые проблемы будут услышаны научными консультантами и соискателями ученой степени доктора наук, а в нашем журнале продолжится активная дискуссия на эту тему, которая в какой-то мере будет способствовать повышению качества докторских диссертаций.

УРАЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИ1ЕТ-У11И И «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ФИНАНСЫ И КРЕДИТ»

ПРОВОДЯТ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ НАУЧНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ

«УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕПРОДУКЦИЕЙ И ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ»

Цель ознакомить и обсудить с научной общественностью и специалистами результаты выполненных по теме исследований.

Издается сборник научных трудов, доклады будут опубликованы в профильных журналах Издательского дома «Финансы и Кредит». Приглашаем принять участие в конференции преподавателей, аспирантов вузов, научных сотрудников НИИ, специалистов предприятий.

Дата и место проведения: 21 февраля 2006 г. Зал Ученого Совета УПИ, аудитория I Часы работы конференции: 10.00 — 17.00

Направления работы конференции

1. Концепция единого подхода к управлению репродукцией и инновационным развитием

2. Стратегии включения репродуктивного труда в реальный сектор экономики

3. Статистика, учет и анализ ресурсов, затрат и результатов репродукционной деятельности

4. Проблемы подготовки специалистов для сфер социальной и домашней репродукции

5. Проблемы создания общенациональной системы учета интеллектуальных активов

6. Методологические проблемы адаптации учета и отчетности российских фирм к МСФО

7. Пути активизации научно-инновациоппой деятельности в университете

8. Инновационный анализ: сущность, методика проведения, система оценочных показателей

9. Проблемы совершенствования методологических аспектов учета и анализа НМЛ

Телефон дм справок: 8(343)358-11-20 Илышев Анатолий Михайлович; факс 8(343)375-95-02 e-mail: intelectauditic-rfif>/ru или satkatliprambler.ru или astralavr@mail.ru

Требования к оформлению тезисов докладов

Формат листа Л4. Поля по 20 мм. Шрифт -14. Интервал - одинарный. Объем до 5 с. В правом углу печатаются ф.и.о. авторов, их ученая степень и звание, затем указываются город и организация. Далее через 2 интервала - название доклада прописными буквами, а через 3 интервала следует текст доклада. В авторской справке: ф.и.о. автора, название доклада, должность и организация, почтовый адрес с индексом, телефон, e-mail, форма участия (очная или заочная) Тезисы издаются в авторской редакции. Срок приема тезисов: 16 декабря 2005 г.

8

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: ткворкя и црАктсм