CC BY
49
УДК 56:551.312.3:551.791(282.247.133)
РАСЧЛЕНЕНИЕ СТАРИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ В ОБНАЖЕНИИ СЕД-КЫРКЕЩ (СРЕДНЕЕ ТЕЧЕНИЕ р. ВЫЧЕГДЫ) ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА
М.Н. БУРАВСКАЯ, Ю.В. ГОЛУБЕВА, Т.И. МАРЧЕНКО-ВАГАПОВА
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар Buravskaua@seo.komisc.ru
Комплексом литологических и палеонтологических методов изучены старич-ные отложения в обнажении Седкыркещ. Установлена фациальная принадлежность осадков и реконструированы природно-климатические условия их седиментации.
Ключевые слова: голоцен, аллювий, фации, литология, палинология, диато-меи, палеогеография
M.N. BURAVSKAYA, YU.V. GOLUBEVA, T.I. MARCHENKO-VAGAPOVA. SEPARATION OF HOLOCENE SEDIMENTS AT THE SEDKYRKESHCH SECTION (THE MIDDLE VYCHEGDA RIVER) BASED ON INTEGRATED ANALYSIS
Oxbow-lake sediments at the Sedkyrkeshch section were studied by a complex of lithological and paleontological methods. Their facies were estimated and conditions of sedimentation reconstructed.
Key words: Holocene, alluvium, facies, lithology, palynology, diatoms, paleo-geography
Река Вычегда протекает в хорошо разработанной долине, сильно меандрирует, оставляя вдоль берегов большое количество староречий различных форм и размеров, в последующем заполняющихся осадками старичной фации аллювия. Информация, заложенная в отложениях погребенных стариц, весьма многогранна. Литологические особенности осадков определяют их фациальную принадлежность и выявляют основные этапы развития старицы. Результаты спорово-пыльцевого анализа позволяют воссоздать растительный покров и условия местообитания росших в долине растений, а также динамику климата в прошлом. Диатомовые водоросли тонко отражают особенности местообитания: тип водоема, его глубину, соленость и температурные условия. По данным радиоуглеродного датирования образцов органического материала, можно с точностью соотнести восстановленные этапы развития природной среды с определенными хронологическими периодами голоцена. Комплексное исследование старичных отложений наиболее корректно выявляет цепь палеогеографических событий во время их формирования.
Несмотря на то, что исследования современного аллювия долины р. Вычегды проводятся с начала 30-х гг. XX в., в настоящее время работы, раскрывающие вопросы его строения, вещественного состава, условий осадконакопления, а также истории речной долины в течение голоцена остаются единичными. Из них необходимо выделить работы Л.Н. Андреичевой, Л.Т. Кыштымовой, В.Я. Маслова
[1, 2], Л.М. Потапенко [3], Ю.А. Ткачева [4], Н.Е. За-рецкой [5]. При этом довольно активно велись и ведутся палинологические исследования: в разное время здесь работали Л.М. Потапенко [3], Л.Д. Никифорова [6], Л.Н. Коноваленко [7], Д.А. Дурягина [8], Н.А. Мариева [9]. Ими реконструированы условия осадконакопления в голоцене. Однако палинологическая характеристика для некоторых периодов голоцена до сих пор остается неполной, либо вовсе отсутствует. Осадки аллювия до последних лет практически не исследованы на предмет содержания в них диатомовой флоры. Имеется одна работа Н.Н. Воронихина [10], в которой приводятся результаты исследований образцов планктона и сапропеля озера Дон-ты, относящегося к бассейну р. Вычегды, где он выявил богатую диатомовую флору.
В последние годы нами изучены береговые голоценовые отложения, где обнаружена диатомовая флора атлантического и суббореального климатических периодов голоцена [8, 11]. Палеогеографические сведения интересны не только геологам, палеонтологам, но и археологам. Долина р. Вычегды, начиная с эпохи неолита, активно осваивалась древними людьми. Согласно археологическим данным [12], в рассматриваемом районе располагались эньтийские поселения, отнесенные к неолиту и раннему бронзовому веку (II тыс. до н.э.). Именно эти поселения древних охотников и рыболовов положили начало заселению территории современного Сыктывкара и его окрестностей. Цель проведенных исследований - палино- и литостра-
тиграфическое расчленение старичных отложений и реконструкция природно-климатических условий седиментации осадков.
Материалы и методы исследований
Изучение старичных осадков проведено в разрезе Седкыркещ, расположенном на правом берегу р. Вычегды в районе пос. Седкыркещ Республики Коми. На аэрофотоснимках исследованного участка выделяются перекрывающих друг друга несколько разновозрастных сегментов. В настоящее время на этом участке современное русло реки интенсивно размывает правый берег, обнажая отложения погребенной старицы древнего сегмента поймы (рис. 1). Поверхность изучаемого сегмента умеренно гривистая, а над погребенной старицей имеется широкая полоса с влажным лугом.
площади и обусловленная изменением гранулометрического состава от мелкозернистого песка до глины. Отложения хорошо сортированы. Коэффициент сортированности ^с) равен 0,8, а средний диаметр частиц ^ср) составляет 0,113 мм.
2. 4,85-4,55. Алеврит светло-серый с линзочками длиной 1-6 см и толщиной 0,1-0,3 см глинистого материала коричневого цвета в средней части слоя. В верхних 7 см отмечена пологонаклонная тонкая слоистость. Коэффициент сортированности осадков составляет 0,65, средний диаметр их частиц- 0,09 мм.
3. 4,55-4,3. Песок мелкозернистый серый с линзочками глины коричневой, мощностью 0,1 -0,5 см и точечными включениями органики. Вверх по слою осадки приобретают коричневый оттенок, вероятно, за счет ожелезнения. Отложения хорошо сортированы ^с=0,81 при dсp = 0,127 мм).
Рис. 1. Геоморфологическая схема участка исследований и пойменный разрез Седкыркещ: 1 - погребенная старица, 2 - река, 3 - коренной берег, 4 - песчаная коса, 5 -пойма, 6 - пойменные гривы, 7 -населенный пункт, 8 - разрез, 9 -песок, 10 - глина, 11 - торф, 12 -ожелезнение, 13 - глубина границ слоев, м, 14 - почвенно-растительный слой; 1а - озерно-речная субфация, 1б - озерно-болотная субфация, II - пойменная фация.
В данной работе обсуждаются результаты исследования отложений гранулометрическим, минералогическим, палинологическим и диатомовым методами.
Радиоуглеродное датирование было проведено в лаборатории Института географии РАН (зав. лаб. О.А. Чичагова).
Разрез Седкыркещ (3Б) (рис. 1) располагается в 300 м ниже по течению от пос. Седкыркещ. Расчистка высотой 6 м начинается в 0,2 м от уреза воды и имеет следующее строение (описание ведется снизу вверх, мощность в метрах):
1. 5,8-4,85. Песок мелкозернистый светлосерый с немногочисленными линзочками толщиной 0,1 -0,8 см глинистого материала серого цвета. Местами наблюдается тонкая горизонтальная слоистость (слойки мощностью 0,1-0,3 см), невыдержанная по
4. 4,3-4,15. Алевритистая глина голубого цвета с сизым оттенком с включениями растительного детрита, по которым наблюдается ожелезнение. Процентное содержание алевритовой и глинистой фракций составляет 51 и 37% соответственно. Отложения плохо сортированы ^с=0,2 при dсp = 0,015 мм).
5. 4,15-2,45. Торф от темно-коричневого до черного цвета хорошо разложившийся, уплотненный. Осадки содержат много растительных остатков (корней, древесины) и вверх по разрезу становятся более рыхлыми.
6. 2,45-0,1. Песок мелкозернистый светлокоричневый, пылеватый, пронизан корнями современных растений.
7. 0,1-0. Почвенно-растительный слой.
Результаты и обсуждение
Гранулометрический и минералогический анализы. Старичный аллювий представляет собой четко оформленную линзу, залегающую на русловых песках и перекрытую пойменными песками. В строении разреза согласно классификации аллювиальных отложений, разработанной Е.В. Шанце-ром [13], выделены озерно-речная и озерно-болотная субфации.
Озерно-речная субфация (сл. 1-3) представлена мелкозернистым песком с линзовидными прослоями алеврита. Средний диаметр частиц отложений составляет 0,11 мм, степень сортированно-сти высокая (Бс = 0,75). Осадки отвечают начальной стадии формирования старичного озера, когда образовавшийся водоем представлял собой боковой залив, открытый вниз по течению реки. Во время половодья по протоке устремлялось значительное количество полых вод, и старица сливалась с главным руслом. Скорости течения были невелики, но обеспечивали движение и аккумуляцию как песчаных донных наносов, так и взвешенных.
Озерно-болотная субфация (сл. 4-5) сложена алевритистой глиной серого цвета. Средний диаметр их частиц составляет 0,015 мм. Отложения довольно плохо сортированы (Бс = 0,2) и перекрыты темно-коричневым торфом. Формирование осадков связано с седиментацией в застойном озерном водоеме, когда произошло полное изолирование старицы от главного русла реки.
В настоящее время русло в результате меан-дрирования вплотную приблизилось к изучаемому сегменту, и органическое осадконакопление сменилось минеральным, слагающим пойменную фацию аллювия (сл. 6), представленную тонкозернистым, пылеватым светло-желтым песком. Верхняя часть пойменных осадков (сл. 7) переработана почвообразовательными процессами в почву лугового типа.
Выход тяжелой фракции из отложений озерноречной субфации (сл. 3) составляет 0,3%. Преобладают минералы группы эпидота (32%), граната (26%), амфиболов (22%), отмечаются лейкоксен (3%), ставролит (2%), турмалин (3%), в единичных зернах присутствуют рутил, циркон, титанит, кианит.
Основными источниками сноса тяжелых минералов при формировании аллювия явились тил-лы и генетически связанные с ними водно-ледниковые отложения вычегодского (московского) горизонта, являющиеся в этом районе рельефообразующими [2]. Минеральный состав вычегодской морены отличается максимальным содержанием минералов из пород Фенноскандинавии - гранатов и амфиболов [14]. Значительное количество эпидо-та связано с приуроченностью минерала к тонким фракциям пойменного и старичного аллювия.
Палинологическая характеристика
Палинологическим методом изучены 37 образцов из глинистого и торфяного слоев (сл. 4 и 5) и поверхностная проба. На полученной диаграмме (рис. 2) выделены четыре палинозоны, соответствующие определенным периодам голоцена. На фо-
тотаблицах 1-3 приведены микрофотографии спор и пыльцы.
Пыльцевая подзона С-1 а (инт. 4,32-4,18 м, 3 обр.). Пыльца древесных пород доминирует (до 63%). На долю трав и спор приходится до 13% и 38%, соответственно. Среди древесных преобладают береза Betula sect. Fruticosa (до 45%) и ель Picea (21-32%), присутствует пыльца карликовой березки Betula nana. Пыльца широколиственных пород вяза и дуба (в сумме 1-3%) в спектрах пыльцевой подзоны имеет очень плохую сохранность и, вероятно, является переотло-женной. Пыльца трав немногочисленна и представлена Cyperaceae, Роасеае, Chenopodiaceae и мезо-фильным разнотравьем, преобладающим в спектрах. В составе спор отмечаются папоротники Polypodi-aceae, зелёные мхи Bryales, единично - Lycopodi-aceae, Sphagnum и др. Встречающиеся в единичном количестве споры холодолюбивого плауна Lyco-podium aрpressum указывают на холодные климатические условия.
Пыльцевая подзона С-1 б (инт. 4,18-4,03 м, 3 обр.). В общем составе споро-пыльцевых спектров по-прежнему доминирует пыльца древесных растений, но её количество относительно непостоянно и варьирует от 85 до 54%. В то же время достаточно велика доля спор (до 34%). В группе пыльцы древесных пород резко уменьшается количество пыльцы Picea и увеличивается - Betula sect. Fruti-cosa (до 50%) и Salix. В спектрах исчезает пыльца широколиственных пород. Среди спор доминирует Polypodiaceae (до 70%). Установленное максимальное количество спор папоротника согласуется с данными О.М. Пахомовой по разрезу Чус, находящемуся в подзоне средней тайги Кировской области [15]. Зарастание лесов папоротником объясняется этим автором их разреженностью, обусловленной похолоданием в раннем суббореале, а на диаграмме фиксируется максимальное количество спор папоротника в спорово-пыльцевом комплексе, отнесенном к раннесуббореальному периоду.
Резкое сокращение в спектрах пыльцевых подзон С-1а и С-1б пыльцы ели, увеличение доли пыльцы березы, присутствие пыльцы карликовой березки и исчезновение пыльцы широколиственных пород позволяют предположить, что накопление осадков происходило в течение раннесуббореального периода. На данной территории господствовали еловые и березовые леса среднетаежного типа. Радиоуглеродная датировка с гл. 1,62-1,58м (3320±70 14С л.н.; ИГ АН-3341) предположительно «омоложена».
Пыльцевая зона С-2 (инт. 4,03-3,38 м, 12 обр.). В спектрах содержание пыльцы древесных пород увеличивается до 85% (количество пыльцы ели составляет 10 - 25, сосны 15 - 20, березы 40 - 60%).
Для палинозоны характерно наибольшее суммарное количество пыльцы широколиственных пород (Ulmus, Quercus,Tilia, Corylus, Carpinus ) и появление пыльцы кедра сибирского (Pinus sibirica), пихты (Abies). По мнению И. А. Жуйковой, присутствие единичных зерен граба в спектрах, отнесенных к отложениям атлантического периода в Вятско-Камском крае, «скорее всего, связано с дальним заносом его пыльцы» [16]. Вероятно, так же
Рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма по разрезу Седкыркещ. Условные обозначения по литологии см. на рис. 1.
Продолжение рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма по разрезу Седкыркещ. Условные обозначения по литологии см. на рис. 1.
Фототабл.1. Микрофотографии пыльцы древесных пород из разреза Седкыркещ: 1а, б - Pinus sibirica; 2 -Abies; 3а, б, 4 - Pinus sylvestris; 5 - Picea; 6 - Betula sect. Albae; 7 - Betula sect. Fruticosa; 8 - Betula sect. Nanae; 9, 10а, б - Alnus; 11 - Tilia; 12 - Ulmus; 13а, б - Quercus; 14 - Corylus.
Фототабл. 2. Микрофотографии пыльцы травянистых растений: 1а, б - Ephedra; 2 - Chenopodiaceae; 3, 4 Poaceae; 5а, б - Primulaceae; 6, 9а, б - Rosaceae; 7 - Apiaceae; 8а, б - Ranunculaceae; 10 - Typha; 11 Lythrum salicaria; 12 - Cyperaceae; 13а, б - Nymphaea; 14 - Nuphar; 15а, б - Menyanthes; 16а, б, в Polygonum amphibium.
Фототабл. 3. Микрофотографии спор: 1 - Sphagnum; 2 - Polypodiaceae; 3,4 - Bryales; 5 - Lycopodium sp.; 6а, б - L. appressum.
можно объяснить наличие пыльцы граба и в спектрах голоцена рассматриваемой нами территории. Значительны роль и флористическое разнообразие водных растений (Nymphaea, Sparganium, Polygonum amphibium, Nuphar lutea и др.).
Палинологическая характеристика и радиоуглеродная датировка на границе палинозон С-2 и С-3 (3160±140 14С л. н.; ИГ АН-3348) указывают на то, что осадконакопление в нижней части разреза (инт. 4,033,38 м) происходило в среднем суббореале, в условиях заболачивающегося старичного озера. В этом периоде голоцена наблюдалось значительное потепление климата, вследствие которого получили развитие южнотаежные леса. Более благоприятные климатические условия обусловили появление в древостое сибирских видов (кедра и пихты) и увеличение роли водных травянистых растений (кувшинки, ежеголовника, кубышки, горца земноводного, рдеста и др.).
Пыльцевая зона С-3 (инт. 3,38-3,13 м, 3 обр.). Похолодание, сменившее среднесуббореаль-ное потепление, способствовало исчезновению из древостоя широколиственных пород, кедра сибирского и пихты. Среди трав преобладает разнотравье, единичны Artemisia и Ephedra. В составе спор вновь единично появляется холодолюбивый плаун Lycopodium aрpressum. Значительное сокращение доли водных растений указывает на некоторое иссушение водоема и похолодание.
Пыльцевая зона С-4 (инт. 3,13-2,43 м, 14 обр.). В спектрах палинозоны по-прежнему доминирует пыльца древесных пород. Здесь наметилась тенденция к снижению пыльцы древовидных берез от 50-60% в нижней части палинозоны до 30-40% в верхней. Несколько увеличивается количество пыльцы сосны и вновь появляется пыльца широколиственных пород, кедра сибирского и пихты. По-прежнему доминирует разнотравье, доля водных растений снижается. В верхней части торфяного слоя имеется радиоуглеродная датировка 630±100 14С л.н.; ИГ АН-3339. Спектры палинозоны отражают развитие растительности в субатлантике.
Таким образом, палинологическая характеристика отложений и радиоуглеродные датировки указывают на то, что накопление старичных отложений происходило с раннесуббореального по позднесубатлантический периоды.
Диатомовый анализ. Диатомовым анализом изучено 14 образцов, взятых из сл. 5 мощностью 1.7 м, представленного хорошо разложившимся торфом. Во всех образцах обнаружены диатомовые водоросли. Комплекс в целом включает в себя 106 видов и разновидностей, относящихся к 23 родам (фототаблицы 4-7). Класс Centrophуceae представлен видами Aulacoseira italica, A. epidendron, A. ambigua, Cyclotella meneghiniana, встреченными с оценками обилия от «единично» до «очень часто». Остальные относятся к классу Pennatophyceae. Господствующее положение в комплексе занимают виды родов Navi-cula (19 форм), Eunotia (16) и Pinnularia (12). Менее разнообразны Gomphonema (9) и Fragilaria (8). В целом виды немногочисленны; с оценкой обилия «в массе» встречены формы Fragilaria construens и Fragi-laria construens var. venter, с оценкой обилия «очень
часто» отмечены Aulacoseira italica, A. ambigua, Amphora ovalis, A. libуca, Cymbella subcuspidata, Epithemia zebra, Eunotia praerupta и разновидности, E. pectinalis var. minor f. impressa, Fragilaria virescens, Gomphonema acuminatum, Navicula explanata, Navicula americana, Pinnularia viridis, Stauroneis phoenicenteron и некоторые другие.
На основании изменения видового разнообразия и количества экземпляров выделены четыре комплекса диатомей. Экологическая структура*, рассчитанная по числу видов и экземпляров, приведена в табл. 1 и 2.
Таблица 1
Экологическая структура комплексов диатомей обнажения Седкыркещ (по числу видов)
Число видов* Комплексы Место- обита- ние Отношение к солености Отношение к рН Биогео- графия
п о д гб и гл ац и ал с к б
77 I 3 50 47 25 63 12 27 21 52 22 44 34
41 II 5 54 41 7 2 6 00 5 9 3 2 2 9 3 7 2 2 4 2 3
79 III 3 54 43 2 О 7 6 13 2 4 0 3 00 2 25 6 3 со CD
30 IV 7 56 37 7 2 6 о 13 33 7 5 о 3 О сл о ю о
^Примечания: «число видов» означает сумму видов и внутривидовых таксонов; п - планктонный, о - об-растатели, д - донные, гб - галофобы, и - индиф-ференты, гл - галлофилы, ац - ацидофилы, ал -алкалифилы, с - северные, к - космополиты, б -бореальные.
Таблица 2
Экологическая структура доминирующего комплекса диатомей обнажения Седкыркещ (по числу экземпляров)
Число экземпляров доминирующего комплекса* Комплексы Место- обитание Отношение к солености Отношение к рН Биогеогра- фия
п о д гб и гл ац и ал с к б
8382 I 41 56 3 0 97 3 0 3 97 0 100 0
1584 II 40 56 4 0 96 4 0 7 933 97 0
61812 III 5 92 3 0 97 3 0 8 92 5 95 0
4518 IV 7 92 1 0 76 24 0 2 98 1 99 0
^Примечания: «число экземпляров» означает численность доминирующих видов, превышающая 1% от общего числа экземпляров; буквенные обозначения экологических характеристик см. в табл. 1.
*Экологическая структура - соотношение видов, занимающих определенные экологические ниши.
Фототабл. 4
1. Aulacoseira sp.; 2. A. epidendron (Ehr.) Crawford№ 3. Cyclotella meneghiniana Kütz.; 4. Achnanthes micro-cephala (Kütz) Grun.; 5. Caloneis silicula (Ehr.) Cl.; 6. Cocconeis placentula Ehr.; 7. Cymbella sp.; 8. C. sub-cuspidata Kütz.; 9. Diploneis finnica (Ehr.) Cl.; 10. Epithemia zebra (Ehr.) Kütz.; 11. Eunotia exigua (Bréb.) Rabenh.; 12. E. faba (Ehr.) Grun.; 13. E. pectinalis var. minor f. impressa (Ehr.) Hust.; 14. E. lunaris (Ehr.) Grun.; 15. E. septentrionalis Ostr.; 16. E. monodon Ehr.; 17. E. monodon var. major (W. Sm.) Hust.; 18. E. praerupta Ehr.; 19. E. praerupta var. bidens (W. Sm.) Grun.; 20. Eunotia robusta var. tetraodon (Ehr.) Ralfs; 21. Fragilaria construens var. venther (Ehr.) Grun.; 22. Fr. construens (Ehr.) Grun.; 23. Fr. construens var. binodis (Ehr.) Grun.; 24. Fr. brevistriata Grun.; 25. Fr. virescens Ralfs.
Примечание. Размеры диатомей под №3, 21, 22 - 5 мкм, остальные формы 10 мкм.
Фототабл. 5.
1. Gomphonema acuminatum Ehr.; 2. G. truncatum Ehr.; 3. Hantzschia elongata (Hantzsch) Grun.; 4. Navicula sp. 1; 5.Navicula sp. 2; 6. N. costulata Grun.; 7. N. ignota var. palustris (Hust.) Lund,; 8. N. mutica Kütz.;
9. N. nivalis Ehr.; 10. N. explanata Hust.; 11. N. americana Ehr.; 12. N. cuspidata Kütz.; 13. N. laevissima Kütz.; 14. N. amphibola Cl.
Примечание. Размеры диатомей под №4 - 5 мкм, остальные формы 10 мкм.
Фототабл. 6
1. Navícula placenta Ehr.; 2. N. pseudoscutiformis Hust.; 3. N. seminulum Grun.; 4. N. radiosa Kütz.; 5. N. pupula Kütz.; 6. N. semen Ehr.; 7. Neidium hitchcockii Ehr.; 8. N. iridis (Ehr.) Cl.; 9. Nitzschia sinuata var. tabellaria Grun.; 10. Ntz. amphibola Grun.; 11. Opephora martii Hérib.; 12. Pinnularia cardinalis (Ehr.) W.Sm. Примечание. Размер диатомей под №11 - 5 мкм, остальные формы 10 мкм.
Фототабл. 7.
1. Pinnularia hemiptera (Kütz.) Cl.; 2. P. brevicostata Cl.; 3. P. legumen Ehr.; 4. Pinnularia sp.; 5. P. micro-stauron var. brebissonii (Kütz.) Mayer.; 6. Rhopalodia gibba var. ventricosa (Ehr.) Grun.; 7. Tabellaria floccu-losa (Roth) Kütz.; 8. Tetracyclus lacustris Ralfs.
Размеры форм 10 мкм.
По результатам спорово-пыльцевого и радиоуглеродного анализов формирование диатомового комплекса в обн. Седкыркещ происходило в суббореальном (I, II комплексы) и субатлантиче-ском периодах (III, IV комплексы).
Первый комплекс (инт. 4,13-3,63 м, 5 обр.) состоит из 77 видов и разновидностей численностью от 1714 до 5721 экземпляров. Формы отмечены с разными оценками обилия, в основном невысокими. Наиболее представительны роды Navícula (17 видов) и Eunotia (15 видов). Доминируют донные виды и обрастатели. Среди планктонных форм отмечены Aulacoseira italica, A. epidendron и Cyclotella meneghiniana, и если по видовому разнообразию планктонные формы значительно уступают бентосным, то по количеству экземпляров их численность достигает почти 41%. По отношению к солености доминируют индифференты, также достаточно большую группу составляют галофобы, гало-филов несколько меньше. Алкалифилы преобладают, на долю ацидофилов приходится 27%. Довольно большую группу образуют бореальные представители (около 34%), северных меньше. Комплекс отражает условия неглубокого проточного водоема.
Второй комплекс (инт. 3,63-3,23 м, 4 обр.) характеризуется понижением как видового разнообразия (до 41), так и численности видов (от 46 до 1750 экземпляров). Виды в основном отмечены с невысокими оценками обилия. С оценкой «очень часто» встречены только Aulacoseira italica, Eunotia praerupta, Fragilaria construens и Fragilaria constru-ens var. venter. По-прежнему доминируют донные виды и обрастатели. Количество экземпляров планктонных форм составляет около 40%. Снизилось участие галлофилов, алкалифилы и ацидофилы имеют равные доли. По биогеографии соотношение групп примерно сохраняется таким же, как и в первом комплексе, участие северных форм немного возросло. Комплекс отражает условия неглубокого слабопроточного водоема, в котором условия обитания стали менее благоприятны для развития диатомей. Господство видов родов Navicula, Eunotia и Fragilaria свидетельствует о начале процесса обмеления водоема, уменьшении его проточности и заболачивании.
В третьем комплексе (инт. 3,23-2,93 м, 3 обр.) происходит резкое увеличение как видового разнообразия (до 79), так и количества экземпляров (36157). Так, в комплексе с оценкой «в массе» отмечены Fragilaria construens и Fragilaria constru-ens var. venter и 18 видов с оценкой «очень часто». Абсолютно доминируют бентосные формы. Количество галофилов возрастает до 13%. По отношению к рН доминируют алкалифилы, доля ацидофи-лов сокращается (28%). Бореальные формы преобладают, а участие северных видов снижается (25%). Комплекс характеризует условия стоячего водоема при незначительном потеплении климата.
В четвертом комплексе (инт. 2,93-2,73 м, 2 обр.) значительно уменьшаются видовое разнообразие (до 30) и численность диатомовых водорослей (до 154 экз.). Экологическая структура в основном сходна с таковой как в третьем комплексе,
только вновь увеличивается количество ацидофи-лов и возрастает доля северных видов при уменьшении доли бореальных форм. Комплекс отражает условия старичного водоема-болота при похолодании климата.
Заключение
Результаты комплексного изучения отложений разреза Седкыркещ показали, что в строении аллювиальной толщи наблюдается четкая последовательность осадконакопления старичного аллювия. Выделены озерно-речная и озерно-болотная субфации, соответствующие основным этапам зарастания озера. Начало формирования органических отложений свидетельствует о времени отмирания палеорусла и образовании старичного озера. Спрямление русла произошло в раннесуб-бореальном периоде голоцена, и органическое осадконакопление продолжалось более 2 тыс. лет до современного субатлантического периода. За это время имели место неоднократные смены климатических условий и состава растительного покрова. Наиболее благоприятные климатические условия сложились в среднесуббореальном периоде (4200-3200 14С л.н.), когда в бассейне р. Вычегды получили развитие южнотаежные леса. О произрастании в бассейне Вычегды, на месте современной подзоны средней тайги, южнотаежных лесов свидетельствуют и ранее полученные палинологические данные Л.Д. Никифоровой [6]. Постепенное зарастание и обмеление старичного озера, а также изменение климата отразилось на видовом разнообразии и количестве диатомовых водорослей в комплексах. В ходе развития современной излучины в настоящее время река приблизилась к разрезу, и органогенное осадконакопление сменилось минеральным, которое привело к погребению старицы пойменной фацией аллювия.
Литература
1. Андреичева Л.Н., Маслов В.Я., Кыштымо-ва Л.Т. Фации аллювия р. Вычегды // Тезисы шестой Коми республиканской молодежной научной конференции. Сыктывкар, 1974. С. 194-195.
2. Андреичева Л.Н. Плейстоцен Европейского
Северо-Востока. Екатеринбург: УрО РАН,
2002. ¿521 с.
3. Потапенко Л.М. Четвертичные отложения и развитие рельефа бассейнов рек Вычегды и средней Мезени: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1975. 24 с.
4. Ткачев ЮА. Новый тип руслового процесса в речных долинах // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2003. №12. С. 9-12.
5. Зарецкая Н.Е., Чернов А.В., Карманов В.Н. и др. Опыт реконструкции истории долины средней Вычегды в позднеледниковье и голоцене по результатам комплексных исследований // Материалы VI Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Новосибирск, 2009. С. 223-226.
6. Никифорова Л. Д. Изменение природной среды в голоцене на Северо-Востоке европейской
части СССР: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1980. 25 с.
7. Волокитин А. В., Коноваленко Л. А. Новый мезолитический памятник Парч-3 на Вычегде // Памятники эпохи камня и металла северного Приуралья. Сыктывкар, 1988. С. 19-31.
8. Марченко Т.И., Дурягина ДА. Условия формирования голоценовых отложений в бассейнах рек Вычегды и Большой Роговой (по данным диатомового и спорово-пыльцевого анализов). Сыктывкар, 1996. 42 с.
9. Марченко-Вагапова Т. И., Мариева Н. А. Палинологическая и диатомовая характеристики природной среды в голоцене района средней Вычегды // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2001. №10. С. 6-9.
10. Воронихин Н.Н. Опыт сравнительного изучения микрофлоры озера Дон-ты (обл. Коми) и его отложений // Изв. сапропел. комитета АН СССР. Л., 1929. Вып. 5. С. 117-186.
11. Марченко-Вагапова Т. И. Пресноводные диа-томеи голоцена европейского Северо-Востока России. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 89 С.
12. Логинова Э.С. Поселения на средней Вычегде в эпоху неолита. Сыктывкар, 1985. 24 с. (Серия препр. «Научные доклады» / Коми фил. АН СССР; Вып. 120).
13. Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит / Тр. ИГН АН СССР. Сер. геол. М., 1951. Вып. 55. 275 с.
14. Андреичева Л.Н. Основные морены европейского Северо-Востока России и их литостратиграфическое значение. СПб.: Наука, 1992. 125 с.
15. Пахомова О.М. История растительности Вятско-Камского Приуралья в позднем плейстоцене и голоцене (по материалам споровопыльцевого анализа): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 2004. 22 с.
16. Прокашев АМ, Жуйкова ИА., Пахомов М.М. История почвенно-растительного покрова Вятско-Камского края в послеледниковье. Киров: ВятГГУ, 2003. 143 с.
Статья поступила в редакцию 19.03.2012.
