CC BY
226
вопросы инновационной экономики
Том 9 • Номер 2 • Апрель-июнь 2019 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
>
издательство
Креативная экономика
расчет емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур (на примере республики Башкортостан)
Басирова Э.Р. 1, Ефимов О.Н. 1
1 Башкирский государственный аграрный университет, Уфа, Россия АННОТАЦИЯ:
В статье проведен краткий анализ рынка страхования сельскохозяйственных культур; с помощью критериев динамики объема застрахованных площадей, величины уплаченной страховой премии выявлена тенденция его движения. Предложен алгоритм расчета емкости рынка агрострахования в Республике Башкортостан с использованием данных мониторинга фактических цен реализации сельхозпродукции, статистической информации о динамике площадей и урожайности посевных культур. Путем расчетов выведена фактическая сумма потенциально возможной страховой премии как результирующего показателя емкости.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сельскохозяйственные товаропроизводители, страховые премии, государственная поддержка, сельскохозяйственные культуры, урожайность.
calculation of the capacity of the crop insurance market (on the example of the Republic of Bashkortostan)
Basirova E.R. 1, Efimov O.N. 1
1 Bashkir State Agrarian University, Russia
гропромышленное производство всегда было и остается наиболее
рискованным из всех отраслей экономики. Особенно остро вопрос рисков стоит в растениеводстве, где финансовые результаты напрямую зависят от природно-климатических условий. Именно поэтому страхование может стать важным фактором стабилизации экономического положения сельскохозяйственных организаций и продовольственной безопасности в целом. Однако фактический тренд развития агростра-хования в России имеет нисходящий характер.
В то же время рынок агрострахования может рассматриваться в аспекте предпринимательской деятельности страховых компаний и других рыночных субъектов, которым крайне интересно знать пределы вместимости страхового рынка. Этим обстоятельством обусловлена актуальность вынесенной в заголовок темы исследования.
введение
596
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #2'2019 (April-June)
Целью исследования является выявление расчетной величины емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан по ранее разработанной авторами методике [2] (Б/Шоу, 2015).
Авторская гипотеза - емкость рынка страхования есть функция от урожайности, рыночной цены и площади сельхозкультур.
Результатами и соответствующей новизной исследования являются:
Результат 1: практическое подтверждение методики расчета емкости страхового рынка.
Новизна результата 1: методика выявляет истинную емкость конкретного страхового рынка с обозначенными территориальными, предметными и временными границами. Существующие до настоящего времени методики разных научных школ, авторов и организаций принимают за емкость рынка объем фактически проданных товаров и услуг, что является неправильным подходом;
Результат 2: выведенная расчетным путем конкретная величина емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан за 2018 г., составляет 1 553,44 млн. руб.
Новизна результата 2: указанная величина есть действительная емкость рынка, в то время как по применяемой в настоящее время методике расчета емкость рынка равнялась бы сумме фактически собранных в 2018 г. страховых премий, равной приблизительно 72,2 млн. руб.
ABSTRACT:_
In article the short analysis of the market of insurance of crops is carried out; by means of criteria of dynamics of volume of the insured areas, the size of the paid insurance premium the trend of its movement is revealed. The algorithm of calculation of market capacity of agroinsurance in the Republic of Bashkortostan with use of data of monitoring of the actual sales prices of agricultural products, statistical information on dynamics of the areas and productivity of sowing cultures is offered. By calculations the actual sum of potentially possible insurance premium as resultant indicator of capacity is removed.
KEYWORDS: agricultural producers, insurance premiums, state support, crops, productivity.
JEL Classification: Q13, G22, G28, 013 Received: 20.02.2019 / Published: 31.05.2019
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Basirova E.R. (basirova.elvina0mail.ru)
CITATION:_
Basirova E.R., Efimov O.N. (2019) Raschet emkosti rynka strakhovaniya selskokhozyaystvennyh kultur (na primere Respubliki Bashkortostan) [Calculation of the capacity of the crop insurance market (on the example of the Republic of Bashkortostan)]. Russian Journal of Innovation Economics, 9(2). - 595-606. doi: 10.18334/rp.20.5.40574
Авторский вклад в науку:
- для расчета величины объема рынка агрострахования Республики Башкортостан применена новая (собственная) методика расчета;
- расчеты и формулировка результатов расчета емкости рынка страхования урожая сельхозкультур произведено с привлечением комплекса оригинальных показателей: урожайности, рыночной цены и площади сельхозкультур.
Методология исследования основана на посылке (исходная методологическая посылка - это полученный ранее научный результат (положение), являющийся отправным, начальным, обеспечивающим достоверность результата научно-практического исследования) что емкость конкретного страхового рынка может быть измерена величиной сбора максимального расчетного объема страховых премий за определенный период времени.
Страхование урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений в РФ может производиться в добровольном порядке двумя способами:
• самостоятельно за счет собственных средств;
• с государственной поддержкой.
В обоих случаях субъектами страхования (страхователями) неизменно остаются сельхозтоваропроизводители. Состав же субъектов-контрагентов (страховщиков) может меняться: в первом случае любая из 168 страховых компаний России может принять на себя риски аграриев, во втором - их строго ограниченное количество: 16 страховщиков, входящих в состав Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса — Национальный союз агростраховщиков» и имеющих право на осуществление сельскохозяйственного страхования с господдержкой [5] (Efimov, 2011).
Но в любом случае страховщиками являются бизнес-структуры, которых при всех прочих равных условиях интересует, прежде всего, емкость осваиваемого рынка.
Вопросы агрострахования с господдержкой достаточно широко освещены в экономической литературе. Так, отдельные аспекты проблемы изучены в работах российских ученых Ехаловой А.В. [7] (Ekhalova, 2015), Кемрюгова А.А. [8] (Kemryugov, 2010), Линина Ю.И. [8] (Linina, 2010) и зарубежных авторов, таких, как Браун Ч. [12] (Braun, 2007), Де Меза Д., Вебб Д.С. [14] (De Meza, Webb, 2001), Чен Л. [13] (Chen, 2017).
ОБ АВТОРАХ:_
Басирова Эльвина Ринатовна, студент (basirova.e1vina0mai1.ru)
Ефимов Олег Николаевич, доцент кафедры бухгалтерского учета, статистики и информационных систем в экономике, кандидат философских наук, доцент (mese1i0yandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Басирова Э.Р., Ефимов О.Н. Расчет емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур (на примере Республики Башкортостан) // Вопросы инновационной экономики. — 2019. — Том 9. — № 2. - С. 595606. doi: 10.18334/rp.20.5.40574
598
RUSSiAN иоиРМА1 ОР iNNOVATiON ЕСОШОМ^ #2'2019 (ДрпШипе)
Рисунок 1. Динами ка изменения застрахованных площадей, млн га Источник: составлено авторами по материалам [17].
ю
Рисунок 2. Динамика изменения величины уплаченной страховой премии в сфере агрострахования с господдержкой,млн руб. Источник: составлено авторами по материалам [17].
Ряд работ посвящен методике расчета емкости рынка, в котором слндует отметить исследования Григорьева Д. А. и Сусловой Ю. Ю. [1] (Grigoriev, Suslova, 2014), Петрухиной И.К., Ягудиной Р.И., Куркина В.А. [10] (Petrukhina, Yagudina, Кигкт, 2015). Результаты изучения вопросов сельскохозяйственного страхования представлены в некоторых наших: работах [4, 6] (Б/Шоу, 2013, 2012). В частности, исследование понятия «емкость рынка» как теоретической проблемы проведено в специальной работе [2] Б/Шоу, 2015).
Мы исходим из того, что емкость страхового рынка - совокупная сумма страховых премий, которая может быть собрана по данному виду товара «страховая защита» на данный момент исходя из максимальной численности потенциальных страхователей.
Проведем краткий анализ рынка страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений в РФ. Рисунок 1 показывает динамику изменения застрахованных площадей за последние пять лет.
Как видно по рисунку 1, величина застрахованной площади с каждым годом снижается; некоторый рост, наблюдаемый в последнем году ряда, пока нельзя назвать устойчивым. В 2018 году было застраховано 0,8 млн га, что составляет лишь 1,1% от общей посевной площади - это на 60% больше по отношению к предыдущему году и в 16 раз меньше по сравнению с 2014 годом. Вывод, который следует из анализа рисунка 1, может быть сформулирован в расширительном значении: несмотря на то, что правительством предпринимаются серьезные меры по поддержке агрострахова-ния, они не приносят ожидаемого эффекта: сельхозтоваропроизводители все меньше обращаются к господдержке в сфере страхования, о чем говорит выявившаяся твердая тенденция к падению размеров застрахованных площадей сельхозкультур.
Рисунок 2 показывает динамику изменения величины уплаченной страховой премии по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений за пять лет.
Характер кривой практически во всем повторяет линию изменения застрахованных площадей. Как показывает рисунок 2, сумма уплаченной страховой премии за 2018 год составила 713 млн. руб., что в 15,3 раза ниже по сравнению с 2014 годом. Общая тенденция такова, что с 2014 года размеры страховых взносов по агрострахованию с господдержкой неуклонно падают и стремятся к нулю. Причины, по нашему мнению, кроются, с одной стороны, в недостаточно последовательной государственной политике в сфере агрострахования, и с другой - в чрезмерно активной деятельности Союза агростраховщиков по удовлетворению интересов собственного страхового бизнеса.
В то же время, несмотря на катастрофический характер динамики данного рынка, система агрострахования с господдержкой как объект деятельности страхового бизнеса остается экономически привлекательной и практически неосвоенной.
Теоретические положения относительно понятия емкости рынка были выдвинуты нами в других работах [2, 5] (Efimov, 2015, 2011). Емкость страхового рынка можно определить как максимально возможный для страховщика объем страховой премии, который может быть принят без риска снижения устойчивости компании [4] (Efimov, 2013). Ряд авторов считает, что емкость рынка это объем реализованных на данном товарном рынке за определенный период соответствующих товаров - данное положение стало доминирующим и применяется в соответствующих методиках [9, 11] (Kirillova, 2014), (Salo, 2014).
В данной же статье целью является расчет емкости конкретного страхового товара (страховой защиты урожая сельхозкультур) на конкретной территории, очерченной пределами Республики Башкортостан.
600
RUSSiAN JОURNAL ОР iNNОVATiОN ЕСОПОМ^ #2 2019 (ДрпШипе)
Определим емкость рынка страхования сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан на 2018 год.
Емкость обозначенного рынка мы измеряем объемом максимально возможной страховой премии, снимаемой с территории республики за год. Для расчета величины премии необходимо выявить фактические цены реализации и урожайность сельскохозяйственной продукции, а также площади посевных культур.
В таблице 1 показаны фактические цены реализации сельскохозяйственных культур сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Как показывает таблица 1, фактические цены реализации всех сельскохозяйственных культур к 2018 году по сравнению с 2014 годом значительно выросли и, стало
Таблица 1
Фактическая цена реализации сельскохозяйственными товаропроизводителями, руб./т.
Наименование сель- 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018г. к
скохозяйственных 2014г. в%
культур
Рожь озимая 4 363,39 6 393,42 6 407,26 5 903,32 5 675,09 130,1
Гречиха 6 839,49 17 901,38 25 076,74 15 623,19 6 993,88 102,3
Зерновые и зернобобовые культуры 5 662,31 7 341,44 8 073,52 6 885,78 6 544,06 115,6
Овес 4 989,54 4 979,72 5 787,05 5 537,52 4 668,20 93,6
Пшеница 6 306,43 8 241,71 8 543,12 7 272,84 6 573,87 104,2
Ячмень 5 258,81 6 157,68 7 037,94 5 797,92 6 871,39 130,7
Источник: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики [16].
Таблица 2
Площади посевных культур (в хозяйствах всех категорий), тыс. га.
Наименование сельскохозяйственных культур 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018г. к 2014г. В%
Рожь озимая 374 262 235 156,00 170,00 45,5
Пшеница 657 742 815 833 786 119,63
Ячмень 394 402 385 388 419 106,35
Овес 145 176 173 176 159 109,66
Гречиха 87 85 99 131 90 103,45
Зерновые и зернобобовые культуры 1751 1757 1811 1786 1750 99,9
Источник: составлено авторами по данным сайта Федеральной службы государственной статистики [16].
Таблица 3
расчет величины емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур растений в республике Башкортостан за 2018 г.
наименование сельскохозяйственных культур Фактическая цена реализации сельхозтоваропроизводителями, руб./т площа-ди посевных, тыс. га Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га валовая стоимость урожая, млн руб. вели-чина тарифа,% * страховая премия, млн руб.
рожь озимая 5 675,09 170,00 20,4 1 968,12 3,82 75,18
пшеница 6 573,87 786 19,6 10 127,44 3,82 386,87
ячмень 6 871,39 419 18,9 5 441,52 3,82 207,87
овес 4 668,20 159 16,4 1 217,28 3,82 46,50
гречиха 6 993,88 90 9,7 610,57 3,82 23,32
зерновые и зернобобовые культуры 6 544,06 1750 18,6 21 300,92 3,82 813,69
Всего - 3 374 - 40 665,85 - 1 553,44
Источник: составлено авторами по данным сайта АО «Страховая группа «Уралсиб» [15] и Федеральной службы государственной статистики [16].
быть, должна вырасти и емкость рынка. Так, существенно возросла фактическая цена реализации ржи - на 30,1% и ячменя - на 30,7%. Также выросли цены реализации зерновых и зернобобовых культур - на 15,6%, пшеницы - на 4,2% и гречихи - на 2,3%. Цена реализации овса, напротив, снизилась - на 6,4%.
В таблице 2 показаны площади посевных (в хозяйствах всех категорий).
По таблице 2 видно, что значительно увеличились посевные площади пшеницы -на 19,63% и овса - на 9,66%. Посевные площади ячменя и гречихи также увеличились. При этом посевные площади остальных сельскохозяйственных культур к концу 2018 года уменьшились, в т. ч. площадь посева озимой ржи - на 54% и зерновых и зернобобовых культур - на 0,1%.
По данным сайта Федеральной службы государственной статистики определим урожайности сельскохозяйственных культур в 2018 году и сведем их в таблицу 3.
Вышеприведенные первичные данные позволяют произвести расчет величины емкости рынка страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений (табл. 3).
Как показывает таблица 3, площадь потенциально страхуемых основных сельскохозяйственных культур в 2018 году составила 3 374 тыс. га.
Валовая стоимость урожая, принятая равной страховой стоимости и страховой сумме, рассчитывается по следующей формуле [2] (Efimov, 2015):
602
RUSSiAN JОURNAL ОР iNNОVATiОN Е^ОМ^ #2 2019 (ДрпШипе)
ВС = Ц х Б х У,
(1)
где ВС - валовая стоимость (страховая сумма = страховая стоимость); Ц - фактическая цена реализации, руб./т; Б - посевные площади, тыс. га; У - урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га.
Страховая премия рассчитывается по формуле [3] (Б/Шоу, 2011):
где СП - страховая премия; СС - валовая стоимость урожая (страховая сумма = страховая стоимость); Т - страховой тариф.
Таким образом, в 2018 году валовая стоимость урожая составила бы 40 665,85 млн руб., а страховая премия, которую могли собрать страховые компании, в случае полного охвата страхованием обозначенных в таблице 3 посевных площадей, составила бы 1 553,44 млн руб.
Следовательно, емкость страхового рынка Республики Башкортостан за 2018 г. измеряется величиной 1 553,44 млн руб. Для страхового бизнеса это означает, что общая выручка страховщиков, задействованных в агростраховании с господдержкой, в случае полного охвата страхованием культур, отмеченных в таблице 3, в пределе может достичь суммы более 1,5 миллиарда рублей.
При этом выделить на субсидии из госбюджета (при субсидирования 50% страхового взноса): 1553,44 млн руб. х 50% = 776,72 млн руб.
Заключение
Согласно статистическим данным, фактическая величина уплаченной страховой премии в области страхования урожая сельскохозяйственных культур с господдержкой в РБ в 2018 г. составила 72,2 млн руб. [18]. То есть, емкость рынка страхования сельскохозяйственных культур растений в Республике Башкортостан за 2018 г. заполнен на всего лишь 5,5%. В предыдущие года этот показатель был несколько выше, но всегда оставался в пределах, не превышающих 10-12%.
Это обстоятельство говорит о том, что:
1) с точки зрения страхового бизнеса незаполненная часть емкости рынка агростра-хования представляет собой значительный потенциал для развития страховой отрасли в республике, который может быть использован региональными страховщиками;
2) с позиций сельхозтоваропроизводителей это неиспользуемый пока относительно дешевый способ защиты растений от природных, техногенных и биологических опасностей и, соответственно, снижение затрат на ведение агробизнеса за счет государственной поддержки;
3) государство на федеральном и региональном уровне, в случае грамотного использования данного потенциала, имеет возможность отказаться от невозвратных субсидий и бесплатной помощи аграриям при наступлении систематически случающихся стихийных бедствий с биологическими активами.
СП = ВС х Т,
(2)
ИСТОЧНИКИ:
1. Григорьев Д. А., Суслова Ю.Ю. Теоретические и методические подходы к изучению
рыночного потенциала и его емкости // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 2(50). - с. 234-237.
2. Ефимов О.Н. Емкость рынка: теоретические аспекты понятия и один из ординарных
методов расчета (на примере системы страховых услуг) // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 3-2(56). - с. 930-936.
3. Ефимов О.Н. Несколько тезисов по поводу определения объекта и предмета страхо-
вания // Управление экономикой: методы, модели, технологии. - 2011. - с. 230-232.
4. Ефимов О.Н. Нищета страхования // Страховые интересы современного общества и
их обеспечение. - 2013. - с. 284-289.
5. Ефимов О.Н. О сберегательной и накопительной функциях страхования // Перспективы и тенденции развития современного инновационного общества в эпоху перемен: экономика, социология, философия, право: МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. 2011. - с. 45-47.
6. Ефимов О.Н. Совершенствование системы агрострахования // Система ведения аг-
ропромышленного производства в Республике Башкортостан. - 2012. - с. 71-76.
7. Ехалова А.В. Особенности системно-динамического моделирования развития государственного регулирования страхового рынка. Экономика и предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://naukarus.com/osobennosti-sistemno-dinamicheskogo-modelirovaniyarazvitiya-gosudarstvennogo-regulirovaniya-strahovogo-rynka ( дата обращения: 16.03.2019 ).
8. Кемрюгов А.А., Линин Ю.И. О состоянии и перспективах страхования урожая
сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Экономика и предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://naukarus.com/emkost-rynka-teoreticheskie-aspekty-ponyatiya-i-odin-iz-ordinarnyh-metodov-rascheta-na-primere-sistemy-strahovyh-uslug ( дата обращения: 23.03.2019 ).
9. Кириллова Н.В. Актуальные проблемы развития российского страхового рынка //
Вестник Финансового университета. - 2014. - № 1. - с. 129-138.
10. Петрухина И.К., Ягудина Р.И., Куркин В.А. Сравнительный анализ емкости региональных фармацевтических рынков приволжского федерального округа // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 4. - с. 557.
11. Сало И.А. Формирование емкости рынка плодов в Украине // Вестник ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ. - 2014. - № 1. - с. 29-33.
12. Braun H., Koeninger W. On role of marker insurance in a dynamic model // GENEVA Risk and Insurance Review. - 2007. - № 1. - p. 61-90. - doi: 10.1007/s10713-007-0001-5.
13. Chen L., Jaiprakash P. An insurance market simulation with both adverse and advantageous selection // Risk Management and Insurance Review. - 2017. - № 1. - p. 133-146.
604
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #2'2019 (April-June)
14. De Meza D., Webb D.C. Advantageous selection in insurance markets // RAND Journal
of Economics. - 2001. - № 2. - p. 249-262.
15. Сайт АО «Страховая группа «Уралсиб». [Электронный ресурс]. URL: http://www.iic.
ru ( дата обращения: 15.12.2018 ).
16. Сайт «Единая межведомственная информационно-справочная система».
[Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru ( дата обращения: 03.02.2019 ).
17. Сайт ФГБУ «Федеральное агентство господдержки АПК». [Электронный ресурс].
URL: http://www.fagps.ru ( дата обращения: 27.02.2019 ).
18. Сайт «Центральный Банк Российской Федерации». [Электронный ресурс].
URL: https://www.cbr.ru ( дата обращения: 27.03.2019 ).
REFERENCES:
Braun H., Koeninger W. (2007). On role of marker insurance in a dynamic model GENEVA Risk and Insurance Review. 32 (1). 61-90. doi: 10.1007/s10713-007-0001-5.
Chen L., Jaiprakash P. (2017). An insurance market simulation with both adverse and advantageous selectionRisk Management and Insurance Review. 20 (1). 133-146.
De Meza D., Webb D.C. (2001). Advantageous selection in insurance markets RAND Journal of Economics. 32(2). 249-262.
Efimov O.N. (2011). Neskolko tezisov po povodu opredeleniya obekta i predmeta strak-hovaniya [A few points regarding the definition of the object and subject of insurance]. Upravlenie ekonomikoy: metody, modeli, tekhnologii. 230-232. (in Russian).
Efimov O.N. (2011). O sberegatelnoy i nakopitelnoy funktsiyakh strakhovaniya [On savings and cumulative functions of insurance] Prospects and tendencies of development of modern innovative society in an era of change: Economics, sociology, philosophy, law. 45-47. (in Russian).
Efimov O.N. (2012). Sovershenstvovanie sistemy agrostrakhovaniya [Improving the system of agricultural insurance]. Sistema vedeniya agropromyshlennogoproizvodstva v Respublike Bashkortostan. 71-76. (in Russian).
Efimov O.N. (2013). Nischeta strakhovaniya [Poverty insurance]. Strakhovye interesy sovremennogo obschestva i ikh obespechenie. 284-289. (in Russian).
Efimov O.N. (2015). Emkost rynka: teoreticheskie aspektyponyatiya i odin iz ordinarnyh metodov rascheta (na primere sistemy strakhovyh uslug) [The capacity of the market: theoretical aspects and one of the ordinary methods of calculation (for example, a system of insurance services)]. Journal of Economy andEntrepreneurship. (3-2(56)). 930-936. (in Russian).
Grigorev D. A., Suslova Yu.Yu. (2014). Teoreticheskie i metodicheskie podkhody k izucheniyu rynochnogo potentsiala i ego emkosti [Theoretical and methodological approaches to the study of market potential and its volume (Russia, Krasnoyarsk)]. Problems of modern economics. (2(50)). 234-237. (in Russian).
Kirillova N.V. (2014). Aktualnye problemy razvitiya rossiyskogo strakhovogo ryn-ka [Current problems of the russian insurance market]. Bulletin of the Financial University. (1). 129-138. (in Russian).
Petrukhina I.K., Yagudina R.I., Kurkin V.A. (2015). Sravnitelnyy analiz emkosti region-alnyh farmatsevticheskikh rynkov privolzhskogo federalnogo okruga [Comparative analysis of regional capacity pharmaceutical market of the volga federal district]. Modern problems of science and education. (4). 557. (in Russian).
Salo I.A. (2014). Formirovanie emkosti rynkaplodov v Ukraine [The formation of a market capacity of fruits in ukraine]. Proceedings of Voronezh State University. Series: Economics and Management. (1). 29-33. (in Russian).
606 RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #22019 (April-June)
