Ранжирование шахт ОАО «СУЭК-Кузбасс» на основе балльной оценки травмирующих факторов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

© Е.В. Мазаник, С.Г. Гендлер, Р.С. Истомин, С.В. Ковшов, И.В. Курта

РАНЖИРОВАНИЕ ШАХТ ОАО «СУЭК-КУЗБАСС» НА ОСНОВЕ БАЛЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ТРАВМИРУЮЩИХ ФАКТОРОВ

Рассмотрены основные недостатки существующей методики оценки и управления рисками в области охраны труда и промышленной безопасности в ОАО «СУЭК-Кузбасс». В качестве альтернативы предлагается новая более простая балльная оценка горнотехнических факторов, определяющих параметры производственного травматизма. На ее основе осуществлено ранжирование шахт, входящих в ОАО «СУЭК-Кузбасс».

Ключевые слова: травматизм, риск, балльная оценка, травмирующий фактор, ранжирование шахт.

В ОАО «СУЭК-Кузбасс» в 2009 году была разработана методика оценки и управления рисками в области охраны труда и промышленной безопасности на производственных единицах [3].

В ОАО «СУЭК - Кузбасс» выявленные опасности характеризуются:

- вероятностью возникновения опасности;

- тяжестью последствий от возникновения опасности;

- относительной частотой обнаружения опасности.

Каждая характеристика оценивается по относительной шкале от 1 до 10.

Итоговая оценка риска является произведением относительных показателей тяжести последствий опасности, частоты ее появлений и частоты обнаружения. Таким образом, он всегда будет целым числом от 1 до 1000.

Считается по шкале от 1 до 10 для каждого отдельного последствия опасности, где:

1 - возможность боли, но невозможность повреждений или ухудшения состояния здоровья;

От 2 до 3 - микротравма или ухудшение состояния здоровья с обращением в здравпункт;

От 4 до 5 - несчастный случай на производстве, потеря трудоспособности от 1 до 10 дней;

От 6 до 7 - несчастный случай на производстве, потеря трудоспособности более 10 дней;

8 - несчастный случай с тяжелым исходом.

9 - несчастный случай со смертельным исходом.

10 - групповой несчастный случай со смертельным исходом.

Относительная тяжесть последствий опасности равна максимальной тяжести из всех возможных последствий данной опасности.

Относительная частота появления оценивается также по 10 бальной шкале для каждой отдельной причины опасности.

Относительная частота обнаружения оценивается по обратной 10 бальной шкале (чем проще своевременно обнаружить и избежать последствий, тем меньше оценка).

Применяемая система анализа рисков является достаточно субъективной и не отражает фактического влияния на травматизм горнотехнических и производственных факторов. В дополнение к этой методике нами предлагается определять потенциальную опасность травматизма с помощью числа баллов, вычисленных по фактическому числу несчастных случаев, приведших к травмам, в зависимости от основных горнотехнических факторов, определяющих условия разработки: скорости подвигания очистного забоя, глубины ведения горных работ, длины лавы, мощности пласта, длины столба. Для этого был проведен дисперсионный анализ и получены корреляционные зависимости, отражающие связь относительного числа травм от каждого из вышеперечисленных факторов (табл. 1) [1].

Таблица 1

Зависимости относительного числа травм от горнотехнических факторов

Фактор Формула зависимости Коэффициент детерминации Я2

Длина лавы У = -3 10-5 х2 + 0,0164 х -1,8483 0,88

Мощность пласта у = 0,0093х2 - 0,0016х + 0,0063 0,76

Длина столба у = -5 • 10-8 х2 + 3 • 10-4 х - 0,2256 0,79

Глубина работ у = -4 -10-6 х2 + 0,0021х - 0,0802 0,92

Скорость подвигания у = -7 • 10-6 х2 + 0,0039х - 0,3099 0,83

0,25 К Я « 03 о 02

<

а ' 63 Я Л к 0,15 ез 0 9

>

/ / 4 Ч ч

♦

н ? о Л * 01 / \ \

\ \

К 0,1 ев X Л ч о § 0,05 о X н О п /

/ ♦ ♦

У Г

/ /

/ у—

и 1 50 170 190 210 230 2 50 2 70 2 Дл 90 3 та лавы 10 , м

Рис. 1. Балльная оценка опасности в зависимости от длины лавы

Общее количество баллов, которое соответствует максимальному уровню травматизма для рассматриваемых факторов принято 50. В этом случае при допущении о равнозначности каждого рассматриваемого фактора, количество баллов, соответствующее максимальному количеству травм для каждого из них, будет равно 10. Например, 10 баллов присваивается скорости подвигания очистного забоя 280 м/мес. или длине лавы 250 м (рис. 1, 2, табл. 2).

Для минимального числа относительного количества травм устанавливается количество баллов, равное 1. Количество баллов, характеризующее значение горнотехнических параметров, находящихся между параметрами, определяющими минимальное и максимальное относительное количество травм, рассчитывается в соответствии с полученными корреляционными зависимостями [2].

Общее количество баллов по каждой шахте определяется в результате сложения баллов, характеризующих каждый из рассматриваемых горнотехнических факторов.

Рис. 2. Балльная оценка опасности в зависимости от скорости подвигания лавы

При прогнозе риска несчастных случаев следует принимать значения баллов по шахте, исходя из новых горногеологических и горнотехнических параметров с учетом уже действующих в ОАО «СУЭК-Кузбасс», а также относительно общего числа сходных производственных условий. При переходе на новые условия разработки, например, более глубокие горизонты, риск следует прогнозировать по общей зависимости с повышением балла.

Таким образом, по относительной частоте травмирования с применением методов корреляционно-регрессионного анализа можно получить объективную картину проявления опасностей, исходя из статической обработки данных по травматизму.

Для определения потенциальной степени опасности каждой шахты ОАО «СУЭК-Кузбасс» по заданным горно-геологическим и горнотехническим условиям расчетным образом устанавливается определенное количество баллов. Анализ рассчитанных оценок показал, что по уровню опасности условий производства совокупность шахт ОАО «СУЭК-Кузбасс» может быть разбита, как минимум, на 3 однородные группы.

Таблица 2

Бальная оценка опасности горнотехнических факторов

Балл Длина лавы Мощность пласта Длина столба Глубина работ Скорость подвигания лавы

1 170-182 1,5-2,4 900-1200 >430 120-138

2 182-186 2,4-2,9 1200-1300 420-430 138-150 415-425

3 186-192 2,9-3,4 1300-1400 4300-4400 408-420 150-160 405-415

4 192-198 3,4-3,7 1400-1550 100-110 160-170

300-306 4150-4300 396-408 395-405

5 198-205 3,7-4,2 1550-1700 110-125 170-180

294-300 4000-4150 380-296 380-395

6 205-210 4,2-4,5 1700-1900 125-140 180-195

286-294 3800-4000 360-380 368-380

7 210-218 4,5-4,8 1900-2100 140-160 195-210

278-286 3600-3800 340-360 350-368

8 128-230 4,8-5,0 2100-2400 160-190 210-232

266-278 3200-3600 315-340 330-350

9 230-242 2400-2700 190-240 232-270

258-266 3000-3300 260-315 300-330

10 242-258 - 2700-3000 240-260 270-300

Группировка, проводимая на основе ранжирования в соответствии с суммарным количеством баллов по методике кластерного анализа, позволила определить состав групп предприятий с достаточно однородными производственными условиями.

Таблица 3

Результаты ранжирования шахт ОАО «СУЭК-Кузбасс» по степени проявления опасности горнотехнических факторов

Шахта Сумма баллов Группа

им. С.М. Кирова 36 3

Им. 7 ноября 25 1

Красноярская 31 2

Полысаевская 18 1

Октябрьская 24 1

Котинская 36 3

№ 7 34 2

Талдинская-Западная-1 30 2

Талдинская-Западная-2 38 3

ОАО «Шахта Комсомолец» 30 2

Результаты ранжирования шахт по уровню опасности представлены в табл. 3. Более высокий порядковый номер соответствует группам с более опасными условиями производства.

Из табл. 3 видно, что максимальное превышение уровня приемлемого риска производственного травматизма наблюдается на шахте Талдинская-Западная 2.

Кластерное разделение шахт предусматривает перераспределение затрат на охрану труда в соответствии с группой по уровню опасности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гришин В.Ю. Использование дисперсионного анализа при исследовании уровня травматизма на горном предприятии / В.Ю. Гришин, Е.Г. Булдакова, С.В. Ковшов, Р.С. Истомин, А.А. Седова // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2012. - Т. 4. - С. 222-224.

2. Ковшов С.В. Специфика многофакторного корреляционно-регрессионного анализа при исследовании уровня травматизма на предприятиях ОАО «СУЭК-Кузбасс» / С.В. Ковшов, В.Ю. Гришин, Е.Г. Булдакова, Р.С. Истомин // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2012. - Т. 5. - С. 231-233.

3. Методика оценки и управления рисками в области охраны труда и промышленной безопасности на производственных единицах ОАО «СУЭК-Кузбасс», Ленинск-Кузнецкий, 2008. - 7 с.