Научная статья на тему 'Раннесредневековый керамический комплекс поселения Осиновое Озеро в Западном Приамурье'

Раннесредневековый керамический комплекс поселения Осиновое Озеро в Западном Приамурье Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
269
78
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АМУР / РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ / ТРОИЦКАЯ ГРУППА МОХЭ / КЕРАМИКА / AMUR RIVER / EARLY MIDDLE AGES / MOHE CERAMICS

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Мыльникова Людмила Николаевна, Нестеров Сергей Павлович

В статье анализируется керамический комплекс троицкой группы мохэ с поселения Осиновое Озеро в Амурской области. Его изучение показало наличие двух групп керамики, отличных друг от друга по технике изготовления: лепной и изготовленной на круге (гончарной или станковой). Подобное сочетание керамической посуды в жилищах троицкой группы мохэ в Амурской области встречено впервые.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE EARLY MEDIEVAL CERAMIC COMPLEX OF THE SETTLEMENTS ASPEN LAKE IN THE WEST AMUR TERRITORY

The article examines the ceramic complex of the Troitskaya Group of Mohe to the settlement of Osinovoe Lake in the Amur region. Her study showed the presence of two groups of ceramics, different from each other in manufacturing technology: molded and fabricated on a circle (or a potter's easel). Such a combination of ceramic ware in dwellings Trinity Group Mohe in the Amur region met for the first time.

Текст научной работы на тему «Раннесредневековый керамический комплекс поселения Осиновое Озеро в Западном Приамурье»

УДК 903.02

Л. Н. Мыльникова 1 2, С. П. Нестеров 2

1 Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия

2 Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

E-mail: liudmilamy@mail.ru

РАННЕСРЕДНЕВЕКОВЫЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПОСЕЛЕНИЯ ОСИНОВОЕ ОЗЕРО В ЗАПАДНОМ ПРИАМУРЬЕ *

В статье анализируется керамический комплекс троицкой группы мохэ с поселения Осиновое Озеро в Амурской области. Его изучение показало наличие двух групп керамики, отличных друг от друга по технике изготовления: лепной и изготовленной на круге (гончарной или станковой). Подобное сочетание керамической посуды в жилищах троицкой группы мохэ в Амурской области встречено впервые.

Ключевые слова: Амур, раннее средневековье, троицкая группа мохэ, керамика.

Формирование у научного сообщества, изучающего раннесредневековые культуры Дальнего Востока России, представлений о том, что примерно до VII в. н. э. Западное Приамурье было заселено монголоязычны-ми бэй шивэй - носителями михайловской культуры, а затем регион подвергся воздействию колонизационных волн из Маньчжурии - тунгусоязычных хэйшуй мохэ и сумо (бохайских) мохэ, потребовало привлечения дополнительного корпуса археологического источника. В этом плане проведенные в 2009 г. международной российско-корейской экспедицией Института археологии и этнографии СО РАН и Государственного исследовательского Института культурного наследия Республики Кореи археологические работы на раннесредневековом памятнике Осиновое Озеро являются весьма актуальными. На археологической карте региона появился еще один объект троицкой группы мохэ, которая сформировалась именно в Западном Приамурье при участии местного населения михайловской культуры и при-

шлых бохайских (сумо) мохэ. Результаты анализа керамической коллекции с данного памятника могут иметь определенное значение в понимании этнокультурных процессов, происходивших в Западном Приамурье во второй половине I тыс. н. э.

Древние памятники на северо-восточном берегу Осинового озера (является остатком одной из проток Амура, длина около 3,5 км) обнаружены экспедицией А. П. Окладникова в 1961 г. в 270-360 м от его юго-восточной оконечности (рис. 1). Здесь в 1965 г. во время раскопок неолитического поселения было исследовано одно средневековое жилище. Оно датировано по китайским монетам «кайюань тунбао» серединой VIII в. [Деревянко, 1975. С. 40-46].

Средневековое поселение располагается примерно в одном километре от юго-восточного конца озера, в 1,3 км северо-западнее с. Войково Константиновского района, что находится на противоположном его берегу, и в 480 м северо-западнее неолитического поселения. Поселок на современ-

* Работа выполнена в рамках Программы Президиума РАН «Историко-культурное наследие и духовные ценности России», направление 2 «Археологические древности России», проект «Памятники мохэ в Западном Приамурье: проблема бохайской колонизации региона».

ISSN 1818-7919

Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Том 10, выпуск 5: Археология и этнография © Л. Н. Мыльникова, С. П. Нестеров, 201 1

Рис. 1. Карта Приамурья с указанием местонахождения поселения Осиновое Озеро

ной поверхности представлен 21 большой глубокой западиной. На площади в 150 кв. м были исследованы жилище 2 и пространство вокруг него, в основном с южной стороны [Деревянко и др., 2010].

Судя по сохранившимся деталям обугленных остатков конструкции, основу жилища составляла рама из четырех бревен. Глубина котлована жилища от уровня древней погребенной почвы была примерно 1,0 м. Размеры жилища составили: северная сторона - 5,16 м, западная и восточная -4,9 м, южная - 4,95 м. Следы опорных столбов под стропила отсутствуют. В середине интерьера располагался очаг подквадратной формы (75-85 х 75-80 см, глубина 14 см). По периметру очажной ямы имелась деревянная обкладка. Около очага с западной стороны лежал большой камень-сиденье (длина 22-26 см, ширина 18,5 см, высота 16 см), на котором видны следы заточки металлических предметов и выбоины от использования одной из его поверхностей в качестве наковальни. На полу жилища, который был покрыт суглинком и утрамбован,

найдены 7 нижних челюстей свиньи, лежащие по периметру пола. Археологически целые лепные сосуды (всего 10) располагались у северной, восточной и южной стенок жилища, а также в юго-восточном углу (рис. 2). Рядом с лепным сосудом № 5 на полу лежали обломки сосуда № 3, изготовленного на гончарном круге. В жилище среди деревянных плашек обнаружены серебряные или бронзовые, легированные большим количеством серебра, пять бляшек и два наконечника от подвесных ремешков пояса уйгурского типа. Две серебряные бляшки найдены на полу под западным бревном рамы-основы. Одно серебряное ажурное украшение с необработанными краями встречено на уровне горизонта II южнее жилища. Керамический тигель со следами воздействия высокой температуры и капельками серебра внутри зафиксирован в восточной части жилища недалеко от очага. Наличие тигля, керамических подставок под него, сосуда-горна и отлитой, но до конца необработанной бляшки, а также разрозненных бляшек пояса, может свидетельствовать

о том, что в данном жилище жил человек, специализировавшийся на изготовлении украшений из цветного металла (литейщик-ювелир). Основу хозяйства поселенцев, судя по найденным костям животных, видимо, составляло животноводство, преимущественно свиноводство.

Предметный комплекс и 8 радиоуглеродных дат позволили датировать данное жилище последней четвертью УШ-1Х вв. (не исключено, что «узкая» дата жилища - конец IX в.) и отнести к троицкой группе мо-хэ. Однако по конструкции жилище 2 принадлежит к домостроительной традиции населения Михайловской культуры (бэй ши-вэг!) [Деревянко, 1975. С. 52-87; Нестеров, 1998. С. 34-40]. Троицкая группа мохэ образовалась в результате слияния культуры пришлых сумо мохэ и местного населения бэй ишеэй. Именно эту ситуацию демонстрируют материалы раскопок 2009 г. на Осиновом Озере [Нестеров, 2010].

Исследование керамической коллекции раннесредневекового поселения Осиновое

Озеро проведено в рамках историко-культурного подхода к изучению древнего гончарства [Бобринский, 1978; 1999]. Ее анализ показал наличие двух групп керамики, отличных друг от друга по технике изготовления: лепной (рис. 3, 2-9; 4, 1, 4, 5) и изготовленной на круге - гончарной или станковой (рис. 3, 7; 4, 2, 3). Подобное сочетание керамической посуды в жилищах троицкой группы мохэ в Амурской области встречено впервые.

По функциональной принадлежности керамика памятника относится к тарной - для хранения продуктов (рис. 3, 7; 4, 1), кухонной - для приготовления пищи (рис. 3,2,4, 5, 9), столовой - для приема пищи (рис. 3, 7, 5; 4, 4, 5) и технической (рис. 3,3). Тарная посуда (один целый сосуд № 7) изготовлена на круге (рис. 3, 7). Кухонная - ручной лепки, во всех случаях имеет нагар на обеих поверхностях; она количественно преобладает на памятнике. Столовая представлена четырьмя, а техническая - одним экземпляром.

Рис. 2. План пола жилища 2

Рис. 3. Керамическая посуда из жилища 2: 1 — тарная; 2, 4, 5, 9 - кухонная; 3 — техническая; 7, 8 - столовая

Рис. 4. Фрагменты керамических сосудов из околожилищного пространства: 1 - фрагмент тарной посуды; 2, 3, 6, 7 - фрагменты посуды неопределимой функционально принадлежности; 4, 5 - фрагменты столовой посуды

Все лепные сосуды изготовлены из оже-лезненной глины с естественной примесью песка пылевидной фракции с размером зерен менее 0,1 мм, с кварцевым и цветным окатанным песком с размером частиц 0,1-0,3 мм - иногда он сочетается с черным и серым песком, уплощенные частицы которого редко достигают 0,5 мм. Практически постоянным компонентом глин является бурый железняк оолитовой формы и размером 1-3 мм, охристо-бурого цвета с характерной плотной оболочкой, обладающей металлическим блеском. Единично встречаются аморфные рыхлые железистые включения красноватого цвета размером менее 0,5 мм.

Выявлено четыре рецепта формовочных масс: глина + органика (следы) - 9,1 %; глина + песок - 40,9 %; глина + песок + органика - 40,9 %; глина + песок + шамот - 9,1 %.

Массовыми в гончарной технологии поселения были рецепты формовочных масс с песком, а также с песком и органикой. Как проявление затухающей традиции присутствует рецепт «глина + песок + шамот». До-

ля минерального отощителя в виде песка в образцах составляет 1 : 2. Он не калиброван, некоторые отдельности достигают размера 4-5 мм (гравелит и средний гравий). Форма песка может быть окатанной, полуугловатой, угловатой, овальной и неправильной. Органика, зафиксированная в образцах, скорее всего, представлена органическими растворами (термин «органические растворы» введен в научный оборот А. А. Бобринским и И. Н. Васильевой [1998. С. 212]). В черепке керамики поселения она выявляется в виде аморфных или редко округлых полостей диаметром 1-1,5 мм, стенки которых покрыты черным углеродистым веществом, маслянистым коричневато-черным налетом, блестящими прозрачными пленками. Функциональная нагрузка таких добавок была в большей степени связана с задачами закрепительной стадии, т. е. с сушкой и с обжигом изделий.

Формовка сосудов начиналась с конструирования стенок из жгутов с последующим раздавливанием и выбиванием. Получение заданной формы организовывалось

последовательностью действий: кольцевое укладывание жгутов по принципу зональной сборки; деформация и промин жгутов пальцами до создания более или менее однородной по толщине стенки; соединение полученных цилиндров. Далее форма выколачивалась путем передвижения наковальни по лентам внутри сосуда по горизонтали (рис. 5). В результате спаи лент на тулове с внешней стороны приобретали значительную деформацию - растянутость в вертикальной плоскости. С внутренней стороны линия стыка жгутов в большинстве случаев оставалась нетронутой или слегка сдвинутой и смазанной. Кроме выбивки, зафиксирован один случай прокатки стенок ячеистым штампом, оставляющим однонаправленные ячеистые дорожки. В литерату-

ре подобную техническую обработку поверхности предложено считать вариантом подражания выбиванию [Бобринский, 1978. С. 231].

Как правило, подготавливались три части сосуда: придонно-периферийная часть туло-ва с дном (или отдельно дно и придонная часть), участок тулова, непосредственно примыкающий к зоне максимального диаметра резервуара и горловина. Каждая секция имела 2-4 кольца из жгутов, соединенных встык, реже внахлест (рис. 5, 1-3).

Рабочая площадка колотушки имела гладкую или квадратно-ячеистую поверхность. Ширина рабочей части составляла около 4 см. Зафиксированный размер ячеек варьировал от 2 до 4 мм (рис. 5, 2). Достаточно трудно выявить материал и форму

Рис. 5 (фото). Сосуд № 4 из жилища 2: 1 - общий вид; 2 - фрагмент поверхности со следами выбивки рубчатой колотушкой с последующим лощением; 3 - дно сосуда со следами подсыпки (фото В. П. Мыльникова)

Рис. 6 (фото). Половина небольшого лепного сосуда (№ 1580) из горизонта 1 заполнения ямы № 3: 1 - внешняя поверхность; 2 - внутренняя поверхность, 3 - дно (а - место соединения жгутов, б - место соединения дна и тулова; фото В. П. Мыльникова)

з

наковальни. Однако достоверно устанавливается, что она имела гладкую и жесткую поверхность.

Формовка дна производилась двумя способами: в виде лепешки и чашечки. Зафиксированы два способа изготовления дна-лепешки. В первом случае лепешка формовалась из одного куска теста на жесткой основе с подсыпкой (рис. 5, 3). Во втором -с помощью спирально-жгутового налепа на жесткой основе с подсыпкой. Есть основания говорить и о выбивке дна. Следует особо подчеркнуть, что и стенки, и донья лепных сосудов имеют достаточно малую толщину - до 5 мм, а зачастую и меньше.

Для керамической посуды поселения зафиксированы три варианта крепления дна и тулова.

Первый - тулово устанавливалось на днище, диаметр которого на 4 мм больше диаметра нижней части тулова. Отличительный признак - плавный внутренний контур перехода от дна к стенке за счет деформирования (сужения) нижней части и перераспределения глинистой массы изнутри. Данный вариант применялся при жгутовом способе конструирования начина.

Второй - лепешка днища приставлялась (накладывалась) к резервуару сверху. Отли-

чительный признак - резко выражен внутренний угол перехода; дно неровное, слегка вогнутое; в районе сочленения дна и тулова сосуда с внешней стороны имеется закраина. В некоторых случаях появляется концентрическая трещина по дну; часто дно выпадает.

Третий - края днища загибались в виде чашечки, в результате изнутри сосуда образовывался округлый угол перехода от днища к стенке тулова, а с внешней - придонный валик как следствие крепления первой ленты к монолитной чашечке начина (рис. 6, 1-3).

Особенностью выделки края венчиков сосудов является своеобразный наплыв, а также специально подлепленная лента, которую затем желобком делили на два валика, верхний из которых имитировал наплыв (см. рис. 3, 2, 4, 5, 9; 4, 1).

Способы обработки поверхностей лепных изделий относятся к безгрунтовочному направлению. Окончательная отделка собранного сосуда предусматривала уничтожение отпечатков колотушки на поверхности путем последовательного проведения замывки (или заглаживания лопаткой) и лощения, поверхность сосудов в результате приобретала бугристость. Однако как бы

тщательно не убирали нежелательные оттиски, их остатки прослеживаются на большинстве сосудов (см. рис. 3, 5; 4, 1; 5, 1).

Прочность и устранение влагопроницае-мости изделиям придавали сушка и обжиг. Сделать достоверные выводы о последней операции будет возможно после получения результатов термогравиметрического анализа. Здесь же отметим, что большинство фрагментов лепных сосудов имеют слоистые изломы черепка: трехслойные (с осветленными поверхностными прослоями и темно-серой или черной сердцевиной) или двухслойные (со светло-коричневым прослоем у внешней поверхности и темно-серой или черной остальной частью черепка). Исходя из этого можно заключить, что керамика подвергалась обжигу в основном в восстановительной среде, с пребыванием в условиях температур каления (выше 650о), о чем свидетельствует окрашенность поверхностных слоев в теплые тона светло-или темно-коричневого оттенка, а также отсутствие остаточной пластичности. Основным приемом придания прочности керамике был обжиг. Наряду с «горячими» существовали и «холодные» способы упрочнения формы путем введения органических растворов (о чем упоминалось при описании рецептов формовочных масс). В целом в гончарстве поселения Осиновое Озеро для лепной керамики прослежено распространение смешанных способов придания прочности с помощью холодных и горячих

(термических) воздействий на гончарные изделия и использование приемов неполной выдержки изделий при температурах каления глины, в результате чего они приобретали двух-, трехслойную окраску в изломе.

При выявлении морфологических особенностей керамический материал был обработан на основе подхода, используемого для классификации керамики российского Дальнего Востока [Гребенщиков, Деревян-ко, 2001. С. 38-57; Жущиховская, 2004; Хон Хён У, 2008. С. 10; Кудрич, 2008. С. 12, 18, 19], а также по статистической программе изучения археологической керамики, предложенной В. Ф. Генингом [1973. С. 116129]. Полученная в результате исследования общая классификация для керамики памятника (табл. 1-2) позволила судить о наличии или отсутствии того или иного типа изделий, а также сравнивать с другими объектами (см., например: [Мыльникова и др., 2008; Мыльникова, Нестеров, 2008].

Все сосуды разделены на две группы: сосуды с горловиной и сосуды без горловины. Среди сосудов с горловиной, которые в количественном отношении преобладают, основная масса относится к типу высоких (указатель ФА) горшков с низкой и средней по высоте (указатель ФБ), очень широкой (указатель ФВ), очень сильно профилированной (указатель ФГ) горловиной с вытянутым (указатель ФД - четыре из пяти целых сосудов) и округлым (одно изделие) туловом (табл. 3).

Таблица 1

Размерность сосудов (см)

№ сосуда Р1 Р2 Р3 Р4 Р5 Р6, мм Р7 Р8

из жилища 2

сосуд № 8 18,8 14,5 16,5 - - 28 8,3 -

сосуд № 2 9,4 8,0 9,0 6,0 12,2 14 2,3 8,5

сосуд № 1 15,4 12,0 12,6 8,0 18,2 18 5,3 11,1

сосуд № 6 18,0 17,6 16,1 7,5 21,4 18 10,3 9,3

сосуд № 5 12,7 10,4 10,8 6,0 15,4 25 6,0 6,9

сосуд № 4 13,0 10,4 12,5 8,0 16,0 20 5,6 8,4

сосуд № 7 13,0 11,3 21,7 13,0 22,8 10 9,0 12,8

из заполнения ямы 4° 3

сосуд № 1579 6,5 6,2 8,1 5,0 6,0 5 2,0 3,5

Примечание: Р1 - диаметр венчика; Р2 - диаметр горловины; Р3 - максимальный диаметр тулова; Р4 - диаметр дна; Р5 - высота сосуда; Р6 - высота горловины; Р7 - высота плечика сосуда; Р8 - высота придонной части.

Указатели форм сосудов с горловиной

Таблица 2

№ сосуда

< е

й

з

н т о с

з

РЭ

ш

е

о н т о с

з

РЭ

й

3

н н и в о

л р

о г

РЭ

е

о н т

о р

и

й

3

н н и в о

л р

о г

и к

й

к в

о р

и

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

лк ий фе

о а £

1-4

е

а

й в

Л

н т о с

Л

л е

1-Ц Н

а

^ й е *

у

й

3

н т о с

3

и £

Гт1 сз

з у

а к и

¡Г

е л

с

Л

л

л

л

етаз

за к У

•У л

л

л

етаз

за к У К

е

а

а

и

н

д

з

н и

из жилища 2

8 0,00 1,49 1,14 7,68 0,50 - 0,12 -

2 1,36 1,17 1,04 5,00 1,20 0,27 0,22 0,18

1 1,44 1,00 1,22 9,44 1,30 0,48 0,06 0,21

6 1,33 1,97 1,12 1,11 1,22 1,11 0,07 0,46

5 1,43 1,54 1,18 4,60 1,19 0,87 0,03 0,35

4 1,28 0,77 1,04 6,50 1,12 0,67 0,19 0,27

7 1,05 1,49 0,60 8,50 1,00 0,70 0,58 0,34

из заполнения ямы № 3

1579 0,74 0,77 0,8 0,3 0,68 0,57 0,48 0,44

Примечание: высотный указатель сосуда ФА = Нобщ. : Дт; высотно-горловинный указатель ФБ = Нг : Дш; ши-ротно-горловинный указатель ФВ = (Дв + Дш) : Дт; профилировка шейки ФГ = (Дв - Дш) : (Нг х 2); высотный указатель тулова ФД = (Нплеч. + Нпр.ч.) : Дт; высотный указатель плечика ФЕ = Нплеч. : Нпр.ч.; указатель выпуклости плечика ФЖ = (Дт - Дш) : (Нплеч х 2); указатель ширины дна ФИ = (Дт - Дд) : (Нпр.ч. х 2) [Генинг, 1973]. Н - высота, Д -диаметр; общ. - общая высота сосуда, в - венчик, т - тулово, г - горловина, ш - шейка, плеч. - плечико, пр. ч. -придонная часть, д - дно.

Распределение сосудов с горловиной по категориям размеров

Таблица 3

Указатель Категория размера

ФА/ № сосудов Очень низкий, до 0,4 Низкий, 0,41-0,8 Средний, 0,81-1,2 Высокий, 1,21-1,6 Очень высокий, более 1,6

№ 1579 7 2; 1; 6; 5; 4

ФБ/ № сосудов Очень низкогорлые, до 0,5 Низкогорлые 0,51-1,5 Средне-горлые, 1,51-3,0 Высоко-горлые, 3,01-5,0 Очень высоко-горлые, более 5,0

2; 1; 6; 7 № 1579 5; 4

ФВ/ № сосудов Очень узкогорлые, до 0,32 Узкогорлые, 0,33-0,5 Со средней шириной горловины, 0,51-0,65 Широко-горлые, 0,66-1,00 Очень широко-горлые, свыше 1,0

7 № 1579 2; 1; 6; 5; 4

ФГ/ № сосудов С наклоном внутрь, до 0,00 Слабо профилированная, 0,01-0,26 Средне профилированная, 0,27-0,57 Сильно профилированная, 0,58-1,00 Очень сильно профилированная, свыше 1,01

№ 1579 2; 1; 6;5;4;7

* Соответствие номера сосуда, шифра и параметров сосуда см. в табл. 1.

Окончание табл. 3

Указатель Категория размера

ФД/ № сосудов Сильно приплюснутое тулово, до 0,5 Приплюснутое, 0,50-0,85 Округлое, 0,86-1,15 Вытянутое, 1,16-1,5 Сильно вытянутое, свыше 1,51

№ 1579 7; 4 2; 1; 5; 6

ФЕ/ № сосудов Очень низкое плечико, свыше 2,0 Низкое, 1,01-2,0 Среднее, 0,5-1,0 Высокое, 0,26-0,5 Очень высокое, до 0,26

6 5; 4; 7; 2; 1;

№ 1579

Очень слабо- Слабо- Средне- Сильно- Очень сильно-выпуклое, свыше 1,51

ФЖ/ № сосудов выпуклое плечико до 0,25 выпуклое 0,26-0,57 выпуклое, 0,58-1,00 выпуклое, 1,01-1,5

2; 1; 4; 5; 6 № 1579 7

ФИ/ № сосудов Очень узкодонные сосуды, свыше 1,50 Узкодонные, 1,01-1,5 Средне-донные, 0,57-1,00 Широкодонные, 0,25-0,56 Очень широко донные, до 0,25

7; 6; 5;4 № 1579 1; 2

Дд : Дв 1 : 2 2 : 5 3 : 5 4 : 5 1 : 1

№ сосуда 1; 5 6 2; 4 № 1579 7

Характерным орнаментальным мотивом выступает налепной валик. Валики располагались в двух зонах: на горловине, сразу под венчиком, и на плечике. У 36 % горшков валик был только на горловине (см. рис. 3, 4, 5; 5, 1).

Налепной валик под венчиком присутствует на всех лепных высоких горшках в двух разновидностях: гладкий (72 % изученных изделий) и волнистый (28 %) (см. рис. 3, 9). В обоих случаях в разрезе он имеет округлые очертания. Валики, расположенные на плечиках изделий, все гладкие, имеют несколько разновидностей.

К числу первой из них относятся округлые в сечении: замкнуто-кольцевые (см. рис. 5, 9); разомкнутые - один конец плавно отогнут кверху, другой приспущен вниз (рис. 3, 2); разомкнутые - оба конца плавно приспущены вниз; разомкнутые - оба конца плавно закручиваются в полукруг (см. рис. 4, 1). Ко второй относятся треугольные в сечении, замкнуто-кольцевые.

Еще один тип сосудов с горловиной представлен фрагментами двух изделий (см. рис. 3, 8; 4, 4; 6). Это низкие сосуды, с низкой по высоте, широкой и среднепрофили-рованной горловиной, приплюснутым туло-вом. Сосуды не орнаментированы.

Сосуды без горловины в коллекции памятника единичны: 3 экземпляра чашечек и один - блюдце, которое является новой формой, ранее не регистрируемой для троицкой группы мохэ. Один экземпляр чашки изготовлен из придонной части горшка, соответственно несет и все его черты (см. рис. 3, 7). Второй экземпляр очень фрагмен-тирован. Можно лишь отметить, что чашка имела высоту около 5-6 см, наклонные ко дну стенки, прямой, округлый в разрезе венчик. На внешней поверхности стенок читаются следы выбивки (см. рис. 3, 6). Третий представляет собой обломок чашки на поддоне. Одновременно такая чашка могла использоваться в качестве крышки (см. рис. 4, 5).

В керамическом комплексе поселения Осиновое Озеро фиксируется и гончарная (станковая) керамика. Процесс освоения гончарного круга в качестве инструмента для вытягивания сосудов из комка глины протекал неравномерно и длительное время. Для его изучения А. А. Бобринский предложил ввести понятие о функции, выполняемой этим станком при изготовлении глиняной посуды, а также расписал семь этапов развития функций гончарного круга. «Функция круга - особенность использования его вращательного движения для решения четырех узких технологических задач, из которых складывается непосредственное создание керамики: конструирование начина, полого тела, формы сосуда и обработки его поверхностей» [1978. С. 27].

На поселении Осиновое Озеро зафиксировано два типа гончарной посуды. Первый - фрагментарный и малочисленный. Он изготовлен из формовочной массы без примесей. В изломе черепки серого цвета, что является результатом обжига в нейтральной или близкой к ней среде (см. рис. 4, 3, 6, 7; 9). Подобная ситуация характерна для специальных обжиговых устройств. Однако фрагментарность этой группы керамики не позволяет говорить о способе изготовления и других технических характеристиках, кроме того, что на двух черепках имеется штампованный орнамент (см. рис. 4, 6, 7).

Другая группа гончарной посуды представлена одним целым изделием и фрагментами (см. рис. 4, 2), дающими возможность реставрации технологического цикла. Керамика, подобная данной группе, вошла в научную литературу как посуда «доработанная на круге», но ранее в троицкой группе памятников не фиксировалась [Дьякова, 1984. С. 118].

Используя классификацию А. А. Бобрин-ского, круги, употребляемые гончарами поселения Осиновое Озеро для производства керамики рассматриваемой группы, можно отнести ко второму (РФК-2) и третьему (РФК-3) этапам его освоения.

РФК-2 - круг служил инструментом для частичного или полного заглаживания поверхностей, а конструирование и профилирование осуществлялись навыками скульптурной лепки.

РФК-3 - круг служил инструментом для частичного и полного заглаживания поверхностей; вращение круга использовалось для

частичного профилирования верхней части посуды, начин и полое тело которой изготовлены предварительно навыками скульптурной лепки [Бобринский, 1978. С. 27]. Для этой группы зафиксировано два рецепта формовочных масс: глина без добавок и глина + песок. Судя по целому сосуду № 7 из жилища 2, формовка изделия осуществлялась по той же программе, что и лепной керамики: конструирование стенок из жгутов с последующим раздавливанием и выбиванием. Спаи лент на тулове с внешней стороны приобретали значительную деформацию - растянутость в вертикальной плоскости. С внутренней стороны линия стыка сдвинута (рис. 7, 1; 8, 2, 3).

Дно в виде лепешки навито из жгута. Лепешка днища накладывалась на резервуар сверху. Отсюда - выраженный внутренний угол перехода; дно неровное, слегка вогнутое. Налицо концентрическая трещина по дну; оно выпало из изделия (см. рис. 7, 3). Далее следовал процесс обработки поверхности, в котором были задействованы возможности круга. Следы подобной обработки фиксируются на стенках изделия в виде параллельных концентрических борозд, а также «псевдовалика» под шейкой (см. рис. 7, 2; 8, 2). Кроме этого, фиксируются следы «химической» обработки: сосуды покрывались слоем «обвары», которая создавала ровную поверхность («под гончарную посуду») (см. рис. 8, 1а). Однако обожжены изделия так же, как и лепная керамика, в костре, на что указывают свежие изломы.

Таким образом, анализ гончарной технологии, применявшейся населением данного поселенческого памятника, позволяет говорить о ее неоднородности и сложности. Одновременно использовались два разных способа изготовления изделий: ручная лепка и с применением специальных приспособлений. Достаточно четко читаются особенности свойств начинов и приемов изготовления полого тела: консервативность и своеобразная реакция на возникновение ситуации смешения гончарных традиций. Известно, что в процессе смешения технологических традиций и освоения новых средств изготовления керамики (например, в результате перехода от ручной лепки к лепке на гончарном круге) навыки изготовления начинов эволюционируют в последнюю очередь [Бобринский, 1978. С. 124]. Именно эта черта фиксируется на посуде

Рис. 7 (фото). Лепной, доработанный на круге, сосуд № 7 из жилища 2: 1 - общий вид; 2 - фрагмент наружной поверхности; 3 - дно (а - швы - места соединения жгутов, б - следы обработки на круге, в - следы формовки в виде концентрических разломов; фото В. П. Мыльникова)

Рис. 8 (фото). Детали внешней поверхности сосуда № 7 из жилища 2: 1 - участок горловины; 2 - фрагмент тулова; 3 - придонная часть (а - следы соединения дна и тулова, б - швы -места соединения жгутов, в - площадь нахлеста жгутов, г - углубленное дно-лепешка; фото В. П. Мыльникова)

Рис. 9 (фото). Фрагмент станкового сосуда № 3 из жилища 2: 1 внутренняя поверхность (фото С. П. Нестерова)

внешняя поверхность; 2 - профиль; 3 -

поселения, гончарный круг использовался как подставка для обработки поверхности, а также, реже, для придания формы горловине. Прогрессивной чертой можно считать наличие рецепта формовочной массы из одной глины или с добавкой органики. Но весь процесс создания сосуда осуществлялся на основе приемов ручной лепки. В настоящее время пока невозможно говорить о причинах появления и использования круга для изготовления керамики гончарами поселения - это мог быть процесс саморазвития гончарства троицкой группы мохэ или результат заимствования, моды (возможно, связанный с приходом населения, знающего гончарный круг).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Сравнения поселенческой посуды с сосудами из погребений троицкой группы мохэ обнаруживают их технологическую, морфологическую и орнаментальную идентичность [Мыльникова, Нестеров, 2008]. В этот сравнительный ряд можно включить, исходя из того, что основой для формирования троицкой группы мохэ были бохайские (сумо) мохэ, и посуду из могильника Чалиба в провинции Цзилинь КНР (р. 2-я Сунгари). С сосудами троицкой группы их объединяют морфологические и орнаментальные признаки, за исключением некоторых способов оформления венчиков: например, на сосудах из могильника по краю венчика отсутствует двойной валик, придающий ему В-образный

профиль [Хэ Мин и др., 1995; Нестеров, Ал-кин, 1999].

Анализ керамической коллекции с поселения Осиновое Озеро показывает сложность и неоднозначность этнокультурных процессов в данном регионе. В гончарстве это находит выражение в сохранении и автохтонных черт, и появлении новаций. Для изучаемой коллекции аборигенные традиции (населения михайловской культуры) четко фиксируются в керамике троицкой группы мохэ, прежде всего, в наличии рецепта глина + песок + шамот, который в формовочных массах в посуде Дальнего Востока России известен еще с неолита [Мыльникова, 1999; Древности..., 2000; Гребенщиков, Деревянко, 2001; Кудрич, 2008], а также в оформлении кромки венчика [Мыльникова, 2002], где он превращается в ленту с В-образным профилем. Аналогичное оформление сосудов известно в материалах могильников Троицкий и Липовый Бугор, поселений Грязнушка, Ураловка, Шапочка и иных стоянок с р. Буреи [Деревянко, 1975. С. 32, 221; 1977. С. 208-209; Деревянко и др., 2008. С. 40, 57, 76; Болотин, Сапунов, 2000. С. 13]. Несомненной новацией в производстве керамической посуды у населения Западного Приамурья можно считать использование гончарного круга. Однако вопрос его появления остается открытым, и это одно из перспективных

направлений дальнейших исследований керамического производства Приамурья.

Список литературы

Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.

Бобринский А. А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара, 1999. С. 5-109.

Бобринский А. А., Васильева И. Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара, 1998. С.198-217.

Болотин Д. П., Сапунов Б. С. Древние культуры Приамурья. Благовещенск: АмГУ, 2000. 16 с.

Генинг В. Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок // СА. 1973. № 1. С. 114-136.

Гребенщиков А. В., Деревянко Е. И. Гончарство древних племен Приамурья. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. 120 с.

Деревянко А. П., Ким Бон Гон, Нестеров С. П., Чой Мэн Сик, Хо Хён У, Алкин С. В., Субботина А. Л., Ю Ын Сик. Материалы и исследования Российско-Корейской археологической экспедиции в Западном Приамурье. Тэджон: Изд-во Ин-та культурного наследия, 2008. Вып. 1, ч. 2: Раскопки ран-несредневекового Троицкого могильника в 2007 г. 154 с.

Деревянко А. П., Ким Ён Вон, Нестеров С. П., Юн Кванджин, Ли Кю Хун, Хан Джи Сон, Мыльникова Л. Н., Лоскутова Я. Ю., Шин Хи Квон, Шеломихин О. А., Пак Джонсон, Ли Кёнха. Материалы и исследования Российско-Корейской археологической экспедиции в Западном Приамурье. Тэджон: Изд-во Института культурного наследия, 2010. Вып. 3: Раскопки раннесредневеково-го поселения Осиновое Озеро в 2009 г. 319 с.

Деревянко Е. И. Мохэские памятники на Среднем Амуре. Новосибирск: Наука, 1975. 250 с.

Деревянко Е. И. Троицкий могильник. Новосибирск: Наука, 1977. 224 с.

Древности Буреи / С. П. Нестеров, А. В. Гребенщиков, С. В. Алкин, Д. П. Болотин, П. В. Волков, Н. А. Кононенко, Я. В. Кузьмин, Л. Н. Мыльникова, А. В. Табарев, А. В. Чер-нюк. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. 352 с.

Дьякова О. В. Раннесредневековая керамика Дальнего Востока СССР как исторический источник IV-X вв. М.: Наука, 1984. 206 с.

Жущиховская И. С. Очерки истории древнего гончарства Дальнего Востока России. Владивосток: ДВО РАН, 2004. 312 с.

Кудрин О. С. Керамические традиции населения Приамурья в древности и средневековье. Сравнительный анализ: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2008. 21 с.

Мыльникова Л. Н. Гончарство неолитических племен Нижнего Амура (по материалам неолитического поселения Кондон-Почта). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. 160 с.

Мыльникова Л. Н. Еще раз о технико-технологических аспектах изготовления керамики талаканской и михайловской культур // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Вып. 3. С. 93-98.

Мыльникова Л. Н., Нестеров С. П. Керамика троицкой группы мохэ Западного Приамурья // Характер и культурные отношения Когурё и Бохая. Материалы 14 международного симпозиума. Сеул, 2008. С. 61-97 (на кор. и рус. яз.).

Мыльникова Л. Н., Деревянко Е. И., Алкин С. В., Нестеров С. П. Физико-химическое исследование керамики Троицкого могильника // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы Годовой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2008 г. Новосибирск, 2008. Т. 14. С. 224-228.

Нестеров С. П. Народы Приамурья в эпоху раннего средневековья. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. 184 с.

Нестеров С. П. Взаимоотношения этнических групп населения Западного Приамурья во второй половине I тысячелетия // Приоткрывая завесу тысячелетий: к 80-летию Жанны Васильевны Андреевой. Владивосток: ООО «Рея», 2010. С. 273-280.

Нестеров С. П., Алкин С. В. Раннесредне-вековый могильник Чалиба на р. 2-я Сунгари

// Традиционная культура востока Азии. Благовещенск, 1999. Вып. 2. С. 153-176.

Хон Хён У. Керамика польцевской культуры на востоке Азии (V в. до н. э. - IV в. н. э.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 2008. 31 с.

Хэ Мин, Чэн Цзяньминь, Ли Ган. Могильник мохэ в Чалиба, у. Юнцзи, пров. Цзилинь // Вэньу. 1995. № 9. С. 29-45.

Материал поступил в редколлегию 10.03.2011

L. N. Mylnikova, S. P. Nesterov

THE EARLY MEDIEVAL CERAMIC COMPLEX OF THE SETTLEMENTS ASPEN LAKE IN THE WEST AMUR TERRITORY

The article examines the ceramic complex of the Troitskaya Group of Mohe to the settlement of Osinovoe Lake in the Amur region. Her study showed the presence of two groups of ceramics, different from each other in manufacturing technology: molded and fabricated on a circle (or a potter's easel). Such a combination of ceramic ware in dwellings Trinity Group Mohe in the Amur region met for the first time.

Keywords: Amur River, early middle Ages, Mohe ceramics.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.