Научная статья на тему 'Раннесарматский рыцарь'

Раннесарматский рыцарь Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
170
60
Поделиться
Ключевые слова
РАННЕСАРМАТСКАЯ КУЛЬТУРА / EARLY SARMATIAN CULTURE / ЮЖНОЕ ПРИУРАЛЬЕ / ВООРУЖЕНИЕ / ARMAMENT / ЭЛИТАРНЫЙ ВОИН / ELITE WARRIOR / SOUTHERN URAL REGION

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Яблонский Леонид Теодорович

В ходе исследования могильников у с. Филипповка (Илекский район Оренбургской обл.) было найдено большое количество предметов вооружения, а также аксессуаров, которые помогают реконструировать воинский костюм. Все предметы вооружения из могильника можно разделить на две большие группы: наступательное и защитное. Реконструируемый образ раннесарматского элитарного воина чем-то напоминает облик западноевропейского рыцаря, но сарматский рыцарь где-то на 2000 лет старше!

Early Sarmatian knight

In time of burial grounds in s. Filippovka (Ileksky area of the Orenburg region) study a large amount of armaments, as well as accessories that help reconstruct the military costume were found. All the items can be divided into two large groups: offensive and defensive. The reconstructed image Early Sarmatian elite warrior look a bit like medieval Western knight but Sarmatian knight somewhere in the 2,000 years older!

Текст научной работы на тему «Раннесарматский рыцарь»

РАННЕСАРМАТСКИЙ РЫЦАРЬ1

© 2013 г. Л.Т. Яблонский

Институт археологии РАН, г. Москва (yablonsky.leonid@yandex.ru)

Ключевые слова: раннесарматская культура, Южное Приуралье, вооружение, элитарный воин.

В ходе исследования могильников у с. Филипповка (Илекский район Оренбургской обл.) было найдено большое количество предметов вооружения, а также аксессуаров, которые помогают реконструировать воинский костюм. Все предметы вооружения из могильника можно разделить на две большие группы: наступательное и защитное. Реконструируемый образ раннесарматского элитарного воина чем-то напоминает облик западноевропейского рыцаря, но сарматский рыцарь где-то на 2000 лет старше!

Введение. Могильник Филипповка 1, расположенный в междуречье Урала и Илека, безусловно относится к элитарным памятниками переходного от савроматского к раннесарматско-му этапу культуры ранних кочевников Южного Приуралья (Яблонский, 2011) и датируется концом V - третьей четвертью IV вв. до н.э. (Трей-стер, Яблонский, 2012).

Памятник исследовался в два этапа: сначала могильник раскапывался экспедицией уфимских археологов под руководством А.Х. Пшеничню-ка ^ЬешсЬпик, 2000; Пшеничнюк, 2001), а в 2004-2009 гг. - экспедицией Института археологии РАН под руководством автора этой статьи (УаЫо^ку, 2010).

Могильник Филипповка 2 расположен в 11 км от могильника Филиппов-ка 1 и представляет собой отдельный курганный комплекс, основанный в эпоху поздней бронзы. В начале раннего железного века насыпь центрального кургана эпохи бронзы была

1 Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 13-01-00053.

переиспользована для строительства нового «царского» кургана, к которому было приурочено несколько более мелких насыпей2. Все они датируются в целом концом V - началом III вв. до н.э. и, таким образом синхронны, в целом, захоронениям в могильнике Филипповка 1.

В этой работе мы используем только материалы из раскопок нашей экспедиции.

В ходе исследования памятника в погребениях было найдено большое количество предметов вооружения, а также аксессуаров, которые помогают реконструировать воинский костюм. Некоторые их этих предметов находились в комплексе в пределах индивидуальных захоронений, другие попадались в различных погребениях, иногда в единичных случаях. Но поскольку Филипповка 1 датируется довольно

2 В разные годы в раскопках этого могильника, помимо автора данной статьи, принимали участие С.Ю. Гуцалов и И.В. Рукавишникова (держатели Открытых листов), а также Д.В. Мещеряков и О.А. Халяпина.

узко (период его функционирования не превышает, видимо, одного столетия) и безусловно оставлен монокультурной группой кочевников (Яблонский, 2011б), мы можем рассматривать все предметы вооружения из могильника совокупно и реконструировать, таким образом, общий облик элитных ран-несарматских воинов. Попытка такой реконструкции уже была предпринята ранее (Рукавишникова, Яблонский, 2007). Однако она далеко не исчерпывает всех возможностей такой реконструкции. К тому же после выхода данной статьи из памятника был получен новый материал.

Все предметы вооружения из могильника можно разделить на две большие группы: наступательное и защитное.

1. Наступательное вооружение представлено следующими категориями: луки и стрелы, копья, мечи-акинаки, пращи.

1.1. Стрелы представлены наконечниками, которые находили вместе с остатками горитов/саадаков. В каждом таком горите находили большое количество разнотипных наконечников - от нескольких десятков до более чем двух сотен. Не имея возможности описать здесь состав всех колчанов (эта тема специальной работы), рассмотрим один из наиболее представительных - колчан из погребения 2 кургана 4, которое принадлежало молодому мужчине. Зафиксировано 165 наконечников. Пример из случайно выбранных наконечников представлен на рис. 1. Отметим, прежде всего, что среди них не было ни одного железного. По форме насада наконечники делятся на две категории3: категория

3 Использован принцип описания наконечников стрел, изложенный в специальной работе: Яблонский, 2006.

1 - с выступающей цилиндрической втулкой; категория 2 - базисные, со скрытой втулкой (их подавляющее меньшинство). По форме головки в поперечном сечении наконечники категории 1 подразделяются на отделы: отдел 1 - трехлопастные (рис. 1: 16-21); отдел 2 - треугольные/трехгранные (рис. 1: 15, 22, 34); отдел 3

- круглые (пулевидные). Оба первых отдела категории 1 подразделяются на типы: трехгранные с выступающей втулкой - 35 шт. (рис. 1: 15, 22). Длина - 2,4-5,3 см; см. Четыре трехлопастных наконечника с выступающей втулкой имели рельефный 8-образный знак (тамгу) между лопастями (рис. 1: 25, 29).

Наконечники категории 2 подразделяются на два отдела: отдел 1

- трехлопастные (рис. 1: 1, 2); отдел

2 - треугольные (1 шт.). Наконечники отдела 1 по форме головки в профиль подразделяются на типы: тип 1

- с треугольной головкой (рис. 1: 1); тип 2 - с башневидной (сводчатой) головкой (рис. 1: 2). Наконечники обоих типов имеют лопасти, переходящие в длинные свисающие шипы. Треугольный наконечник имеет на втулке очень слабо выраженные, почти незаметные шипы; трехгранный со скрытой втулкой - 1 шт. Длина - 2,5 см; трехлопастные со скрытой втулкой и сводчатой головкой - 5 шт. Длина -2,2-3,8 см (рис. 1: 2).

Можно заметить, что среди наконечников нет форм, которые К.Ф. Смирнов (1961) относил к раннему V в. до н.э. По данным О.И. Куринских (2011, с. 51), наш набор может датироваться рубежом V-III вв. до н.э., и с ней нельзя не согласиться. Разнотипность наконечников создавала возможность использования стрел в самых разных

Рис. 1. Бронзовые наконечники стрел из погребения 2, кургана 4 могильника Филипповка 1.

ситуациях - от боевых действий до охоты на мелких животных и птиц. Во всяком случае, люди, которые готовили колчан к захоронению, старались обеспечить именно эту задачу.

1.2. Мечи и кинжалы. Их находили всегда в одной позиции: поперек правого бедра погребенного, рукоятью к кисти правой руки и концом клинка за нижней третью левого бедра. По форме наверший и перекрестий фи-липповские акинаки подразделяются на типы (рис. 2). Экземпляр из кургана 13 можно уверенно трактовать как меч; его общая длина составляет 63 см, а длина клинка - 51,5 см. По мысли О.И. Куринских (2012, с. 83), дифференциацию между мечами и кинжалами следует проводить не по общим размерам, а только по длине клинка. С этой точки зрения, остальные находки из Филипповки следует определять как кинжалы. Это кинжалы с волю-тообразным навершием и сломанным перекрестием (рис. 2: 7), кинжалы с ажурными навершиями и сломанными перекрестиями, концы которых направлены вниз (рис. 2: 1, 5). Такие формы называют «савроматскими» и датируют обычно в пределах V в. до н.э. Но в могильнике были обнаружены и кинжалы т.н. «переходного» типа. У них брусковидное навершие и практически прямое перекрестие (рис. 2: 2, 3, 4). Такие формы датируют теперь в пределах IV в. до н.э., не исключая его последней четверти (Федоров, 2001, с. 182). В кургане 13 Филипповки кинжал «савроматского» типа (рис. 2: 1) был встречен вместе с кинжалом «переходного» типа (рис. 2: 4). Логично предположить, что встреча обоих предметов могла произойти где-то в середине IV в. до н.э. Это предположение не противоречит

датировке могильника, предложенной А.Х. Пшеничнюком (2001), В.К. Федоровым (2001, с. 186, сноска 3) и М.Ю. Трейстером с Л.Т. Яблонским (2012, с. 283-284).

Особое место в серии филиппов-ских мечей занимает парадный экземпляр из погребения 2 кургана 4 (колчан из этого захоронения мы рассмотрели выше). Это парадный (ритуальный) меч, клинок которого покрыт золотой инкрустацией (рис. 3). Его общая длина составляла 56 см, длина клинка около 39 см. По краям перекрестия имеются два отверстия для крепления шнуров/ремешков с хрустальными темлячными подвесками.

Меч из погребения 2 кургана 4 могильника Филипповка 1, безусловно, парадный или изготовленный специально для погребального ритуала, по богатству своего убранства и технике его исполнения не имеет сколь-нибудь близких аналогий в археологии раннего железного века степной Евразии. Рукоять меча обложена золотыми и серебряными листами, орнаментированными в традициях скифо-сибирского звериного стиля (рис. 3: 2). Клинок с обеих сторон покрыт рядами инкрустированных сюжетных изображений (рис. 3: 1), которые все вместе передают мифологический рассказ о жизни и смерти воина (рис. 3: 3, 4) (Яблонский и др., 2011; УаЫо^ку й а1., 2011). Типологически он относится к коротким мечам (акинакам) с брусковидным овальным навершием и бабочковид-ным перекрестием, что позволяет датировать его второй половиной V - IV в. до н.э. Однако типологический состав наконечников стрел из погребения 2 не исключает датировки в пределах IV в. до н.э., вероятно, первой половиной этого столетия.

№ 2 (4) 2013

ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 4. Предметы вооружения из могильника Филипповка 1: 1 - лук из погребения 5 in situ; 2, 3 - портупейные пряжки; 4 - ядро пращи.

К темлякам мечей и кинжалов крепились специальные подвески (рис. 5,1).

1.3. Пращи. О существовании у сарматов этого вида оружия свидетельствует находка ядра от пращи в

кургане 2. Каменный предмет (песчаник) уплощенно-шаровидной формы. Форма придана искусственно, мог использоваться как снаряд для пращи. Размер: диаметр - 7,1 см, высота - 6,1 см (рис. 4: 4).

1.4. Луки. Кибит лука был найден в погребении 5 кургана 4 могильника Филипповка 1 (рис. 4: 1). Можно судить о том, что его общая длина (расстояние между концами) составляла около 60 см. Средняя часть кибита имела дуговидно вогнутую форму (как у лука «скифского» типа). Средняя часть кибита округлой в сечении формы диаметром около 20 мм. Концы приострены и скруглены. Диаметр у концов около 14 мм. В концевых третях сечение кибита подквадратной формы со стороной около 18 мм.

Под его концом располагался пучок стрел с бронзовыми наконечниками. Сохранились деревянные черешки длиной не менее 34 см (вместе с наконечниками). Черешки в сечении округлой формы диаметром около 6 мм. Всего было обнаружено 17 бронзовых наконечников.

1.5. Копья. Наконечники копий были встречены в могильнике Фи-липповка 1 неоднократно. Все они однотипные - железные, массивные, втульчатые, листовидной в профиль формы, иногда со слабо выраженной нервюрой (рис. 5: 2, 3).

В погребении 3 кургана 4 копье лежало справа от погребенного мужчины. Сохранился in situ металлический вток древка, что позволило достоверно определить длину копья с древком. Вток копья биметаллический. Втулка втока представляет собой серебряную цилиндрическую трубку, конец которой конусовидно сужается. Край основания втулки плавно-зубчатый. Вток был прибит к древку четырьмя серебряными гвоздями. По шву лист скреплен 12 серебряными гвоздями и прибит к древку. На конец трубки надет железный предохраняющий наконечник (рис. 6: 1).

Расстояние от кончика наконечника копья до основания втока составляло 320 см, что соответствует истинной длине копья.

В погребении 2 того же кургана ко -пье было с силой воткнуто в дно могилы в ее углу, а в погребении кургана 11 два копья тоже находилась в вертикальном положении, но они были лишь прислонены к борту могилы.

На наконечники копий иногда надевали специальные костяные защитные футляры (рис. 6: 2).

1.6. Стилеты. К предметам наступательного вооружения можно отнести ножи-стилеты. Один из них, хорошей сохранности, был найден в погребении 2 кургана 1 могильника Филипповка 2. Клинок железный, односторонней заточки, черешковый (рис. 6: 3). К черешку рядом железных заклепок (9 шт.) приклепаны костяные накладки из отполированной ко -сти животного. Окончание ручки тупое. От клинка рукоять ножа отделена бронзовой накладкой широкоовальной формы. Общая длина ножа - 303 мм, длина рукояти - 129 мм, ширина бронзовой накладки - 8 мм, ширина окончания рукояти - 12 мм.

1.7. Клевцы. Один железный кле-вец очень плохой сохранности происходит из погребения 3 кургана 4. Он лежал слева от погребенного. Общая длина железной части - 24 см. Боевая часть клиновидная с заостренным концом, длиной 11 см. В конце ее имеется втулка для насаживания рукояти. Втулка цилиндрической формы шириной около 4 см. Отверстие овальной формы с размерами 24 х 16 мм. Длинная ось отверстия расположена вдоль длинной оси клевца. Задняя часть клевца уплощена, боевая часть прямая, развернута, как у ледоруба.

Рис. 5. Темлячные подвески (1) и железный наконечник копья (2) из могильника Филипповка 1.

Рис. 6. Предметы. 1 - серебряный вток древка копья; 2 - костяной футляр для копья; 3 - железный стилет с костяной ручкой. 1, 2 - могильник Филипповка 1; 3 - могильник Филипповка 2.

Ширина лезвия около 4 см. Длина нижней части 7 см.

2. Предметы защитного вооружения. К предметам защитного вооружения ранних кочевников Южного Приуралья принадлежат доспехи различных видов и шлем.

2.1. Доспехи. Они подразделяются на две категории - железные и костяные (роговые).

Железные доспехи чешуйчатые, предназначались для защиты корпуса. Чешуйки фиксировались на органической основе так, что к ней крепился только верхний край пластинки с налеганием ее на нижний ряд чешуек с дополнительным чешуйчато-ламеллярным оплечьем. Оплечье состояло из двух крупных наплечников и отдельным дополнительным нагрудным усилением в виде двух комплексов ламеллярных пластин овальной формы (Рукавишников, Рукавишникова, 2008, с. 106). Реконструкция до-спеха, выполненная Д.В. Рукавишниковым и И.В. Рукавишниковой (2008, рис. 6; 17) представлена на рис. 7.

Для защиты корпуса воина использовали также костяные (роговые) доспехи, тоже чешуйчатые (рис. 8). Однако в отличие от железных, пластинки здесь скреплялись между собой наглухо.

2.2. Шлемы. Раннесарматский шлем известен в единственном экземпляре. Он происходит из захоронения в кургане 11 могильника Филипповка 1. В отличие от всех известных на территории Евразийской степи, он железный, кованый, хотя, вероятно, подражает бронзовым образцам. Шлем4 (рис. 9) состоит из каски и двух подвижных нащечников-наушей, которые крепились к каске на шарнирах. Каска

4 Реставрация М.С. Шемаханской.

состоит из двух несимметричных частей, вдоль сагиттального сечения шов образует тупой угол и смещается на затылке вправо относительно оси примерно на 5 см.

Форма каски в профиль приближается к полусферической с некоторым уплощением в теменной области. В фас форма верхней половины каски является подтреугольной с округлой вершиной, боковые стороны нижней части до среза опускаются почти вертикально. Общая глубина каски - 16 см. Затылочная часть немного выступает назад; лобная опускается полого. Лицевая часть имеет надглазные дуги, которые, соединяясь по центру, образуют треугольный выступ-наносник. Продольный диаметр на уровне надглазных вырезов - 28 см; поперечный - 24 см. Край каски по бокам и на затылке образует ровный срез. По бокам расположены шарнирные петли, на которых крепятся подвижные нащеч-ники. Всего петель семь: четыре петли спускаются с каски шлема, между которыми расположены три петли от нащечников. Общая протяженность шарнирного крепления справа - 15 см, слева - 15,5 см. Петли, принадлежащие куполу шлема немного длиннее (от 2 до 2,5 см), чем петли, отходящие от нащечников (1,5-1,7 см). В петли продета проволока (стержень) диаметром 0,4 см. Нащечники-науши имеют форму неправильной трапеции с вогнутыми длинными сторонами, благодаря чему ближний к лицу край плавно продолжает линию надглазных дуг и нащечники в сомкнутом положении составляют общий с надглазниками и наносником лицевой вырез. Нижние края нащечников слегка скруглены. Нащечники были подогнуты внутрь примерно в четвер-

Рис. 7. Железный доспех из погребения 2 кургана 4 могильника Филипповка 1. Реконструкция: 1 - развертка; 2 - аксонометрия.

Рис. 8. Роговой доспех из кургана 29 могильника Филипповка 1: образцы чешуек.

Рис. 9. Железный шлем из кургана 11 могильника Филипповка 1, рисунок О.И. Фризен (Куринских).

той части снизу, видимо, для удобства завязывания их под подбородком. Размеры нащечников: левый - длина 18 см, ширина в месте крепления 15 см, ширина нижнего края - 4 см, толщина листа - 0,15 см; правый - длина 18,5 см, ширина в месте крепления 15 см, ширина нижнего края - ок. 4 см (не достает фрагмента), толщина листа

- 0,15 см. По всему периметру шлема, включая нащечники, имеются отверстия для крепления (пришивания) подшлемника.

Филипповский шлем не имеет прямых аналогий ни в одном из известных очагов цивилизаций Востока и Запада и представляет собой изделие местного мастера, выполненного на основе

и в подражание известным образцам греческого доспеха (прежде всего хал-кидскому типу шлемов), широко распространенным в позднеантичное и раннеэллинистическое время. Исходя из того, что шлемы, выполненные из железа, в античном мире появляются не раньше IV в. до н.э., возможно, данный шлем не может быть датирован ранее этого периода. Предложенная датировка шлема соответствует общему хронологическому контексту кургана 11 и могильника Филипповка 1 в целом (Фризен (Куринских) и др. -ВДИ, 2013, № 4, в печати).

3. Аксессуары (принадлежности) воинского костюма.

Детали костюма элитного воина у ранних кочевников несли двойную нагрузку: утилитарную и декоративную. Отдельные детали экипировки помогают воссоздать костюм в целом. Эти аксессуары состоят из предметов самых разных категорий:

3.1. Портупейные пряжки. Найденные in situ, они достоверно свидетельствуют о том, что мечи поддерживались на поясе при помощи специальных портупей. Обе пряжки из могильника Филипповка 1 выполнены из драгоценных металлов и богато декорированы.

Пряжка из погребения 2 кургана 4 золотая, литая (рис. 4: 2). Основание ее подпрямоугольное из толстого листа с двумя сквозными отверстиями: широкое отверстие вдоль, сверху небольшое. На основании размещена объемная полая фигура, изображающая лежащего тигра с поднятой головой. Размеры пряжки: 7,1 см по короткой стороне, 7,9 см по длинной. По ширине - 4,9 см, по толщине - 1 см, толщина листа около 0,1 см. Размеры отверстий: 4,9 см на 1 см, 2,7 см на

0,6 см - перпендикулярная прорезь. Размеры тигра: по длине - 5,9 см, по ширине - 3,5 см, по высоте - 2,8 см. Морда тигра оскалена, зубы отчетливо выделены. Глубокими линиями проработана шерсть тигра. Изображены круглые уши, каплевидные выемки глаз с выпуклыми глазными яблоками. Прочерченными линиями обозначены ноздри. Хвост прижат к ноге, кончается завитком.

Другая пряжка происходит из погребения 3 того же кургана. Пряжка портупейная серебряная, обложенная золотым листом, подквадратная, зооморфная (рис. 4: 3). С обратной стороны две петли. В теле пряжки - прорезь. Размеры: по высоте - 6,2 см, по ширине - 6,1 см, толщина пряжки примерно 0,3 см. Размеры прорези - 3 см на 0,5 см. Прилитые подпрямоугольные петли вписываются в пространство -5,2 см на 1 см. На пряжке рельефно изображены дерущиеся, симметрично расположенные хищные птицы, когтящие перевернутую голову оленя. В хвост обеим птицам упираются головы кошачьих хищников с разинутыми пастями - сцена терзания. Голова правой птицы фиксирует верх пряжки, голова левой 8-видно вывернута под головой другой птицы. Их клювы переплетаются. Голова оленя имеет тупую горбоносую морду с каплевидно изображенной пастью, выпуклым каплевидным глазом в каплевидной выемке. Острое ухо отмечено завитком. Щека изображена выпуклым валиком. Рог вертикально направлен вниз и симметрично расходится на два коротких завитка, украшенных рифлениями. Головы хищников расположены по нижним углам.

3.2. Колчанные крюки являлись неотъемлемой частью воинского

снаряжения. У элитных воинов они сделаны из драгоценных металлов и богато декорированы в традициях скифо-сибирского звериного стиля. Найденные in situ в верхней части колчанов (рис. 10: 1), они достаточно достоверно свидетельствуют в пользу именно этого их функционального назначения (существуют мнения о том, что эти предметы являются ременными пряжками).

Филипповские экземпляры чаще всего воплощают в себе синкретические образы хищника кошачьей породы и грифона (рис. 10: 2, 4, 5). Крюки литые из серебра и инкрустированы золотом по глубокой резьбе.

Типичен для них крюк из погребения 3 кургана 4. Крюк серебряный, имитирующий клык, литой с отверстием, зооморфный, декорированный золотыми плакировками. Размеры: крюк вписывается в прямоугольник со сторонами 5 х 5 см. Высота прорези отверстия - 1,1 см. По одну сторону от отверстия окончание выполнено в виде объемной головы кошачьего хищника, по другую сторону сам крюк выполнен в виде головы хищной птицы с длинным клювом. Хищник с оскаленной пастью, большими заостренными ушами. Глаза выпуклые каплевидные в каплевидных выемках. Голова украшена золотыми полосками, ноздри показаны завитками. Прорезь украшена горизонтальными полосками золота. Глаза хищной птицы круглые в круглой выемке, украшенные золотыми окружностями. Восковица выделена, декорирована с обеих сторон золотыми завитками, переходящими друг в друга. Пасть птицы показана рельефной прорезью и золотыми полосками. В пасти - ряд золотых выпуклых зубов. Ухо показано завитком с золотой полоской.

Уникален крюк из погребения 2 кургана 4. Он имеет форму клыка. Размеры: вписан в прямоугольник 5,8 х 6,4 см. Овальное отверстие размерами 1 см х 0,7 см. Диаметр основной части 1,3 см. С одной стороны от отверстия крюк заканчивается расширением с копытом на плоской стороне диаметром 1,3 см. Копыто изображено с помощью золотой накладки. Длинная сторона крюка представляет собой вытянутую морду зверя, предположительно кабана. Конец морды зверя переходит в голову хищной птицы, чей клюв является окончанием крюка. Одна сторона изделия сильно затерта и на ней видны отдельные треугольные и овальные выемки для бывших золотых вставок. У кабана полукруглое ухо, очерченное золотой накладкой. Миндалевидный выпуклый глаз оконтурен золотой накладкой. Щека оконтурена подтреугольной накладкой. Челюсть отмечена овальной накладкой, выпуклость на месте клыка. У птицы выпуклый круглый глаз, на щеке золотая накладка в виде копытца, прорезанная линия пасти и на клюве - ряды треугольников.

Помимо клыковидных крюков известны и двухплоскостные, также декорированные в зверином стиле (рис. 10: 6). Крюк из погребения 4 кургана 4 железный, обернутый золотой фольгой с зооморфным щитком и развернутым крюком в перпендикулярной плоскости. На щитке рельефно изображен припавший хищник, возможно, медведь. По спинке крюк украшен цепочкой ромбов (4-5), выполненных точечками в два ряда. Размеры: по длине 8 см, по ширине щитка 3,8 см, толщина щитка - 0,8 см, диаметр крюка 0,8 см. Пасть хищника выделяется каплевидным валиком с вы-

емкой, глаз круглый выпуклый в под-треугольной выемке, ухо полукруглое с полукруглой прорезью. Загривок показан дуговидными параллельными прочерченными линиями. Линиями обозначен рельеф лап и лопатки. На бедре и на боку длинные выемки, заполненные рядом выпуклых кружков. Хвост длинный, вертикально расположенный.

Кроме драгоценных крюков использовали и простые железные, как С-видной формы, так и двухплоскост-ные (рис. 10: 6).

Все эти разнотипные крюки сосуществовали в пределах IV в. до н.э.

3.3. Умбоны горитов. Были найдены в двух погребениях кургана 4. Впервые, наверное, они были зафиксированы in situ, и их принадлежность именно к горитам сомнений не вызывает (рис. 10: 1). Предмет из погребения 2 имеет форму усеченного конуса. Диаметр верхней плоскости - 9 см, нижней - 14,7 см. В центре верхней плоскости расположено сквозное отверстие диаметром 8 мм. Конус полый. Боковые стенки находятся под углом 47о к основанию. Толщина стенок 3-4 мм (рис. 11: 1) Предмет лежал на поверхности горита основанием вниз.

Однотипный предмет из погребения 3 (рис. 11: 2) имел следующие размеры: диаметр верхней плоскости - 5 см, нижней - 9,3 см. Высота - 3,5 см. Стенки в профиль слегка вогнутые. Край основания слегка волнистый. Диаметр отверстия в верхней части -8 мм.

Оба предмета имеют многочисленные аналогии в памятниках скифского круга (Яблонский, 2009).

3.4. Амулеты. Предметы, похожие на оселки, но на самом деле являющиеся амулетами, которые носили на

поясе. Было доказано, что, как и предполагал ранее М.П. Грязнов (1961), такие т.н. «оселки» использовали в качестве амулетов (Аникеева, Яблонский, 2012; Яблонский и др., 2011). В погребении 2 кургана 29 Филипповки 1 были найдены два каменных предмета с отверстиями для подвешивания (рис. 11: 3, 4), напоминающие широко известные в археологии ранних кочевников Евразии оселки, но оправленные золотом. Один из таких предметов находился у внутренней поверхности правой бедренной ко -сти скелета № 1 (пожилой мужчина). Другой, похожий на оселок предмет, был найден при скелете № 5. Костяк принадлежал мужчине, который умер в возрасте 40-45 лет. Предмет располагался у верхнего эпифиза левой бедренной кости.

3.5. Гривны и браслеты. Костюм элитных воинов (вождей), судя по материалам из «царского» кургана могильника Филипповка 1, дополняли массивные литые золотые украшения: шейные гривны и браслеты. Они были найдены в нескольких захоронениях этого кургана. Концы гривен и браслетов украшали объемными фигурками различных животных.

Так, на шею мужчины из погребения 2 был надета золотая гривна (рис. 12: 1, 1а). Гривна шейная золотая, цельнолитая, гладкая с заведенными зооморфными окончаниями. Размеры: максимально 20,5 х 23,8 см. Диаметр прута - 0,8 см. На окончаниях изображены объемные фигуры «припавших» кошачьих хищников, предположительно пантер. Размеры зооморфных окончаний: 5 см и 5,2 см на 1,9 см и 1,9 см, на 1,3 см и 1,3 см. Морды хищников оскалены, уши круглые. Каплевидные выемки украшают бедра и

Рис. 11. Золотые умбоны (1, 2) и амулеты (3, 4) из могильника Филипповка 1.

Рис. 12. Гривна (1) и браслеты (2, 3) из погребения 4 кургана 4 могильника Филипповка 1; золото, литье.

лопатки. Двумя запятыми-выемками показан рельеф пальцев.

На левом запястье мужчины находился золотой браслет (рис. 12: 3). Браслет литой с заведенными зооморфными окончаниями. Прут диаметром - 0,5 см, размеры: 8,8 х 7,5 см. На окончаниях изображены объемные головы волка с удлиненной стилизованной пастью. Размеры: 2,8 см по длине на 0,4 см по ширине. Пасть показана валиками губ, глаз круглый выпуклый в каплевидной выемке. Ухо показано выемкой-завитком.

А на запястье правой руки женщины из этого же захоронения был надет золотой браслет омеговидной формы, литой, круглый в сечении. Максимальные размеры: 8,7 см по ширине, 10 см по высоте. Диаметр сечения - 8 мм. Навершия браслета оформлены в виде фигур горных баранов (архаров), по телу которых расположены декоративные выемки для вставок (иногда отмечены следы пастовых вставок). На спине и шее имеются насечки, изображающие ребра животного (рис. 12: 2).

Рис. 13. Каменное изваяние скифского воина из Приветного, курган 2 по: Ольховский, Евдокимов, 1994, илл. 62.

По-видимому, золотые украшения у мужчин являлись знаками отличия.

Заключение. Итак, мы рассмотрели состав предметов вооружения и аксессуаров воинского костюма из элитарного могильника Филипповка 1. В совокупности эти данные дают представление о внешнем облике элитного воина, вероятно, полководца раннесар-матской эпохи. В целом эти представления совпадают с нашими впечатлениями от внешнего вида изображений воинов скифской эпохи, выполненных в виде каменных изваяний, например, статуя из Приветного, к. 2 (Ольховский, Евдокимов, 1994, илл. 62, с. 3132), которая происходит с территории Крыма и датируется второй половиной IV в. до н.э. (синхронна с могильником Филипповка 1 (рис. 13). На шее воина изображена полуторавитковая гривна, панцирь из пластин, нашитых на кожаную основу, копье, две нагрудные пастины, соединенные на плечах ремешками, горит с умбоном и луком

(на поясе слева). Очевидно, был, но не сохранился шлем на голове воина (Ольховский, Евдокимов, 1994, с. 32). Не правда ли, удивительное совпадение признаков археологических и изобразительных? Оно свидетельствует о широком пространственном распространении скифской моды на экипировку знатных воинов. Кроме того, датировка изваяния и могильника Филипповка 1 взаимно подтверждают друг друга, что тоже важно.

К сказанному нужно еще добавить, что на других изваяниях известны изображения оселков-амулетов, которые подвешивали к поясу, причем самые ранние такие изображения датируются опять же V-IV вв. до н.э. (Ольховский, Евдокимов, 1994, табл. 10). Не очень понятно, почему в состав этой таблицы авторы не включили изображения мечей или кинжалов, а также клевцов, хотя в представленном ими каталоге изваяний такие изображения все же имеются (илл. 1, 2, 4-8, 10, 13, 16 и другие).

Таким образом, собирательный образ раннесарматского элитного воина можно представить следующим образом: торс прикрыт ламелярным железным или роговым доспехом; на голове - железный шлем с подвижными наушами; длинное (не менее 320 см) копье; короткий обоюдоострый железный меч или кинжал с хрустальными темлячными подвесками (справа); горит с отделениями для лука, разнотипных наконечников стрел (до 220 шт.) и карманами для ножа, точильного камня, шила, огнива и других мелких предметов (сле-

ва); на внешней поверхности горита

- золотой конусовидный умбон; портупея для подвески меча с пряжкой в месте пересечения с ремнем; на ней

- железный клевец (слева), амулет-«оселок» на ремне; на шее - золотая литая гривна, концы которой украшены объемными изображениями хищников; на руках - золотые литые браслеты, концы которых украшены объемными изображениями животных или их протом.

Нужно только помнить, что в нашем случае речь идет о вооружении вождей-полководцев.

ЛИТЕРАТУРА

Аникеева О.В., Яблонский Л. Т. Так называемые оселки сарматского времени из могильника Филипповка 1: естественно-научные исследования // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. Материалы международ. науч. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова. Кн. 12. - СПб.: ИИМК, Периферия. 2012. - С. 47-53.

ГрязновМ.П. Так называемые оселки скифо-сарматского времени // Исследования по археологии СССР. - Л. 1961. - С. 139-144.

Куринских О.И. Наконечники стрел ранних кочевников левобережного Илека VI-I вв. до н.э. (по материалам могильников у с. Покровка) // РА. - 2011. - № 3. -С.42-54.

Куринских О.И. Клинковое оружие ранних кочевников VI-I вв. до н.э. из могильников у с. Покровка (левобережье Илека) // РА. - 2012. - № 2. - С. 82-90.

Ольховский В.С., Евдокимов Г.Л. Скифские изваяния VII-III вв. до н.э. - М., 1994.

Пшеничнюк А.Х. Филипповские курганы в центре скифского мира: открытие и исследования // Золотые олени Евразии. - СПб., 2001. - С. 26-37.

Рукавишников Д.В., Рукавишникова И.В. Доспех из погребения 2 кургана 4 могильника Филипповка 1 (интерпретация комплекса и реконструкция первоначального облика) // Ранние кочевники Волго-Уральского региона. - Оренбург, 2008.

Рукавишникова И.В., Яблонский Л.Т. Вооружение раннесарматского воина (по материалам Филипповского-1 могильника) // Вооружение сарматов. Док. к VI международ. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». - Челябинск: ЮурГУ, 2007. - С. 16-23.

Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА. - 1961. - № 101.

Трейстер М.Ю., Яблонский Л.Т. К вопросу об абсолютной дате могильника Филипповка-I // Влияния ахеменидской культуры в Южном Приуралье (V-III вв. до н.э.). Т. 1, 2. - М.: Таус., 2012. - Т. I. - С. 282-284.

Федоров В.К. Клинковое оружие и колчанные наборы IV-III вв. до н.э. (о времени появления на Южном Урале мечей и кинжалов прохоровского типа) // МАВДС. Вып. I. - Волгоград, 2001.

Фризен (Куринских) О.И., Шемаханская М.С., Яблонский Л. Т. Шлем из могильника Филипповка-1 // ВДИ (в печати.).

Яблонский Л. Т. Материалы для классификации наконечников стрел раннесак-ского типа // МИАР. № 7. Древности скифской эпохи. - М., 2006. - С. 277-296.

Яблонский Л. Т. Умбонообразные золотые предметы скифского времени из Фи-липповки // Эпоха раннего железа. Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. - Киев; Полтава, 2009. - С. 418-426.

Яблонский Л. Т. Некоторые итоги новейших раскопок могильника Филипповка 1 // «Terra scythica». Материалы международ.о симпозиума «Terra scythica». - Новосибирск: ИАЭ СО РАН, 2011а. - С. 379-392.

Яблонский Л. Т. Погребальный обряд ранних кочевников Приуралья переходного времени и вопросы археологической периодизации памятников // Погребальный обряд ранних кочевников Евразии. Материалы VII международ. конф. - Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2011 б. - С. 234-240.

Яблонский Л. Т., Аникеева О.В., Гаршев А.В. Пробирные камни из могильника Филипповка 1 // Естественно-научные методы в изучении Филипповского 1 могильника. - М.: ТАУС, 2011. - С. 158-174.

Яблонский Л. Т., РукавишниковаИ.В., Шемаханская М.С. «Золотой» меч из царского кургана № 4 могильника Филипповка 1 // ВДИ. - 2011. - № 4 (279). - С. 219250.

Pshenichnuk A. The Filippovka Kurgans at the Heart of the Eurasian Steppe // The Golden Deer of Eurasia. (J. Aruz, A. Farkas, A. Alekseev, E. Korolkova - ed.). - New York: Metropoletan Museum, 2000. - P. 21-30.

YablonskyL.T. New excavations of Ше Early Nomadic Burial Ground at Filippovka. Southern Ural Region, Russia // AJA. - 2010. - 114, 129-143.

Yablonsky L.T., Rukavishnikova I.V., Shemakhanskaya M.S. L'épée dorée de Filippovka // Archeologia. № 494. Decembre, 2011. - Р. 50-57.

EARLY SARMATIAN KNIGHT L.T. Yablonsky

Keywords: Early Sarmatian culture, Southern Ural region, armament, elite warrior.

In time of burial grounds in s. Filippovka (Ileksky area of the Orenburg region) study a large amount of armaments, as well as accessories that help reconstruct the military costume were found. All the items can be divided into two large groups: offensive and defensive. The reconstructed image Early Sarmatian elite warrior look a bit like medieval Western knight but Sarmatian knight somewhere in the 2,000 years older!