CC BY
27
12. Henry J.R. An Overview of the Phytoremediation of Lead and Mercury / J.R. Henry. - Washington: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Solid Waste and Emergency Response, Technology Innovation office. - 2000. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.clu-in.org.
13. Chappell J. Phytoremediation of TCE using Populus: Status Report / J. Chappell. - Washington: U.S. Environmental Protection Agency, Technology Innovation Office. - 1997. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.clu-in.com/phytoTCE.htm.
14. Electrokinetic and Phytoremediation In Situ Treatment of Metal-Contaminated Soil: State-of-the-Practice, EPA/542/R-00/XXX. - Washington: US Environmental Protection Agency, Office of Solid Waste and Emergency Response, Technology Innovation Office. - 2000. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.clu-in.org.
15. Introduction to Phytoremediation, EPA 600/R-99/107. - Cincinnati: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development. - 2000. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.clu-in.org.
16. Науково-методичш рекомендацп з фiторемедiацii Грунпв з полжомпонентним заб-рудненням пестицидами / О.1. Фурдичко, Л.1. Моклячук, О.А. Слободенюк та iH. / за ред. О.1. Фурдичка. - К. : Вид-во Д1А, 2009. - 28 с.
Моклячук Л.И., Дребот О.И., Матусевич Г.Д., Моклячук Т.О. Эко-лого-экономические подходы к восстановлению загрязненной пестицидами почв
Рассмотрено современное состояние проблемы непригодных пестицидов и этапы ее решения в Украине. Определены 2 аспекта обезвреживания непригодных пестицидов (НП) - ликвидация запасов НП и очистка загрязненных почв. Научно обоснована целесообразность фиторемедиации почв с поликомпонентным загрязнением пестицидами и приведен алгоритм ее осуществления. Представлены эколого-эконо-мические подходы к внедрению мероприятий по очистке загрязненных почв.
Ключевые слова: непригодные пестициды, стойкие органические загрязнители, фиторемедиация.
Moklyachuk L.I., Drebot O.I., Matusevich G.D., Moklyachuk T.O. Ecological-economic approaches for regenerating polluted soils with pesticides
Current state of obsolete pesticides problem and stages of its solution in Ukraine are observed. Two main aspects of obsolete pesticides (OP) disposal - liquidation of OP reserves and polluted soils cleanup - are highlighted. Expediency of phytoremediation of soils with polycomponent pesticide pollution is scientifically grounded; algorithm of phytore-mediation is provided. Ecological-economic approaches to the implementation of soil cleaning measures are presented.
Keywords: obsolete pesticides, persistent organic pollutants, phytoremediation.
УДК 598.2.892:591.5 Ст. науч. сотр. Т.В. Шупова, канд. биол. наук -
Научный центр экомониторинга и биоразнообразия мегаполиса НАН
Украины, г. Киев
РАКШЕОБРАЗНЫЕ ПТИЦЫ (СОЯЛСПРОЯМЕ^ КАК РЕГУЛЯТОР ЧИСЛЕННОСТИ ФИТОФАГОВ
Дан анализ питания золотистой щурки и сизоворонки в условиях Степи Украины. Золотистая щурка эффективна для борьбы против вредителей родов ЛтяорНа, ОхуЛугва, ЛпаепсИит, Oedipoda, доля которых составляет от 30 % до 53,4 % рациона птиц. Вред пчеловодству щурки приносят лишь осенью за счет пролетных стай. Сизоворонка уничтожает крупных фитофагов. В пищевых пробах сизоворонки доля Со1вор1вга - 56,7 %, а Ог1кор1гга - 19,5 %. Рекомендуется привлекать этих птиц в культурный ландшафт в качестве естественного врага фитофагов и охранять места их обитания.
Ключевые слова: сизоворонка, золотистая щурка, кормовой рацион, насекомые-фитофаги.
Постановка проблемы. Современный уровень накопления в окружающей среде химических веществ, с помощью которых человечество десятилетиями вело борьбу с вредителями сельского хозяйства, привыкание вредителей к этим веществам нарушает сбалансированность функционирования экосистем. В таких условиях вспышки численности фитофагов часто носят нерегулируемый катастрофический характер. На данном этапе развития хозяйства человечество пытается минимизировать применение химических веществ в земледелии. При этом встает вопрос биологических средств защиты от вредителей, пропагандируемый еще с начала прошлого столетия.
Для анализа возможностей использования в качестве средства борьбы с вредителями нами рассмотрены 2 вида ракшеобразных птиц: сизоворонка (Coracias garrlus Ь.), и золотистая щурка (Merops apiaster Ь.). Эти виды являются консументами II и III порядков, и что особенно существенно, включают в свой кормовой рацион крупных насекомых, поедаемых небольшим количеством птиц. В местах массовых скоплений они могут служить компонентом, существенно влияющим на численность насекомых фитофагов.
Питанием ракшеобразных птиц интересовались некоторые зоологи, но в Украине этот раздел раскрыт поверхностно. Наиболее исследовано питание золотистой щурки. Этот вопрос рассматривали уже в начале ХХ ст., но лишь в немногих работах объекты питания описаны с точностью до вида, и указано их количественное соотношение. Питание сизоворонки в Украине практически не изучено. Основная информация по этому вопросу поступает из других стран.
Цель исследования - проведение детального исследования особенностей питания ракшеобразных птиц.
Материалы и методы исследований. В своей работе мы описываем архивные материалы по питанию указанных видов птиц, переданные нам для анализа д.б.н., проф. М.А. Воинственским. Статистической обработке подлежало содержимое 18 желудков сизоворонки и 53 желудка золотистой щурки. Мы выражаем глубокую признательность Михаилу Анатольевичу за предоставленный материал.
Эмпирическую базу составляют материалы полевых наблюдений за суточной активностью кормления птенцов, собранные в Полтавской, Кировоградской и Луганской областях. Мониторинг активности кормления птенцов проводился на 16 гнездах золотистой щурки и 4 гнездах сизоворонки.
Результаты исследования. В результате нами было установлено, что, в среднем, на каждую золотистую щурку (п = 53) в сутки приходится около 22 съеденных насекомых. В качестве кормовых объектов птиц зарегистрировано 75 видов насекомых из 7 отрядов. Около 72 % корма щурок занимают перепончатокрылые (Hymenoptera). Доля жесткокрылых (Coleoptera) в пищевых пробах составляет 21,2 %. Мало поедают птицы двукрылых (Diptera) и чешуекрылых (Lepidoptera) - соответственно 0,2 и 0,3 %. Не много отмечено стрекоз (Odonatoptera), прямокрылых (Orthoptera) и клопов (Hemiptera) - 2,3; 2,6; и 1,3 %. Однако, в процессе визуальных наблюдений за щурками, мы
часто регистрировали добычу птицами стрекоз и бабочек. Это свидетельствует о том, что участие этих насекомых в питании золотистой щурки значительно выше. Н.В. Ручкин [5] указывает, что в рационе птенцов золотистой щурки доля стрекоз часто составляет от 8 до 54 %.
Большой процент медоносной пчелы (Apis mellifera) - 34,7 %, в пище золотистой щурки лишь на первый взгляд может свидетельствовать о ее вреде для пчеловодства. Было проведено довольно много исследований для анализа того, насколько вид вредит пчеловодству. Так, показано, что вред пчеловодству щурки приносят лишь осенью и основную массу пчел поедают кочующие стаи. В период гнездования: с момента спаривания до вылета, пасеки щурками не посещаются. Кроме того, при поедании птицами пчел проявляется направленная избирательность в отношении трутней. На добычу щурками пчел влияют и погодные условия: птицы ловят их чаще в дождливую погоду и в периоды внезапных похолоданий. В целом, щурки поедают менее 1 % всех пчел, содержащихся на пасеках [4]. Одновременно следует отметить, что большинство пчел, съеденных щурками, является старыми особями, которые в случае зимовки в улье могут привести к развитию нозематоза пчел [3]. При рассмотрении вопроса о вреде золотистой щурки для медоносной пчелы следует учитывать, что щурки поедают стрекоз, которые также активно охотятся на медоносных пчел [5].
В то же время, золотистая щурка уничтожает насекомых-вредителей: хлебных жуков-кузек (Anisoplia), оленок (Oxythyrea), кобылок (Anacridium; Oedipoda). В исследованных нами пробах доля вредителей растений около 30 %, но она может достигать и 53,4 % [1]. В местах, благоприятных для гнездования, золотистая щурка в количественном отношении иногда составляет более половины насекомоядных птиц и является наиболее вероятным компонентом экосистемы, способным уничтожать вредителей в случае массового их появления.
В результате анализа пищевых проб сизоворонки, нами выяснено, что на 1 особь (n = 18) приходится, в среднем, 50 съеденных животных. В пищевых пробах обнаружено 53 вида кормовых объектов, принадлежащих к 10-ти отрядам 4-х классов. Большая часть жертв относится к отряду насекомых -95 % от общего числа съеденных животных. Насекомые представлены 44 видами из 7 отрядов. Наибольшее количество среди них жесткокрылых -56,7 % и прямокрылых - 19,5 %. Наиболее массово поедаемым видом оказалась бронзовка (Cetonia aurata) - 19,1 %. Доля муравьев составляет 17,0 %, а саранчовых - 13,3 %.
В рационе сизоворонки отмечены и позвоночные: 3,7 % животных, принадлежало классу земноводных (Amphibia), 1,0 % - млекопитающих (Mammalia), 0,3 % - пресмыкающихся (Reptilia). На прямокрылых и жесткокрылых как основной корм сизоворонки указывают и другие авторы. Присутствуют в рационе птиц домовые мыши и чесночница [8].
Необходимо отметить, что по видовому составу насекомых рацион сизоворонки и золотистой щурки отличается на 97,6 %. Сизоворонка охотится на более крупных насекомых, а щурка на - более подвижных.
Кроме того, в период выкармливания птенцов, количество насекомых, изымаемых птицами из экосистемы, увеличивается. Мы подсчитали, что в среднем, в сутки одному птенцу сизоворонки родители приносят около 30 особей насекомых, а птенцу щурки более 100. Сизоворонка выводит 4-5 птенцов, золотистая щурка - 5-6. Следовательно, деятельность птиц по изъятию насекомых в течение гнездового периода весьма существенна. Но, анализируя возможности ракшеобразных птиц, следует учитывать, что на территории стран умеренного климата эти виды являются малочисленными, распространенными спорадически и, что еще хуже, сокращающими свою численность по всему ареалу.
Для регуляции численности насекомых можно привлекать в культурный ландшафт и обыкновенного удода (Upupa epops L.), среди кормовых объектов которого, в условиях степной зоны Украины, почти все виды насекомых являются вредителями растений [7].
Способы оптимизации влияния ракшеобразных птиц в экосистемах. Для увеличения вклада ракшеобразных птиц и обыкновенного удода в борьбе с вредителями следует охранять этих птиц и места их обитания, привлекать в культурный ландшафт, создавая дополнительные места гнездования. В 50-х гг. ХХ ст. в Латвии путем развешивания дуплянок удалось привлечь 7 пар сизоворонки на 30 га леса. В 70-х гг. работа по сооружению искусственных гнезд для сизоворонки была продолжена [6, 10].
Разработаны параметры таких гнездовий. Внутренний размер дна: 18x18 см, высота: 30-35 см, диаметр летка: 8,5 см [2]. Размещать их следует на высоте 5-15 м. К летку необходим свободный подлет, но рядом желательно наличие ветки для присады. Устройство искусственных гнездовий поможет компенсировать недостаток природных мест гнездования. Кроме того, с помощью развешивания домиков можно привлечь птиц на гнездование в желаемые биотопы. Сейчас использование искусственных гнездовий для привлечения сизоворонки широко практикуют в Испании [9].
Выводы. Жертвами сизоворонки и золотистой щурки является 127 видов животных, принадлежащих к 14-ти отрядам 4-х классов. Большинство из них - крупные насекомые. Изъятие из биоценоза видов, являющихся кормовыми объектами птиц, не приносит экосистеме вреда, поскольку животные, поедаемые в большом количестве, либо являются массовыми видами, либо фитофагами, наносящими вред растительному покрову. Таким образом, ракшеобразные птицы оказывают положительное воздействие в биоценозе, регулируя численность массовых видов насекомых. Учитывая, что в условиях умеренного климата обитает не много видов животных, способных поедать крупных жуков и саранчовых, целесообразно привлечение ракшеоб-разных птиц и обыкновенного удода в культурный ландшафт в качестве естественного врага фитофагов.
Литература
1. Вельская Г.С. О репродуктивном цикле и питании золотистой щурки в Туркмении / Г.С. Вельская // Орнитология. - М. : Изд-во МГУ. - 1976. - Вып. 12. - С. 125-130.
2. Грищенко В.Н. Использование биотехнических мероприятий в охране редких видов птиц. Обзор мировой литературы / В.Н. Грищенко // Практичш питання охорони птах1в. -Чершвщ. - 1995. - С. 10-52.
3. Корелов М.Н. Материалы по экологии и экономическому значению золотистой щурки / М.Н. Корелов // Известия АН Казахской ССР. - Сер.: Зоологическая. - 1948. - Вып. 7. -С. 107-123.
4. Крапивный А.П. К вопросу о трофических связях золотистой щурки / А.П. Крапивный // Вестник Харьковского ун-та. - 1990. - № 346. - С. 84.
5. Ручкин Н.В. К питанию птенцов золотистой щурки / Н.В. Ручкин // Птицы бассейна Северского Донца : матер. 4-ой и 5-ой конф. изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца. - Харьков. - 1998. - Вып. 4-5. - С. 62-65.
6. Симочко М.Д. Заселенность искусственных гнездовий в дубравах Закарпатья / М.Д. Симочко // Вестник зоологии. - 1975. - № 4. - С. 51-54.
7. Шупова Т.В. К вопросу о питании удода в условиях степной зоны Украины / Т.В. Шупова // Вюник Луганського державного педагогичного ушверситету iм. Т. Шевченка. -2002. - № 1. - С. 69-71.
8. Эйгелис Ю.К. Питание гнездовых птенцов сизоворонки Coracias garrulus в Са-вальском лесничестве / Ю.К. Эйгелис // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск. - 2002. - № 189. - С. 622-624.
9. Aviles J. Nest-boxer used by Eurasian Restrels Falco tinnunculus are preferred by rollers Coracias garrulus / J. Aviles, J. Sanchez, D. Parejo // Folia zool. - 2001. - Vol. 50, № 4. -Pp. 317-320.
10. Greutz G. Zum Vorkommen der Blauracke (Coracias garrulus L.) in der Oberund Nider-lausitz / G. Greutz // Abh. und Ber. Naturkundemus. - Görlitz. - 1975. - № 8. - S. 25-27.
Шупова Т.В. Ракшопод1бш птахи (Coraciiformes) як регулятор чи-сельност1 фмофапв
Здшснено аналiз харчування звичайно! бджолощки та сиворакшi в умовах Степу Укра1ни. Бджолощка корисна в боротьбi проти шкщнигав родiв Anisoplia, Oxythyrea, Anacridium, Oedipoda, частка яких становить вщ 30 % до 53,4 % ращону птахiв. Птахи шкодять бджолярству лише восени за рахунок мшруючих зграй. Сиво-ракша знищуе великих фмофапв. У харчових пробах сиворакшi частка Coleoptera -56,7 %, а Orthoptera - 19,5 %. Рекомендовано приваблювати цих птах1в у культурний ландшафт як природного ворога фмофапв та охороняти мюця 1х юнування.
Ключовi слова: сиворакша, бджолощка, кормовий ращон, комахи-ф™фаги.
Shupova T.V. Coraciiformes as regulator of phytophagans' number
Nutrition of Bee-eater and Roller in the Steppe zone of Ukraine is analyzed. The Bee-eaters fight with vermin of genus Anisoplia, Oxythyrea, Anacridium, Oedipoda. They account about 30-53,4 % of birds' ration. The Bee-eaters damage beekeeping only in autumn by migrating birds. Roller eats large phytophagans. Coleoptera (56,7 %) and Orthop-tera (19,5 %) are in roller's nutrition. These birds need to attract to cultural landscape as natural phytophagans' enemy. Their places need to protect.
Keywords: Roller, Bee-eater, fodder ration, vermin of plants.
УДК 332.3 Асист. Н.1. Кришеник -
Львiвський нащональний аграрний унтерситет
РАЙОНУВАННЯ С1ЛЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й ЯК БАЗА АДМ1Н1СТРУВАННЯ СТАЛОГО ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
Проаналiзовано проблеми районування сшьських територш, яга виступають базою адмшютрування сталого землекористування. Визначено поняття ландшафтно-еколопчного районування. Проведено районування на прикладi Закарпатсько! области Визначено, що в межах кожно! ландшафтно-еколопчно! зони регюну можливо за-безпечити реалiзацiю окремого напряму розвитку територи.
Ключовг слова: районування, землекористування, ландшафт, сшьсьга територи.
