CC BY
17Уманский А.П. Археологические памятники Павловского района (материалы к археологической карте) // Павловский район: очерки истории и культуры. Барнаул, 2000. С. 5-8.
O.V. Styazhkina
Altai State University, Barnaul, Russia
THE FIRST CULTURAL AND CHRONOLOGICAL CONCEPT OF ANCIENT AND MEDIEVAL HISTORY OF POPULATION OF THE UPPER OB REGION (Russia)
A purposeful study of the archaeological heritage in the south of Western Siberia began in the 1920s. At the same time, the establishment of chronology and the interpretation of identified sites became the main themes in the writings of researchers. One of the first to attempt to generalize the available information and new results of archaeological research was M.P. Gryaznov. Based on the experience of his predecessors, he developed a systematic sequence of changes in the cultures of the population living in Altai and the southern Upper Ob region, from the Neolithic period to the Iron Age. This concept was presented in one of the publications which are discussed in this article. Despite the existing shortcomings, the work of M.P. Gryaznov laid the foundation for further prospective study of archaeology in the region and it is still in demand.
Key words: Altai, Upper Priobye, M.P. Gryaznov, expedition, 1920s, archaeological sites, excavations, sequence of changing cultures.
УДК 903.53(571.150)
А.А. Тишкин, В.В. Горбунов, Н.Н. Серегин
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
РАДИОУГЛЕРОДНОЕ ДАТИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ИЗ КУРГАНОВ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО ПАМЯТНИКА СРОСТКИ-I
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №16-18-10033 «Формирование и эволюция систем жизнеобеспечения у кочевых социумов Алтая и сопредельных территорий
в поздней древности и средневековье: комплексная реконструкция»)
Курганная группа Сростки-I является памятником, на материалах которого была выделена на территории Верхнего Приобья сросткинская археологическая общность, относящаяся к раннему Средневековью. На основе изучения погребального обряда и предметов материальной культуры в настоящее время датировка исследованных в разное время объектов указанного комплекса определена 2-й половиной IX - 1-й половиной X в. н.э. Для подтверждения обозначенного хронологического периода и для дальнейшего более детального установления хронологии каждого кургана было предпринято пробное радиоуглеродное датирование образцов в виде найденной древесины, а также некон-
диционных костей людей и лошади. Полученные результаты обозначили ряд проблем их интерпретации. Они были соотнесены с имеющимися показателями по другим исследованным памятникам сросткинской культуры.
Ключевые слова: юг Западной Сибири, раннее Средневековье, Сростки-1, археологические находки, радиоуглеродное датирование.
Курганный могильник Сростки-1 - один из крупных раннесредне-вековых некрополей на юге Западной Сибири. Памятник находится на восточной окраине одноименного села, в Бийском районе Алтайского края. Его объекты располагаются на южном покатом склоне горы Пикет, на правом берегу Катуни, в пределах предгорной зоны Бийско-Катун-ского междуречья.
Исследования археологического комплекса осуществлялись в 1925 и 1930 гг. М.Д. Копытовым, М.Н. Комаровой и С.М. Сергеевым. В общей сложности тогда были раскопаны 56 курганов, но на них вскрывались лишь центральные участки в виде «колодцев» [Горбунов, Тишкин, 2014, с. 55].
В 2012-2014 и 2016 гг. на памятнике работала экспедиция Алтайского государственного университета. За четыре полевых сезона исследованы шесть курганов, в которых оказались 15 могил. Раскопки проводились по современной методике, нацеленной на полное изучение каждого объекта, включая прилегающее пространство. В результате изучались не только центральные, но и боковые погребения, находившиеся под насыпями всех крупных курганов. При этом удалось зафиксировать сопроводительные конструкции в виде рвов и деревянных столбов, а также следы от поминальных действий [Горбунов, Тишкин, 2014; Горбунов, Серегин, Тишкин, 2015; Горбунов и др., 2017].
Отдельным направлением работ, проводившихся на археологическом памятнике Сростки-1, являлся отбор образцов для различных естественно-научных анализов. Уже опубликованы материалы палинологических исследований [Михаревич, Тишкин, 2017]. В настоящей статье в научный оборот вводятся результаты радиоуглеродного датирования органических материалов из четырех объектов, которые призваны уточнить имеющиеся представления о времени их сооружения, а также о хронологии памятника в целом.
Раньше вопросы датировки могильника Сростки-1 решались на основе сравнительного анализа найденного погребального инвентаря, с учетом тех или иных морфологических признаков вещей. Так, уже первые наблюдения за предметным комплексом памятника позволили М.П. Грязнову [1930, с. 9], опираясь на находки китайских монет времени династии Тан, высказать мнение о его датировке периодом УП-Х вв. Позднее хронологические рамки были сужены до 1Х-Х вв. [Грязнов, 1956, с. 145]. Подробный анализ инвентаря из Сросток-1 в свое время предпринял С.В. Киселев [1949]. Исходя из стилистических особен-
ностей изображений львов на деталях меча, а также учитывая оформление пряжек, уздечных и поясных блях, подвесок и наконечников стрел, он отнес памятник к 1Х-Х вв. Китайские монеты, по мнению ученого, были изготовлены в период правления императора Ву-цзуна (841846 гг.), и они надежно ограничивают нижнюю дату сросткинского комплекса 2-й половиной IX в. [Киселев, 1949, с. 311-314]. А.А. Гаврилова [1965, с. 70, 98], опубликовавшая один курган из раскопок С.М. Сергеева, датировала «сросткинский тип могил» концом УШ - X в. Д.Г. Савинов [1998, с. 189], издавший материалы раскопок М.Н. Комаровой и С.М. Сергеева, отнес памятник Сростки-1 ко времени от середины IX до начала XI в. с таким уточнением - «скорее всего, вторая половина этого периода».
Работа барнаульских археологов над типологией инвентарных комплексов сросткинской культуры позволила разработать ее поэтапную периодизацию. В формировавшейся схеме могильник Сростки-1 сначала относился к периоду 2-й половины X - XII в. [Неверов, 1991, с. 182], затем ко 2-й половине IX - 1-й половине XI в. [Неверов, Горбунов, 2001, с. 176], и, наконец, ко 2-й половине IX - 1-й половине X в. н.э. [Горбунов, 2012, с. 551-552].
Вещественные материалы, обнаруженные на археологическом комплексе Сростки-! в результате новейших раскопок (рис. 1), вполне соответствуют находкам из более ранних раскопок [Савинов, 1998, рис. 1-9]. Среди них такие предметы, как тыльные накладки на лук (рис. 1.-1-4), однолопастные наконечники стрел (рис. 1.-5, 9), бляхи и наконечник ремня с растительным и зооморфным орнаментом (рис. 1.19-21, 31), псалий с одним раздвоенным окончанием (рис. 1.-23), пряжка с сердцевидной рамкой (рис. 1.-31), появляются не раньше середины IX в. и вполне определенно указывают на нижнюю хронологическую границу памятника. А верхняя определяется не так четко, поскольку многие из этих вещей бытуют и в X в., и в XI в., и в XII в. Пожалуй, только тыльные крайние накладки на лук пока не известны в сросткинских комплексах позднее середины X в. [Горбунов, Тишкин, 2016, с. 16-17]. Предполагается, что использование радиоуглеродного анализа позволит решить часть имеющих проблем хронологического плана. Однако для этого необходима репрезентативная серия калиброванных показателей. В данной статье публикуются первые результаты начатой работы. Для пробных исследований использовался разный материал, который будет представлен ниже. Радиоуглеродный анализ осуществлялся жидкост-но-сцинтилляционным методом с помощью спектрометра-радиометра Quantulus в Томском центре коллективного пользования СО РАН (аналитик - к.т.н. Г.В. Симонова, руководитель Аналитического центра изотопных исследований Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН). Калибровка радиоуглеродного возраста в календарный производилась с помощью программы ОхСа1 3.
Рис. 1. Инвентарь могильника Сростки-1 из раскопок 2012-2014 и 2016 гг. Курган №8: могила-1 (4, 37-38), могила-2 (1, 16, 26); курган №12: могила-1 (2, 5, 29), могила-2 (34); курган №15: могила-3 (3, 6-15, 27-28); курган №16: могила-1 (19-24, 31), могила-2 (16, 35-36), могила-3 (18, 25, 30, 39), могила-4 (32-33). 1-4 - накладки на сложносоставные луки; 5-12 - наконечники стрел; 13 - кресало; 14 - тесло; 15 - напильник; 16-18 - ножи; 19-21 - уздечные бляхи-накладки; 22 - удила; 23 - псалий; 24 - подпружная пряжка; 25-29 - поясные пряжки; 30-31 - наконечники ремней; 32-33 - бусы; 34 - подвеска; 35-39 - серьги (1-4, 5-18, 22, 28-29 - железо; 19-21, 30-31, 35-39 - бронза; 23-27 - рог; 32-33 - стекло)
Представим образцы и их археологический контекст, а также полученные результаты радиоуглеродного датирования.
1. Деревянный столб-2 выявлен под восточной полой кургана №16 (рис. 2.-1). Он располагался на расстоянии 2,25 м к востоку от могилы-2 и был вертикально установлен в яме округлой формы (диаметром 0,250,3 м), углубленной в материк на 0,2 м. Основа для отбора образца представляла собой фрагмент ствола дерева высотой 0,2 м, диаметром 0,18 м. Верхняя часть столба была сломана, а сердцевина полностью прогнила.
Рис. 2. Объекты могильника Сростки-I с материалами для радиоуглеродного датирования: 1 - столб-2 на плане кургана №16; 2 - могила-2 из кургана №8; 3 - могила-2 из кургана №15; 4 - могила-1 из кургана №16
ИМКЭС-14С951. Курган №16, остатки древесины деревянного стол-ба-2. Радиоуглеродный возраст - 1139±50. Календарный возраст (калибровочные значения): по 15 (68%) - 783-990 AD; по 25 (95%) - 770 -1000AD.
•№» №И*0 1«№|№в 1ЙКЩР
2. Могила-2 находилась в кургане №8 на расстоянии 1,5 м севернее центрального погребения. Могильная яма имела размеры 1,7*0,67 м и глубину до 0,54 м. На дне могилы расчищен скелет мужчины в возрасте 25-30 лет (здесь и далее определения к.и.н. С.С. Тур, зав. кабинетом антропологии Музея археологии и этнографии Алтая АлтГУ), уложенного вытянуто на спину, головой на юго-восток (рис. 2.-2). Частично, за черепом, зафиксирован рулон бересты, загнутый вдоль восточного угла могильной ямы. Умерший был снабжен сложносоставным луком, стрелами, ножом, поясом с пряжкой и заупокойной пищей в виде хребта овцы.
ИМКЭС-14С979. Курган №8, могила-2, некондиционные кости человека. Радиоуглеродный возраст - 1033±90. Календарный возраст (калибровочные значения): по 15 (68%) - 890-1060 АЭ; по 25 (95%) - 780-1220 АО.
_I_._I_,_I_,_■_,_I_._I_,_
«ПОДО КИМнО [ЯВЛЮ |[ШЗШВ ЦПЭДО юовдш
3. Могила-1 была выявлена под центром кургана №16. Над ней располагалась воронка от предыдущих раскопок данного объекта. Они ве-
лись сужающимся колодцем. Исходя из неровных очертаний этого «раскопа», вероятнее всего, он относится к работам М.Д. Копытова 1925 г. Могильная яма имела размеры 2,09*0,88 м и глубину до 0,97 м. В процессе ее выборки обнаружены разбросанные кости мужчины в возрасте 35-45 лет, лопатка овцы, отдельные предметы вооружения и снаряжения и их обломки (рис. 2.-4).
ИМКЭС-14С992. Курган №16, могила-1, некондиционные кости человека. Радиоуглеродный возраст - 1539±90. Календарный возраст (калибровочные значения): по 15 (68%) - 420-610 AD; по 25 (95%) - 330-670 AD.
4. Могила-2 находилась в кургане №15 к северу от центрального погребения. Могильная яма имела размеры 2,15*0,94 м и глубину до 0,28 м. На дне ямы лежала «шкура» лошади, от которой остались кости ног ниже запястья и заплюсны и череп (рис. 2.-3). Голова лошади была ориентирована на северо-запад-запад.
ИМКЭС-14С1153. Курган №15, могила-2, некондиционные кости лошади. Радиоуглеродный возраст - 1229±98. Календарный возраст (калибровочные значения): по 15 (68%) - 680-900 АО; по 25 (95%) - 640-1000 АО.
Из полученных радиоуглеродных дат одна (ИМКЭС-14С992) явно выпадает из общей группы, слишком удревняя возраст могилы-1 кургана .№16 до IV-VII вв. Данная ситуация требует специального рассмотрения. Остальные показатели также демонстрируют некоторую тенденцию к удревнению нижней границы, но до VII-VIII вв. Подобная ситуация уже проявлялась при радиоуглеродных датировках образцов из других памятников сросткинской культуры [Тишкин и др., 2016, с. 193-196]. Более близки к типологическим заключениям по инвентарю верхние границы двух калиброванных дат (ИМКЭС-14С951, столб-2 из кургана №16, и ИМКЭС-14С1153, курган №15, могила-2). Они позволяют исключить из датировки памятника XI и XII вв. Широкий диапазон демонстрирует дата образца из могилы-2 кургана №8 (ИМКЭС-14С979), но она не противоречит сделанным археологическим определениям. Все полученные показатели радиоуглеродного датирования указанных образцов демонстрируют широкие диапазоны, которые не позволяют выявить устойчивые хронологические маркеры, а лишь в определенной мере обозначить имеющиеся соответствия с результатами традиционного типологического анализа.
В заключение следует указать, что представленный опыт радиоуглеродного датирования важно использовать при дальнейшем отборе образцов из курганов сросткинской культуры. Необходимо учитывать разные специфические особенности самого метода и используемой аппаратуры [Кузьмин, 2017, с. 147-187]. Есть смысл осуществить AMS-датирование, при котором статистическая ошибка измерения (±) существенно ниже, что, соответственно, сужает и хронологический интервал получаемых результатов, что очень важно для раннего Средневековья.
Библиографический список
Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.; Л., 1965. 146 с.
Горбунов В.В. Сросткинская археологическая культура: итоги и перспективы изучения // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. СПб., 2012. Кн. 2. С. 549-554.
Горбунов В.В., Серегин Н.Н., Тишкин А.А. Комплексные археологические исследования памятника Сростки-I в предгорьях Алтая // Вестник алтайской науки. 2015. 1(23). С. 80-83.
Горбунов В.В., Тишкин А.А. Курганный могильник Сростки-I: история изучения и современные исследования // Известия Алтайского государственного университета. 2014. №4/2 (84). С. 54-67.
Горбунов В.В., Тишкин А.А. Накладки сложносоставных луков из могильника Сростки-I (материалы раскопок 2012-2014 и 2016 гг.) // Теория и практика археологических исследований. 2016. №3 (15). С. 7-19.
Горбунов В.В., Тишкин А.А., Казаков А.А., Серегин Н.Н., Матренин С.С., Григоров Е.В. Результаты археологических раскопок на курганном могильнике
Сростки-I в 2016 г. // Традиционная народная культура как действенное средство патриотического воспитания и формирования межнациональных отношений. Барнаул, 2017. С. 230-232.
Грязнов М.П. Древние культуры Алтая // Материалы по изучению Сибири. Новосибирск, 1930. Вып. 2. 12 с.
Грязнов М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка. М.; Л., 1956. 162 с. + прил. (МИА. №48).
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М.; Л., 1949. 364 с. (МИА. №9).
Кузьмин Я.В. Геоархеология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. Томск, 2017. 296 с.
Михаревич М.В., Тишкин А.А. Палинологические исследования на археологических комплексах горы Пикет в Алтайском крае // Почвы, палеоэкология, палеоэкономика: мат. Всерос. междисциплинарной науч. конф. с междунар. участием. Пущино, 2017. С. 130-134.
Неверов С.В. Хронология и периодизация сросткинской культуры Верхнего Приобья // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул, 1991. С. 180-182.
Неверов С.В., Горбунов В.В. Сросткинская культура (периодизация, ареал, компоненты) // Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении. Западная Сибирь и сопредельные территории. Томск, 2001. С. 176-178.
Савинов Д.Г. Сросткинский могильник (раскопки Н.М. Комаровой в 1925 г. и С.М. Сергеева в 1930 г.) // Древности Алтая: Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск, 1998. №3. С. 175-190.
Тишкин А.А., Быков Н.И., Горбунов В.В., Серегин Н.Н. Радиоуглеродное датирование погребальных комплексов сросткинской культуры Лесостепного Алтая // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2016. Вып. XXII. С. 191-196.
A.A. Tishkin, V.V. Gorbunov, N.N. Seregin
Altai State University, Barnaul, Russia
RADIO CARBON DATING OF MATERIALS FROM THE MOUNDS OF THE EARLY MEDIEVAL SITE SROSTKI-I
The Srostki-I mound group is a site, on the materials of which in the territory of the Upper Of river area, allocation was made of the medieval archaeological community referring to Early Medieval period. On the basis of the study of the funeral ceremony and objects of material culture, at the present time the objects of the indicated complex researched at different times are dated by the second half of the 9th - the first half of the 10th century AD. To confirm the designated chronological period, and for the further detailed chronology of each mound, a trial radiocarbon dating of samples was undertaken in the form of the found wood, and out of condition bones of humans and horses. The results indicated a number of problems with their interpretation. They were correlated with the available indicators for other researched sites of the Srost-kinskaya culture.
Key words: south of western Siberia, Early Middle Ages, Srostki-I, archaeological finds, radiocarbon dating.
