CC BY
32БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
1999
№63
УДК 551.791(924.83)
С.А. СЫЧЕВА, O.A. ЧИЧАГОВА
РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ХРОНОСГРАТИГРАФИЯ ГОЛОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
Хроностратиграфия голоцена традиционно решается на основе палинологического и радиоуглеродного исследования отложений рек, озер и болот. На Среднерусской возвышенности повсеместно распространены транзитно-аккумулятивные ландшафты - склоны, ложбины, лощины, балки, малые реки, которые накапливают и хранят информацию об истории развития природы в голоцене. В отличие от замкнутых форм (болот и озер), встречающихся редко, открытые - лощины, балки и особенно склоны являются в отдельные периоды не только аккумулятивными, но и транзитными и даже элювиальными ландшафтами. В деструктивные фазы развития происходит, помимо разрушения накопившихся осадков, их одновременный перенос и преобразование в новые типы. Вследствие этого радиоуглеродный профиль сходных по генезису отложений имеет различный характер: то он растягивается, то сжимается, т.е. появляются значительные по времени пробелы. Строение приповерхностных отложений линейных открытых форм изменяется как по поперечному, так и по продольному профилю, отражая два направления перемещения мелкозема - по склонам к днищу форм и по тальвегу от верховий к низовьям балок и далее в принимающий бассейн - пойму реки. Эта особенность делает необходимым выполнение исследования балочных отложений в разных поперечных срезах методом катен, заложенных на основных участках продольного профиля: в верховье, в средней части, в низовье, в конусе выноса балки. Для полноты представления о пути перемещения материала необходимо исследование всего водосбора, анализ строения плакорных почв (вероятная зона наименьшей эрозии), голоцено-вых склоновых отложений (верхнего звена эрозионной сети), балочных осадков по продольному профилю, а также пойменных наносов (нижнего звена). Реально изучить строение склоновых, балочных и пойменных пород в одном водосборном бассейне сложно, поэтому следует проводить исследования отложений в нескольких балочных и лощинных системах.
Главный ключевой участок - водосбор балок Любаж и Сеновая бассейна среднего течения р. Тускарь у с. Жерновец Курской области (рис. 1 и 2). Он охарактеризован разрезами: Шумская - водораздел (254 м над уровнем моря), Любаж - балочный склон северной экспозиции, Сеновая - балочная терраса в средней части продольного профиля, Жерновец - высокая пойма р. Тускарь. Его дополняют разрезы (см. рис. 2): Михайловский карьер - лощина (верхняя часть продольного профиля), Десятый Лог - балочная терраса (верхняя треть продольного профиля). Таким образом, изучено строение склоново-балочных отложений в трех сечениях: по вертикали - в разрезах, по поперечному профилю - в катенах и по продольному профилю - по тальвегу.
© С.А. Сычева, O.A. Чичагова, 1999
Рис. 1. Основной район исследования - водосбор балок Любаж, Сеновая и р. Тускарь
1 - водораздел, 2 - приводораздельный склон крутизной 3-5°, 3 - то же, крутизной 5-8°, 4 - долинный и балочные склоны, 5 - подножье склона и конуса выноса балок, 6 - пойма р. Тускарь и днища балок, 7 - аккумулятивная балочная терраса, 8 - овраги; разрезы: 1 - Любаж, 2 - Сеновая, 3, 4 - Жерно-вец, 5 - Шумская, б - Михайловский карьер, 7 - Десятый Лог (см. рис. 2)
На водоразделах данного района на валдайском лёссовидном суглинке развиты темно-серые лесные почвы, изученные в разрезе Шумская (см. рис. 2). Проведенное радиоуглеродное датирование гуминовых кислот, выделенных из образцов различных почвенных горизонтов, показало неравномерное удревнение их дат вниз по профилю: А 1р-А \pp-A 1А2-А\A2Bt-A2Bt-Btg-Bcag (см. таблицу).
Радиоуглеродный возраст нижней части гумусового профиля относится к атлантическому периоду голоцена, средней части - к рубежу атлантического и суббо-реального периодов, плужной подошвы - к началу субатлантического, пахотного горизонта - к его середине. Следует отметить удревнение С14-возрасга гумуса гор. А 1р из-за припахивания материала более древнего горизонта плужной подошвы. Также вероятно некоторое омоложение возраста гумуса гор. AlA2Bt вследствие длительной истории формирования радиоуглеродного профиля темно-серых лесных почв.
В разрезе Любаж (балочный склон северной части) развиты две погребенные почвы, перекрытые гумусированным делювием, мощностью 50-70 см (см. рис. 2). Профили почв вверху несколько денудированы, разделяются также делювиальными суглинками, но менее гумусированными и однородными, чем приповерхност-
т/с
72JO ±.60
mo ± jo
2040 ± 60 4760±40 >6330± 50
A1A2Bt
VWt
ÍE
\A2Bt
Г
Bt
J80 ± 40 680 ± 80
•2240 ±100 2400 ± 100
<3790± 730 pdj pd5
7S30± 720
унт
,dltAUA2)
>750pdl
220 ±90 pd2
>1070 ±50
2370± 90
pr-dl(AUAÎ)
У//.
%fr2020±40
XâîÊL.
П~Btg1
1ТГ
Btg2
pd5 >7220 ±130 >7690±730
pr-dl(AUai)
Ш [0LÍ
>4950 pd4
PC/3 V3330±60\
3800 ± 6C
7140 ±130 pd5
V7550± W0\
465 ± 80 7060 ± 40 >1170 ± 60 >1440 ±80
V в'*
= l-Al \
pd5
>6620 ± 170 >6920 + 130
к ITTh fTTIj F^]4
5 m* VZÄ? res*
\o Y^M IP Щ^71 h Д172 \ 73 I A I 14
ные. Радиоуглеродному исследованию были подвергнуты образцы из нижних и средних частей гумусовых профилей почв и перекрывающего делювия. Нижняя погребенная почва - серая лесная оглеенная, - имеет С14-возраст гор. А\A2Bt, относящийся к началу атлантического периода - ATI (см. таблицу). Верхняя - лугово-лесная почва развивалась в суббореальный период SB2 (3790±130 л.н.). Приповерхностный делювий по морфологии и возрасту можно разделить на два слоя: нижний более плотный и менее гумусированный относится к субатлантическому периоду &41 (2240140 и 2440±100 л.н.), верхний - к SA3 (680±80 и 380140) (см. таблицу).
Лощина, вскрытая в Михайловском карьере, образована в валдайское поздне-ледниковье. Она унаследована от более крупной микулинской погребенной балки (рис. 3). На ее склонах и в днище развиты две погребенные почвы, перекрытые гу-мусированным слоистым аллюво-делювием. С14-возраст гор. А1А2 нижней из них в днище лощины и гор. А\A2Bt на склоне соответствует раннеатлантическому периоду (см. таблицу и рис. 2). Радиоуглеродный возраст гор. А1 верхней почвы относится к субатлантическому периоду SA2. Перекрывающий делювий сформировался за последние 200 лет (5АЗ). Слабовыраженный гор. Al поверхностной почвы имеет С14-возраст 150 лет. Десятый Лог заложен в валдайское позднеледниковье и унаследован от более крупной микулинской депрессии (см. рис. 2). В голоцене был полузаполнен почвенно-делювиальными отложениями и прорезан донным глубоким оврагом, вероятно имеющим антропогенное происхождение. В разрезе вновь образовавшейся балочной террасы вскрываются две погребенные почвы, перекрытые про-лювиально-делювиальным суглинком, на котором сформирована слаборазвитая дерновая почва. Нижняя погребенная почва - луговая глееватая - имеет следующие С14-возрасты: гор. Al g 7140170 л.н., гор. AlBg 75501130 л.н. - относится к раннеатлантическому периоду. Непосредственно над этой почвой, на более молодом наносе, развита суббореальная луговая глеевая почва С14-возраста гор. Alg 3330160 л.н., гор. GA1 3795160 л.н. В перекрывающем делюво-пролювии отмечена небольшая инверсия дат, что хорошо согласуется с генезисом данного типа отложений. В образовании делювия участвует переотложенный в результате почвенной (плоскостной) эрозии материал из верхних гумусированных горизонтов. В образовании пролювия основная роль принадлежит процессам овражной или линейной эрозии, и поэтому его материал неоднородный, с включением мелкозема более древних слоев. Следовательно, можно ожидать столь же неоднородный (инверсионный) радиоуглеродный профиль для делювиально-пролювиальных отложений.
Балка Сеновая, вероятно, унаследована от крупной микулинской балочной системы, по морфологическому строению сходна с Десятым Логом, но имеет значительно больший водосбор. Изучен разрез балочной террасы в средней части продольного профиля балки (см. рис. 2). В основании разреза на тяжелом валдайском делювиальном суглинке развита серая лесная оглеенная почва с профилем А \A2-ABtg-Btg-G, сходная с раннеатлантической почвой разрезов Любаж, Михайловский карьер, Десятый Лог. Выше залегает темно-серая лесная почва с профилями A\-A\A2-B{A2A\)t, иллювиальный горизонт которой наложен на гумусово-элювиальный горизонт нижней почвы. С14-возраст (4950180 л.н.) гуминовых кислот, выделенных из образца гор. А1 верхней почвы, относится к концу атлантического периода {А 73) - к главному термическому оптимуму голоцена (Климанов, 1994; Климанов, Клименко, 1995).
Рис. 2. Строение голоценовых отложений Среднерусской возвышенности (см. рис. 1)
1 - гумусовые горизонты голоценовых почв, 2 - переходные гумусовые, в том числе гумусово-элю-виальные горизонты, 3 - иллювиальные горизонты, 4 - оглеенные горизонты, 5 - техногенный нанос, 6 - культурный слой XX в., 7 - делювиальные, пролювиапьные гумусированные суглинки второй половины голоцена, 8 - делювиальные, солифлюкционные суглинки валдайского позднеледниковья, 9 - то же московского позднеледниковья, 10 - аллювиальные слоистые пески и супеси, 11 - старично-озерные глины, 12 - нахождение углей, 13 - поздневалдайские и раннеголоценовые делювиальные, пролювиаль-ные суглинки, 14 - микроортштейны
Радиоуглеродный возраст голоценовых почв и отложений Среднерусской возвышенности
Разрез Геоморфо- Глубина Иццекс, С14-возрасг, Лаборатор- Период
иобразец логическое образца, горизонт л.н. ный индекс голоцена
положение см почвы
Шуйская Водораздел 0-10 А1р 1230±60 ИГАН-1617
10-20 А1р 1470±30 ИГАН-1618
20-30 Alpp 2040±60 ИГАН-880
30-45 А1М 4760±40 ИГ АН-1244
45-58 Al/OBt 6330±50 ИГАН-1243
Любаж Склонэкспози- 0-10 dl 380±40 ИГАН-1550 £43
ции 10-20 dl 680±80 ИГАН-881 SAi
25-40 dl 2440±100 ИГАН-859 SAI
30 d\ 2240±100 ИГАН-489 SAI
90 pdi, A\A2 3790±130 ИГАН-488 SB 2
115-130 pd5,AlA2Bt 7630±120 ИГАН-1246 ATI
Михайлов- Днище лощи- 100 d\ 220±90 ИГАН-827 SAI
ский карьер ны 150 pdl, Al 1070±50 ИГАН-824 SAi
ОГ 1 200 pd5, <41/12 7220±130 ИГАН-821 ATI
ЙО-1 86-2 Склонлощины 70-75 pdl, Al 150 ИГАН-825 SBi
135 pd5, АШ 7690±130 ИГАН-856 ATI
Десятый Лог Балочная 100-110 pr-dl 2370±90 ИГАН-1622 £41
терраса 140-150 pr-dl 2020±40 ИГАН-1621 S41
190-200 pdi, Alg 3330±60 ИГАН-1620 SB!
210-230 pdi, GAI 3795±60 ИГАН-1619 SB2
230-240 pd5, Alg 7140±40 ИГАН-1618 ATI
250-260 pd5, ABg 7550±130 ИГАН-1614 ATI
Сеновая Балочная 135-145 pdA, Al 4950±80 ИГАН-491 атъ
терраса
Жерновец Высокая пой- 30-40 al 480±50 ИГАН-483 SAi
ма р. Тускарь 40-50 pdl, Al 1170±60 ИГАН-861 SA2
3-82 183-203 pdi, AlB 6970±130 ИГАН-858 ATI
4-86 45-67 pdl, Al 1060±40 ИГАН-863 SA2
67-83 pdl, Al Al 1440±80 ИГАН-857 SA2
117-127 pd5,Al 6620±170 ИГАН-861 ATI
Отложения высокой поймы р. Тускарь были подвергнуты радиоуглеродному исследованию в двух разрезах (см. рис. 2). В их строении отмечаются две погребенные почвы, перекрытые пойменными осадками. Нижняя почва - луговая с профилем А - раннеатлантическая: 66201170 и 69701130 л.н. (см. таблицу). Верхняя - сложного генезиса: с профилем серой лесной почвы совмещен профиль луговой. Гумусовый профиль последней соответствует возрастам 1060140 (гор. Л1), 1440180 (гор. А1А2) из одного разреза и 1170160 (гор. А1) -из другого. Результаты показывают, что почва луговой фазы формировалась в середине субатлантического периода.
Анализ продольного профиля склоново-балочно-долинной системы выявил значительную неоднородность строения и разновозрастность составляющих отложений и почв (рис. 4). Во всех аккумулятивных ландшафтах водосборного бассейна - от склонов и лощин до низовий балок и пойм рек - на поздневалдайских соли-флюкционно-делювиальных, раннеголоценовых пролювиально-делювиальных и
О 5 10 15 20 25 30 35 40*
Рис. 3. Лощина в Михайловском карьере Условные обозначения см. на рис. 2
аллювиальных суглинках развита погребенная почва лугово-лесного или лугового генезиса с профилем А\A2-Btg-Bg-G или A\g-ABg-Bg-G, мощностью 1,5-2 м (см. рис. 2, 3). Она залегает в каждой балочной системе ш вки и прослеживается как стратиграфически выдержанный горизонт. Почва характеризует первый и основной этап стабилизации рельефообразующих процессов на склонах и днищах балок и главный этап развития почв в аккумулятивных ландшафтах в голоцене. Фациаль-ный аналог почвы отмечается в отложениях высокой поймы, где он также венчает несколько серий русловых песков и пойменных суглинков и глин и отражает период замедления флювиальных процессов вплоть до формирования на пойме почв лугового генезиса.
Радиоуглеродный возраст почв этого этапа почвообразования в балках 7690-7540 л.н. для гор. АВ иА1А2 и 7220-7140 л.н. для гор. А1. В пойменных отложениях р. Тускарь С14-возраст горизонтов этой почвы 6970-6620 л.н. (см. таблицу). Аналоги этой почвы описаны другими специалистами для пойменных осадков малых и средних рек бассейнов Волги, Дона и других (Александровский, 1984; Курбанова, Бутаков, 1991; Спиридонова, 1991; Шевырев и др., 1987). Удивительное сходство возрастов (около 7700-7100 л.н.) позволяет говорить об этапе стабилизации в этот период геоморфологических систем умеренного пояса от водораздела до пойм, т.е. об устойчивости всего водосбора. Для развития почв лугово-лесного генезиса (серых лесных) такой мощности профиля с четкой дифференциацией на горизонты требуется не менее 2,5 тыс. лет (Ахтырцев, 1992; Геннадиев, 1990). Следовательно, этап устойчивого почвообразования на склонах и в балках Среднерусской возвышенности приходится на бореальный и, возможно, пребореальный периоды, а также на начало атлантического периода голоцена (10,3-7,2 тыс. лет).
На поймах рек этот период был менее продолжительным, так как для развития луговой почвы мощностью около 50 см требуется меньший промежуток времени -500-1000 лет (Геннадиев, 1990), и он приходится в основном на первую треть атлантического периода (7700-6700 л.н.).
Раннеатлантическая почва (рс15) перекрыта в балках сложной толщей почвен-но-делювиальных отложений, которую можно разделить на две пачки - верхнюю и нижнюю. Нижняя представлена одной-тремя погребенными почвами (рМ, рйЪ, р<И2), разделенными делювиальными слоями, переработанными почвообразованием т вки. Верхняя пачка - это более неоднородные делювиальные (плоскостная
Рис. 4. Изменение стратиграфии голоценовых отложений по продольному профилю склоно-во-балочно-долинной системы
Цифрами обозначены номера изученных разрезов: 1 - Любаж, 2 - Сеновая, 3, 4 - Жерновец, 5 - Шуйская, 6 - Михайловский карьер, 7 - Десятый Лог
Условные обозначения см. на рис. 2
эрозия), пролювиальные (линейная эрозия) и аллювиальные отложения (перемыв ранее накопившихся осадков временными водными потоками), на которых формируется почва современного этапа почвообразования (р<1\).
Стратиграфия склоново-балочных отложений варьирует как по поперечному, так и по продольному профилю даже в пределах одной балочной системы, что значительно усложняет интерпретацию полученных данных и делает ее невозможной без применения радиоуглеродного датирования (см. рис. 3). В средней части продольного профиля (разрез Сеновая) отмечена почва (рс14) позднеатлантического возраста - 4950180 л.н. Выше по тальвегу, в разрезах Десятый Лог и Любаж, развита почва (рсВ) суббореального возраста - 3330160, 3795160, 37901130 л.н. В ло-щинной сети (Михайловский карьер) появляется почва (рей) субатлантического возраста - 1070150 л.н. (см. таблицу).
В разрезах высокой поймы р. Тускарь раннеатлантическая почва погребена под пойменными песчано-суглинистыми отложениями, накопившимися вследствие усиления флювиальной деятельности. Возобновление паводкового режима реки, вероятно, было связано с повышением увлажненности климата в начале суббореального периода (Серебрянная, Ильвес, 1973; Спиридонова, 1991). Последующее изменение климата в среднем суббореале в сторону сильного иссушения повлекло за собой значительное усиление эрозии в бассейне. Почвенно-де-лювиальные отложения средне- и позднеатлантического периодов были смыты и сохранились лишь частично в средней части продольного профиля балочных систем (Сеновая и др.). Следы их - в виде мало переработанного рекой пролю-во-аллювия - откладывались на пойме и послужили материнской породой для верхней погребенной почвы с профилем Al-AlA2-AlA2Btg-Bg, сходной с серыми лесными. Большая мощность профиля, его хорошая проработка почвенными процессами и близость генезиса к зональному типу почв подтверждают значительную длительность преобладания почвообразования над пойменным
осадконакоплением. Начало развития этой почвы довольно четко устанавливается по заселению человеком высокой поймы в среднебронзовый век (2 тыс. лет до н.э.). К сложному гумусовому профилю почвы приурочены культурные слои поселений, относящиеся к эпохе средней бронзы, раннего железного века (?), раннего средневековья (VIII-IX вв.), Киевской Руси (Х1-ХП вв.) (Сычева, Узя-нов, 1987; Сычева и др., 1988). С14-возрасг гуминовых кислот из верхней части гор. А1 этой почвы - 1040-1170 л.н. (разрезы Жерновец, см. рис. 2) согласуется с археологическим возрастом связанного с ней культурного слоя поселения ранних славян (Сычева, Узянов, 1987). Таким образом, верхняя погребенная почва формировалась длительное время - от средней бронзы до раннего средневековья (малого климатического оптимума pdb+pdl) — и была погребена за последние 500-200 лет под наилком мощностью 0,5-2 м (Курбанова, Бутаков, 1991; Сычева и др., 1992).
Верхняя пачка склоново-балочных отложений, перекрывающих разновозрастные почвы или серию почвенных профилей, сформированных in situ, сложена неоднородными слоистыми суглинками и супесями мощностью 0,5-2 м и более. Они образованы из переотложенных горизонтов склоновых почв, залегающих инверсионно. Так, в нижней части этой пачки преобладает материал гор. А1. Выше по разрезу появляются элювиальные, затем иллювиальные отложения и даже горизонты почвообразующих пород. Там, где коренные породы залегают близко от поверхности (Сеновая), появляется гравий меловых опок и мергелей.
Усиление рельефообразующих процессов в бассейнах за счет как линейной, так и плоскостной эрозии происходило в голоцене при похолодании и увлажнении или сильном иссушении, а также при возобновлении неотектонических подвижек (Шевырев и др., 1987). Такие эпизоды возникали во второй половине голоцена и датировались 4500-4000, 2500-2000, 600-150 л.н.
Возраст делювиально-пролювиальных отложений в разрезе Сеновая проблематичен, но, возможно, близок к периоду 4500-4000 л.н., так как они погребают позднеатлантическую почву С14-возраста - 4950±80 л.н. и сложены намытым материалом горизонтов этой почвы (Сычева и др., 1992).
Данные по С14 для гуминовых кислот отложений сходного характера в разрезах Десятый Лог и Любаж значительно моложе, возраст ухудшения их природных условий в голоцене 2500-2000 л.н. Последний этап образования делювиально-пролювиальных и аллювиальных отложений в балках и на склонах приурочен к малому ледниковому периоду голоцена (220±90, 380180, 680140 л.н.) с присущим ему ухудшением природно-климатических условий.
Вторая причина усиления эрозионно-аккумулятивных процессов как в бассейнах, так и в долинах рек, несомненно, сведение человеком лесов и распашка почв. Наиболее достоверная дата появления пашенного земледелия в лесосте-пях Среднерусской возвышенности - ранний железный век (2800-2000 л.н.), особое негативное воздействие на почвы было отмечено в XVII-XIX вв. при освоении Дикого Поля й после отмены крепостного права (Сычева, 1990). Антропогенный фактор усиления эрозии, таким образом, наложился на природную тенденцию этого процесса и значительно увеличил ее. Результат - повсеместное накопление гумусированного аллюво-делювия на склонах, в днищах лож-бинно-балочной сети и на поймах рек. Однако за последние 150-100 лет в отдельных аккумулятивных ландшафтах лесостепи Среднерусской возвышенности происходит спад осадконакопления и образование луговых почв на молодых наносах.
Таким образом, в голоцене, начиная с раннеатлантического возраста, чередовались фазы усиления рельефообразования на склонах и в долинно-балочной сети и фазы затухания эрозии и развития почв в аккумулятивных ландшафтах лесостепи Среднерусской возвышенности.
выводы
1. В период голоцена в склоновых, балочных, пойменных отложениях Среднерусской возвышенности выделены четыре разновозрастные погребенные почвы со следующими радиоуглеродными возрастами: раннеатлантическая (рё5) 66207690 л.н., позднеатлантическая (рйА) 4950 л.н., суббореальная (рёЗ) 3330-3800 л.н., субатлантическая (рей) 1060-1440 л.н. и поверхностная (ре1\) 150 лет.
2. Наиболее часто встречаются почвы раннеатлантическая (рё5), суббореальная (рй3) и субатлантическая (рей), отражающие три наиболее длительных этапа стабилизации геоморфологических систем - от склонов и днищ лощин до пойм. Они образовались в наиболее теплые сухие и влажные периоды для склонов и балок и в теплые сухие - для пойм. Перечисленные почвы с данными радиоуглеродного анализа могут служить стратиграфическими реперами при расчленении голоценовых отложений лесостепи Русской равнины и их корреляции с другими регионами.
3. Погребенные почвы чередуются с делювиально-пролювиальными и аллювиальными слоями, что свидетельствует о неоднократной смене этапов стабилизации рельефа этапами усиления эрозионно-аккумулятивных процессов как в бассейнах, так и в долинах рек. Однако они проявлялись несколько асинхронно. В наиболее влажные теплые и холодные периоды голоцена возрастала активность аллювиальных процессов, связанная с русловой или пойменной аккумуляцией. В сухие холодные периоды голоцена усиливались эрозионно-аккумулятивные процессы в междуречьях. В целом природная эрозия увеличивалась в неблагоприятные периоды для произрастания растительности и почвообразования - холодные влажные на поймах и холодные сухие в бассейнах.
4. Максимальная интенсивность эрозионно-аккумулятивных процессов была связана с деятельностью человека (сведением лесов и распашкой склонов) начиная с раннего железного века (около 2500 л.н.), совпавшего с периодом ухудшения природных условий при переходе к субатлантическому периоду. Катастрофические последствия эрозионно-аккумулятивных процессов на Среднерусской возвышенности и в целом в мире отмечались 100-300 л.н., т.е. в конце малого ледникового периода (ХУ11-Х1Х вв.). Последние 100-150 лет эрозионные процессы как в междуречьях, так и в долинах, проходят в замедленном темпе и подавляются почвообразованием.
ЛИТЕРАТУРА
Александровский АЛ. Палеопочвы голоцена в районе Ростова-Ярославского // Археология и палеогеография мезолита и неолита. М.: Наука, 1984. С. 109-114.
Ахтырцев Б.П. К истории формирования серых лесных почв Среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1992. № 3. С. 5-18.
Геннадиев А.Н. Почвы и время. М.: Наука, 1990. 220 с.
Климанов В.А. Особенности изменения климата Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т. 69, вып. 1. С. 58-62.
Климанов В.А., Клименко В.В. Колебания температуры в климатических оптимумах голоцена и плейстоцене //Докл. РАН. 1995. Т. 342, № 2. С. 242-245.
Курбанова С.Г., Бутаков Г.П. Развитие ландшафтов на востоке Русской равнины в голоцене // Историческая география ландшафтов: Теоретические проблемы и региональные исследования. Петрозаводск: ГО СССР, 1991. С. 143-144.
Серебрянная Т.А., Ильвес Э.О. Последний лесной этап в развитии Среднерусской возвышенности // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. № 2. С. 23-32.
Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. М.: Наука, 1991. 222 с.
Сычева С.А. О взаимосвязи общества и природы Центральной лесостепи Русской равнины в голоцене // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 1. С. 86-96.
Сычева С. А., Узянов А А. История антропогенного влияния на природу Курского По-сеймья // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М.: ИГ АН СССР, 1987. С. 105-120.
Сычева СЛ., Узянов АЛ., Гайворон ТД. Динамика заселения Потускарья на сельскохозяйственном этапе его освоения // Временная организованность геосистем. М.: ИГАН СССР, 1988. С. 234-243.
Сычева СЛ., Чичагова О.А., Дайнеко Е.К. Древний этап эрозии почв Среднерусской возвышенности//Геохронология четвертичного периода. М.: Наука, 1992. С. 34-40.
Шевырев JI.Т., Алексеева Л.И., Спиридонова ЕЛ. и др. Опыт стратиграфического расчленения верхнеплейстоценовых и голоценовых отложений Калачской возвышенности // Бюл. Комис. по изуч. четвертин. 1987. Вып. 56. С. 45-64.
ABSTRACT
Fist the holocene slope, beam and valey deposits of Middle Russian height were breaked up on the basis of wide radio-carbon reseach. The six bureid soils were distingished in middle and late holocene. They divide the proluvial, deluvial and alluvial deposits. In holocene the soils are meeting most often: early atlantic (7690-6620 yeas ago), subboreal (3800-3330 yeas ago) and subatlantic (1440-1060 yeas ago). The soils are forming in long (about 1000 yeas) phases of the stabilization of relieforming processes. Alluvial, proluvial, deluvial and other deposits were accumulated in the phases of moipholitogenetical activion. The structure of the beam deposits is unhomogeneous along diametrrical and longitudinal profiles. Therefore the most comlete stratiphical scheme of holocene deposits on heights can getten with the study of the whole drainage-basin of the valley-bream sistem.
