CC BY
11
ISSN 1026-2237 BULLETIN OF HIGHER EDUCATIONAL INSTITUTIONS. NORTH CAUCASUS REGION. NATURAL SCIENCE. 2022. No. 3
НАУКИ О ЗЕМЛЕ SCIENCES OF EARTH
Научная статья
УДК 57.014:58.051
doi: 10.18522/1026-2237-2022-3 -38-44
РАДИОНУКЛИДЫ В ВЕРХНЕМ СЛОЕ ПОЧВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Елена Анатольевна Бураеваш, Наталья Владимировна Маломыжева2, Дарья Алексеевна Швецова3, Ольга Степановна Безуглова4
i, 2, з, 4 Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия
1 buraeva@sfedu.rum
2 llia.20i3@yandex.ru
3 dshvecova@sfedu.ru
4 osbesuglova@sfedu.ru
Аннотация. Работа посвящена оценке особенностей распределения естественных радионуклидов (226Ra, 232Th, 40K) и искусственного 137Cs в верхнем слое почв особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Ростовской области. Удельную активность (концентрацию) радионуклидов в почве измеряли гамма-спектрометрическим методом. Распределение искусственного радионуклида i37Cs в почвах Ростовской области неравномерно. Минимальные удельные активности радиоцезия фиксируются в заповеднике «Ростовский». Показано, что среднее арифметическое, медианное и модальное значения удельной активности i37Cs составляют 21,7, 14,2 и 7,5 Бк/кг соответственно, а средняя удельная активность естественных радионуклидов в почвах ООПТ Ростовской области - 26,9 Бк/кг для 226Ra и 27,0 Бк/кг для 232Th. Данные значения можно использовать в качестве фоновых (эталонных) при оценке влияния промышленности и урбанизации на радиоактивность почвы.
Ключевые слова: естественные радионуклиды, радиоцезий (i37Cs), загрязнение, распределение, почва, особо охраняемые природные территории
Благодарности: исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ (государственное задание в сфере научной деятельности, научный проект № 0852-20200032) / (БА30110/20-3-07ИФ).
Для цитирования: Бураева Е.А., Маломыжева Н.В., Швецова Д.А., Безуглова О.С. Радионуклиды в верхнем слое почв особо охраняемых природных территорий Ростовской области // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2022. № 3. С. 38-44.
Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY4.0).
Original article
RADIONUCLIDES IN THE UPPER SOIL LAYER OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES OF THE ROSTOV REGION
Elena A. Buraevam, Natalya V. Malomyzheva2, Daria A. Shvetsova3, Olga S. Bezuglova4
12,3,4 Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia
1 buraeva@sfedu.rum
2 llia.20i3@yandex.ru
3 dshvecova@sfedu.ru
4 osbesuglova@sfedu.ru
© Бураева Е.А., Маломыжева Н.В., Швецова Д.А., Безуглова О. С., 2022
Abstract. The paper is devoted to the assessment of the features of the distribution of natural radionuclides (226Ra, 232Th, 40K) and artificial 137Cs in the upper soil layer of specially protected areas of the Rostov region. The activity concentration of radionuclides in the soil was measured by the gamma spectrometric method. The distribution of the artificial radionuclide 137Cs in the soils of the Rostov region is uneven. The minimum activity concentration of radiocesium is recorded in the Rostov nature reserve. It is shown that the arithmetic mean, median and modal values of the activity concentration of 137Cs are 21.7, 14.2 and 7.5 Bq/kg, respectively, and the arithmetic mean activity concentration of natural radionuclides in the soils of the protected areas of the Rostov region are 26, 9 Bq/kg for 226Ra, 27.0 Bq/kg for 232Th. These values can be used as background (reference) values in assessing the degree of influence of industry and urbanization on soil radioactivity.
Keywords: natural radionuclides, radiocesium (137Cs), pollution, distribution, soil, specially protected natural areas
Acknowledgments: the study was carried out with the financial support on the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (the state assignment in the field of scientific activity No. 0852-2020-0032) / (BAZ30110/20-3-07IF).
For citation: Buraeva E.A., Malomyzheva N.V., Shvetsova D.A., Bezuglova O.S. Radionuclides in the Upper Soil Layer of Specially Protected Natural Territories of the Rostov Region. Bulletin of Higher Educational Institutions. North Caucasus Region. Natural Science. 2022;(3):38-44. (In Russ.).
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY4.0).
Введение
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) играют важнейшую роль в сохранении и восстановлении ресурсов живой природы. Они являются наиболее эффективным механизмом поддержания экологического баланса регионов, сохранения их естественного биоразнообразия [1].
В данной работе представлены результаты определения удельной активности радионуклидов в верхнем (0-10 см) слое почвы на ООПТ Ростовской области. Верхний слой почвы наиболее подвержен влиянию как различных климатических (природных) факторов, так и антропогенному влиянию. В этом почвенном слое сосредоточена большая часть корневой массы растений (мощность дернового горизонта в степях Ростовской области чаще всего составляет 8-12 см) [2-4].
Многолетние сведения об активности радионуклидов в верхнем слое почвы (в том числе о плотности выпадений радионуклидов после аварий, что особо актуально для искусственного радиоцезия), о запасах радионуклидов в дерновом горизонте, о поверхностном распределении радионуклидов в рамках как объекта в целом, так и конкретной мониторинговой площадки в частности позволяют не только оценивать фоновые концентрации радионуклидов в почве, но и изучать влияние человеческой деятельности на наземные экосистемы.
Объекты и методы исследования
Исследования проводились на территориях заповедника «Ростовский», Ботанического сада Южного федерального университета, в урочищах Черная балка и Каменная балка, на территориях Персиановской заповедной степи и Приазовской степи Ростовской области. Заповедник «Ростовский» расположен в каштановой почвенной зоне, на остальных ООПТ распространены черноземные почвы [2, 3].
Образцы почв на контрольных площадках (КУ) были отобраны методом конверта (со стороной квадрата 10 м) глубиной 0-10 см. Все почвенные пробы высушивали при температуре t = 100 оС, измельчали, просеивали через сито с размером ячейки 1,0 мм и герметично упаковывали в счетные геометрии Маринелли 1 л, Маринелли 0,5 л, чашку Петри, «Дента» 0,02 л (диск высотой 7 мм и диаметром 70 мм) в зависимости от количества отобранной пробы [5].
Удельную активность 137Cs и естественных радионуклидов (ЕРН) в почвах определяли инструментальным гамма-спектрометрическим методом радионуклидного анализа. Использовали низкофоновую спектрометрическую установку [6] на основе полупроводникового коаксиального детектора из особо чистого германия (GeHP) и гамма-спектрометр сцинтилляционный «Прогресс-гамма» на основе NaI(Tl) детектора. Время набора гамма-спектров составляло от 1 до 24 ч в зависимости от геометрий счетного образца. Погрешность измерения удельной активности радионуклидов не превышала 30 % (в основном 10-15 %) [5-7].
Статистическую обработку результатов определения удельной активности радионуклидов в почвах ООПТ Ростовской области проводили при помощи программного обеспечения Statistica.
Результаты и их обсуждение
В табл. 1 представлены результаты статистической обработки удельной активности ЕРН (226Ra, 232Th и 40К), а также искусственного 137Cs в верхнем слое почв ООПТ Ростовской области.
Распределение радионуклидов в верхнем (0-10 см) слое почвы ООПТ строго не подчиняется нормальному закону. При этом средние, модальные и медианные значения удельной активности ЕРН совпадают в пределах достаточно высокого стандартного отклонения (неопределенности измерений - порядка 30 %). Для оценки распределения искусственного радиоцезия в почвах ООПТ целесообразно использовать медианное или среднее геометрическое значения.
Таблица 1 / Table 1
Результаты статистической обработки данных по удельной активности радионуклидов в почвах ООПТ Ростовской области / Results of statistical processing of data on the activity concentration of radionuclides in soils of protected areas of the Rostov region
Параметр Радионуклид
137Cs 226Ra 232Th 40K
Минимум, Бк/кг 1,0 7,2 10,9 140,7
Максимум, Бк/кг 106,7 58,2 43,4 731,0
Среднее арифметическое, Бк/кг 21,7 26,9 27,0 403,7
Среднее геометрическое, Бк/кг 13,0 25,3 25,8 382,3
Медиана, Бк/кг 14,2 24,4 26,0 414,0
Мода, Бк/кг 7,5 20,9 33,1 448,0
Стандартное отклонение, Бк/кг 21,5 9,8 7,8 127,8
Коэффициент вариации, % 99 36 29 32
Количество проб, шт. 111
В целом данный радионуклид распределен в почвах ООПТ Ростовской области неравномерно. Это обусловлено особенностями выпадения данного радионуклида после аварии на Чернобыльской АЭС [8]. Несмотря на то что на территории Ростовской области данный радионуклид выпадал пятнами и полосами, выпадение 137Сз в среднем составило 0,1-0,5 Ки/км2 (1-18 кБк/м2) и не превышает даже в шлейфах загрязнения 0,9 Ки/км2 (менее 33 кБк/м2) [8].
В табл. 2 приведены результаты распределения ЕРН и искусственного цезия в верхнем слое почвы в каждой из исследуемых ООПТ. Значимые различия (коэффициенты вариации 38-79 %) в удельной активности искусственного радионуклида 137Сs в почвах ООПТ, как уже говорилось выше, обусловлены его неравномерным выпадением после аварии на Чернобыльской АЭС. Минимальные концентрации его фиксируются в заповеднике «Ростовский».
Таблица 2 / Table 2
Результаты статистической обработки данных по удельной активности радионуклидов в почвах различных ООПТ / Results of statistical processing of data on the activity concentration of radionuclides in soils of various protected areas
Параметр ПСС ЗР БС АС КБ ЧБ
137Cs
Минимум, Бк/кг 1,7 0,5 4,2 1,1 2,7 12,2
Максимум, Бк/кг 106,7 20,0 59,1 70,6 32,3 56,0
Среднее арифметическое, Бк/кг 58,6 6,3 17,6 15,9 17,6 34,2
Среднее геометрическое, Бк/кг 43,1 5,0 15,1 11,3 12,7 31,7
Стандартное отклонение, Бк/кг 31,9 4,2 10,2 12,6 12,1 12,9
Коэффициент вариации, % 54 67 58 79 69 38
226Ra
Минимум, Бк/кг 19,3 20,0 13,6 7,2 20,2 32,1
Максимум, Бк/кг 28,0 34,3 31,7 33,1 37,5 63,9
Среднее арифметическое, Бк/кг 23,7 26,8 25,1 22,0 28,5 44,7
Среднее геометрическое, Бк/кг 23,6 26,5 24,8 21,3 27,8 44,2
Стандартное отклонение, Бк/кг 3,1 3,9 3,7 5,4 6,9 7,4
Коэффициент вариации, % 13 15 15 25 24 17
232Th
Минимум, Бк/кг 19,1 20,2 20,0 10,9 19,2 11,6
Максимум, Бк/кг 40,7 43,4 39,2 37,6 27,2 33,8
Среднее арифметическое, Бк/кг 31,4 32,0 31,8 25,4 22,6 21,8
Среднее геометрическое, Бк/кг 30,8 31,5 31,4 24,5 22,4 20,9
Стандартное отклонение, Бк/кг 5,7 5,8 4,7 6,7 3,4 6,6
Коэффициент вариации, % 18 18 15 26 15 30
40К
Минимум, Бк/кг 446 282 260 141 125 142
Максимум, Бк/кг 535 731 775 486 345 469
Среднее арифметическое, Бк/кг 491 538 438 349 247 295
Среднее геометрическое, Бк/кг 490 524 431 338 236 275
Стандартное отклонение, Бк/кг 29,7 119,4 75,7 81,8 72,2 115,8
Коэффициент вариации, % 6 22 17 23 29 39
Количество проб, шт 12 27 75 57 6 12
Примечание. ПСС - Персиановская степь; ЗР - заповедник «Ростовский»; БС - Ботанический сад Южного федерального университета; АС - Приазовская степь; КБ - Каменная балка; ЧБ - Черная балка
Согласно различным оценкам плотности выпадения радиоцезия на территории Европы, включая Российскую Федерацию, Белоруссию и Украину [8], в Ростовской области основные пятна загрязнения радиоцезием пришлись на северную и западную части. Юго-восток Ростовской области оказался наименее загрязненным радиоцезием.
Искусственные радионуклиды, такие как 137Cs, попадают на поверхность почвы с радиоактивным выпадением и мигрируют по почвенному профилю в виде солей и с тонкими илистыми частицами. Возможна и миграция радиоцезия по профилю в виде комплексных соединений с гуми-новыми веществами [9]. Тем не менее особенности водного режима в степных регионах Ростовской области способствуют тому, что большая часть радиоцезия сосредотачивается в поверхностных горизонтах как за счет необменной сорбции глинистыми минералами, так и путем образования малоподвижных комплексных соединений с гуминовыми кислотами и сорбции его гумином.
Удельная активность ЕРН в почвах ООПТ Ростовской области сопоставима в пределах стандартного отклонения, при этом максимальные значения 40К фиксируются в заповеднике «Ростовский», а 226Ra - в урочище Черная балка. Источниками 40К и 226Ra (а также и 232Th) в почвах являются почвообразующие породы, поэтому эти изотопы относительно равномерно распределены в пределах контрольных участков.
При этом, по некоторым данным [10], 40К, будучи биогенным элементом, накапливается в поверхностных слоях с относительно высокой биологической активностью. Также в заповеднике «Ростовский» часто встречаются солонцеватые почвы и солонцы [2]. И несмотря на то что составе солей в основном соли натрия, кальция и магния, не стоит исключать в условиях полусухих и сухих степей при чередовании обильных осадков и длительных засух поднятие по почвенным капиллярам и солей калия, в том числе и 40К. Все это может объяснять значительные коэффициенты вариации калия в почвах ООПТ даже в пределах КУ (табл. 2).
Урочище Черная балка, расположенное в пределах Восточного Донбасса (Донецкий каменноугольный бассейн), отличается сложным рельефом и разнообразным почвенным покровом. Наиболее распространены почвы на плотных породах, отличающихся щебнистостью, и 226Ra может быть привнесен в почву с обломками плотных пород (сланцы, известняки). В окрестностях данной ООПТ находятся угольные шахты, в углеотвалах (терриконах) которых содержатся породы с повышенной активностью ЕРН. При выветривании таких пород радионуклиды с пылью могут распространяться на значительные расстояния и оседать при сухом и мокром выпадениях на почвы [11].
Значимые (выше погрешности определения) вариации в пределах КУ (табл. 2) характерны для искусственного радионуклида 137Cs, что исследователи объясняют влиянием микрорельефа территории [12, 13]. Степные блюдца, потяжины, западины, бугорки могут даже в пределах небольшого участка создавать значительные градиенты влаги и температуры, что приводит к значимым перераспределениям данного активного щелочного металла [12, 13].
Для ЕРН вариации радионуклидов в пределах КУ нивелируются ощутимо высокой инструментальной погрешностью. При этом в почвах, сформированных на аллювиальных отложениях или в аллювиальных почвах (аллювиально-луговых почвах), вариации ЕРН в пределах квадрата 10*10 м могут достигать в отдельных случаях до двух и более раз. Это можно объяснить неоднородностью почвенного покрова, наличием песчаных прослоек, линз в почвенных горизонтах, различием в гранулометрическом составе и содержании гумуса. Не стоит исключать и влияние биотурбации как на перераспределение искусственных радионуклидов (в особенности радиоцезия), так и на вариации ЕРН в почвах [14, 15].
В табл. 3 приведен анализ удельной активности радионуклидов в разных типах почвы ООПТ Ростовской области.
Таблица 3 / Table 3
Средняя арифметическая удельная активность ЕРН в почвах ООПТ Ростовской области, Бк/кг / Arithmetic means activities concentrations of natural radionuclides in soils of protected areas
in the Rostov Region, Bq/kg
Тип почвы Ауд, Бк/кг
226Ra 232Th 40K
Темно-каштановая карбонатная мощная среднесуглинистая 29,1 33,5 585,2
Солонец каштановый корковый тяжелосуглинистый 27,8 38,0 647,5
Каштановая солонцеватая среднемощная тяжелосуглинистая почва 25,7 32,7 531,0
Чернозем южный карбонатный среднемощный среднесуглинистый щебнистый на элювии плотных пород 27,4 38,1 669,2
Чернозем обыкновенный карбонатный мощный 24,7 32,4 500,3
Чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный тяжелосуглинистый 24,6 32,6 426,9
Чернозем обыкновенный карбонатный неполноразвитый на элювии известняков 21,3 24,2 333,5
Лугово-болотная почва 25,2 32,5 461,9
Лугово-черноземная тяжелосуглинистая 24,7 31,5 451,8
Солончак луговой корковый глинистый 23,5 24,1 385,5
Солончак корковый тяжелосуглинистый 23,3 25,4 362,1
Аллювиально-луговая глеевая тяжелосуглинистая 14,3 15,2 240,8
Все исследуемые почвы преимущественно тяжело- и среднесуглинистого гранулометрического состава и сформированы в основном на лессовидных суглинках (и глинах) (табл. 3). Исключение составляют почвы пойменных участков (на различных аллювиальных отложениях) и почвы на плотных породах (известняках и песчаниках). Минимальная удельная активность ЕРН фиксируется в аллювиально-луговых почвах (с высоким содержанием песка, песок обладает низкой сорбционной способностью и слабо удерживает радионуклиды).
Интразональные почвы, сформированные на аллювиальных отложениях (преимущественно песчаных), в том числе и солончаки корковые, а также неполноразвитые черноземы на элювии плотных осадочных пород, несмотря на глинистый и тяжелосуглинистый гранулометрический состав, также обладают пониженной удельной активностью ЕРН.
При этом строго подтвердить зависимость удельной активности ЕРН от типа почвы ООПТ Ростовской области не удается вследствие как достаточно широких вариаций концентрации ЕРН в пределах одного КУ (размером 10*10 м), так и одного из важных недостатков метода - высокой инструментальной погрешности измерения удельной активности радионуклидов (до 20-40 %) [5-7]. Хотя инструментальную погрешность можно уменьшать корректированием методики измерения: увеличением времени набора гамма-спектра (увеличение времени измерения одной пробы) [7]. Но при массовых измерениях большого количества проб увеличение времени набора спектра не позволяет набирать достаточное количество статистического материала.
Заключение
Средняя удельная активность ЕРН в почвах ООПТ Ростовской области составляет 26,9 и 27,0 Бк/кг для 226Ra и 232Th соответственно. Данные значения можно использовать в качестве фоновых (эталонных) при оценке степени влияния промышленности и урбанизации на радиоактивность почвы.
Среднее арифметическое, медианное и модальное значения удельной активности 137Cs составляют 21,7, 14,2 и 7,5 Бк/кг соответственно. Полученные в работе результаты по загрязнению Ростовской области радиоцезием существенно расширяют, дополняют и не противоречат официальным сведениям.
Список источников
1. Официальный портал правительства Ростовской области. URL: https://www.donland.ru/ (дата обращения: 20.04.2022).
2. Безуглова О.С., Хырхырова М.М. Почвы Ростовской области. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. 352 с.
3. ВальковВ.Ф., КазеевК.Ш., Колесников С.И. Почвы Юга России. Ростов н/Д.: Эверест, 2008. 276 с.
4. Чернова О.В., Безуглова О. С. Принципы и особенности создания Красных книг почв степных регионов (на примере Ростовской области) // Аридные экосистемы. 2018. Т. 24, № 1 (74). С. 40-51.
5. МВК № 1.5.2(45)-11. Методика контроля удельной активности грунта (почвы) с применением про-боотбора. 2011. Свидетельство № 45090.1 К196.
6. Buraeva E.A., Davydov M.G., Zorina L.V., Stasov V. V. Components of the background of Ge(Li) and Ge detectors in passive shielding // Atomic Energy. 2007. Vol. 103, № 5. P. 895-900.
7. Bodrov I. V., Buraeva E.A., Davydov M.G., Mareskin S.A. Instrumentational determination of uranium and thorium in natural objects // Atomic Energy. 2004. Vol. 96, № 4. Р. 246-249.
8. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АС ПА Россия-Беларусь) / под ред. Ю.А. Израэля и И.М. Богде-вича. М.; Минск: Инфосфера, НИА-Природа, 2009. 140 с.
9. Хелаль А.А., Арида Х.А., Ризк Х.Е., Халифа С.М. Взаимодействие цезия с гумусовым веществом: исследование методами радиометрии и ионометрии // Радиохимия. 2007. Т. 49, № 5. С. 458-463.
10. El-Arabi A.M. 226Ra, 232Th, and 40K concentrations in igneous rocks from eastern desert, Egypt and its radiological implications // Radiation Measurements. 2007. Vol. 42, iss. 1. P. 94-100.
11. ДавыдовМ.Г., БураеваЕ.А., ЗоринаЛ.В., Малышевский В.С., СтасовВ.В. Радиоэкология. Ростов н/Д.: Феникс, 2013. 635 с.
12. Линник В.Г. Ландшафтная дифференциация техногенных радионуклидов: геоинформационные системы и модели: дис. ... д-ра геогр. наук. М., 2008. 305 с.
13. Линник В.Г., Мироненко И.В., Волкова Н.И., Соколов А.В. Ландшафтно-биогеохимические факторы трансформации поля загрязнения Cs-137 в Брянской области // Геохимия. 2017. № 10. С. 891-906.
14. Gastberger M., Steinhausler F., Gerzabek M., Lettner H., Hubmer A. Soil-to-plant transfer of fallout caesium and strontium in Austrian lowland and Alpine pastures // J. Environ. Radioact. 2000. Vol. 49. Р. 217-233.
15. Staunton S., Dumat C., Zsolnay A. Possible role of organic matter in radiocaesium adsorption in soils // J. Environ. Radioact. 2002. Vol. 58. Р. 163-173.
References
1. Official portal of the Government of the Rostov region. Available from: https://www.donland.ru/ [Accessed 20th April 2022]. (In Russ.).
2. Bezuglova O.S., Khirkhyrova M.M. Soils of the Rostov region. Rostov-on-Don: Southern Federal University Press; 2008. 352 p. (In Russ.).
3. Val'kov V.F., Kazeev K.Sh., Kolesnikov S.I. Soils of the South of Russia. Rostov-on-Don: Everest Publ.; 2008. 276 p. (In Russ.).
4. Chernova O.V., Bezuglova O.S. Principles and features of the creation of the Red Book of soils of the steppe regions (on the example of the Rostov region). Aridnye ekosistemy = Arid Ecosystems. 2018;24(1):40-51. (In Russ.).
5. MVK No. 1.5.2(45)-11. Method for monitoring the specific activity of soil (soil) using sampling. 2011. Certificate No. 45090.1K196. (In Russ.).
6. Buraeva E. A., Davydov M. G., Zorina L. V., Stasov V. V. Components of the background of Ge(Li) and Ge detectors in passive shielding. Atomic Energy. 2007;103(5):895-900.
7. Bodrov I.V., Buraeva E.A., Davydov M.G., Mareskin S.A. Instrumentational Determination of uranium and thorium in natural objects. Atomic Energy. 2004;96(4):246-249.
8. Israel Yu.A., Bogdevich I.M., eds. Atlas of Modern and Forecast Aspects of the Consequences of the Accident at the Chernobyl Nuclear Power Plant in the Affected Territories of Russia and Belarus (AS PA Russia -Belarus). Moscow; Minsk: Infosfera, NIA-Priroda Publ.; 2009. 140 p. (In Russ.).
9. Helal A.A., Arida H.A., Rizk H.E., Khalifa S.M. Interaction of cesium with humic matter: a study by radi-ometry and ionometry. Radiokhimiya = Radiochemistry. 2007;49(5):458-463. (In Russ.).
10. El Arabi A.M. 226Ra, 232Th, and 40K concentrations in igneous rocks from eastern desert, Egypt and its radiological implications. Radiation Measurements. 2007;42(1):94-100.
11. Davydov M.G., Buraeva E.A., Zorina L.V., Malyshevsky V.S., Stasov V.V. Radioecology: a textbook. Rostov-on-Don: Feniks Publ.; 2013. 635 p. (In Russ.).
12. Linnik V.G. Landscape differentiation of technogenic radionuclides: geoinformation systems and models. Dissertation. Moscow, 2008. 305 p. (In Russ.).
13. Linnik V.G., Mironenko I.V., Volkova N.I., Sokolov A.V. Landscape-biogeochemical factors of transformation of the Cs-137 pollution field in the Bryansk region. Geokhimiya = Geochemistry. 2017;(10):891-906.
14. Gastberger M., Steinhausler F., Gerzabek M., Lettner H., Hubmer A. Soil-to-plant transfer of fallout caesium and strontium in Austrian lowland and Alpine pastures. J. Environ. Radioact. 2000;49:217-233.
15. Staunton S., Dumat C., Zsolnay A. Possible role of organic matter in radiocaesium adsorption in soils. J. Environ. Radioact. 2002;58:163-173.
Информация об авторах
Е.А. Бураева - кандидат химических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Научно-исследовательский институт физики.
Н.В. Маломыжева - магистрант, кафедра физики наносистем и спектроскопии, физический факультет. Д.А. Швецова - магистрант, кафедра физики наносистем и спектроскопии, физический факультет. О. С. Безуглова - доктор биологических наук, профессор, кафедра почвоведения и оценки земельных ресурсов, Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского.
Information about the authors
E.A. Buraeva - Candidate of Science (Chemistry), Associate Professor, Leading Researcher, Scientific Research Institute of Physics.
N. V. Malomyzheva - Master Student, Department of Physics of Nanosystems and Spectroscopy, Faculty of Physics. D.A. Shvetsova - Master Student, Department of Physics of Nanosystems and Spectroscopy, Faculty of Physics. O.S. Bezuglova - Doctor of Science (Biology), Professor, Department of Soil Science and Evaluation of Land Resources, Ivanovsky Academy of Biology and Biotechnology.
Статья поступила в редакцию 11.05.2022; одобрена после рецензирования 25.05.2022; принята к публикации 30.08.2022. The article was submitted 11.05.2022; approved after reviewing 25.05.2022; accepted for publication 30.08.2022.
