CC BY
75
УДК 630*187:582.475:551.583.4(1-924.81)
РАДИАЛЬНЫЙ ПРИРОСТ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ОСТРОВНОМ МАССИВЕ БОРА ЛИШАЙНИКОВОГО ПЕЧОРСКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ
А.В. МАНОВ
Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар manov@ib.komisc.ru
Рассматривается динамика радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в условиях дефицита тепла и достатка влаги в переходной зоне лес-тундра. Выявлен высокий показатель автокорреляции первого порядка в индивидуальных хронологиях сосны. Построена обобщенная древесно-кольцевая хронология и установлен климатически обусловленный сигнал радиального прироста сосны на основные метеорологические показатели (температура воздуха, осадки).
Ключевые слова: сосна обыкновенная, радиальный прирост, обобщенная древесно-кольцевая хронология, температура воздуха, осадки
A.V.MANOV. RADIAL GROWTH OF PINUS SYLVESTRIS L. IN THE ISLAND MASSIF OF LICHEN PINE FOREST IN THE PECHORA POLAR REGIONS
Dynamics of radial growth of Pinus sylvestris L. in conditions of heat deficiency and moisture sufficiency in transitive forest-tundra zone in the European northeast is considered. High enough coherence of individual rows of Pinus sylvestris L. radial growth allowed to make the generalized 217-year-long chronology. The analysis of tree-ring chronology has shown that many-year changeability of pine radial growth is caused by temperature fluctuations in summer months. By means of response function a significant positive regression link (at P<0.05) of the generalized Pinus sylvestris L. chronology with temperature in June (r=0,19) and July (r=0,34) is identified. Intensity of climatic signal in the width of annual growth rings in time interval was unstable. The raised air temperature in the second quarter of XX century makes positive impact on pine growth from May till August (r=0,12-0,42). The subsequent cold snap of climate occurring till the 1970-s, has led to decrease in reaction of radial growth to air temperature twice. The cold snap during this period promoted positive influence of temperature on pine radial growth from May till September. The large-scale warming of climate in northern latitudes begun in the end of XX century and proceeding till now does not cause any increase in reaction of pine radial growth on rise in temperature which has been observed in the 1920-1940-s of XX century. The decrease of positive influence of air temperature on pine radial growth from May till July (r=0,003-0,37) in the Pechora Polar regions is identified.
Keywords: Pinus sylvestris L., radial growth, generalized tree-ring chronology, air temperature, precipitations
За последние десятилетия отмечается ускорение роста глобального потепления. Так, осред-ненная по всему Земному шару приземная температура воздуха с начала XX в. увеличилась на 0,74°С, при этом с 1970 г. она выросла более чем на 0,5°С. Сейчас средняя скорость глобального потепления составляет 0,166°С за десятилетие. Наиболее сильное повышение приповерхностной температуры происходит в высоких широтах Северного полушария. Потепление в Арктике, хотя географически происходит неравномерно, составляет в среднем около 5°С за столетие. Особенность динамики климата в северных полярных ши-
ротах в ХХ в. заключается в потеплении климата в первой половине века, достигшего максимума в 1940-х гг., последующем похолодании до первой половины 1970-х гг. и вновь потеплении, продолжающемся до настоящего времени. Такая тенденция климата прослеживается по всему Северному полушарию, причем в арктическом регионе тренд потепления достигает максимального значения [1].
В большинстве районов высоких и средних широт Северного полушария в течение последних 100 лет наблюдается слабый рост атмосферных осадков (0,5-1% за десятилетие). В Южном полушарии каких-либо достаточно систематических из-
менений осадков не обнаружено. Вместе с тем, изменения осадков весьма непостоянны в пространстве и недостаточно определенно подтверждаются в силу слабой развитости сети наблюдения за ними, сложностью физической природы самого явления и различиями методик их оценки [2].
В настоящее время появляются свидетельства, доказывающие связь происходящего потепления и увлажнения климата с увеличением сомкнутости притундровых лесов и их продуктивности, изменением структуры и состава фитоценозов, а также расселением древесных растений в тундру на границе леса. Так, например, в самом северном лиственничном массиве Ары-Мас отмечено увеличение сомкнутости древостоя (на 65%) и продвижение лиственницы в тундру (на 3-10 м в год). При этом с южного и западного направления в лиственничник проникают темнохвойные породы и береза [3]. В горных районах Полярного Урала происходит экспансия древесных растений выше в горы (за последние 30-40 лет верхняя граница леса сместилась на 20-40 м), увеличение густоты и продуктивности ранее существующих древостоев, и как следствие, увеличиваются площади редколесий и сомкнутых лесов [4]. В Скандинавии и Северной Америке современное потепление климата также привело к смещению полярной и высотной границ леса.
По результатам многочисленных исследований показано, что основным фактором, оказывающим значительное влияние на рост и развитие древесных растений в экстремальных почвенно-климатических условиях - на северном пределе произрастания древесной растительности - является, прежде всего, недостаток тепла в летние месяцы [5]. В бассейне р. Печора северная граница леса сформирована сосняками лишайниковыми. Следует отметить, что сосна в этих условиях может произрастать только на относительно прогреваемых песчаных почвах [6].
В последние десятилетия имеет место тенденция к увеличению величины радиального прироста деревьев сосны, произрастающей на границе северного ареала на северо-западе Кольского п-ова, на 21-78% по сравнению с периодом потепления в первой половине ХХ в. [7]. Однако в это же время появились суждения об ослаблении реакции радиального прироста деревьев на повышение температуры [8]. Так, в субарктических районах Урала и Сибири при потеплении климата в 20-40-е гг. ХХ в. увеличение прироста деревьев было более синхронно с повышением температуры, чем при потеплении в конце этого века [5]. Согласно исследованиям [9], в условиях повышенной температуры воздуха и удвоенной концентра-
ции углекислоты отмечается гомеостатическая приспособленность древесных пород. Авторы указывают, что продукционный процесс растений в условиях возможного потепления климата будет в основном лимитирован эндогенными факторами -устьичной проводимостью, а также экзогенными -обеспеченностью растений влагой и минеральными органогенами, особенно азотом.
В работе [10] приводятся доводы об увеличенном приросте годичных колец сосны, произрастающей в центральной части Кольского п-ова (притундровая зона) в первой половине прошлого столетия. Однако после понижения температуры в 1960-х гг. произошли изменения атмосферной циркуляции, что привело к асинхронному ходу региональной и глобальной температуры, вследствие чего к концу ХХ столетия рост годичных колец стабилизировался и не реагировал на глобальное потепление.
Настоящая работа направлена на выявление закономерностей в ходе индексов прироста сосны и климатических трендов на полярной границе леса европейского Северо-Востока (на примере «Сула-Харьягинского бора»).
Природные условия, объекты и методы
Исследования проводились в заполярном сосняке лишайниковом, расположенном в междуречье Сула-Харьяга бассейна р. Печора (рис. 1). Он представляет собой лесной массив на песчаных отложениях, окруженный болотами и тундрой. В рассматриваемом регионе климат характеризуется как субарктический, с морозной зимой и коротким нежарким летом. Зима сравнительно мягкая вследствие влияния Баренцева моря, однако весна и осень длительные и холодные, а лето прохладное. По данным ближайшей к объекту исследования метеостанции «Нарьян-Мар», среднегодовая температура воздуха составляет минус 3,5 °С. Средняя температура января - минус 18,2, июля - плюс
Рис. 1. Карта-схема расположения района исследования и ключевых метеостанций.
13,1 °С. Баланс влаги в районе положительный. Средняя сумма осадков за год составляет около 450 мм. В летний период выпадает примерно половина годовых осадков. Световой период в районе исследований с июня по июль длится круглые сутки [6], что обуславливает суммарное увеличение ФАР, снижение перепадов температуры воздуха в течение суток и тем самым способствует лучшей тепло-обеспеченности песчаных почв. По данным [11], для Восточно-Европейской притундровой лесорас-тительной области, куда относится исследуемый сосновый массив, среднегодовая температура на поверхности песчаной почвы составляет минус 1,32,8 °С. Более высокие температуры здесь наблюдаются в июле-августе, когда верхние горизонты почвы прогреваются до 9-15 °С. Почвы кислые, бедны элементами минерального питания, особенно азотом [12].
Для проведения исследований была заложена пробная площадь в сосняке лишайниковом (66°54'17" с.ш. и 52°02'21" в.д.). Сосняк формирует одноярусный, условно одновозрастный, V класса бонитета древостой. Состав древостоя 9С1Б ед.Лц. При доминировании в его составе сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) присутствуют береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.), редко лиственница сибирская (Larix sibirica Led.). Средняя высота сосны 9 м, средний ее диаметр 11 см. Возраст деревьев хвойных видов 65-90 лет, отдельные особи достигают 200 лет. Абсолютная полнота древостоя 18,6 м2/га, запас древесины растущих в нем деревьев 110 м3/га. Сухостой представлен тонкомерными деревьями сосны. Встречаются пни, сохранившиеся после рубки древостоя в 40-х гг. XX в. Следы пожаров на деревьях не обнаружены. Подрост преимущественно сосновый (1,5 тыс. шт./га), здоровый. Мохово-лишайниковый покров сплошной, образуют его кустистые лишайники и зеленые мхи. Почва - подзол иллювиально-гумусово-железистый.
Отбор образцов древесины сосны для денд-роклиматического анализа производился с растущих деревьев в виде кернов на высоте 0,2-0,3 м от шейки корня по одному радиусу. Камеральная работа выполнялась согласно методикам [5, 13]. При подготовке засмоленных образцов древесины к измерениям использовался ручной бытовой отпа-риватель для одежды. Под действием пара смола и древесина хорошо размягчаются, что облегчает зачистку образцов лезвием. Измерение ширины годичных колец проводили с точностью 0,01 мм на измерительной установке LINTAB™ с использованием специализированного программного обеспечения TSAP™ [15]. Полученные 13 индивидуальных рядов радиального прироста деревьев сосны были дополнены 16 рядами от более старых сосен «Су-ла-Харьягинского бора», хранящихся в Международном банке древесно-кольцевых данных ITRDB (International Tree Ring Data Bank, www.ncdc.noaa. gov/paleo/treering.html, исследователь F. Schwein-gruber). Обработку дендрохронологического материала проводили с помощью программных пакетов dplR и bootRes из библиотеки среды статистической обработки данных R (www.r-project.org) [15, 16].
Для избегания влияния на годичный прирост возрастных изменений индивидуальные древесно-кольцевые хронологии были индексированы с использованием кубического сглаживающего сплайна при помощи пакета dplR. Затем из-за высокой инертности (автокорреляции) ширины годичных колец индивидуальные ряды индексов прироста были «выбелены» с использованием модели авторегрессии. Далее ряды усреднены методом взвешенного среднего Тьюки, в результате чего получена обобщенная хронология. Для оценки качества дендрохронологических рядов были рассчитаны следующие показатели: коэффициент корреляции Пирсона, стандартное отклонение, средний коэффициент чувствительности, автокорреляция первого порядка и общий популяционный сигнал хронологии (expressed population signal, EPS). За пороговую величину EPS принято значение 0,85, при которой общая дисперсия ниже этого порога указывает на недопустимое количество шума в хронологиях.
Влияние климата на радиальный прирост сосны оценивали по показателям функции отклика, полученным при помощи бутстреп-метода (bootstrap) в пакете bootRes. Данный подход основан на получении значений коэффициентов множественной линейной регрессии для климатических переменных отдельных месяцев и оценки их доверительных интервалов [5].
Для сопоставления обобщенной хронологии с погодными условиями в работе был использован архив инструментальных метеоданных ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» (www.meteo.ru/data) с месячным ходом температуры воздуха и атмосферных осадков по метеостанции «Нарьян-Мар». В анализе использован массив рядов данных по температуре воздуха с 1927 г. по 2011 г., по количеству осадков -с 1966 г. по 2011 г. Разница в начале анализируемых периодов рассмотренных показателей обусловлена тем, что до 1966 г. в наблюдениях за осадками были введены изменения в методах измерения и обработке данных, поэтому ряды сумм осадков были неоднородными.
Результаты исследований
Статистический анализ индивидуальных рядов радиального прироста сосны «Сула-Харьягин-ского бора» подтверждает хорошее качество полученного материала и возможность его применения при дендроклиматических исследованиях. Так, теснота связи между индивидуальными хронологиями -значительная (в среднем коэффициент корреляции равен 0,69, стандартное отклонение - 0,45). Средний коэффициент чувствительности хронологических рядов достаточно высокий (0,23). Согласно показателю EPS>0,85, доказана обеспеченность древесно-кольцевых хронологий данными с 1792 г. по 2008 г. Отмечается высокое значение автокорреляции первого порядка (в среднем - 0,78) в индивидуальных рядах хронологий, что свидетельствует о связи климатических условий прошлых лет с приростом древесины текущего года. Достаточно высокая согласованность индивидуальных рядов по сосне позволила объединить их в обобщенную
хронологию длительностью 217 лет для рассматриваемого сосняка лишайникового (рис. 2).
Многолетняя динамика среднегодовой температуры и суммы осадков по метеостанции «Нарьян-Мар» изображена на рис. 3. На графиках видно, что за период метеонаблюдений на исследуемой территории произошли заметные климатические изменения. До конца 1960-х гг. отмечено снижение температуры приземного слоя. Начиная с 1970 г. многолетняя средняя температура воздуха начала заметно увеличиваться вплоть до настоящего времени (рис. 3 А). С конца 1960-х гг. наблюдается также возрастающий тренд сумм годовых осадков (рис. 3 Б), что согласуется с многолетними климатическими изменениями на Европейском Севере России [17].
Сравнительный анализ обобщенной древес-но-кольцевой хронологии с погодными условиями мая-сентября в Печорском Заполярье показал, что положительное влияние на радиальный прирост сосны оказывает температура воздуха с мая по август (/=0,06-0,34) (рис. 4 А). Статистически значимая связь (при Р<0,05) отмечается в месяцы активной вегетации, в частности в июне (/=0,19) и июле (/=0,34). При этом температура воздуха июля влияет на прирост стволовой древесины сосны значительно сильнее, чем в остальные месяцы вегетационного периода. В сентябре связь между приведенными показателями слабая, отрицательная (/=-0,05). По показателям функции отклика отсутствует значимая связь радиального прироста сосны с количеством месячных осадков за анали-
1.6 1.4 -I 1.2 1
0.8 -I 0.6
0.4
ооооооооооооооооооооооо г-00 00 00 00 00 00 00 00 00 00ст\ст\ст\ст\ст\ст\ст\ст\ст\ст\00
Годы
Рис. 2. Обобщенная древесно-кольцевая хронология сосны.
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 700 -
600 -
500 -
400 -
300 -
700 -
1980 1990
Годы
Рис. 3. Ход среднегодовой температуры воздуха (А) и суммы годовых осадков (Б) по метеостанции «Нарьян-Мар».
Рис. 4. Функция отклика обобщенной древесно-кольцевой хронологии сосны на среднемесячную температуру воздуха (А) и сумму месячных осадков (Б). Темные столбцы указывают на коэффициент значимости при Р<0,05, вертикальные линии представляют собой 95%-ный доверительный интервал.
зируемый период (рис. 4 Б). Так, реакция прироста древесины на осадки в отдельные месяцы слабая, положительная (/=0,03-0,11), а в июле - слабая, отрицательная (/=-0,08).
Очевидно, что показатели отношения прирост/климат в течение продолжительного времени нестабильны. Поэтому климатические изменения, произошедшие за анализируемый период, должны были отразиться на радиальном приросте сосны. Интенсивность климатического отклика во временном интервале представлена на рис. 5. Отмечается различный во времени характер связи хронологий прироста сосны со среднемесячными температурами воздуха мая-сентября. Наиболее неустойчивая реакция сосны на воздействие приземной температуры приурочена к потеплениям климата в северных полярных широтах в ХХ в. Повышенная температура воздуха во второй четверти ХХ в. оказывает положительное влияние на прирост сосны с мая по август, при этом наиболее благоприятные условия для роста сосны приходятся на июль и август. Так, с 1929 г. по 1950 г. средний коэффициент регрессии в июле равен 0,42, в августе - 0,29, в июне - 0,19, в мае - 0,12, в сентябре - (-0,09). Последующее похолодание климата, происходившее до 1970-х гг., привело к снижению реакции радиаль-
1Х(Р)
■■■■■■■■■в ■■■■■
.......
1111—111111111—11111111111111—I п 11 м 11 м 11 м—111111111—111
ол ол ол ол ол ол ол ол ол ол ол ол ол ал ол ол ал ол ал ол ол ал ал ал <о о о о о о с о о
0.11 0.21 0.32 ■ 0.43 ■ 0.54
1X1
У(Р) -| У1(Р) УП(Р) -VI П(Р) -1Х(Р) -I
I I I I II I I I I I I I I I I I I И I I II I I I I I I I I I I I I II I I I I I М I I I I I II I I I
ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал ал о о о о о о> о> о> о>
О*
Годы
■ -0.37 ■ -0.3 -0.22 -0.15 -0.07
Рис. 5. Функция отклика обобщенной древесно-кольцевой хронологии сосны на среднемесячную температуру воздуха (Т) и сумму месячных осадков (Р) в «плавающем» окне шириной 25 лет. Оттенки серого указывают на положительные (1) и отрицательные (2) значения коэффициента регрессии.
ного прироста на температуру воздуха в наиболее благоприятные для роста сосны в первой половине ХХ в. месяцы (июль и август). Однако похолодание также способствовало увеличению периода (с мая по сентябрь) положительного влияния температуры на радиальный прирост сосны. Так, с 1951 г. по 1970 г. средний коэффициент регрессии в июне и июле составил 0,20, в августе - 0,19, в мае - 0,15, в сентябре - 0,06. Начавшееся с 1970-х гг. и продолжающееся до настоящего времени масштабное потепление климата в северных широтах имеет свои особенности во влиянии на прирост древесины сосны в Печорском Заполярье. Здесь не наблюдается такого усиления реакции радиального прироста деревьев на повышение температуры, которое было в 20-40-е гг. ХХ в. Наоборот, обобщенная дре-весно-кольцевая хронология показывает отрицательный отклик на температуру в августе и в отдельные годы в июне. В мае температура воздуха положительно влияет на рост сосны, однако связь между ними слабая, находится ниже уровня значимости при Р<0,05. Благоприятным периодом для развития сосны в конце ХХ в. являлся преимущественно июль месяц. С 1971 г. по 1984 г. средний коэффициент регрессии был ниже, чем во второй четверти ХХ в. и составил в июле 0,37, в мае - 0,15, в июне - 0,003, в августе - (-0,13), в сентябре - (-0,23).
Из-за ограниченного периода однородных данных по суммам месячных осадков для рассматриваемого региона влияние осадков на радиальный прирост сосны во временном интервале оценивали с 1968 г. по 1984 г. Значения функции отклика в этом промежутке времени показывают слабую интенсивность реакции радиального прироста сосны на количество выпавших осадков (рис. 5). Отмеча-
ется положительная постоянная взаимосвязь осадков в июне и августе с ростом сосны. В июле данная зависимость отрицательная. В мае эта зависимость с отрицательного значения переходит в положительную, а в сентябре она имеет обратную тенденцию. При этом в большинстве случаев показатели функций отклика не достигают уровня значимости при Р<0,05. Согласно величине гидротермического коэффициента (по Г.Т.Селянинову), рассматриваемая территория относится к зоне избыточного увлажнения. По данным [11] для ВосточноЕвропейской притундровой лесорастительной области баланс влаги или гидротермический коэффициент составляет 1,75. Следовательно, из-за слабого испарения в лишайниковых сообществах Печорского Заполярья создаются довольно благоприятные условия влажности воздуха для развития древесных растений.
Заключение
Анализ связи динамики климатических факторов и радиального прироста деревьев в переходной зоне лес-тундра выявил сильный климатический сигнал в обобщенной древесно-кольцевой хронологии сосны в летние месяцы. Функция отклика подтверждает, что ведущим фактором, определяющим темпы радиального прироста стволовой древесины сосны на полярной границе леса, является температура воздуха в июле. Остальные месяцы вегетационного периода показывают различный во времени характер связи температуры с приростом. При этом в конце ХХ в. отмечается ослабление воздействия лимитирующего фактора (температуры воздуха) на радиальный прирост сосны в «Сула-Харьягинском бору». Снижение роли темпе-
ратуры воздуха в изменчивости прироста деревьев сосны в Печорском Заполярье в этот период, видимо, следует объяснить биологическими особенностями сосны обыкновенной. Исследуемый древостой находится в возрастном этапе развития, где происходит интенсивное накопление деревьями древесины [11]. Следовательно, в лишайниковых сообществах на бедных песчаных почвах возможна корневая конкуренция деревьев за элементы минерального питания. Поэтому целью дальнейших исследований является изучение влияния эндогенных факторов на продукционные процессы деревьев в сосняках Заполярья.
Автор выражает благодарность д.б.н. К.С.Боб-ковой за ценные советы в ходе подготовки этой статьи.
Работа поддержана проектом ПРООН/ГЭФ 00059042.
Литература
1. Climate Change 2007. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, Cambridge University Press, 2007. 996 p.
2. McBean G., Alekseev G., Chen D at al. Arctic climate: past and present. Arctic Climate Impacts Assessment (ACIA). Cambridge University Press, Cambridge, 2005. P. 21-60.
3. Харук В.И., Рэнсон К.Дж., Им С.Т., Наурзба-ев М.М. Лиственничники лесотундры и климатические тренды // Экология. 2006. № 5. С. 323-331.
4. Шиятов СГ., Терентьев ММ., Фомин В.В. Пространственно-временная динамика лесотундровых сообществ на Полярном Урале // Экология. 2005. № 2. С. 1-8.
5. Ваганов ЕА., Шиятов С.Г., Мазепа В.С. Ден-дроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. 246 с.
6. Листов АА Боры-беломошники. М.: Агропром-издат, 1986. 181 с.
7. Алексеев А.С., Сорока А.Р. Анализ долговременных тенденций роста Pinus sulvestris на северо-западе Кольского полуострова // Ботанический журнал. 2003. Т. 88. № 6. С. 59-75.
8. Briffa K.F., Schweingruber F, Jones P. at al. Reduced sensitivity of recent tree-growth to temperature at high northern latitudes // Nature. 1998. Vol. 391. № 12. P. 678-682.
9. Максимов Т.Х., Койке Т. Физиологические аспекты адаптации хвойных и лиственных пород деревьев якутской и японской популяции при возможном потеплении климата // Физиология растений - наука 3-го тысячелетия: Тез. докл. 4-го съезда о-ва физиологов раст. России. М., 1999. Т. 1. С. 412-413.
10. Raspopov O.M., Kolstrom T., Shumilov O.L. et al. Global warming and regional tree-ring growth response in the Kola Peninsula, NorthWest Russia // Northern timberline forests:
Environmental and socio-economic issues and concerns. Kolari, Finland, 2002.
11. Семенов БА., Цветков В.Ф., Чибисов ГА., Елизаров Ф.П. Притундровые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства). Архангельск: ООО « ресс А», 1998. 332 с.
12. Цветков В.Ф., Семенов БА. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985. 116 с.
13. Шиятов С.Г., Ваганов ЕА, Кирдянов А.В. и др. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение дре-весно-кольцевой информации: Учебно-мето-дич. пособие. Красноярск: КрасГУ, 2000. 80 с.
14. Rinn F. Tsap version 3.5. Reference Manual. Computer program for tree-ring analysis and presentation. Helenberg, Germany, Frank Rinn, 1996. 264 р.
15. Bunn A.G. A dendrochronology program library in R (dplR) // Dendrochronologia, 2008. № 26. P.115-124.
16. Zang C., Biondi F. Dendroclimatic calibration in R: The bootRes package for response and correlation function analysis // Dendrochro-nologia, 2013. № 31. P. 68-74.
17. Шварцман Ю.Г. Изменения климата и их ожидаемые последствия на Европейском Севере // Вестник Поморского университета, 2001. Серия естеств. и точные науки. № 1 (2). С. 10-17.
References
1. Climate change 2007. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Solomon S.D., Qin M., Manning Z., Chen M., Marquis K.B., Averyt M., Tignor M., and Miller H.L. (eds.), Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, Cambridge University Press, 2007. 996 p.
2. McBean G, Alekseev G, Chen D, Forland E., Fyfe J., Groisman P.Y., King R, Melling H, Vose R., Whitfield P.H. Arctic climate: past and present. Arctic Climate Impacts Assessment (ACIA). Cambridge University Press, Cambridge, 2005. P. 21-60.
3. Kharuk V.I., Renson K.J., Im S.T., Naurzbaev M.M. Listvennichniki lesotundry I klimati-cheskiye trendy [Forest tundra larch forests and climatic trends]//Ekologiya [Ecology]. 2006. No.5. P. 323-331.
4. Shiyatov S.G., Terentyev M.M., Frmin V.V. Prostrenstvenno-vremennaya dinamika leso-tundrovykh soobshchestv na polyarnom Urale [Spatial-temporal dynamics of forest-tundra communities in the Polar Urals]//Ekologiya [Ecology]. 2005. No.2. P. 1-8.
5. Vaganov EA., Shiyatov S.G., Mazepa V.S. Den-droklimaticheskiye issledovaniya v Uralo-Sibirskoi Subarktike [Dendro-climatic researches in the Ural-Siberian SubArctic]. Novosibirsk: Nauka, 1996. 246 p.
6. Listov A.A. Bory-belomoshniki [White-moss pine forests]. M.: Agropromizdat, 1986. 181 p.
7. Alekseev A.S., Soroka A.R. Analiz dolgovremen-nykh tendentsiy rosta Pinus sylvestris na severo-zapade Kol'skogo poluostrova [Analysis of long-term tendencies of Pinus sylvestris growth in the northwest of Kola peninsula]// Botanicheskiy zhurnal [Botanical J.]. 2003. Vol. 88. No.6. P. 59-75.
8. Briffa K.F., Schweingruber F, Jones P. et al. Reduced sensitivity of recent tree-growth to temperature at high northern latitudes // Nature. 1998. Vol. 391. No. 12. P. 678-682.
9. Maksimov T.Kh., Koike T. Fiziologicheskiye aspekty adaptatsii khvoinykh I listvennykh porod derevyev yakutskoi I yaponskoi popu-lyatsii pri vozmozhnom poteplenii klimata [Physiological aspects of adaptation of coniferous and deciduous species of trees of the Yakutia and Japanese population at possible warming of climate] // Fiziologiya rasteniy-nauka 3-go tysyacheletiya [Physiology of plants - science of the 3-rd millennium]: Tez. Dokl. 4-go s'ezda o-va fiziologov rast. Rossii [Abstracts of reports of IV Congr. of Plant Physiologists of Russia] . M., 1999. Vol. 1. P. 412-413.
10. Raspopov O.M., Kolstrom T., Shumilov O.L. et al. Global warming and regional tree-ring growth response in the Kola Peninsula, NorthWest Russia//Northern timberline forests: Environmental and socio-economic issues and concerns. Kolari, Finland, 2002.
11. Semenov BA., Tsvetkov V.F., Chibisov G.A., Elizarov F.P. Pritundroviye lesa Evropeiskoi chasti Rossii (priroda I vedeniye khozyaistva) [Pre-tundra forests of the European part of Russia (nature and methods of management). Arkhangelsk: OOO "Press A", 1988. 332 p.
12. Tsvetkov V.F., Semenov BA. Sosnyaki Krainego Severa [Pine forests of the Far North]. M.: Agropromizdat, 1985. 116 p.
13. Shiyatov S.G., Vaganov EA., Kirdyanov A.V. et al. Metody dendrokhronologii. Chast I. Osnovy dendrokhronologii. Sbor I polucheniye dre-vesno-koltsevoi informatsii: Uchebno-metodich. Posobiye [Dendro-chronology methods. Part I. Dendro-chronology bases. Gathering and obtaining of the tree-ring information: Teaching-methodical aid]. Krasnoyarsk: Kras. State Univ., 2000. 80 p.
14. Rinn F. Tsap version 3.5. Reference Manual. Computer program for tree-ring analysis and presentation. Helenberg, Germany, Frank Rinn, 1996, 264 p.
15. Bunn A.G. A dendrochronology program library in R (dplR)// Dendrochronologia, 2008. No.26. P. 115-124.
16. Zang C, Biondi F. Dendroclimatic calibration in R: The bootRes package for response and correlation function analysis//Dendrochro-no-logia, 2013. No.31. P. 68-74.
17. Shvartsman Yu.G. Izmeneniya klimata I ikh ozhidaemiye posledstviya na Evropeiskom Severe [Climate changes and expected consequences in the European North]//Vestnik Po-morskogo universiteta. Seriya estestv. I toch-niye nauki [Bull. of Pomor Univ. Series natural and exact sciences]. 2001. No. 1(2). P. 10-17.
Статья поступила в редакцию 05.11.2013.
