CC BY
246Список литературы
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть / Г.Л. Грановский. М., 1965.
2. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть / Г.Л. Грановский. М., 1974.
3. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф. Крылов. Л., 1986.
4. МайлисН.П. Судебная трасология: учебник / Н.П. Майлис. М., 2003.
5. Майлис Н.П. Концептуальные и методические основы судебной трасологии: курс лекций / Н.П. Майлис. М., 2005.
6. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе / Н.П. Майлис. М., 2007.
7. Якимов И.Н. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений / И.Н. Якимов. М., 1938.
РАБОТА СО СЛЕДАМИ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
Тарасов Д.А.
Тарасов Дмитрий Алексеевич - магистрант, кафедра уголовно-процессуального права, Российский государственный университет правосудия Приволжский филиал, г. Нижний Новгород
Аннотация: осмотр места происшествия - это основополагающее следственное действие. С него начинается расследование уголовного дела, и именно оно дает направление для дальнейших поисков следов, свидетелей по делу и лиц, совершивших преступление. Поэтому следы, найденные на месте совершения преступления, имеют колоссальное значение для органов предварительного расследования. В этой статье автор рассмотрит основные этапы работы следователя при фиксации и изъятии следов на месте происшествия.
Ключевые слова: криминалистика, трасология, место происшествия, этапы, осмотр места происшествия.
Рассматривая современные способы совершаемых преступлений, можно отметить, что на месте происшествия всегда имеется следовая информация. С учетом того, что расследование и работа со следами имеет достаточно важную роль, в современной науке проявляются массовые тенденции постоянного развития технологий и методик по раскрываемости преступлений.
Большую роль при исследовании и работе с трасологическими объектами уделяется месту совершенного происшествия, которое является основополагающим следственным действием, и от задач чего, во многом служит логическое направление работы, а также результаты всего расследования в принципе.
Проводя осмотр следов на месте происшествия, можно обнаружить и в дальнейшем исследовать материальные объекты, признаки и связи, характеризующие роль для раскрытия происшествия. Итоговый осмотр места происшествия является залогом успешного расследования, а также дополняет и информирует полученный следственный материал.
Необходимо отметить, что именно значимую роль осмотра места происшествия следов, отводится только в том случае, если следственные действия отвечают всем процессуальным правилам, включающие установленные на законодательном уровне фиксацию результатов осмотра.
Осмотр места совершенного происшествия, должен производиться тщательным образом, с соблюдением тактических приемов и правил технических средств. Именно, при применении различных научно-технических средств и приемов, можно
обнаружить достаточное количество следов и вещественных доказательств, которые значимы для раскрытия дела.
Итоги осмотра места происшествия помогают в дальнейшем рассматривать достоверность показаний свидетелей, потерпевших и обвиняемых.
Осмотр места происшествия определяется как начальное неотложное следственное действие, характеризующие изучением следователя деталей места происшествия, расположенных на нем следственных объектов и иных вещественных доказательств, с целью фиксации и изъятии фактически значимых данных для расследования преступления.
Успешный осмотр места происшествия, зависит от правильной подготовки следователя к его проведению. Однако на практике, у следователя возникают проблемы с подготовкой к данному осмотру, так как практически у следователя нет должного времени и необходимо быстро реагировать на произошедшее сообщение.
Однако криминалистическую тактику осмотра происшествия делят на три производственных этапа:
- подготовительный;
- рабочий;
- заключительный.
Подготовительная стадия также разделяется на несколько производственных этапа, который предусматривает действия следователя до прибытия на место и дальнейшие действия после прибытия на место происшествия.
Рабочий этап осмотра происшествия характеризуется общими (статическими) и детальными (динамическими) действиями. Это означает, что все следственные действия проводится в логическом порядке, имеет установленную структуру и план действий, а также общее представление о рассматриваемом объекте [1, с. 55].
Логическая последовательность осматриваемого места происшествия, характеризуется в детальном изучении от общего к частным признакам. В дальнейшем, исследуется неприкосновенные состояния, исключающие полностью недопустимые нарушения первоначальной обстановки преступления.
Сохранение следов заложена в правила трасологичекой науке, которая предполагает целый комплекс работы со следами при осмотре, фиксации и дальнейшем исследовании и изъятии.
Для нахождения слабо видимых и невидимых следов требуется использовать специализированное освещение, к которым также относится химическое и механическое воздействие специализированных веществ.
Обнаружение следов на месте происшествия начинается с изучения обстановки, характеризующие предварительную оценку действий преступника в указанном месте, что может определиться с помощь локализации следов и механизмов их образования [2, с. 11].
Проанализировав алгоритм причин возникших следов, становится легче рассмотреть причины следообразования случившегося преступления, а также значимость конкретного следообразования в преступном событии. Видимые следы обнаруживаются с помощью визуального осмотра, в то время как мелкие или невидимые следы требуют дополнительных технологий, с применением должного освещения и применения различных луп [3, с. 20-21].
По каждому обнаруженному следу оговаривается способ по его выявления, изъятие и упования, описываются все средства, применявшиеся в обнаружении каждого следа. В качестве дополнительной меры по закреплению обнаруженных следов, можно использовать наглядно-обзорные доказательства (фотографии), графические (схемы, черты), предметы (слепки).
Таким образом, как показывает проведенное исследование, система действий каждого из специалистов зависит от расследуемой ситуации, поэтому важна организация следователем их согласованной работы с другими участниками
43
следственного действия, а в конкретных случаях - и взаимодействие между специалистами, и формы их участия в расследовании.
Список литературы
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. 2-е изд. М.: Наука, 2016. С. 55.
2. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 2012. С. 11.
3. Зеленский В.Д. Организация расследования убийств. Краснодар, 2013. С. 20-21.
4. Краткий юридический словарь. М., 2015. С. 229.
5. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 2015. С. 124.
ГАРАНТИИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ИЗБИРАНИИ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ Махди А.Д.М.
Махди Аяд Джавад Махди - магистр, юридический факультет, Багдадский университет, г. Багдад, Ирак
Аннотация: в статье рассматриваются права и свободы человека и гражданина при избрании мер процессуального принуждения. Анализируется их практическое значение в современных реалиях.
Ключевые слова: права и свободы человека и гражданина, меры процессуального принуждения, уголовный процесс.
Статья посвящена гарантиям соблюдения прав и свобод личности в Российской Федерации при избрании той или иной меры процессуального принуждения. Целью исследования является всестороннее рассмотрение и уяснение системы процессуальных гарантий соблюдения прав и свобод личности, а также определение практического значения каждой из них. При написании статьи используются материалы российских учёных-теоретиков в сфере уголовного права и уголовного процесса, а также интернет-ресурс www.consultant.ru. Методами, использующимися при написании настоящей статьи, являются метод теоретического анализа, а также научно сопоставительный метод. Прежде всего, необходимо уяснить общие положения о мерах такого государственного принуждения. Так, уголовно-процессуальное принуждение представляет собой комплекс санкционированных государством мер предупреждения неисполнения участниками уголовного судопроизводства обязанностей и совершения этими участниками неправомерных действий, которые препятствовали бы отправлению правосудия. Таким образом, меры принуждения выступают методом государственного воздействия и используются для устранения препятствий, которые создаются участниками уголовного судопроизводства. Для судопроизводства характерно многообразие мер процессуального принуждения, которые образуют систему, характеризующуюся следующим:
- меры процессуального принуждения могут быть применены исключительно при уголовном судопроизводстве;
- меры процессуального принуждения в любом случае в той или степени ограничивают права и свободы личности;
