Пыльца как индикатор загрязнения окружающей среды Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

осциллятора в соответствии с уровнем активности центра регуляции аппетита, метаболизма и режима питания, расположенного в аркуатном ядре гипоталамуса. Список использованной литературы:

1. Bhumbra G. S., Orlans H. O. and Dyball R. E. J. Osmotic modulation of stimulus-evoked responses in the rat supraoptic nucleus. // European Journal of Neuroscience. 2008. Vol. 27. pp. 1989-1998.

2. Chun-Xia Yi, Jan van der Vliet, et al. Ventromedial Arcuate Nucleus Communicates Peripheral Metabolic Information to the suprachiasmatic nucleus. // Endocrinology. 2006. Vol. 147(1). p. 283-94.

3. Cononenko N.I., Dudek F.E. Mechanism of irregular firing of suprachiasmatic nucleus neurons in rat hypothalamic slices // J. Neurophysiol. 2004. V. 91. P. 267-273.

4. Cui L.-N., Saeb-Parsy K. and Dyball R. E. J.. Neurones in the supraoptic nucleus of the rat are regulated by a projection from the suprachiasmatic nucleus. // Journal of Physiology. 1997.Vol. 502.1. pp.149-159.

5. Guzmаn-Ruiz M., Saderi N., et al. The suprachiasmatic nucleus changes the daily activity of the arcuate nucleus a-MSH neurons in male rats. // Endocrinology. 2014 Feb. Vol. 155(2). - p. 525-535.

6. Meijer J.H., Rietveld W.J. Neurophysiology of the fetus and suprachiasmatic circadianpacemaker in rodents. // Physiol. Rev. 1989. Vol. 69. P. 671-707.

7. Moore R.Y. Development of the suprachiasmatic nucleus. Suprachiasmatic nucleus: Themind's clock / Ed. D.C. Klein et al. N.Y. : Oxford Univ. press. 1991. P. 391-404.

© Кузютина О.В., 2018

УДК 57.042

И. Л. Аликова

Студентка 4 курса факультета биологии и химии Бирский филиал Башкирского Государственного Университета

Г. Бирск, Российская Федерация К. А. Тамбовцев Д. с.-х. н., доцент кафедры «Биологии и экологии» Бирский филиал Башкирского Государственного Университета

ПЫЛЬЦА КАК ИНДИКАТОР ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В настоящее время разработана концепция комплексного экологического мониторинга природной среды, составной частью которого должен быть биологический мониторинг, осуществляемый на станциях фонового мониторинга [1].

Принципы биологического мониторинга в настоящее время интенсивно разрабатываются. Весьма важным элементом его является растительный мир, который очень чутко реагирует па загрязненность окружающей человека среды. Не удивительно, что исследователи рассматривают растения как наиболее чувствительные и надежные индикаторы загрязненности атмосферы и гидросферы.

Индикаторные растения могут использоваться как для выявления отдельных загрязнителей воздуха, так и для оценки общего качественного состояния природной среды. Фитотоксическое действие атмосферных загрязнителей выявляется путем наблюдения за дикорастущими и культурными растениями, произрастающими в зоне загрязнения. В ходе наблюдений прежде всего необходимо исключить возможность повреждения растений биотическими или же абиотическими факторами, не связанными с загрязнением окружающей среды.

Качество пыльцевых зерен в большой степени зависит от уровня физического и химического загрязнения среды. Пыльца отличается высокой чувствительностью к действию отрицательных факторов и

может являться индикатором загрязнения среды генетически активными компонентами.

Методика анализа качества пыльцы заключается в определении процента ненормальных (абортивных) пыльцевых зерен.

Высокая чувствительность к действию мутагенов (этиленимин, нитрозоэтилмочевина, некоторые пестициды) проявляется у томатов. Генетически активные факторы среды резко нарушают процесс образования пыльцы томатов, доводя до полного отсутствия в пыльниках, нормальных пыльцевых зерен [1]. Для работы нужно иметь микроскоп, предметные и покровные стекла, препаровальные иглы, пипетки и слабый раствор йода. Для приготовления слабого раствора йода необходимо взять 2 мл 5% йодной настойки и разбавить водой до 10 мл. Этот раствор используется для окраски пыльцы. После окраски нетрудно отличить нормальные пыльцевые зерна от ненормальных (таблица 1).

Таблица 1

Отличие нормальных пыльцевых зерен от абортивных

Нормальные пыльцевые зерна Абортивные пыльцевые зерна

1) интенсивно окрашены, 1) не окрашены

2) одинаковы по размеру, (или окрашены слабо)

3) одинаковы по форме 2) разных размеров,

3) неправильной формы

Для наблюдений можно использовать, например, следующие объекты

1) пыльца, взятая с растений производственных посевов (колхоза, совхоза), обработанных и не обработанных химикатами;

2) пыльца одних и тех же видов растений, выращенных в различных условиях;

3) пыльца диких растений для выявления видов, наиболее чувствительных к действию загрязнений [2]. Обычно пыльца у растений, произрастающих в нормальных условиях, имеет хорошее качество [3],

процент нормальных пыльцевых зерен близок к 100%. Повышенное загрязнение может снизить процент нормальных пыльцевых зерен до 50% и ниже. Список использованной литературы:

1. Артамонов, В.И. Растения-индикаторы. - М.: Знание, 2011. - 378 с.

2. Смирнова Ю.В. Учет влияния параметрического загрязнения на окружающую среду // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. - 2008. - N° 127. - С. 146151.

3. Кривцов, Н.И. Пчеловодство. // Н.И.Кривцов, В.И.Лебедев, Г.М.Туников, М.: Колос, 2000. - 399 с.

© Аликова И. Л., Тамбовцев К. А., 2018