CC BY
39
THE ORDER OF ACTIONS OF AN INVESTIGATOR WHEN EXAMINING REPORTS OF PRECRIME, PROVIDED FOR BY ARTICLE 145.1 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION (NONPAYMENT OF A SALARY, PENSIONS, STIPENDS, ALLOWANCES AND
OTHER PAYMENTS) E. P. Kim, E. A. Kiselev
On the basis of summarizing investigative practices, the results of the survey of employees of the investigative bodies of the Investigative Committee of the Russian Federation the authors formulated practical recommendations to improve investigations. In the article the sequence of actions of the investigator at the races looking messages about the crime under article 145.1 of the criminal code of Russian Federation (nonpayment of a salary, pensions, stipends, allowances and other payments). Is the main list of the recommended procedural and investigative actions aimed at investigation of criminal cases of this category.
Keywords: the order of actions of the investigator; investigation; investigator; non-payment of wages.
Kim Evgeniy Petrovich, Dr. jurid. Sciences, prof., Head. Chair of the fifth faculty training institute training, Colonel of Justice, Russia, Moscow, Academy of Investigative Committee of Russia,
Kiselev Evgeny Aleksandrovich, Cand. jurid. Sciences, Assoc., Head. forensic laboratory of the fifth faculty training institute training, Lieutenant Colonel of Justice, Russia, Moscow, Academy of Investigative Committee of Russia
УДК 343.98
ПЯТЬ ТЕЗИСОВ О ПРОБЛЕМЕ ПЯТОГО ЭЛЕМЕНТА В СИСТЕМЕ
НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
И.М. Комаров
В тезисах приводится авторская позиция относительно возможности и необходимости обоснования в науке криминалистике пятого элемента, связанного с обоснование знаний об организации расследования преступлений.
Ключевые слова: организация расследования преступлений.
Организация расследования преступлений - важный элемент системы досудебного производства по любому преступлению, расследование которого осуществляется посредством уголовного дела. Шаблона или лекала эта деятельность не имеет, а поэтому может быть только типизирована в зависимости от обстоятельств расследования преступления и реализована в соответствии с творческими способностями «расследователей», то есть
участников уголовного судопроизводства, в чьих обязанностях предусмотрены соответствующие процессуальные полномочия.
1. Проблема формирования и самостоятельного развития в системе криминалистики такого ее раздела как «Общие вопросы расследования преступлений» (мы не претендуем, что этот раздел должен называться именно так, название не принципиально) поставлена достаточно давно и основным ее сторонником и популяризатором является профессор А.Г. Филиппов. Ученый, который сделал для криминалистики очень много и за это заслуживает глубокого уважения. Позиция А.Г. Филиппова хорошо известна. В ее основе лежат выводы о том, что: четырехэлементная система криминалистики устарела и не отвечает современным требованиям; эту систему следует реформировать посредством добавления пятого раздела объясняющего процедуры организации раскрытия и расследования преступлений; современная правоприменительная практика уже поставила вопросы структурной перестройки не только учебного курса криминалистики, но и курса науки.
2. Основными доводами оппонентов А.Г. Филиппова являются следующие: существование четырехэлементной системы криминалистики более пятидесяти лет указывает на стабильность сложившейся структуры; для ее изменения необходимы объективные и субъективные предпосылки, которые в настоящее время отсутствуют; система науки и система учебного курса - суть разные понятия, поэтому они не обязательно должны быть связаны между собой.
3. Объективные и субъективные предпосылки, по нашему мнению, в вышеприведенном ряду являются главными причинами, появление которых может способствовать условиям возникновения тенденции начала формирования нового раздела науки криминалистики обосновывающего и объясняющего вопросы организации и управления предварительным расследованием преступлений. Мы не ставим целью настоящих тезисов -раскрыть все эти предпосылки. Однако на отдельные из них хотелось бы обратить внимание, так как, думается, эти предпосылки уже имеются и некоторые из них возникли достаточно давно.
4. Мы не станем анализировать ранние работы, относящиеся к затронутой нами проблеме, а просто приведем некоторые из них для того, чтобы акцентировать внимание читателя на факте того, что проблема «родилась не вчера» [1; 2; 3]. Особняком в этом ряду стоят исследования криминалистических аспектов организации расследования преступлений В.Д. Зеленского. В них автор констатирует, что одной из важных задач криминалистики как науки является дальнейшее развитие теоретических основ организации расследования [4; 5; 6]. В 2015 году И.П. Можаева защитила докторскую диссертацию, где обосновала концепцию криминалистического учения об организации расследования преступлений, то есть она представила вопросы организации расследования в качестве сформировавшейся и развивающейся частной криминалистической теории - элемента системы общей теории криминалистики. Данное обстоятельство представляется нам
58
неким этапом, когда, на основе сложившейся и принятой научным криминалистическим сообществом концепции появилась теоретическая база, в соответствии с которой можно развивать и конкретизировать организационное знание в других элементах системы криминалистики.
5. В пятом тезисе в соответствии с изложенными тезисами хотелось бы предложить, в качестве частной версии, свое видение возможного развития научных исследований проблем организации расследования преступлений. Так, на наш взгляд, это может выглядеть следующим образом. Процесс развития криминалистического учения об организации расследования преступлений будет продолжаться, и он закономерным образом закончится формированием полноценной частной криминалистической теории, где будут объяснены объект, предмет теории, ее принципы, категориальные понятия и определения и т.п. элементы, которые делают знание теорией. Положения этой теории, нося абстрактный и общий характер, непосредственно не могут реализовываться в криминалистической технике, тактике и методике. На этом основании следует иметь их обоснование и объяснение не уровне особенного знания, которое методологически и функционально может «встраиваться» в качестве криминалистических рекомендаций в любой из приведенных разделов криминалистики, где в свою очередь в соответствии с систематикой каждого раздела «произойдет» адаптация организационных криминалистических рекомендаций технического, тактического и методического характера. Возможны частные организационные криминалистические рекомендации относительно отдельного элемента каждого раздела (организация очной ставки, организация проверки показаний на месте и пр.). Тогда закономерным образом и объективно возникнет необходимость оформления самостоятельного раздела в системе науки криминалистики, который и будет «отвечать» за организацию расследования преступлений.
В заключении повторимся - это научная гипотеза, а как всякая гипотеза, она требует компетентной проверки.
Список литературы
1. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
2. Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961.
3. Соя-Серко Л.А. Организация следственного действия М., 1974.
4. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д, 1989.
5. Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений: монография. Краснодар, 2005.
6. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений / В.Д. Зеленский. Краснодар, 2011.
Комаров Игорь Михайлович, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры криминалистики, mgu. ikomarov@mail. ru, Россия, Москва, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
FIVE THESES ON THE PROBLEM OF THE FIFTH ELEMENT IN SCIENCE CRIMINALISTICS
I.M. Komarov
The listing is the author's position on the possibility and the need to study in the science of criminology fifth element associated with the study of knowledge about the organization of the investigation of crimes.
Keywords: organization of the investigation of crimes.
Komarov Igor Mikhailovich, Dr. jurid. Sciences, prof., prof. Department of Criminology, mgu. ikomarov@mail. ru, Russia, Moscow, Moscow State Lomonosov University Lomonosov
УДК 343.98
ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
С.И. Коновалов, С.А. Маркова-Мурашова
Авторы показывают важность криминалистики как науки и практической дисциплины для успешного, эффективного и этического обнаружения и расследования уголовных преступлений; анализируют проблемы теоретического и практического характера при определении объекта криминалистики и определяют пути их решения.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, преступная деятельность, криминалистическое познание, объект научных исследований.
Довольно очевидно, что, с одной стороны, количество преступлений во всем мире, к сожалению, не снижается, изменяется их качество и видовое разнообразие [1, с. 21]. В арсенале новых форм организованной преступности экономические преступления, коррупция и терроризм, киберпреступления и экологические преступления, незаконная миграция, торговля людьми, преступления, связанные с наркотиками, сексуальная эксплуатация детей и детской порнографии, которая достигла тревожащих размеров. Финансовые кризисы, стагнация в экономике и как следствие увеличение социальных различий и социальных проблем вызывают увеличение насилия,
