CC BY
28
- СТРАХОВАНИЕ УЩЕРБА ОТ ОСТАНОВКИ ПРОИЗВОДСТВА,
- СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ ПЕРВЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И КЛЮЧЕВЫХ РАБОТНИКОВ (СПЕЦИАЛИСТОВ И РАБОЧИХ).
СПК "Нугушево" следует регулярно производить анализ финансово-хозяйственной деятельности, для того чтобы предприятие могло "на ходу" оценить и улучшить своё финансовое положение. Для, этого, в настоящее время, лучше всего использовать бухгалтерскую программу со встроенными блоками анализа хозяйственной деятельности. Эта программа очень удобна и даже необходима для неустойчивых
предприятий, чтобы оперативно следить за изменением финансового состоян ия.
Анализ финансовой устойчивости призван показать, в какой степени компания нуждается в оптимизации результатов деятельности и какое направление оптимизации организация может и должна реализовать.
Использованные источники:
1. Бочаров В.В. Финансовый анализ [Текст] : Учебник. - СПб: Питер, 2013. -с. 240.
2.Ефимов О.Н. Формирование и развитие индексного страхования в сельском хозяйстве (статья) //Вестник Башкирского государственного аграрного университета.- 2014. - №2. - С.118-122.
3. Ефимов О.Н. Об аграрном страховании и его организационных формах (статья) // Страховое Дело. - 2014. - №5. - С. 32-37.
4. Федотова М.А Эффективное антикризисное управление [Текст]: журнал / М.А. Федотова, Т.В. Тазихина, А.С. Мальцев // Зависимость финансовой устойчивости от стоимости компании.-2014. № 2. С.23-26.
Ефимов О. Н., к. э. н.
доцент Рафикова Ф. Ф. студент 5 курса ФГБОУВПО «БашГАУ» Россия, г. Уфа
ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
РАСТЕНИЕВОДСТВА
В условиях рыночной экономики роль и значение снижения себестоимости продукции ГУСП «Тавакан» резко возрастает, поскольку это позволяет увеличить прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, следовательно, создать возможности не только для простого, но и для расширенного воспроизводства; улучшить материальное стимулирование работников, лучше решать социальные задачи; улучшить финансовое состояние предприятия; снизить цены на свою продукцию, тем самым повысить ее конкурентоспособность и увеличить долю на рынке сбыт.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции в последнее десятилетие существенно возросла, что было вызвано ростом цен на промышленные товары, поступающие в сельское хозяйство, увеличением фондоемкости производства, недостаточно эффективным использованием производственных ресурсов; участились случаи прямой бесхозяйственности и расточительности.
Чтобы изыскать резервы снижения себестоимости, нужно знать ее структуру, то есть долю отдельных элементов или статей в общей сумме затрат. Эта структура постоянно изменяется под воздействием следующих факторов:
- специфика производства продукции; в этом смысле различают трудоемкие отрасли (в себестоимости высока доля затрат на оплату труда), материалоемкие (большая доля материальных затрат), фондоёмкие (большой удельный вес амортизации) и энергоемкие (связанные с большими затратами топлива и энергии);
- ускорение научно-технического прогресса; этот фактор влияет многопланово, но прежде всего в сторону уменьшения доли затрат живого труда;
- уровень концентрации, специализации, кооперирования производства
географическое местоположение предприятия;
- темпы инфляции и изменение процентной ставки по банковским кредитам.
Важнейшими факторами снижения себестоимости продукции являются повышение урожайности сельскохозяйственных культур и экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве. Затраты на многие виды работ, такие, как пахота, боронование, посев, уход за посевами, амортизация помещений и оборудования, текущий ремонт совершенно не зависят от урожайности. Чем выше эти показатели, тем ниже себестоимость единицы продукции, так как она является частным от деления производственных затрат на количество полученной продукции.
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур возможно за счет внедрения прогрессивных систем земледелия, правильной обработки почвы, использования семян высокоурожайных сортов и гибридов, правильного применения органических и минеральных удобрений, средств борьбы с вредителями и болезнями растений, соблюдения оптимальных агротехнических сроков проведения работ.
Перечисленные факторы, способствующие росту урожайности сельскохозяйственных культур, можно рассматривать и как факторы снижения себестоимости продукции, производственные издержки можно снизить за счет более экономного использования материальных ресурсов. Под этим следует понимать рациональное (соответствующее научно обоснованным нормам) расходование семян, удобрений, топлива и
смазочных материалов, кормов и т. д. Например, на практике нередко завышаются нормы высева семян из-за их некондиционности. Это ведет к непроизводительным затратам семенного материала и к тому же недобирается часть урожая. Большие потери происходят при применении удобрений без учета наличия необходимых питательных веществ в почве и потребности в них возделываемых культур.
Большое значение имеет и такой фактор, как сокращение потерь при уборке урожая, хранении, переработке и сбыте продукции. Масштабы этих потерь очень велики, что приводит к значительному удорожанию производства. Например, общие потери урожая картофеля и овощей составляют около 60 %, а в целом по сельскохозяйственному производству они оцениваются на уровне 30 %. Даже небольшое их сокращение дает заметный эффект.
Таблица 1 Анализ затрат на производство продукции растениеводства
Элементы затрат 2011 г. 2013 г.
тыс.р. % тыс.р. %
1. Материальные затраты в том числе: 4780 70,3 7220 74,8
семена и посадочные материалы 1394 20,5 2008 20,8
минеральные удобрения 401 5,9 332 3,4
электроэнергия 375 5,5 393 4,0
топливо 382 5,6 - -
нефтепродукты 1781 26 3039 31,5
запасные части и другие материалы для ремонта основных средств 447 6,6 1448 15
2. Затраты на оплату труда 1007 14,8 1564 16,2
3. Отчисления на социальные нужды 263 3,9 334 3,5
4. Амортизация 434 6,4 403 4,2
5. Прочие затраты 317 4,7 129 1,3
Итого по элементам затрат 6801 100 9650 100
Анализируя структуру затрат в растениеводстве, мы видим, что материальные затраты составляют основной удельный вес в структуре. Так в 2011 г. - 70,3%, в 2013 г. - 74,8%, что на 4,5% больше к уровню 2011 г. Основными элементами затрат являются семена, нефтепродукты, ремонтные материалы и запасные части. В хозяйстве используются в основном семена собственного производства, поэтому их удельный вес в структуре стабилен и составляет в 2011 г. - 20,5%, в 2013 г. - 20,8%, рост на 0,3%. А вот нефтепродукты, как уже отмечалось выше, резко подорожали, поэтому и в структуре затраты, несмотря на значительное сокращение посевных площадей в 2005г., увеличились на 1258 тыс. руб., затраты на запасные части и другие материалы для ремонта основных средств, на 1001 тыс. руб. Вторым важным элементом затрат является оплата труда, рост которой составил 1,4% в 2013 г. к уровню 2011 г., что говорит о низком уровне
зарплаты и медленном росте в отрасли растениеводства. Отчисления на социальные нужды увеличились незначительно - на 0,4%. Амортизационные отчисления в структуре затрат сократились в 2013 г. на 2,2% к уровню 2013 г., что обусловлено старанием техники и её списанием. Прочие затраты в 2013 г. сократились на 3,4%, за счет их рационального использования.
Основной культурой в растениеводстве являются яровые зерновые культуры. Структура затрат по данному виду продукции представлена в таблице 2.
Таблица 2 Структура затрат на зерновые культуры
Статьи затрат 2011 г. 2012 г. 2013 г.
на 1ц % на 1ц % на 1ц %
З/пл. с начислением 5,74 5,2 9,69 6,0 6,36 4,7
Семена 24,8 22,4 26,6 16,6 29,5 22
Удобрения, герб. 8,12 7,3 3,5 2,3 7,3 5,4
Амортизация 4,40 4 4,2 2,6 3,5 2,6
Текущий ремонт 17,9 16,2 20,9 13,1 10,3 7,7
Нефтепродукты 28,12 25,3 43,2 24 36,3 26,9
Рем. Материалы 0,42 0,3 - - - -
МЦ 0,03 0,02 - - - -
А/транспорт 5,06 4,6 2,9 1,8 2,02 1,5
Эл.энергия 1,1 1 2,7 1,7 1,04 0,7
Лизинговые платежи 1,07 1 18 11,3 13 9,6
Земельный налог 0,3 0,2 2,3 1,4 4,4 3,2
Натур.оплата 2,7 2,4 2,9 1,8
Прочие 2,9 10,08 10 6,3 7,3 5,5
Общепроизводственные 10,8 9,7 12,6 7,9 13,3 9,9
Всего затрат 110,8 100 159,8 100 134,4 100
Из таблицы следует, что к основным статьям затрат на зерновые культуры, относят: семена, нефтепродукты и текущий ремонт. Затраты на нефтепродукты самые большие, причем за анализируемый период они увеличились на 1,6%, что обусловлено значительным их удорожанием. Затраты на семена также постоянно увеличиваются, хотя незначительно - на 0,4% к уровню 2011сг. Нужно отметить, что самые большие затраты на текущий ремонт в динамике, приходится на 2011 г. в 2013 г. эти затраты уменьшились на 8,5%, что связано с заменой старой техники на новую. Лизинговые платежи увеличиваются за счет покупки новой техники в кредит. Это увеличение составило 8,6%. Как видим из таблицы остальные
элементы затрат относительно стабильны и занимают небольшой удельный вес в структуре. Таким образом, увеличение затрат по статьям привело к увеличению общих затрат на 23,6 руб. (в расчете на 1ц), что, в свою очередь, означает увеличение себестоимости зерновых культур.
Второе место по значимости в продукции растениеводства занимает сено из однолетних и сено из многолетних трав. Структуры затрат на данные виды продукции приведены в таблицах 3 и 4 соответственно. _Таблица 3 Структура затрат на сено из однолетних трав_
Статьи затрат 2011 г. 2012 г. 2013 г.
на 1ц % на 1ц % на 1ц %
З/пл. с начислением 1,9 4,7 8,6 6.4 9.2 7.1
Семена 8,6 21,4 14,3 12.9 18.4 14.4
Амортизация 2,3 5,6 4,2 3.1 4.4 3.4
Текущий ремонт 10,2 26 37,9 28.1 14.6 11.4
ГСМ 11,7 29,3 25.6 23.2 48.9 38.2
Ремонтные материалы 0,05 0,1 - - - -
А/транспорт 0,08 0,2 2.5 1.8 0.9 0.7
Прочие - - - - 11.6 9
Общепроизводственные 5 12,6 17.4 12.9 20.2 15.7
Всего затрат 40 100 110 100 128.2 100
Как видно из таблицы 3, основные элементы затрат на сено из однолетних трав приходятся на ГСМ, текущий ремонт и семена. Самый большой удельный вес в структуре затрат занимают затраты на ГСМ, а именно в 2013мг. 48,9 руб. на 1ц, что больше по сравнению с 2011 г. на 37,2 руб. на 1ц. Самые большие затраты на текущий ремонт в 2012 г. - 37,9 руб. на 1ц и 28,1% в структуре, что связано с износом старой техники. В 2013 г. эти расходы уменьшились в связи с приобретением новой техники. Затраты на семена составляют 14,4% в структуре затрат в 2013 г., что меньше чем в 2011 г. на 7%. Остальные статьи затрат занимают небольшой удельный вес в структуре себестоимости и возрастают незначительно. Общие затраты на производство 1ц сена существенно увеличились, а именно на 88,2 руб. на 1ц. Таблица 4 Структура затрат на сено из многолетних трав
Статьи затрат 2011 г. 2012 г. 2013 г.
на 1ц % на 1ц % на 1ц %
З/пл. с начислением 3,7 12,9 8,9 11,2 8,6 9,8
Амортизация 0,7 2,6 3,5 4,4 2,5 2,9
Текущий ремонт 7,5 26 38,2 35 8,5 9,7
ГСМ 11,8 41,4 23,3 29,2 31,6 36
А/транспорт - - - - 0,4 0,4
Прочие - - - - 12,5 14,2
Общепроизводственные 4,9 16,9 15,8 19,9 9,5 10,8
Всего затрат 28,6 100 79,9 100 87,7 100
Анализируя себестоимость сена из многолетних трав можно сказать, что основные затраты приходятся также на ГСМ и текущий ремонт, а также на прочие затраты и затраты на зарплату. Затраты на ГСМ в 2013 г. увеличились по сравнению с 2011 г. на 19,8 руб. на 1ц, также в основном в результате их удорожания. Самые большие затраты на текущий ремонт также в 2012 г.-28,2 руб. на 1ц. Затраты на зарплату увеличились в 2013 г. почти на 5 руб. В 2013 г. появились прочие затраты, которые в структуре занимают 14%. Общие затраты увеличились на 59,1 руб.
Таким образом затраты на сено из однолетних трав больше, чем затраты на сено из многолетних трав.
Анализируя себестоимость продукции растениеводства выяснили, что затраты достаточно высокие, поэтому в ГУСП «Тавакан» выявлены следующие резервы:
1.Повышение урожайности зерновых культур:
а) за счет улучшения качества семян;
б) за счет улучшения внесения удобрении (минеральных и органических);
в) за счет улучшения агротехники;
2. Применение новых технологий при выращивании зерновых:
а) покупка новых технических высокопроизводительных средств для возделывания зерновых по энергосберегающим технологиям;
б) рациональное использование рабочего времени и сокращение затрат человеческого труда;
3. Рациональное использование материальных средств, улучшение учета и контроля за расходованием оборотных средств при производстве, хранения и реализации зерна;
4. Особо следует выделить еще один финансовый инструмент снижения себестоимости за счет минимизации потерь при производстве продукции растениеводства. Для данного хозяйства совершенно необходимыми являются страхование следующих видов рисков, осуществляемых при государственной поддержке:
1) воздействие опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная
корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар);
2) проникновение и (или) распространение вредных организмов;
3) нарушение электро-, тепло-, водоснабжения в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур;
4) стихийные бедствия (удар молнии, землетрясение, пыльная буря, ураганный ветер, сильная метель, буран, наводнение, обвал, лавина, сель, оползень);
5) нарушение электро-, тепло-, водоснабжения в результате стихийных бедствий, если условия содержания сельскохозяйственных животных предусматривают обязательное использование электрической, тепловой энергии, воды;
6) пожар [3; 4].
Рассчитаем пути снижения затрат за счет улучшения агротехники.
В ГУСП «Тавакан» зерновые культуры выращиваются в среднем на площади 4000 га. Для уборки зерновых на сегодня в хозяйстве имеется 13 комбайнов, из них 11 комбайнов марки СК5 «Нива». Имеющиеся комбайны 1986-1987 года выпуска и имеют высокий процент износа, а также являются устаревшими моделями. С получением кредита хозяйство планирует приобретение комбайна «Вектор».
_Таблица 5 Характеристика комбайнов_
Техническая характеристика комбайна Единицы измерения СК5 «Нива» «Вектор»
Ширина захвата жатки м 4,1-5 7
Производительность по зерну за 1 час основного времени т/час 7,2 11
Вместимость бункера мЗ 3 6
Комбайн «Вектор» по сравнению с используемыми комбайнами СК5 «Нива» более экономичны:
- ширина захвата жатки больше на 40%;
- производительность по зерну в 1 час больше на 52%;
- вместимость бункера больше в 2 раза;
- топливный бак повышенной ёмкости позволяет работать комбайну «Вектор» более 16 часов без дозаправки.
Применение комбайна «Вектор» на обмолоте зерновых позволит хозяйству:
- сократить сроки уборки урожая на 10 дней;
- сократить потери зерна на 8%;
- сократить расход ГСМ на 18%;
- сократить затраты на ремонт на 20%;
- повысить производительность труда.
Комфортабельная кабина позволит улучшить условия труда механизатора.
Сегодня выработка на комбайне «Вектор» 1000 га при использовании комбайна в 1,5-2 смены.
Материальные затраты на уборку 1га зерновых комбайном СК5 «Нива» составляют 800 рублей. Материальные затраты на уборку 1 га зерновых комбайном «Вектор» составят 450 руб., что на 350 руб. экономичнее комбайна «Нива». При сезонной выработке 1000 га сумма экономии составит 350000 руб., сокращение потерь зерна до 8% при уборке 1000 га / 18ц/ га / 8% - экономия зерна составит 1440 ц, реализационная цена 320 руб. за 1 ц - сумма экономии составит 460800 рублей. Всего экономия затрат при использовании комбайна марки «Вектор» составит 760000 руб., срок окупаемости комбайна 3 года.
Устаревший тракторный парк и технологии возделывания зерновых культур негативно сказывается на итогах работы по производству зерна, удорожанию производимой продукции, нехватке финансовых средств. С получением кредита ГУСП «Тавакан» планирует приобрести трактор марки К-744Р2 и посевной комплекс «Омичка» СКП-2,1.
Таблица 6 Технические характеристики трактора марки К-744Р2 и _посевной комплекс «Омичка» СКП-2,1_
Техническая характеристика Единиц ы измерен ия Трактора (+) (-) Сеялки (+) (-)
К-701 К-744Р2 СЗС- 2,1 СКП- 2,1
Мощность экс. л.с 270 350 80
Удельный расход топлива л/га 9,2 6,5 -3,2
Вместимость топливного бака л 600 800 200
Скорость движения агрегата км/час 7 9 2
Ширина захвата м 5 сеялок 10,5 6 сеялок 12,6 +2,1
Производительность за 12 часов га 87 104 +17
Посев пшеницы по стерневому фону производится на площади 1500 га, сев агрегатом К-701 плюс СЗС-2,1 с 5 сеялками перекрестным методом равен 87 га за 12 часов плюс 87 га второй след, 87 га засевается за 2 дня. Таким образом, площадь в 1500 га засевается (1500га / 87га 2дня = 34,4 дня). Новый агрегат К-744Р2 с 6 сеялками СКП-2,1 рядовым способом при посеве в один след. Площадь в 1500 га при сменной выработке 104 га за 12 часов засеет (1500/104 = 14,4дня) за 14,4 дней. Расход ГСМ в смену агрегатом К-
701 с сеялками СЗС-2,1 (87га*9,2л = 800л*на второй след = 1600л) равен 1600л. Расход ГСМ в смену агрегатом К-744Р2 с сеялками СКП-2,1 «Омичка» (104 га/6,0 л = 624 л) равен 624 л или меньше на 976 литров в смену. В денежном выражении (796*17 = 16600 руб.) расход ГСМ в смену у агрегата К-744Р2 с сеялкой СКП-2,1 на 16600 руб. меньше.
Сравнивая работу двух агрегатов трактора К-701 с 5 стерневыми сеялками СЗС-2,1 и агрегата: трактора К-744Р2 с 6 сеялками СКП-2,1 «Омичка» (34,4/14,4=2,4) приходим к выводу:
1) Производительность нового агрегата К-744Р2+СКП-2,1 и агрегата К-701+СЗС-2,1 используемого в хозяйстве на посеве по стерневому фону выше в 2,4 раза;
2) Урожайность увеличивается за счет сокращения срока сева, качества укладки семян на 3-4 ц/га;
3) Расход ГСМ уменьшается в 2,5 раза.
Затраты на посев 1 га по стерневому фону агрегатом К-744Р2+СЗС-2,1=165 руб. Затраты на посев 1 га по стерневому фону агрегатом К-701+СКП-2,1=500 руб. 500 руб.-165 руб.=335 руб. экономия средств при посеве 1 га по стерневому фону новым агрегатом или в 3 раза меньше. Кроме того, трактор К-744Р2 будет использоваться на вспашке паров, зяби, транспортных работах. За сезон трактор К-701 вспахивает 120 га паров, 400га зяби при себестоимости 1 га пара 700 руб., и 1 га зяби 900 руб. Общие затраты при данной выработке составят 450000 руб. При выполнении данного объёма трактором К-744Р2 затраты сократятся на 30%, или на 135 тыс. руб. При эксплуатации трактора в 1,5-2 смены, дополнительно экономия средств составит 70 тыс. руб. Таким образом, при посеве новым агрегатом в среднем 1000 га, экономия средств составит 335 тыс. руб. (1000га/335 руб.). Кроме того урожайность увеличиться на 3га/1000га/3 ц/га=300т/200 руб.=600 тыс. руб. - затраты 240 тыс.руб.=360 тыс.руб./, или дополнительно 360 тыс.руб. прибыли. За сезон эксплуатации трактора К -744Р2 экономия средств составит 875-900 тыс. руб. / 335 тыс. руб. + 360 тыс. руб. + 70 тыс. руб. = 900 тыс. руб. в год. Срок окупаемости трактора К-744Р2 и посевного комплекса СПК «Омичка» составит 4,5-5 лет в зависимости от эксплуатации (4250050 руб./900000 руб.=4,7 лет).
Таким образом, у «Вектора» есть возможность вести эффективное зерновое производство.
Использованные источники:
1. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 199.9 г. № ЗЗн (в ред. Приказа Минфина России от 27.04.12 г. № 55н).
2. Быкова, И.В. Анализ основных факторов, влияющих на себестоимость продукции // Управленческий учет.- 2014.- №1.- С. 60-68.
3. Ефимов, О.Н. Агрострахование. Научно-практические рекомендации / О.Н.Ефимов - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co., напечатано в России, 2012, 517 стр.
4. Ефимов О.Н. Системы организации агрострахования в мире [Электронный ресурс]/ Ефимов О.Н.— Электрон, текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2014.— 133 с.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23084.- ЭБС «IPRbooks», по паролю.
5. Пути повышения окупаемости затрат производстве зерна. - Интернет источник.- http://www.economicfigure.ru/efogs-637-1.html . Дата просмотра -4.11.2014.
6. Факторы снижения себестоимости продукции // Экономика АПК. Интернет источник.- http://konspekts.ru/ekonomika-2/ekonomika-apk/faktory-snizheniya-sebestoimosti-produkcii/ . Дата просмотра - 4.11.2014.
7. Галиуллина, Э. Ш., Горшкова, В. И. О факторах снижения издержек предприятия. // Четвертая Междунар. студ. электронная научная конференция «Студ. научный форум» 15 февраля - 31 марта 2012. Интернет источник. - http://www.rae.ru/forum2012/231/346 . Дата просмотра - 5.11.2014.
Ефимов О.Н., к.э.н.
доцент Сарваева Л.И. ФГБОУВПО Башкирский ГАУ Россия, г. Уфа
РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Оценка финансового состояния устойчивости и деловой активности организации представляет собой обязательный элемент управления. Результаты этой оценки служат основой характеристики финансово-экономического состояния предприятия, от которого зависит успех экономического субъекта на рынке [4].
Финансовые коэффициенты представляют собой относительные показатели финансового состояния организации, рассчитываемые в виде отношений абсолютных показателей финансового состояния или их линейных комбинаций.
Анализ финансовых коэффициентов заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики за отчетный период и за ряд лет [1].
По мнению профессора И.А. Масловой, главной задачей анализа деловой активности является исследование длительности производственно-коммерческого цикла предприятия и его составляющих; выявление причин изменения длительности производственного цикла; определение
