CC BY
46
Здесь од -предел адгезионной прочности для материала мягкого слоя покрытия.
Если условие (10)не выполняется,от имеет место локальный отрыв покрытия с последующим ростом размеров зоны отрыва. Кроме того возможно развитие латентных дефектов, связанных с наличием микротрещин и непроклеев в зонах расположения покрытий на несущей кострукций.
Моделирование НДС в слоях покрытия при динамическом нагружении позволяет на стадии проектирования слоистых вибродемпфирующих покрытий принимать конструкторего -технологические решения, обеспечивающие жесткую связь покрытия с несущей конструкцей и повышение виброустойчивости констукций в условиях эксплуатационных вибрационных воздействий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Литвинов, А.Н. Эффективность демпфирования оболочек при помощи многослойных покрытий / А. Н. Литвинов // Известия вузов. Поволжский регион. Технические науки. - № 5(20). - 2005. -С. 178-191.
2. Литвинов, А.Н. Динамический расчет сферических оболочек с гетерогенными покрытиями / А.Н. Литвинов, М.А. Литвинов // Известия вузов. Поволжский регион. Технические науки. - 2009. - №3. -С.142-153.
3. Литвинов, А.Н. Метод расчета эффективности применения гетерогенных вибродемпфирующих покрытий для несущих конструкций сложной формы / А.Н. Литвинов // Известия вузов Поволжский регион. Технические науки. - 2009. - №4(12). - С.160-171.
4. Литвинов, А.Н. Моделирование динамических процессов в изделиях приборостроения: монография / А. Н. Литвинов - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та. - 2011. - 196с.
5. Литвинов, А.Н. Характеристики эффективности вибродемпфи-рующих покрытий / А. Н. Литвинов // Надежность и качество : тр. Междунар. симп. В 2 т. Т. 2. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2008. - С. 127-129.
6. Литвинов, А.Н. Приближенный метод расчета эффективности гетерогенных вибродемпфирующих покрытий / А. Н. Литвинов // Надежность и качество : тр. Междунар. симп. В 2 т. Т. 1. - Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2009. -С. 342-344.
УДК 338.45:622.3 Майстер В.А.
Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «Планета», г. Сургут, Россия
ПУТИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕДОБЫЧИ
Нефтедобыча в Сургутском районе имеет ряд отличительных особенностей, что влияет на сам процесс. К их числу можно отнести территориальные условия - погода, природный ландшафт. Основной чертой природы нашего края, кроме суровых морозов, является наличие большого количества водоемов - озер, ручьев, болот. Работники нефтегазовой промышленности постоянно сталкиваются с рядом трудностей, вызванных водотоками бассейна реки Обь. Специалисты решают не только производственные, но и вопросы экологического плана. Экологически щадящее природопользование всегда находилось в центре внимания всех подразделений организации [4]. Частым следствием добычи, к сожалению, являются разливы и потери нефти, которые приводят к локальным экологическим катастрофам.
Расчет окупаемости
Для предотвращения и ликвидации пагубных последствий любое предприятие разрабатывает систему мер для решения задач такого характера [3]. Распространенным способом устранения нежелательных последствий является использование боновых заграждений, которые обеспечивают эффективную локализацию зон разлива и перемещение нефти в природных резервуарах, а также сорбента в рассыпном виде. Ежегодно НГДУ «Комсомольск-нефть» тратит около 4,5 миллионов на сорбент и боны.
Экономически выгодным было бы приобрести установки по производству терморасщепленного сорбента и не закупать вещество на стороне, а производить его собственными силами. Одна такая установка стоит 3,5 миллионов рублей, целесообразно закупить две установки, следовательно, затраты составят 7 миллионов рублей. мероприятия Таблица 1
1 2 3 4 5
Капитальные вложения, 7000000
руб.
Текущие затраты 800 800 800 800 800
Экономия, руб. 4276080 4276080 4276080 4276080 4276080
Стоимость денежного -2724720 17 98509,5 5886744,5 8696225,1 10214801,8
потока, руб.
Коэффициент дисконти- 0,909 0,896 0,751 0,683 0,620
рования, %
Дисконтированная -7000000 -2476770,5 1611464,5 4420945,1 5939521,7 6333177,1
стоимость потока,
руб.
Рассчитаем чистый дисконтированный доход: -7000000-2476770,5 +1611464,5 +4420945,1
+5939521,7 +6333177,14 =8828337,9 руб. За ставку дисконтирования мы принимали 10%. Можно заметить, что уже во второй год дисконтированная стоимость положительна, то есть затраты окупаются уже во второй год использования оборудования. Амортизация списывается ежегодно по 7 00000руб.
Для наглядности построим график, отражающий изменение дисконтированной стоимости потока за несколько лет (рис. 1). По графику можно сделать вывод о том, что две установки, которые мы предлагаем закупить, окупятся приблизительно за период 1 год и 8 месяцев.
У нефтяников существуют такие понятия как «вода в нефти» и «нефть в воде». К сожалению, за последние годы все к большим месторождениям
можно применить последнее из понятий. Обводненность нефти в среднем по месторождениям НГДУ «Комсомольскнефть» составляет 86%, но есть и такие кусты, где этот показатель выше. Становится нерентабельным эксплуатировать эти скважины, добываю из них жидкость, в которой нефти содержится незначительное количество.
Периодически проводятся исследования, которые показывают, какие из скважин нерентабельны и добыча нефти из них прекращается. Однако это не означает, что такие скважины должны быть ликвидированы. Целесообразно их переводить из эксплуатационного фонда в пьезометрический. Пьезометрические скважины - это вид наблюдательных скважин, предназначенных для проведения замеров таких показателей как давление в пласте, температура, измерения уровня воды, все
эти показатели очень важны при эксплуатации скважин.
6333177.1
-2476770.5
-7000000
Рисунок I - Изменение дисконтированном стоимости потока
За рассматриваемый период предлагается ввести 3 скважины в пьезометрический фонд, тем самым затраты на энергию по закачке воды снизятся. В течение суток в различные скважины закачивается разное количество воды, начиная от 20 кубометров, заканчивая 150. Средний показатель закачки воды по НГДУ «Комсомольскнефть» составляет 60 кубометров. Предлагаем перевести три скважины из эксплуатационного фонда в пьезометрический. Рассчитаем эффективность мероприятия. Себестоимость закачки 1 метра кубического воды составляет 8 6 рублей.
За год экономия на одной скважине составит 8 6*60*3 60=1857 60 0 руб. Таких скважины у нас три, следовательно, по трем скважинам - 5572800 руб.
Таким образом, было предложено две мероприя-
касается снижения затрат по статье материалы и предполагает закупку двух установок по производству сорбента (вещество, впитывающее нефть, помогает локализовать разливы). Необходимые капитальные вложения составили 7 000000 руб. Путем расчетов и построения графика, мы определили, что срок окупаемости составит 1 год 8 месяцев, чистый дисконтированный доход -8828337,9 руб.
Второе мероприятие связано со снижением затрат на электроэнергию. Три скважины из эксплуатационного фонда предложено перевести в пьезометрический, тем самым снизив затраты на закачку воды. За год экономия на одной скважине составит 8 6*60*3 60=1857 60 0 руб. Таких скважины у нас три, следовательно, по трем скважинам -5572800 руб.
тия по снижению затрат. Одно из мероприятий
Изменение сметы затрат после проведения двух мероприятий представлено в таблице 2.
Изменение затрат от проведения мероприятий Таблица 2
Статья До мероприятий, тыс. руб. После мероприятий, тыс. руб. % измен, затрат Изменение, тыс. руб. Доля вклада меропр.,
Материалы 578688 574411,92 -0,739 -4276,08 34,47
Топливо 155136 155136 0
Электроэнергия 1708565 1702992,2 -0,326 -8828,338 71,17
Услуги производственного характера 5925200 5925200 0
Амортизация 10151071 10151771 +0,0067 700 -5,64
ФОТ 2110867 2110867 0
Отчисления на социальные нужды 325295 325295 0
Прочие денежные расходы 434853 434853 0
Итого затрат на производство 21389675 21380496,12 -0,43 -12404,42 100
Можно сделать вывод о том, что общий экономический эффект составит 12704,42 тыс. руб., так, затраты по статьям материалы и электроэнергия снизились на 4276,08 тыс. руб. и на 8828,338 тыс. руб, соответственно. Следовательно, предложенные ресурсосберегающие мероприятия являются целесообразными.
ЛИТЕРАТУРА
1. Лебедев В.Г. Управление затратами на предприятии: Учебник для вузов. 5-е изд./ В.Г.Лебедев, Т.Г.Дроздова, В.П.Кустарев. - Спб.: Питер, 2012.
2. Кнухова М. З. Пути снижения себестоимости на предприятиях нефтегазовой отрасли // Современный бухучет - 2008 - №2 - с. 34-37
3. Положение о формировании себестоимости ОАО «Сургутнефтегаз»
4. Майстер В.А., Ширинкина Е.В. Оптимизация затрат на энергопотребление методом почасового планирования на нефтегазодобывающем предприятии / Надежность и качество-2 013:тр. Междунар.симп.-Пенза :Изд-во ПГУ,2013. -1 т.-382с.
