CC BY
11
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Информация об авторах Богданов Сергей Иванович, доцент, кандидат технических наук, заведующий кафедрой «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий АПК» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 26) тел. +7 (8442) 41-11-27. Email: s.bogdanov@volgau.com
Дарманян Анатолий Петрович, профессор, доктор технических наук, профессор кафедры «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий АПК» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 26) тел. +7 (8442) 41-11-27. E-mail: a.darmanyan@volgau.com
Маркин Михаил Андреевич, ассистент кафедры «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий АПК» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр-т Университетский, д. 26) тел. +7 (8442) 41-11-27. E-mail: m.markin@volgau.com
DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-55 WAYS TO SOLVE THE PROBLEM OF COMPLEX IMPROVEMENT OF ELECTRICAL SAFETY IN AGRICULTURAL PRODUCTION
E. V. Vasilyeva1, E. A. Yakovenko1, N. N. Chibinev1, V. M. Fedorov2
1 South Russian State Polytechnic University named after M. I. Platov, Novocherkassk 2Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute named after A. K. Kortunov -branch of the Don State Agrarian University, Novocherkassk
Received 08.04.2022 Submitted 25.05.2022
Summary
This article shows the problems of electrical safety in agriculture in Russia and the causes of injuries in agricultural production. The general statistics of deaths from electrical injuries in our country are given. The features of the operation of electrical installations of agricultural production are indicated. The necessity of providing and using special protective uniforms for electrical engineering personnel working in agriculture is substantiated.
Abstract
Introduction. The purpose of the study is to focus attention on the reduction of electrical injuries among agricultural workers when using modern means of electrical protection. The correctness of the disclosure of the causes of electrical injuries significantly increases the effectiveness of the developed electrical safety measures. The analysis of statistics of electrical injuries in rural areas is an important condition for its prevention and the creation of safe equipment. The prevention of electrical injuries is based on technical and organizational measures, the implementation of which contributes to the exclusion of injury to agricultural workers by electric current, causing harm to their health from the action of electromagnetic fields. Materials and methods. To solve this problem, statistical data on fatal accidents from electric current at agricultural facilities were summarized, processed and analyzed. In the process of selecting statistical data, methods of both continuous and selective research were used. Results and conclusions. To reduce cases of electrical injuries in rural areas, it is necessary to provide high-quality training not only for electrical personnel, but also for all users of small-scale mechanization equipment in safe techniques and methods of work, timely monitoring of the condition and opera-bility of power supply systems and power plants. The equipment of small-scale mechanization means with a combined protection system «Protective shutdown device - zeroing», will provide reliable protection of their users from electrical injuries, while maintaining the high efficiency of protective shutdown devices and the reliability of its operation. Personal protective equipment based on fire-resistant and dielectric materials is not able to replace safe methods of work in electrical installations at agricultural facilities. However, their use will significantly reduce the risk of getting electrotrauma from the action of an electric arc, as well as significantly increase the chances of survival of those affected.
Key words: electrical safety, agriculture, production, electrical injuries, statistics, causes of injuries, electrical personnel, high-risk work, electrical equipment.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Citation. Vasilyeva E.V., Yakovenko E.A., Chibinev N.N., Fedorov V.M. Ways to solve the problem of complex improvement of electrical safety in agricultural production. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2022. 2(66). 448-456 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-55.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 631.371
ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ПОВЫШЕНИЯ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Е. В. Васильева1, кандидат технических наук Е. А. Яковенко1, кандидат сельскохозяйственных наук Н. Н. Чибинёв1, кандидат технических наук В. М. Федоров2, доктор технических наук
1Южно-Российский государственный политехнический университет им. М. И. Платова,
г. Новочеркасск
2Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А. К. Кортунова - филиал Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск
Дата поступления в редакцию 08.04.2022 Дата принятия к печати 25.05.2022
Актуальность. Цель исследования — акцентирование внимания на уменьшении электротравматизма среди сельскохозяйственных рабочих при применении современных средств электрозащиты. Правильность раскрытия причин электротравм существенно повышает эффективность разрабатываемых мероприятий по электробезопасности. Анализ статистики электротравматизма в сельской местности является важным условием его профилактики и создания безопасной техники. В основе профилактики электротравм лежат технические и организационные мероприятия, выполнение которых способствует исключению травмирования сельскохозяйственных работников электрическим током, причинения вреда их здоровью от действия электромагнитных полей. Материалы и методы. Для решения поставленной задачи были обобщены, обработаны и проанализированы статистические данные о несчастных случаях от электрического тока с летальным исходом на объектах АПК. В процессе отбора статистических данных использовались методы как сплошного, так и выборочного исследования. Результаты и выводы. Для снижения случаев электротравматизма в сельской местности необходимо качественное обучение не только электротехнического персонала, но и всех пользователей средств малой механизации безопасным приемам и методам ведения работ, проведение своевременного контроля за состоянием и работоспособностью систем электроснабжения и энергетических установок. Оборудование средств малой механизации комбинированной системой-защиты «Устройство защитного отключения - зануление» обеспечит надёжную защиту их пользователей от электротравм при сохранении высокой эффективности устройств защитного отключения и надежности его срабатывания. Средства индивидуальной защиты на основе огнестойких и диэлектрических материалов не в состоянии заменить безопасные методы выполнения работ в электроустановках на объектах АПК. Однако их применение позволит существенно снизить степень риска получить электротравмы от действия электродуги, а также значительно повысить шансы пораженных на выживание.
Ключевые слова: электробезопасность производства, электротравматизм, статистика травматизма, причины травматизма, электротехнический персонал, работы повышенной опасности, электрооборудование.
Цитирование. Васильева Е.В., Яковенко Е.А., Чибинёв Н.Н., Федоров В.М. Пути решения проблемы комплексного повышения электробезопасности в сельскохозяйственном производстве. Известия НВ АУК. 2022. 2(66). 448-456. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-55.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении или анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились с представленным окончательным вариантом и одобрили его.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Введение. Сегодня современное сельское хозяйство — это в большинстве своём агропромышленное производство (АПК), имеющее разветвлённые электросети и значительное количество различного электрооборудования. Оно соединяет в себе систему различных взаимосвязанных отраслей сельского хозяйства по производству, переработке, хранению и реализации сельскохозяйственной продукции и промышленности, производящей орудия труда и технические средства для АПК и фермерских хозяйств, одновременно являясь основным потребителем сельскохозяйственной продукции.
В настоящее время в сельском хозяйстве нашей страны работают не только комбайны и тракторы, корректирующие свои маршруты перемещения по полям по спутнику, сельскохозяйственные беспилотники (дроны), точечно распыляющие препараты для защиты растений и эффективные удобрения, но и автоматизированные линии по переработке продукции, автоматизированные склады, километры силовых и сигнальных кабелей и диспетчерские пункты управления сельскохозяйственными процессами, а также разветвленная ^-инфраструктура.
В среднем сейчас на одного сельскохозяйственного рабочего приходится около 60 кВт энергетической мощности, а на обработку 100 га пашни требуется в среднем около 160 кВт электроэнергии [4]. В нынешнем сельском хозяйстве эксплуатируется внушительный комплекс электроприводных средств малой механизации (СММ), который состоит из более ста видов различных бытовых приборов и устройств, электроинструмента, мобильных, передвижных и переносных электрифицированных машин с кабельной или автономной системой электропитания. На селе парк средств малой механизации составляет свыше 100 млн единиц [8].
В настоящее время в современном сельском хозяйстве выстроена определённая система профилактики электротравматизма, но тем не менее общая доля электротравм в среднем ежегодно в сельском хозяйстве составляет порядка 30-40% от всех электротравм в стране, хотя доля электроэнергии, потребляемой сельским хозяйством, составляет около 17 % от её выработки, при этом около 40 % от общего потребления электрической энергии в сельском хозяйстве приходится на животноводство, что составляет 50 млрд кВтч ежегодно [10]. По прогнозам, через 10-15 лет потребность в электроэнергии в сельскохозяйственной отрасли должна удвоиться, что, исходя из нынешнего состояния электрохозяйства в сельском хозяйстве, может привести к росту электротравматизма во всём сельскохозяйственном производстве [6].
30
Рисунок 1 - Динамика производственного травматизма в России Figure 1 - Dynamics of occupational injuries in Russia
450
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Анализ статистических данных показывает, что в среднем электротравмы в нашей стране составляют 3 % от общего числа травм, при этом смертельные электротравмы составляют 12-13 % от общего числа смертельных случаев (Статистика травматизма по данным Росстат (https://rosinfostat.ru/travmatizm/). К наиболее электротравмоопасным отраслям относятся: сельское хозяйство, строительство и быт, где электротравматизм составляет до 40 % от числа смертельных несчастных случаев, лёгкая промышленность -17 %, электротехническая промышленность - 14 %, химическая - 13 % [6].
Общая динамика производственного травматизма, по данным Росстата и Роструда России, по годам на основании результатов мониторинга условий труда в РФ ФГБУ ВНИИ Минтруда в России выглядит таким образом (https://eisot.rosmintrud.ru/attachments/article/47/monitoring-2020.pdf) (рисунок 1).
Пострадавшие на производстве со смертельным исходом в 2020 году (https://eisot.rosmintrud.ru/attachments/article/47/monitoring-2020.pdf) в сельском хозяйстве составляют 12,5 % от всех случаев со смертельным исходом (рисунок 2).
□Строительство
□ Обрабатывающие ПрСГОКОСТМ
□ Транспортировка н хранение
■Сельское, лесное хотПство. охота, рыболовство, рыбоводство хозяйство
□ Добыча полезных ископаемых
■Торговля оптовая it ротипчнах: ремонт автотранс пор тпых средств и мотаптклов □Обеспечение тлектрпкской энергией, галом и шром: конзпщюипроааипе воздуха
□ Государственное упраменн с н обеспечение восиноп бетопасноспиобтатедьное социальное обеспечение
оВодоснлвженне: водоогведение. оргашпмми сбора и упшп.пнш спадов. лсятсльисстъ по ликвидации загрязнений
□Деятельность по операциям с недвижимым имуществом о Прочие
Рисунок 2 - Распределение количества пострадавших со смертельным исходом среди производственных отраслей России в 2020 г.
Figure 2 - Distribution of the number of fatalities among the manufacturing sectors of Russia in 2020
При этом количество работников сельского хозяйства в сравнении с общим количеством работающего населения в России составляет всего лишь около 6 %, однако вклад данной отрасли в общероссийские показатели травматизма является весомым и ежегодно составляет 10-15 % [1, 6, 9, 11]. Кроме этого, от действия электрического тока в сельской местности травмируются и гибнут не только жители и работники сельской местности, но и сельскохозяйственные животные и птицы, а также их дикие сородичи. Рассматривая вопрос электротравматизма, нельзя не обратить внимание на высокую пожарную опасность электрического тока при несоблюдении правил его применения. По ежегодной статистике МЧС России (Доклады с обобщением и анализом правоприменительной практики, типовых и массовых нарушений обязательных требований"
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
(утв. МЧС России) сайт. URL: http://www.consultant.ru/document/ Cons_doc_LAW_386448/, О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2020 г.: государственный доклад. М.: МЧС России; ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2021. 264 с.); вторая причина пожаров в сельской местности, после неосторожности обращения с огнём - нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования. По статистическим данным МЧС России, в 2020 году в сельской местности было зарегистрировано 23 936 (11,6 %) пожаров из-за нарушения эксплуатации электрооборудования (перегрузки, отказ автоматики, нарушение условий эксплуатации, аварийный режим работы электрических сетей и оборудования), из них 145 пожаров - непосредственно на объектах АПК.
По данным анализируемой нами статистики о ежегодных происшествиях при поражении электротоком, а также по многочисленным публикациям в СМИ об опасности электротока, электрический ожог считается самой распространённой электротравмой. Он имеет место более чем у 60 % потерпевших от электротока, при этом 85 % потерпевших являются работниками, обслуживающими электрооборудование, или электромонтёрами [2, 3].
Электрические ожоги бывают двух видов: токовый и дуговой. Токовый возникает повсеместно. При работе с малым напряжением (в пределах 2кВ) происходит токовый ожог, а дуговой - при работе с большими электронапряжениями. На дуговой ожог приходится 25 % всех электроожогов, они в большинстве случаев приводят к загоранию одежды на потерпевшем.
Опираясь на заключения судебно-медицинских исследований причин смертельных исходов от электротравм, делаем практически очевидный вывод, что одним из возможных способов защиты работников сельского хозяйства от электроожогов является обеспечение их специальной униформой на основе диэлектрических материалов, соответствующей требованиям ГОСТ Р 12.4.234-2012 «Одежда специальная для защиты от термических рисков электрической дуги». При этом необходимо строго соблюдать требования правил техники безопасности электротехническим персоналом в части ношения ими спецодежды и средств индивидуальной защиты (СИЗ) как обязательное условие его допуска к работе. Понятно, что сама по себе специальная униформа на основе диэлектрических материалов не в состоянии заменить безопасные методы выполнения работ в электроустановках. Однако ее применение существенно позволяет снизить степень риска получить тяжелые ожоги от действия дуги, а также значительно повысить шансы потерпевших на выживание.
Анализ статистики травматизма показывает, что электротравматизму присущ, как правило, летальный характер, поэтому исследование причин и факторов возникновения случаев электротравматизма в сельскохозяйственном производстве и выработки путей его снижения являлось и остается весьма актуальным.
Материалы и методы. Состояние условий труда, сохранение здоровья и жизни работников в сельскохозяйственном производстве - актуальная проблема, непосредственно влияющая как на работу и экономическую стабильность сельхоз организаций, так и на благополучие работников и их семей.
Правилами охраны труда в сельском хозяйстве, утверждёнными приказом Минтруда России от 27.10.2020 № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» (зарегистрирован в Минюсте России 25.11.2020 № 61093) зафиксировано, что работники, участвующие в проведении сельскохозяйственных работ могут подвергаться воздействию 17 вредных и (или) опасных производственных факторов, среди которых и воздействие электрического тока при повреждениях (нарушениях) изоляции электроустановок и ручного электрифицированного инструмента.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Анализ статистики электротравматизма в сельской местности в зависимости от вида электроустановок является важным условием его профилактики и создания безопасной техники. В основе профилактики электротравм лежат технические и организационные мероприятия, выполнение которых способствует исключению травмирования сельскохозяйственных работников электрическим током, причинения вреда их здоровью от действия электромагнитных полей.
В соответствии с ГОСТ 12.0.004-2015, работы, связанные с обслуживанием электрических устройств, считаются работами повышенной опасности, поэтому до проведения работ в электроустановках в обязательном порядке должен быть оформлен наряд-допуск и карта риска. В этой связи сельскохозяйственные работники, выполняющие работы повышенной опасности, должны проходить повторный инструктаж по охране труда не реже одного раза в три месяца, а также не реже одного раза в год -проверку знаний требований охраны труда (Приказ Минтруда России от 27 октября 2020 года №746н «Об утверждении Правил охраны труда в сельском хозяйстве» (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2019 г., регистрационный № 61093). Работодатель своим локальным нормативным актом обязан утвердить перечень профессий сельхозработников и видов работ, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования охраны труда. Кроме этого, работодатель должен своим локальным нормативным актом установить порядок производства работ с повышенной опасностью и оформления наряда-допуска, также утвердить обязанности работников, ответственных за организацию и безопасное производство этих работ.
Для решения поставленной задачи нами были обобщены, обработаны и проанализированы статистические данные о несчастных случаях от электрического тока с летальным исходом на объектах АПК. В процессе отбора статистических данных использовались методы как сплошного, так и выборочного исследования.
Результаты и обсуждение. Исследованиями электротравматизма в АПК установлено, что основным «носителем» электротравматизма в сельской местности являются непосредственно электрические сети, смонтированные, как правило, с нарушением требований Правил устройства электроустановок (ПУЭ), на долю которых приходится свыше 60 % всех несчастных случаев, причем 56 % из них со смертельным исходом [7].
Вторым источником электротравматизма является работа с электрифицированными средствами малой механизации (более 30 %), которые не оборудованы устройством защитного отключения (УЗО).
УЗО - это электрическое устройство, предупреждающее возгорание от короткого замыкания и электротравмы, возникающие из-за неисправности электроустановок. Данные устройства реагируют на токи в тысячи и десятки тысяч раз меньшие токов срабатывания предохранителей и автоматических выключателей и обеспечивают быстродействие по обесточиванию СММ, составляющее доли секунд, тем самым обеспечивая безопасность человека от смертельных электротравм при прямом контакте с токоведущими частями.
Свыше 50 % случаев электротравматизма в сельском хозяйстве обусловлено проведением полевых работ, особенно при сельхозработах в непосредственной близости от охранных зон воздушных линий электропередач. Причиной электротравматизма в воздушных электрических сетях является их легкодоступность из-за невыполнения ограждения проводов или значительное уменьшение расстояния от незащищенных изолированных высоковольтных линий электропроводов до земли.
Данные нарушения связаны, как правило, с пренебрежением правилами техники безопасности или их незнанием. Вследствие чего перед проведением уборочных работ на полях, где проходят воздушные линии электропередачи, не осуществляется проверка
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
величины провисания проводов с тем, чтобы расстояние по вертикали от наивысшей точки уборочной машины до проводов воздушных линий электропередач напряжением до 1 кВ было не менее 1,5 м, а также зачастую не берутся во внимание и не учитываются охранные зоны электрических сетей, которые устанавливаются вдоль воздушных линий электропередач в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов, в соответствии с таблицей 1 (Приказ Минтруда России от 27 октября 2020 года №746н «Об утверждении Правил охраны труда в сельском хозяйстве» (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2019 г., регистрационный № 61093).
Таблица 1 - Охранные зоны электрических сетей Table 1 - Security zones of electric networks
Напряжение высоковольтной линии электропередачи, кВ Расстояние, м
до 20 10
от 20 до 35 15
от 35 до 110 20
от 110 до 220 25
от 220 до 500 30
от 500 до 750 40
от 750 до 1150 55
Установлено, что наиболее часто в АПК опасным воздействиям электрического тока подвергаются сельскохозяйственные рабочие следующих профессий: комбайнеры и их помощники, трактористы, шоферы и крановщики, электротехнический персонал, пастухи и доярки, электросварщики, студенты и подсобные разнорабочие. Имеют место случаи получения электротравм сельхозрабочими (около 15 %) в состоянии алкогольного опьянения. Наибольшее количество электротравм приходится на рабочих тех профессий, которые не проходят специального курса электробезопасности и не получают квалификационного инструктажа перед началом работ.
Анализ электротравматизма в сельской местности показывает и подтверждает в целом очевидный факт, что увлажнение изоляции электроустановок, особенно находящихся в животноводческих помещениях с повышенной влажностью окружающей среды и работающих со значительными перерывами между включениями, является одной из основных причин электротравматизма среди сельских жителей, поэтому дальнейший прогресс в сельскохозяйственном производстве немыслим без повышения эксплуатационной надежности электродвигателей, а также зависит от качества и культуры их эксплуатации.
На основании Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 15 декабря 2020 г. № 903н (введены в действия с 01.01.2021 года), службе по охране труда в АПК или специалисту по охране труда крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо организовать обучение по этим правилам всех членов комиссии по проверке знаний правил работы с электроустановками, провести внеочередную проверку знаний правил работы с электроустановками с подтверждением группы по электробезопасности, а также провести внеплановые инструктажи и внести изменения в инструкции по охране труда и в программы инструктажей на рабочем месте, одновременно закупить недостающие плакаты и СИЗ.
Анализ электротравм в сельском хозяйстве показал, что в более 70 % несчастных случаев [12] правильное применение термостойких средств индивидуальной защиты позволило бы избежать ожоговых электротравм или перевести их более в легкую категорию. Работодатель должен за счет собственных ресурсов обеспечить работников средствами индивидуальной и коллективной защиты (ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 219 ТК РФ).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Для сохранения жизни и здоровья сельхозработников с учетом вышеизложенного при организации работ с электроустановками и СММ необходимо обеспечивать безопасность по следующим направлениям:
• предоставление средств индивидуальной защиты всеми сельскохозяйственными работниками, подверженными риску поражения электрическим током;
• соблюдение требований законодательства в области охраны труда при работе с электроустановками и СММ;
• организация правильной эксплуатации электрооборудования и СММ в конкретном сельскохозяйственном производстве;
• внедрение и реализация необходимых и достаточных организационных мер, гарантирующих требуемый уровень безопасности работы в АПК и крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Выводы. Для снижения случаев электротравматизма в сельской местности, необходимо качественное обучение не только электротехнического персонала, но и всех пользователей СММ безопасным приемам и методам ведения работ и своевременный контроль за состоянием и работоспособностью систем электроснабжения и энергетических установок.
Оборудование СММ комбинированной системой защиты «УЗО - зануление», обеспечит надёжную защиту их пользователей от электротравм при сохранении высокой эффективности УЗО и надежности его срабатывания.
Средства индивидуальной защиты на основе огнестойких и диэлектрических материалов не в состоянии заменить безопасные методы выполнения работ в электроустановках на объектах АПК. Однако их применение позволит существенно снизить степень риска получить электротравмы от действия электродуги, а также значительно повысить шансы пораженных на выживание.
Библиографический список
1. Александров А. Б. Защита от поражения электрическим током на сельскохозяйственном производстве // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2021. № 17. С. 59-62.
2. Виноградов А. В., Сейфуллин А. Ю. Анализ нормативных документов по вопросам создания интеллектуальных систем электроснабжения сельских потребителей // Электротехнологии и электрооборудование в АПК. 2021. Т. 68. № 1 (42). С. 8-15.
3. Водянников В. Т. Технико-экономическая оценка современного состояния сельской электрификации // Агроинженерия. 2020. № 2 (96). С. 46-50.
4. Давлятшин Р. Анализ электропоражений в АПК, методы и средства их профилактики // Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. 2019. № 4.
5. Зацепина В. И., Зацепин Е. П., Шачнев О. Я. Повышение эффективности электроснабжения объектов сельского хозяйства // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2016. № 3 (61). С. 42-46.
6. Левинзон С. Электробезопасность в системе общей безопасности // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 8. С. 73-75.
7. Мартынов И. С. Анализ производственного электротравматизма в сельскохозяйственной отрасли // Известия нижневолжского аграрного университета. 2015. № 2(38). С. 234-236.
8. Модель построения оптимальной структуры безопасности электроустановок на сельскохозяйственных объектах / Т. В. Еремина [и др.] // Вестник ВСГУТУ. 2020. № 4 (79). С. 59-65.
9. Стратегия повышения безопасности электроснабжения предприятий АПК / И. Э. Липкович [и др.] // Вестник аграрной науки Дона. 2020. № 2 (50). С. 74-83.
10. Стребков Д. С., Тихомиров Д. Д., Тихомиров А. В. Показатели потребления топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве и энергоемкости производства, их прогноз на период до 2030 года // Вестник ВНИИМЖ. 2018. № 4. С. 4-12.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
11. Khalin E., Mikhaylova E. Innovative means and technologies ensuring electrical safety of agricultural production // Handbook of Research on Renewable Energy and Electric Resources for Sustainable Rural Development. 2018. 21 p.
12. Sazonova A., Kopytenkova O., Staseva E. Risk of pathologies when exposed to fine dust in the construction industry // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. 032039.
Информация об авторах Васильева Елена Викторовна, доцент кафедры «Экология и промышленная безопасность» ЮжноРоссийский государственный политехнический университет (Новочеркасский политехнический институт) имени М.И. Платова (346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132), кандидат технических наук, тел. 89085080528, e-mail: karalenka5@yandex.ru
Яковенко Елена Александровна, доцент кафедры «Экология и промышленная безопасность» Южно-Российский государственный политехнический университет (Новочеркасский Политехнический Институт) имени М.И. Платова (346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132), кандидат сельскохозяйственных наук, тел. 89518440498, e- mail: yakovlena80@yandex.ru Чибинёв Николай Николаевич, доцент кафедры «Экология и промышленная безопасность», Южно-Российский государственный политехнический университет (Новочеркасский Политехнический Институт) имени М.И. Платова (346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132), кандидат технических наук, тел. 89185431953, e-mail: fire.expert.ug@gmail.com. Федоров Виктор Матвеевич, профессор Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А. К. Кортунова - филиал Донского государственного аграрного университета (346428, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111), e-mail: viktor-fedorov1955@yandex.ru
DOI: 10.32786/2071-9485-2022-02-56 ANALYSIS OF THE LEVEL OF UTILIZATION OF THE SOLAR ENERGY RESOURCE BY A PHOTOELECTRIC SYSTEM LOCATED ON THE BUILDING
ENVELOPE
Yu. V. Daus1, V.V. Kharchenko2, I.V. Yudaev1
1Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «St. Petersburg State Agrarian University», St. Petersburg 2Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Agroengineering Center of the All-Russian Research Institute of Mechanization», Moscow
Received 02.03.2022 Submitted 21.04.2022
Summary
The article analyzes the level of the solar energy resource utilization on the example of operating solar photovoltaic power plant of the leisure and trade facility located in the rural area. The deviations of the electrical energy generation by photovoltaic modules of the selected orientation from the generation by modules of the optimal orientation for the studied region, by modules that are placed horizontally to the Earth's surface, by modules that are optimally oriented relatively to the horizon of the same placement on the cardinal points are calculated and analyzed.
Abstract
Introduction. One of the main advantages of photovoltaic systems is the ability to integrate them into both existing and new consumer infrastructures, regardless of their configuration, using building envelopes. This is especially important for agribusiness facilities, where almost all areas are used for agricultural production. Studies of the issues of incoming solar energy utilization using photovoltaic systems installed on the roofs of both industrial and residential buildings are most often devoted to urban development, where mutual shading by buildings and their elements has a separate effect, which is practically absent for rural areas and does not carry out detailed modeling on the example of the specific building, taking into account the peculiarities of its architecture and spatial position. The purpose of the study is to analyze the level of the solar energy resource utilization using the example of the operating solar photovoltaic power plant of the leisure and trade facility located in rural area with coordinates 9 = 50.0°N, y = 45.3°E. (Volgograd region). Object. The on-roof photovoltaic power plant with installed capacity of 72.35 kW based on Public Joint
