ПУТЬ К «ЗЕЛЕНОЙ» ЭНЕРГЕТИКЕ ДЛЯ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЙ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

УДК 621.039

DO110.46920/2409-5516_2021_9163_12

Путь к «зеленой» энергетике для ядерных энерготехнологий

The path to green energy for nuclear power technology

Вячеслав ПЕРШУКОВ

Специальный представитель госкорпорации «Росатом» по международным и научно-техническим проектам e-mail: [email protected]

Viacheslav PERSHUKOV Special representative of«Rosatom» for International and Scientific Projects e-mail: [email protected]

ВладимирАРТИСЮК Советник генерального директора госкорпорации «Росатом» e-mail: [email protected]

Vladimir ARTISUK

Advisor to the Director General of «Rosatom» e-mail: [email protected]

Андрей КАШИРСКИИ

Начальник аналитического отдела АО «Прорыв» e-mail: [email protected]

Andrey KASHIRSKY

Head of Analytics, JSC «Proryv»

e-mail: [email protected]

Билибинская АЭС

Источник: rosenergoatom.ru

<

с; о с

сс <

о

Аннотация. В статье проанализированы проблемы включения ядерной энергетики в разряд «зеленых» энергетических технологий, что соответствует стратегии устойчивого развития, принятой в ООН в 2015 г. В работе представлен вариант развития ядерных технологий на базе новой технологической платформы (НТП) с использованием замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ) и реакторов на быстрых нейтронах (БР). Сформулированы положения, которые позволят исключить основные критические замечания противников ядерной энергетики как базового инструмента для выхода из энергетического кризиса в связи с принятием решений по сохранению климата и декарбонизации электроэнергетического сектора экономики. Представлены результаты продвижения госкорпорации «Росатом» по промышленному освоению элементов НТП, подтверждающие возможность их реализации и эффективность.

Ключевые слова: ядерная энергетика, реакторы на быстрых нейтронах, открытый и замкнутый топливные циклы, безопасность, ядерное топливо, нераспространение.

Abstract. The paper reviews incentives and challenges for including nuclear power in the domain of «green» energy technologies to support the UN sustainable development strategy outlined in 2015. The pathways for nuclear to green economy is presented through analysis of advantages of fast reactors and closed nuclear fuel cycle technologies as essential elements of a new technological platform (NTP). The paper focuses on the credibility of nuclear power to be the key instrument for combating climate change and decarbonizing the energy sector while addressing some of the most popular opposing arguments. The fact that closing of nuclear fuel cycle becomes an industrial reality is illustrated by recent progress in implementing innovative nuclear projects by State Atomic Energy Corporation «Rosatom».

Keywords: nuclear power, fast reactors, open and closed fuel cycles, safety, nuclear fuel, nonprollferatlon.

//

Себестоимость ядерной генерации напрямую зависит от биржевых цен на уран, которые в последнее время отличаются сильными колебаниями

В современном мире можно выделить три основных фактора, определяющих тенденции развития мировой энергетики: - принятие ООН 17-ти целей устойчивого развития (ЦУР) после 2015 г., среди которых обозначены ЦУР № 7 «Недорогостоящая и чистая энер-

гия» и ЦУР № 13 «Борьба с изменением климата» [1];

- подписание Парижских соглашений по климату, требующих как можно скорее выйти на пик выбросов парниковых газов и приступить к его абсолютному сокращению в глобальном масштабе с тем, чтобы во второй половине XXI века свести нетто-выбросы к нулю, то есть достичь равновесия между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением из атмосферы [2];

- пандемия коронавируса, объявленная ВОЗ в марте 2020 г., которая вызвала шоковые явления в мировой экономике и акцентировала необходимость бесперебойного электроснабжения системы здравоохранения и социального обеспечения [3].

В результате принятия климатических соглашений, большинство стран развернуло активную работу по формированию перечня технологий, которые позволяют определить тренды развития энергетических систем, соответствующих политике

<

с; о с

о; <

о

Открытый ЯТЦ

ограничен ресурсной базой природного урана

Уголь, нефть и газ

Рис. 1. Ресурсная база для ядерной энергетики в открытом и замкнутом топливных циклах

«зеленой» энергетики. Характерным примером является разрабатываемая в настоящее время в Еврокомиссии таксономия, определяющая единую схему оценки экономической деятельности, стимулирующей инвесторов и промышленность развивать технологии, способствующие выполнению Парижских соглашений [4]. Аналогичный документ сформирован и в России [5].

Если провести анализ этих условий, то к перечню технологий, которые достойны субсидирования, относятся только три вида генерации энергии - солнечная, ветровая и гидроэнергетика. Ископаемые виды также не исключаются при условии внедрения технологий захвата и хранения углерода (carbon cupture and

Существующая ядерная энергетика на реакторах на тепловых нейтронах использует уран-235. Таким образом, топливная база для нее составляет всего 6% ископаемых энергоресурсов планеты

Замкнутый ЯТЦ

на базе быстрых реакторов за счет использования 238U

на базе U-235)

storage-CCS) и его конвертирования в полезные продукты для промышленности [б]. Группа экспертов, подготовивших документ, подтвердила низкоуглеродные параметры ядерной энергетики, но не рекомендовала на данном этапе включать ее в таксономию. Причина - трудность в оценке того, что ядерная энергетика удовлетворяет более широкому критерию отсутствия значительного воздействия на окружающую среду («do no significant harm»), который подразумевает минимальное воздействие на водные ресурсы, сохранение биологического разнообразия, надежность обращения с отходами (в первую очередь с ядерными), включая возможность реализации т. н. «циркулярной экономики», в основе которой лежит принцип возобновления ресурсов [б].

Такое структурирование технологий вполне оправдано и обладает рядом общих позиций. В первую очередь, это независимость производства энергии от сырьевой составляющей, делающей производство электроэнергии крайне чувствительным к волатильности рыночных цен на энергоносители. В то же время, ЦУР ООН № 13, фокусируется на недорогостоящей энергии, что должно минимизировать зависимость потребителя от цен на ископаемое топливо и его исчерпаемость, тем

самым снизив спекулятивную составляющую в обеспечении рынка потребителей электроэнергии. Существующая ядерная энергетика, основанная на открытом топливном цикле и реакторах на тепловых нейтронах, использует в основном уран-235 (доля которого в природном уране 0,071 %). Таким образом, топливная база для такой энергетики составляет всего б % ископаемых энергоресурсов планеты (рис. 1).

При этом, себестоимость ядерной генерации напрямую зависит от цен на уран, формирующихся на сырьевой бирже. На рис. 2 приведена динамика цен на урановое сырье за последние 20 лет. Несмотря на низкую долю стоимости сырья в общем объеме себестоимости, сильные колебания цены (достигающие 30 % даже на относительно стабильном рынке последних лет) оказывают заметное влияние на стоимость электроэнергии, которая во многих странах является системообразующей и контролируемой государством. Величины тарифов на генерацию, устанавливаемые регуляторами от государства, не в состоянии обеспечить быструю реакцию на изменение биржевых цен, что приводит к финансовой неустойчивости компаний, обслуживающих АЭС.

Во-вторых, любая технология электрогенерации должна обеспечивать ми-

Удельная потребность в основных энергоемких материалах (металл, бетон, стекло) у АЭС самая низкая, что несомненно обусловлено высокой концентрацией начальной энергии в ядерном топливе

нимальное воздействие на окружающую среду, в том числе и на атмосферу планеты. Это возможно только при резкой декарбонизации производства электроэнергии. Однако, изучение возобновляемых источников через призму более широкого критерия «do no significant harm» и рамок «циркуляционной экономики» ставит ряд вопросов к самим ВИЗ. В настоящее время появились публикации, свидетельствующие о значительных проблемах при выводе из эксплуатации оборудования для ВИЭ, отработавшего свой срок, как в ветровой, так и в солнечной энергетике [8-11]. При анализе занимаемой площади в процессе строительства парков генерации на основе ВИЭ также проявляется существенное различие уровней отчуждаемых земель

о

I-

<

Рис. 2. Динамика цен на уран по данным WNA [7]

$/Ib U308 150

<

с; о с

о; <

о

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

Спотовые цены на уран

Цены по долгосрочным контрактам

о

I-

<

Закрытая после аварии АЭС «Три-Мейл Айленд»

Источник: comicvine.gamespot.com

(рис. 3). Такое сравнение выгодно демонстрирует компактность объектов ядерной энергетики. Аналогичный вывод можно сделать и по влиянию природных климатических изменений на эффективность работы генерирующих установок. Только в 2020-2021 гг. наблюдалось значительное количество внеплановых остановок ветровых генераторов и солнечных панелей при воздействии внешних погодных условий [12]. При этом КИУМ АЭС практически не зависит от внешних условий и определяется эффективностью работы операторов, качеством топлива и дизайном активной зоны реакторов [13]. При уста-

новленных 393 ГВт электроэнергии (443 энергоблоков), средние значения КИУМ для АЭС колеблются в достаточно узком диапазоне 0,7-0,95, что существенно выше даже характерных значений ВИЭ.

Удельная потребность в основных энергоемких материалах (металл, бетон, стекло) самая низкая для АЭС, что несомненно обусловлено высокой концентрацией начальной энергии в ядерном топливе (рис. 4).

Кроме того, ядерную энергетику можно смело называть безопасной. Прошедшие десятилетия охарактеризовали ядерную энергетику для многих слоев населения как катастрофически опасную, что свя-

<

с; о с

о; <

о

Рис. 3. Сравнение занимаемой площади для различных энергопарков (полная занимаемая площадь)

26 га/ГВт(э)

25000 га/ГВт(э)

3400 га/ГВт(э)

т/ТВт-ч

16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

ВЭС (офшорные)

ГЭС

ВЭС (наземные)

Фотовольтаика

АЭС

о

I-

<

Бетон Металлоемкость Ш Стекло

Рис. 4. Удельная материалоемкость при использовании различных видов генерации

зано изначально с военными целями использования ядерного оружия как самого разрушительного в истории человечества. Но и мирное применение потенциала ядерной энергии свидетельствовало о возможных неуправляемых процессах (Три-Майл-Айленд, Чернобыль, Фукусима), приводящих к авариям, вероятность которых соответствует уровню обеспечения безопасности 10~б [14]. Степень влияния аварий на АЭС на жизнь населения значительно меньше, по сравнению с обычными техногенными катастрофами наугольных, газовых и гидро-электростанциях, или ежегодным ущербом здоровью от угольных ТЭС, но развитая в обществе радио-

фобия кратно увеличивает риски использования ядерной энергии в общественном мнении.

Разрешением проблем использования ядерной энергетики в открытом цикле является нахождение технических решений по переработке, вторичному использованию или захоронению ядерных отходов (ОЯТ). Нерешенность проблемы ОЯТ не позволяет отнести ядерную энергетику к разряду «зеленой», несмотря на тот факт, что выбросы С02 в период эксплуатации практически равны нулю. Опубликованная динамика накопления ОЯТ в мире свидетельствует о двукратном увеличении объемов в ближайшие 20 лет (рис. 5).

о

I-

<

тыс. т 600

500

400

300

200 100

Остальные страны

Азия

Россия

Европа

Северная Америка

2015

2040

Рис. 5. Прогноз накопления ОЯТ при использовании открытого ядерного цикла по регионам планеты [15]

<

с; о с

о; <

о

Наибольший прирост ожидается в странах Юго-Восточного региона, где развитие ядерной генерации осуществляется высокими темпами (в первую очередь, Китай). Многие страны ограничивают развитие технологий переработки ОЯТ, что связано с требованием нераспространения ядерного оружия и опасностью неконтролируемого выделения из ОЯТ плутония оружейного качества. Именно по этой причине ряд стран (Германия, США и др.) рассматривают только вопрос окончательного захоронения ОЯТ в горных массивах. Однако, при условии первичной переработки необходимо подтвердить изоляционные характеристики матрицдляудержания радиоактивных изотопов (в первую очередь, минорных

Ядерные технологии конкурентоспособны и обеспечивают требования экономической эффективности по уровню приведенной стоимости электроэнергии по сравнению как с ВИЭ, так и с газовой генерацией

актинидов) на период до нескольких сотен тысяч лет. Такого опыта у человечества нет, и именно поэтому дискуссии затягиваются на десятилетия, оставляя вопрос не решенным [16-19].

В настоящее время основной парк ядерной энергетики базируется на АЭС с реакторами на тепловых нейтронах большой мощности, работающих в условиях открытого ядерного топливного цикла. Анализ конкурентоспособности показывает, что ядерные технологии обеспечивают требования экономической эффективности по уровню приведенной стоимости электроэнергии (1_СОЕ) при сравнении не только с объектами ВИЭ,но и традиционной газовой генерации (рис. б). Использование ставки дисконтирования 5 % соответствует стандартам МАГАТЭ для объектов ядерной генерации с большим сроком жизненного цикла (60 лет).

При анализе экономики ВИЭ, которые по объективным причинам не могут обеспечить стабильную поставку электроэнергии, часто рассматривают вариант их резервирования газотурбинными установками. Такое резервирование приведет к увеличению 1_СОЕ и, соответственно, к ухудшению конкурентоспособности ВИЭ. Тем не менее, многие эксперты отмечают, что дальнейшего снижения капитальных затрат солнечных и ветровых электро-

0

станции можно достичь путем увеличения мощности производства энергоустановок на крупных заводах (как это произошло в Индии и Китае). Очевидно, ядерная энергетика в XXI веке должна быть конкурентоспособной при сравнении с любой альтернативной технологией генерации. Если достигнутый уровень развития реакторных технологий не позволяет гарантировать сохранение конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке в долгосрочной перспективе, значит, ей необходим новый рыночный продукт с более высокими требованиями экономической эффективности. Таким продуктом может стать НТП, которая постоянно развивается с накоплением положительного опыта проектирования, сооружения и эксплуатации БР и объектов ЗЯТЦ. Расчеты показывают, что уровень капитальных затрат перспективных АЭС с БР нового поколения в России окажутся на 20 % ниже по сравнению с показателями, достигаемыми текущим поколением ВВЭР [14]. При этом, топливная составляющая стоимости электроэнергии на БР с замкнутым ЯТЦ не должна превышать тот же параметр для ВВЭР работающего в открытом цикле.

Описанные выше проблемы развитой ядерной энергетики на базе открытого ядерного топливного цикла свидетельствуют о значительных барьерах на пути общественного признания традиционной гене-

Расчеты показывают, что уровень капитальных затрат перспективных АЭС с БР нового поколения в России окажутся на 20 % ниже по сравнению с показателями, достигаемыми текущим поколением ВВЭР

рации электроэнергии с использованием ядерных технологий к разряду «зеленых», несмотря на отсутствие углеродного следа. Проведенные в период 2000-2020 гг. циклы исследований и разработок институтов «Росатома», Курчатовского института и организаций РАН позволили сформировать новую технологическую платформу ядерной энергетики, исключающую описанные выше проблемы и подтверждающие ряд технических решений для построения «зеленой» ядерной энергетики [13].

Ученые физики еще на заре ядерной эры обосновали факт того, что получаемые в результате облучения нейтронами урана-238 изотопы плутония-239 по своим характеристикам и энергопотенциалу представляют собой новый вид ядерного

о

I-

<

Рис. б. 1_СОЕ электростанций на Урале при ставке

дисконтирования 5 % для ТЭП 2035 г., в отн. ед.

(за единицу принято значение 1_СОЕ мин. АЭС с РТН) [14]

Отн. ед. 2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00

ВЭС

СЭС

ПГУ

АЭС сРТН

АЭС с БР +ЗЯТЦ

<

с; о с

о; <

о

макс

мин

топлива. Э. Ферми (в США) и А. И. Лейпун-ский (в СССР) доказали, что самоподдерживающаяся цепная реакция деления на быстрых нейтронах, приводит к существенному, по сравнению с традиционными реакторами на тепловых нейтронах, избытку нейтронов, которые могут быть направлены на производство плутония-239 или на трансмутацию радиоактивных ядер из ОЯТ. Именно это природное явление было заложено в требования к конструкции БР-реакторов на быстрых нейтронах, позволяющих осуществить задачу воспроизводства сырьевой базы ядерной энергетики в условиях ЗЯТЦ (рис. 1).

биологическую опасность и пожизненный радиационно-обусловленный риск (LAR) возможной индукции онкозаболеваний от ядерных отходов, отправляемых на захоронение до допустимого стандартами безопасности уровня и в приемлемых временных интервалах [20, 21]. В открытом цикле ОЯТ после облучения направляется на промежуточное хранение с последующим либо окончательным захоронением в качестве отходов,либо выделением из него высокоактивных ядерных отходов, содержащим минорные актиниды вместе или без плутония для окончательного захоронения в глубоких геологических пластах.

Вовлечение плутония из ОЯТ реакторов на тепловых нейтронах в ЗЯТЦ с реакторами на быстрых нейтронах позволяет полностью снять ограничения по ресурсам (в России при ускоренном переходе всей ядерной энергетической системы на БР интегральное потребление урана не превысит 230 тыс. т) и выделить с последующим рециклированием в ядерных реакторах все проблемные ядерные материалы из отходов (плутоний, уран, минорные актиниды), отправляемых в пункт геологического захоронения. В результате такой подход позволит снизить потенциальную

Для многих стран эти опции неприемлемы по политическим, экологическим и другим причинам, связанным с вопросами безопасности окружающей среды. Радиотоксичность ОЯТ со временем будет снижаться, однако потребуются сотни тысяч лет прежде чем уровень радиотоксичности отходов сравняется с природным ураном. Целью БР в этом отношении является использование и, Ри и МА из ОЯТ ректоров на тепловых нейтронах таким образом, чтобы на захоронение пошли исключительно продукты деления. Радиотоксичность этих отходов также со временем достиг-

нет уровня природного урана, но для этого потребуются всего лишь несколько сотен лет, что в конечном счете является гораздо более приемлемым сроком в сравнении с опцией открытого цикла. Такой подход позволяет практически до нуля сократить негативное влияние отработанных ядерных отходов на окружающую среду, выполняя одно из главных требований по критериям чистой «зеленой» энергетики.

Одним из ключевых преимуществ БР является возможность применения принципиально новых подходов к обеспечению безопасности. Быстрые реакторы, разрабатываемые на базе принципов естественной безопасности [22-24], призваны решать задачи по исключению аварий на АЭС, тре-бующихэвакуации населения:

- реактивностные аварии (разгон на мгновенных нейтронах);

- аварии с потерей теплоотвода;

- пожары и взрывы на АЭС, которые могут привести к необходимости эвакуации населения.

Естественная безопасность позволяет

также сократить количество различных необходимых инженерных мер и систем безопасности АЭС, что положительно влияет на оценку экономической конкурентоспособности разрабатываемых энергоблоков.

Можно констатировать (рис. 7), что инновационные технологии БР и ЗЯТЦ позволят решить ключевые системные проблемы текущей платформы ядерной энергетики, наличие которых в настоящий момент обуславливает осторожное отношение к ней в мире. Эти технологии предназначены для развития атомной генерации на принципиально новой технологической платформе:

- техническая безопасность ядерной энергетики: исключение аварий, тре-бующихэвакуации населения;

- экологическая безопасность топливного цикла: решение проблем обращения с долгоживущими высокорадиоактивными отходами и накопления ОЯТ;

- политическая нейтральность атомной энергетики: технологическая

Рис. 7. Новая технологическая платформа -путь ядерной энергетики в «зеленую»

Рис. 8. Опытно-демонстрационный комплекс в г. Северск

поддержка режима нераспространения;

- конкурентоспособность;

- устойчивое обеспечение топливными сырьевыми ресурсами (тысячи лет) с устранением необходимости добычи урана для нужд электроэнергетики.

В России сегодня, в рамках проекта «Прорыв», создается новая технологическая платформа ядерной энергетики на базе создания инновационных БР с замкнутым ядерным топливным циклом [14]. В июне 2021 года знаменательным событием проекта стало начало строительства АЭС с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-ЗОО электрической мощностью 300

МВт(э) с плановым сроком ввода в 2026 г. АЭС будет являться составной частью опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), построенного в г. Северск Томской области (рис. 8). Кроме реакторной установки ОДЭК также будет располагать предприятиями пристанционного ядерного топливного цикла (ПЯТЦ) для фабрикации и переработки ядерного топлива, что в конечном счете должно продемонстрировать успешную реализацию замкнутого цикла в рамках одной площадки. Строительство модуля фабрикации нового уран-плутониевого нитридного топлива уже завершено и осуществляется монтаж технологического оборудования. Ввод модуля фабрикации в эксплуатацию планируется в 2024 г., когда и планируется начало из-

Использованные источники

1. UN Sustainable Development Goals. URL: https://www.un.org/ sustainabledevelopment/

2. COP21. URL:https://www.gouvernement.fr/en/cop2

3. Global Energy Review 2020 The impacts of the COVID-19 crisis on global energy demand and C02 emissions.

4. Taxonomy: Final report of the Technical Expert Group on Sustainable Finance March 2020.

5. Цели и основные направления (в том числе «зеленого») развития Российской Федерации, распоряжение Правительства РФ№ 1912-р, от 14.07.2021 г. URL: http://static. government.ru/media/files/sMdcuCaAX405j3Vy3blGQwCK fa9lszW6.pdf

6. UN Circular Economy. URL: https://unece.org/trade/ CircularEconomy

7. URL: https://www. world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/uranium-markets.aspx

8. Unsustainable Wind Turbine Blade Disposal Practices in the United States: A Case for Policy Intervention and Technological Innovation. NEW SOLUTIONS A Journal of Environmental and Occupational Health Policy26(4) 2016.

9. IRENA and IEA-PVPS (2016), «End-of-L¡fe Management: Solar Photovoltaic Panels», International Renewable Energy Agency and International Energy Agency Photovoltaic Power Systems.

10. Duran S., AtasuA., Van Wassenhove, Luk N. Cleaning after Solar Panels: A Circular Outlook (May 26, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3860571 or http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3860571

11. PereraA. T.D., Nik V. M., Chen D. et al. Quantifying the impacts of climate change and extreme climate events on energy systems. Nat Energy 5, 150-159(2020). DOI: https://doi.org/10.1038/ S41560-020-0558-0

12. INTERNATIONAL ATOMIC ENERGYAGENCY. Climate Change and Nuclear Power 2020, IAEA, Vienna (2020).

13. Power Reactor Information System PRIS. URL: https://www. iaea.org/resources/databases/power-reactor-information-system-pris

14. Белая Книга ЯЭ. Замкнутый ЯТЦ с быстрыми реакторами / Под ред. Адамова £ 0. - М.: Изд-воАО «НИКИЭТ», 2020. - 496 с.

15. ХаперскаяА. В., БлохинП. А., БирюковД. Б. Международная конференция МАГАТЭ по обращению с отработавшим

готовления первых топливных сборок для загрузки в реактор БРЕСТ-ОД-ЗОО.

Естественным продолжением ОДЭК является создание промышленных энергокомплексов, где в рамках одной площадки будут находиться уже коммерческие энергоблоки большой мощности с пристанционными модулями фабрикации и переработки топлива, удовлетворяющие на высоком уровне международные критерии устойчивого развития и циркулярной экономики. Создание подобных комплексов позволит

минимизировать транспортные потоки потенциально опасных ядерных материалов и реализовать «короткий» внешний топливный цикл БР что эффективно, с точки зрения оптимизации балансов Ри, для развития широкомасштабной ядерной энергетики. Промышленное освоение этих технологий и их тиражирование в России и мире позволит обеспечить бескомпромиссный переход атомной энергетики в разряд «зеленых» и возобновляемых технологий уже в первой половине XXI века [25].

о

I-

<

Балаковская АЭС HcT04HHK:rosenergoatom.ru

ядерным топливом // Радиоактивные отходы. № 9, 2019. С. 7 76-7 78.

76. Germany launches new search for permanent nuclear waste disposal site. Статья на онлайн ресурсе. URL: https://www. dw.com/en/germany-iaunches-new-search-for-permanent-nuclear-waste-dlsposal-slte/a-55077967

17. Lessons learned from the U.S. national strategy - a personal perspective P. B. Lyons PaperlD#180 ManagementofSpent Fuel from Nuclear Power Reactors. Proceedings of an International Conference Vienna, Austria, 24-28 June 2019.

18. The World Nuclear Waste Report 2019 Focus Europe. November 2019 Heinrich-Boli-Stiftung. DOI: 10.25530/03552.42

19. Artemis review of JAEA back and roadmap: final report Department ofnuclear energy Department ofnuclear safety andsecurity, 12-22Aprll2021.

20. Адамов E. 0., Иванов В. К., Чекин С. Ю. и др. Радиационная и радиологическая эквивалентность РАО при двухком-понентной ядерной энергетике // Радиация и риск. 2019, № 1. Т. 28. С. 1-18.

21. Двухкомпонентная ядерная энергетика: безопасность, экономика, экология, роль сквозных цифровых технологий в обеспечении конкурентоспособности //Сборник статей. Цифровая энергетика: новая парадигма функционирования и развития под ред. Н. Д. Рогалева. - М.: Издательство МЭИ, 2019.- 300 с.

22. Слесарев И. С., Адамов Е. О., Леонов В. Н., ЛопаткинА. В., Рачков В. И., Хомяков Ю. С. К вопросу о достижимости естественной безопасности ЯЭУ пятого поколения // Известия РАН. Энергетика. №3, 2020, С. 15-32.

23. АдамовЕ. О., АлексахинР. М., БольшовЛ. А., ДедульА. В., Орлов В. В., Першуков В. А. и др. Проект «ПРОРЫВ» - технологический фундамент для крупномасштабной ядерной энергетики //Известия РАН. Серия «Энергетика». № 1,2015. С. 5-12.

24. АдамовЕ. О., СоловьевД. С.Ядерная энергетика-вызовы и решение проблем // Энергетическая политика. № 3,2017. С. 21-30.

25. Адамов Е. О., Муравьев Е. В. Ядерная энергетика России в концепции энергетического суверенитета // Энергетическая политика. № 1, 2021. С. 34-47.

<

с; о с

о; <

о