CC BY
53М.П.Айзенштат
ПУБЛИКАЦИЯ ПАРЛАМЕНТСКИХ МАТЕРИАЛОВ В XVIII - XIX ВВ.
Аннотация: В статье рассматривается история преодоления запретов на публикацию парламентских дебатов в прессе. А также их появление на страницах британских газет, журналов, в виде памфлетов в XVIII в., специальных изданий с XVIII по начало XX в. Эти публикации явились важным показателем изменения общественных настроений, способствовали развитию печатного дела и усилению влияния прессы в стране в XVIII - XIX вв. В статье дается история отдельных газет, журналов, «Парламентской истории Англии» У. Коббетта, «Парламентских дебатов» Т. Хэнсарда; даны портреты их издателей.
Ключевые слова: британский парламент, парламентские дебаты, британская пресса XVIII в., У.Коббетт, Т. Хэнсард. Об авторе: Айзенштат Марина Павловна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН. Россия, 105318 Москва, ул. Ибрагимова, д.5, к. 1, кв. 124. m.aizen@mail.ru
Изучение широкого круга проблем, раскрывающих понятие «книжная культура прошлого», предполагает обращение к разноплановым сюжетам истории создания текста, его публикации, распространения, чтения и т.д. В статье рассматривается не только книжная, но и журнальная, газетная, памфлетная культура Британии XVIII -XIX вв., которые будут рассмотрены в контексте публикации парламентских материалов. Освещение обозначенного аспекта книжной культуры предполагает необходимость кратко остановиться как на истории прессы, так и парламента, не углубляясь при этом в отдаленные события. Обращение к истории парламента является давней традицией британской историографии, начало которой было положено антиквариями XVI в. История британской прессы привлекла внимание профессионалов лишь в XX
в.1 В научной литературе освещались отдельные вопросы, связанные с публикацией парламентских прений. Однако отсутствуют специальные работы по этой теме. Тем не менее, благодаря сохранившимся коллекциям газет, журналов, переписки и произведений современников, а также проведенным исследованиям ученых, избранный аспект истории книжной культуры позволит наиболее полно изучить её место в жизни британского общества.
Газеты появились в качестве информационных листков. Конфликт Карла I с парламентом положил начало использованию печатного слова в ином ракурсе. Обе стороны стали апеллировать к обществу отстаивая правоту собственной позиции. Вплоть до Реставрации Стюартов за это сложное в истории королевства время появилось не менее 200 газет, срок существования которых был непродолжителен. Между тем потребность общества в получении новостей возрастала. Об этом свидетельствует следующий любопытный факт, а именно - выхода в свет 8 новых газет в Лондоне. Они появились на следующий день после того, как Яков II Стюарт покинул столицу, получив известие о высадке Вильгельма Оранского и его войска на британской земле. С этого времени число газет возрастало. В 1702 г. появилась первая ежедневная газета, а с десятых годов конкуренция вынудила некоторых издателей переехать вместе с типографиями в наиболее крупные города провинции. Со второй половины столетия шло развитие шотландской прессы, в Уэльсе в основном распространялась английская периодика2.
Возрастание числа и тиражей газет и журналов на протяжении XVIII в. теснейшим образом было связано с усилением деловой активности, разрастанием связей с колониальными владениями, наконец, той чередой войн, в которых участвовала Британия в Европе и за морями. Купцы, биржевые брокеры, финансисты и производите-
1 The Newspaper Press Directory. L., 1907; Aspinall A. 1949; Craig M.E. 1931; Cranfield G.A. 1962, etc.
2 ColleyL. New Haven, London, 2005. P.41.
ли нуждались в оперативной информации. В её получении были заинтересованы и семьи тех, кто уехал по делам за пределы страны, кто ушел на войну и т.д. Газеты были востребованы не только в кругу семьи. В их распространении значительную роль сыграли кофейни, популярность которых увеличивалась с конца XVII в. Печатная продукция лежала на столах, посетители имели возможность не только читать, но и обсуждать новости.
Развитию печатного дела способствовали законы, принятые после осуществления Славной революции. Среди них необходимо отметить принятие акта о свободе совести. А также отказ от продления закона о цензуре. Это было важное событие для общества в целом, и издателей, в частности. Политические изменения сопровождало значительное увеличение числа газет в столице и в регионах, их выпуск регулировался Лицензионным актом. Наряду с другими ограничениями сохранялся запрет на публикацию сведений о парламентских прениях.
Годы царствования Вильгельма III Оранского отмечены дальнейшим укреплением парламентского образа правления и зарождением новых традиций. Отныне парламентские сессии проходили ежегодно, начинаясь глубокой осенью или в январе-феврале, и завершались весной. Установилась традиция посланий короля к парламенту в начале каждой сессии, в них монарх характеризовал ситуацию в Европе и обозначал круг законов, которые должен был рассмотреть парламент.
На протяжении XVIII столетия происходило укрепление парламентской практики в жизни общества. Сначала тори, а затем и виги приняли два закона, определившие вектор её развития. Тори повысили имущественный ценз пассивного избирательного права, связав его с обладанием земельной собственностью. Тем самым депутатский корпус быстро превратился в собрание дворянства, так как значительный слой представителей среднего класса был отстранен от участия в работе парламента. А виги продлили срок его полномочий до 7 лет. Благодаря нали-
чию мелких избирательных округов - так наз. «карманных» местечек - земельные магнаты и правительство имели возможность контролировать ход выборов и влиять на их результаты. А обладание несколькими округами позволяло лордам формировать собственные группировки в нижней палате. Их численность порой доходила до 40-60 человек, это были младшие сыновья пэров и баронов, а также представители мелкопоместного дворянства, которые отстаивали интересы своего патрона. Таким образом, складывалась зависимость нижней палаты от лордов и кабинета министров. Ход обсуждения законопроектов и вотирования налогов были, по сути, скрыты от избирателей и общества. Публикация законов осуществлялась после окончания сессии. На протяжении сессии информация о прениях была возможна только с разрешения спикера лишь в про-правительственных изданиях. Тем не менее, какие-то сведения о том, что происходило в обеих палатах, порой появлялись и в других газетах. Попытки неофициально (т.е. без разрешения спикера) обнародовать во время сессии любые сведения о прошедших дебатах немедленно пресекались, издателей ждали суровые наказания: судебное преследование, высокие штрафы, тюремное заключение. Социальный состав нижней палаты, отсутствие информации об обсуждении биллей позволили современникам, а затем некоторым исследователям сравнивать парламент XVIII столетия с корпорацией или клубом. Тем не менее, сведения о заседаниях и позиции ораторов просачивались за стены парламента благодаря развитию печатного дела и распространению грамотности. В то же время необходимо учитывать и возможность попасть на заседания посторонним, т.е. не членам депутатского корпуса. Поначалу это происходило благодаря подкупу служителей палаты, но уже в середине столетия численность «аутсайдеров» увеличивалась. Так, Г.Уолпол упоминает о посетителях, стоявших на галерее3.
3 Ша1ро1е Н. 1840. V. 2. P.375.
К середине XVIII в. утвердилась практика публикации произнесенных речей ораторами, при этом побудительные мотивы таких поступков были различны. В первые десятилетия после Славной революции, когда набирало силу противостояние вигов и тори, и они в отличие от последующего периода часто сменяли друг друга у власти, парламентарии начали на свой страх и риск издавать произнесенные речи в форме памфлетов. Скорее всего, это было продиктовано желанием показать избирателям собственную позицию по какому-либо вопросу, а на следующих выборах сохранить место в парламенте4. На протяжении XVIII и первой половины XIX в. высоко ценилось ораторское искусство. Наиболее удачные выступления парламентарий стремился обнародовать - издать его отдельной брошюрой. Отмечен случай, когда после преждевременной смерти молодого талантливого представителя парламентского корпуса, друзья собрали и издали тексты его выступлений. А позднее Э. Бёрк опубликовал свою речь, посчитав, что её содержание газетные отчеты передали неточно. Однако такие публикации осуществлялись довольно редко, а в XIX столетии потребность в них отпала.
Помимо публикаций в газетах необходимо упомянуть и краткие сведения о парламентских прениях в журналах. Так, возвратившийся из эмиграции Г. Бо-лингброк приступил к изданию оппозиционного журнала «Craftsman», который носил выраженную политическую окраску. На его страницах велась критика политики Р.Уолпола, формировалась идеология тори5. А с 1731 г. Эдуард Кейв приступил к изданию "The Gentleman's Magazine". Ежемесячный журнал был предназначен издателем для освещения новостей и комментарий на любую тему: от поэзии до экономики. Если поначалу лишь публиковалась информация об открытии или закрытии сессии, то с 1732 г. появились более подробные сведе-
4 Johnson S. 1787. V.l. P. IX.
5 Айзенштат М.П. 2009. С.46.
ния о парламентских дебатах завуалированного характера. Стремясь избежать наказания за обнародование прений, Кейв озаглавил эти материалы, как «Ведение дел в нижнем зале Общества Робин Гуда и Прения сената Лиллипутии», а фамилии ораторов обозначались несколькими буквами. Среди первых «корреспондентов» был будущий литератор Самуэль Джонсон. Его отчеты не являлись точным воспроизведением произнесенных речей. Скорее, автор описывал то, что ораторы хотели (по его мнению), или могли бы сказать6. Несмотря на это обстоятельство, журнал пользовался большой популярностью. Таким образом, если в Средние века власть нуждалась в сведениях, поступавших от общества (их роль сыграли петиции, направляемые со всех концов королевства), то к середине XVIII в. явственно обозначилась, а затем и заметно возрастала потребность общества в информации о действиях властей. По словам Дж.Стокдейла, подготовившего издание всех парламентских публикаций Джонсона, «люди, которые выбрали своих представителей в парламент и высказали им свои требования, имели право знать, что они говорят (в палате - МА.)»7.
Однако власти следили за прессой и жестко преследовали за нарушение запретов. Наиболее ярким случаем такого преследования стало «дело» Джона Уилкса. Будучи членом парламента в 1762 г. при поддержке оппозиционных вигов, он основал газету «North Briton». В 45 номере Уилкс подверг критике кабинет за подготовленную министрами тронную речь короля. Георг III расценил выпад журналиста, как критику его персоны, и повелел арестовать редактора и автора статьи. Несмотря на личную неприкосновенность, Уилкса отправили в тюрьму, а номер газеты был конфискован. Действия властей вызвали возмущение в обществе и спровоцировали движение в поддержку журналиста под лозунгом
6 Johnson S. Debates parliament. P. IX.
7 Ibid.
«Уилкс и свобода»8. Только в конце шестидесятых годов Уилкс был оправдан, а в 1774 г. избран лорд-мэром столицы и вновь стал членом парламента.
Ситуацию, сложившуюся во взаимоотношениях парламента и прессы, переломил политический кризис. Он был связан с обсуждением в парламенте в 1770 г. вопроса о Фолклендских островах. Эти острова считались владением Испании, но не были заселены. В 1764 г. на одном из них британцы основали поселение. В феврале 1770 г. испанские корабли вынудили их покинуть остров. В конце осени в Лондоне разразилась политическая буря. Некоторые политики утверждали, что подорваны национальные интересы и престиж страны. Конвенция о мирном урегулировании конфликта стала предметом острого обсуждения в парламенте в январе 1771 г. Оппозиция попыталась воспользоваться шансом для смещения главы кабинета лорда Норта. В этих целях они привлекли прессу, передав информацию в "The Gazetteer and New Daily advertiser" и "The Middlesex journal, or chronicle of liberty", вызвав этим шагом гнев правящей элиты. Король посчитал разгоравшийся конфликт удобным поводом для расправы с газетчиками. Однако издатели не являлись на суд парламента, укрывшись в Сити9. В обществе попытка судебного преследования издателей была воспринята как удар по свободе слова и правам граждан. Появились критические статьи, где обсуждались действия палаты и кабинета министров10. Городские власти Лондона выступили на стороне издателей. И тогда в марте 1771 г. по распоряжению правительства были арестованы лорд-мэр столицы Кросби и олдермен Оливер, что свидетельствовало о поражении власти в конфликте с издателями.
8 Подробнее см.: Семенов С.Б. Политические взгляды английских радикалов XVIII века. Самара, 1995.
9 The Parliamentary history of England. V. 17. L., 1813. P. 71, 72, 74.
10 Попытка привлечь издателей к ответственности также не увенчалась успехом. / Ibid. P. 75-77.
Узники вышли на свободу лишь после окончания сессии парламента. Их встречал весь городской совет и многочисленные жители Лондона, превратившие это событие в яркую демонстрацию своих чувств. Ее дополнили салют, иллюминация и разбитые окна в домах лордов, наиболее активно выступавших на стороне правительства. Те же действия толпы сопровождали освобождение из тюрьмы Д. Уилкса до того, а также Ф. Бердета позднее11. Эти события позволяют нам утверждать следующее. Городские жители были осведомлены о позиции по всем важным вопросам наиболее заметных членов обеих палат. И здесь можно высказать весьма обоснованное предположение, что наряду с другими источниками информация население столицы получало сведения от домашних слуг. В домах аристократов проживало значительное число челяди (горничных, камердинеров, камеристок, форейторов, секретарей, воспитателей и т.д.). Все они были в курсе жизни хозяев, нередко меняли место работы, и вполне могли обсуждать их дела с друзьями и соседями, распространяя сведения о парламентских дискуссиях.
Таким образом, с начала семидесятых годов право прессы печатать полностью прения палат не оспаривалось парламентом, однако и официально оно не было закреплено законом. И со следующей сессии редакторы лондонских газет начали посылать в парламент своих корреспондентов, которые вели записи дебатов. Расположившихся в галерее Вестминстера журналистов в насмешку стали называть «четвертой властью», так как монарх, палата лордов и палата общин издавна в Англии рассматривались как олицетворение трех ветвей верховной власти королевства (кстати сказать, власть прессы политики признали уже на рубеже 1820 - 30-х годов, когда прозвище утратило ироничный смысл). Поздно вечером, а то и ночью материалы поступали в типографии, и утром можно было прочесть о прошедшем нака-
11 Айзенштат М.П. 2007. С.77-96.
358
нуне заседании. Обычно отчеты содержали ошибки и неточности, так как журналисты не всегда успевали записать выступление оратора, в шуме голосов что-то могли и не расслышать, просто пропустить. Тем не менее, лондонские репортажи перепечатывали провинциальные газеты. По подсчетам исследователей истории прессы Британии, во второй половине XVIII в. помимо Лондона ежегодно издавалось от 33 до 35 газет. А общий тираж столичных и провинциальных газет превысил 11 миллионов. На рубеже 1770 - 80-х годов публикация газет начинает приносить ощутимую прибыль издателям. В столице в среднем она колебалась от 1.500 до 2.000 ф. ст., а в восьмидесятые годы достигала 10 тыс. ф. ст. в год. И это являлось побудительным мотивом для дальнейшего увеличения числа газет12. Так новости распространялись по стране, становились предметом обсуждения в кафе, клубах, домах13.
О значимости этих публикаций для общества свидетельствует следующий факт. В соперничестве двух ведущих лондонских газет начала XIX в. - "The Times" и "The London Chronicle" - победила первая. Именно редактор "The Times" в десятые годы стал посылать на заседания парламента стенографистов. Благодаря этому отчеты газеты стали более точными и достоверными, что и привлекло на её сторону читателей. А это отразилось на прибыли владельца, она в три раза превысила доходы, приносимые "The London Chronicle", достигнув 45.000 ф.ст. А в конце второго десятилетия газета превратилась в общенациональное издание. Тогда «Таймс» поддержала оппозицию и выступила с критикой кабинета в связи с разгоном митинга в Манчестере в 1819 в. Газета резко осудила действия местных властей, вызвавших вой-
12 Barker H. 1999. P. 256.
13 И только 24 мая 1803 г. парламент принял решение, что двери галереи палаты будут открыты каждый день и журналисты смогут занимать там обычные места, которыми они до того пользовались не на всех заседаниях с семидесятых годов.
ска, результатом их действий стала смерть нескольких че-
14
ловек и ранение сотен участников митинга .
Итак, публикация информации о заседаниях парламента сыграла важную роль в росте числа газет, их тиражей и прибыли издателей. И в то же время газетный «бум» явился ярким свидетельством возраставшего интереса общества к действиям властей, речам парламентариев, и тем самым, возраставшей политизации общества.
Однако в силу специфики газет как средства информации они не могли удовлетворить читателей, заинтересованных в более обстоятельных публикациях, которые бы освещали парламентские прения и решения. И в семидесятые годы появляются на свет специальные ежемесячные журналы, в которых печатались такие подробные материалы. В них освещались наиболее важные вопросы, рассматривавшиеся в обеих палатах, речи ведущих ораторов. Это позволяло публике составить более полное представление о работе парламента, позициях лидеров и ходе принятия законов, наконец, содержание самих законов.
В 1774 г. Дж. Элмон начал издавать ежемесячный журнал "The Parliamentary Register, or the History of the Proceedings and debates of the House of Commons", он стал одним из наиболее популярных изданий подобного характера и просуществовал вплоть до 1813 г., т.е. почти 40 лет. Публикация журнала явилась логическим этапом жизненного пути Элмона. Книготорговец и журналист он заявил о себе рядом памфлетов, которые привлекли внимание и одобрение вигов. Они принесли ему покровительство влиятельного лорда Темпла и дружбу Дж. Уилкса. Его памфлет «История меньшинства последних лет» неоднократно переиздавался и разошелся в конечном итоге в нескольких тысячах экземпляров. С 1771 г. Элмон писал короткие заметки о парламентских дебатах в лондонских газетах, а через три года приступил к выпуску собственного издания. В 1781 г. он передал процветавшее
14АйзенштатМ.П. 2009. С.175.
дело Джону Дебретту и удалился на покой. На страницах журнала относительно подробно освещались дебаты по наиболее важным вопросам. Также детально были представлены дебаты на страницах журнала "The Jockey club; or a sketch of the manners of the age", но в ином духе. Изложение материала предваряло пространное предисловие издателя. А сами прения сохраняли отчасти завуалированную форму, когда фамилии ораторов довольно прозрачно обозначались несколькими буквами.
Менее подробно, но в объеме, достаточном для информирования читателя о парламентских дискуссиях, дебаты присутствовали в изданиях "London Magazine" и "Parliamentary Magazine". Издатели этих журналов стремились осветить наиболее важные события жизни общества, затрагивали и внешнеполитические аспекты. Там помещались рецензии на вышедшие книги, сведения о банкротствах, заключении браков, рождении наследников, смерти. Значимое место отводилось криминальной хронике. То же можно сказать и о "The new Annual Register, or general repository of History, Politics and Literature".
Деятельность и решения парламентского корпуса скупо освещались даже на страницах чисто литературного журнала Дж.Босвелла - "The Scots magazine; or Literature, History, and Politics", выходившего в Эдинбурге.
Краткий, далеко не полный перечень журналов, выходивших из печати в последней трети века, а также анализ помещенной на их страницах информации, позволяют сделать дальнейшие обобщения и выводы. Соперничество, борьба за читателя возрастали. Даже в таком густонаселенном городе, как Лондон, не так велико было число людей, материальный достаток и грамотность которых, делали бы их потенциальными покупателями изданий. Хотя часть тиражей и уходила в различные регионы королевства, издатели должны были считаться с настроениями и предпочтениями своих читателей. А вектор этих предпочтений был обусловлен повышенным интересом к действиям верховной власти.
В XVIII в. Британия участвовала в ряде европейских войн - за испанское и австрийское наследство, Семилетней войне, войнах против революционной, затем наполеоновской Франции, сражалась с взбунтовавшими колонистами в Северной Америке. Между тем, развитие экономики, начавшаяся промышленная революция, бурное развитие европейской и заморской торговли являлись важным мотивом возрастания интереса к новостям. Учитывая то, что в силу ряда причин к концу века центр политической жизни королевства сосредоточился в парламенте, то парламентские дискуссии и решения приобретали особое значение.
Однако пресса не только отражает, но и формирует общественное мнение. Таким образом, не только финансисты, предприниматели и купцы, но и другие слои общества являлись потребителями информации государственного характера, обсуждая её в салонах, клубах и кофейнях. Так пресса в целом, и публикация парламентских материалов, которые приоткрыли завесу тайны обсуждений обеих палат, - в частности, превращались в важный фактор формирования британской идентичности. Вместе с тем потребность общества иметь представление о деятельности парламента становится значимым показателем тех изменений, которые происходили, а именно - возникновение сегментов гражданской и политической идентичности. А это - значительно корректирует представление о британском обществе XVIII в. как обществе старого порядка, которое было выдвинуто Джонатаном Кларком. Хотя его концепция и получила поддержку специалистов, в том числе и отечественных историков, отдельные её аспекты исследователи опровергли15.
Помимо прессы парламентские дискуссии освещались и в книжном формате. В 1742 - 1743 гг. издается «История, и ведение дел палаты общин от Реставрации до настоящего времени» в 14 томах16. Издатель Ричард
15 Айзенштат М.П. 2009, с.10-12.
16 Скаиакг Я. 1842. V. 1.
Чандлер опубликовал наиболее важные мнения, речи, решения и доклады. В небольшом по объему предисловии Чандлер подчеркнул, что его труд не является ни историей, ни трактатом по истории парламента. Это взгляд на партии, характеристика речей избранников в контексте их реальной деятельности. Такой подход, по его мнению, позволит избирателю составить верное суждение о сегодняшнем дне сквозь призму прошлого. Причины изложения материала со времени Реставрации он объяснял тем, что рассматривал её как отдельный период в истории страны. Следующий период - от прокламации Вильгельма Оранского до кончины королевы Анны. А время от восшествия на престол Ганноверской династии, подчеркивал Чандлер, должно стать предметом исследований и размышлений будущих историков17.
Хотя сведений о Р.Чандлере не удалось разыскать, политические взгляды и симпатии становятся понятными из его слов о событиях середины XVII столетия. Их он назвал революцией, а О. Кромвеля характеризовал как «великого» человека18. Позднее он издавал отдельными брошюрами отчеты о наиболее важных делах, рассматривавшихся парламентом. Среди них - полный отчет о «деле Джона Уилкса»19. Все это позволяет рассматривать Чанд-лера как человека радикальных взглядов, а издание «Истории» как попытку разоблачения политики тори и вигов.
В девяностых годах появилось 4-хтомное издание, которое осуществил Уильям Вудфол. Это был отчет о дебатах, которые прошли в обеих палатах парламента20. Вудфол - потомственный печатник. После обучения работал в газете отца "The Public Advertiser", а в 1769 г. основал собственное издание - газету "The Morning
17 Ibid. v.1. P. 6-7.
18 Ibid.
19 URL:
http://babel.hathitrust.org/egi/pt?id=mdp.39015062930139;viw=1up;sev=i g (дата обращения 15.06.2015).
20 An impartial report of the debates, that occur in the two Houses of Parliament. L., v.1-4.
Chronicle". Одним из первых он стал публиковать отчеты о парламентских дебатах. Присутствуя на заседаниях, Уильям запоминал речи ораторов, а затем по памяти, писал их. Перепродав дело, в 1789 г. Вудфол основал газету "Daily", специально предназначенную для публикаций, прошедших накануне прений. А уже затем он уже осуществил указанное выше издание21.
Следующий важный шаг в публикации парламентских материалов связан с именем радикала - Уильяма Коббетта. Его личность и деятельность, по сути, не привлекли внимание отечественных историков. Между тем жизненный путь Коббетта мог бы стать занимательным сюжетом авантюрного романа. Он родился в 1763 г. в семье фермера, в 19 лет отправился в Лондон, затем завербовался в армию, в канадский полк, который вскоре отбыл в Новый Свет. Когда он вернулся в Англию, его стремление к разоблачениям стало поводом обвинений в клевете, судебным процессам, присуждению высоких штрафов. Он дважды покидал родину, чтобы уклониться от их выплаты, и уезжал в Америку, а затем во Францию. В Америке начал публиковать памфлеты. После возвращения домой он продолжил журналистскую деятель-ность22. В 1802 г. Коббетт приступил к изданию собственной газеты "Political Register". Коббетт и его газета впоследствии сыграли значительную роль в развертывании демократического движения за парламентскую реформу. В период его подъема после завершения наполеоновских войн Коббетт уменьшил размер газеты до размера памфлета, которые не облагались штемпельным сбором (налогом на прессу). Это позволило резко уменьшить цену на издание до 2 пенсов, и тогда малоимущие слои получили возможность покупать газету, где Коббетт вел активную пропаганду за реформу. Именно его агитация способствовала распространению представлений, что
21 The London Star, apr.,7, 1862.
22 Cole G.D.H. 1924; Ingrams R. 2005, etc.
364
осуществление парламентской реформы решит все социально-экономические проблемы общества.
Дополнением к газете стал выпуск парламентских дебатов (1802 г.), а уже их он дополнил многотомной «Парламентской историей Англии с 1066 г.», нередко упоминаемой вместе с его именем. Эта «связка» названия и имени издателя сохранилась и поныне, несмотря на передачу Коббеттом права на издание и дебатов и истории Хэнсарду в 1812 г. И дело не только в том, что Коббетт являлся инициатором публикации парламентских дебатов. Суть такого соединения имени издателя и его детища состоит ещё и в формате публикации прений, избранным Коббеттом и сохраненным впоследствии Хэнсардом. Парламентские прения печатались не в традиционном, книжном формате, как в журналах. На каждой странице отныне помещались две колонки мелкого шрифта. Любопытным представляется то, что некоторые исследователи, ссылаясь на опубликованные дебаты, нередко ставят col. (колонка). Но в содержании томов указана страница (page). Кроме того, в начале каждого тома публиковалось его содержание, а в конце - послания короля, некоторые петиции, а также состав кабинета. Эти сведения после парламентских выборов дополнял список избранных депутатов с указанием округа, который он представлял. Таким образом, в «Парламентской истории» существенно расширилась информация о депутатском корпусе, кабинете министров, значительно подробнее освещалась полемика, проходившая в обеих палатах.
После осуществления первой парламентской реформы в 1832 г. У. Коббетт был избран в парламент. Ирония этого избрания состояла в следующем. В нижней палате человек, который издавал протоколы заседаний парламента отдельными томами, стал предметом насмешек депутатского корпуса. Это объяснялось тем, что он не знал процедуры заседаний и совершал немыслимые для парламентария ошибки.
«Парламентская история» была реконструирована У. Коббетом, в её основу легли газетные и журнальные публикации, воспоминания современников. Его радикальные взгляды сказались не только в подборе материала, но уже в самом названии при определении началь-
«23
ной даты парламентской истории .
Итак, Томас Карсон Хэнсард (1776-1833) получил дело, находившееся на грани банкротства. К тому же издание массивных томов осуществлялось параллельно с газетными и журнальными публикациями. Хэнсард, потомственный издатель одержал победу в конкурентной борьбе с журналом Дебретта, который прекратил свое существование в 1813 г., а также с "The Mirror of Parliament" Дж. Бэрроу (1828 - 1843 гг.). Журнал Бэр-роу, надо отметить, был популярен, но не представлял собой серьезного соперника в адекватном освещении парламентских прений. Недостаток «The Mirror of Parliament» заключался в том, что издатель по своему усмотрению «обрезал» речи депутатов, и в то же время позволял им исправлять уже произнесенные речи. Благодаря точности изложения, которыми отличались публикации Хэнсарда, его издания завоевали популярность, и дело стало приносить ощутимую прибыль. С 1829 г. имя Хэнсарда появилось на титуле издания. (Нередко историки, ссылаясь на прения, указывают его имя, затем серию, том и страницу). После смерти Томаса в 1833 г. дело продолжали его младшие братья, а затем сын. Хэн-сарды стали официальными издателями дебатов, что было закреплено парламентским актом в 1840 г. Впоследствии сын Генри получил субсидию на издание и смог нанять собственных репортеров. В 1889 г. Генри прекратил издание дебатов как семейное дело. Но их публикация продолжалась. С 1909 г. это был уже полный отчет о каждой дискуссии, в то же время тома были разделены по палатам и сменен цвет издания с оранже-
23 Об исторических взглядах радикалов см.: Семенов С.Б. С. 129-131.
во-красного на синий. По мере обретения статуса доминиона заморские территории также стали издавать дебаты своих представительных органов под названием «Хэнсард»24.
Указанные выше публикации едва ли исчерпывают издание парламентских материалов в книжном формате. Тем не менее, с большой долей вероятности можно утверждать следующее. Обращение профессиональных, наследственных издателей к их публикации свидетельствовало о дальнейшем возрастании интереса общества к наиболее полной информации о проходивших прениях в обеих палатах. Таким образом, «спрос порождал предложение», принося ощутимую прибыль предпринимателям и удовлетворяя потребность в максимально подробных сведениях, содержавшихся в одном (или нескольких) томе.
Помимо прений публиковались билли, а также доклады комитетов и комиссий. Со Средних веков в парламенте сложилась практика формирования комитетов для подготовки законопроектов, изучения какой-либо проблемы или ситуации и т.д. По крайней мере, с XVIII в. отчеты (доклады) этих комиссий публиковались в достаточно большом количестве экземпляров (видимо, размеры тиража несколько превышали численность депутатского корпуса - 558, а после заключения Унии с Ирландией - 658).
Неизбежно встают вопросы: каково значение всех перечисленных изданий в жизни британского общества, а впоследствии и для исследователей истории Британии? Несколькими наиболее яркими примерами попытаемся показать, как изменилась роль этих публикаций в XIX столетии.
Первый случай связан с принятием нового хлебного закона в 1815 г. Континентальная блокада, установленная Наполеоном, привела к существенным изменениям в сельском хозяйстве Британии. Сокращение импорта сопровождалось резким увеличением цен на зерно и хлеб, а также расширением собственного производства. Фер-
24 Подробнее см.: URL: http:www.commonwealth-hansard.org/chea-story.asp (дата обращения 15.06.2015).
меры начали использовать земли малопригодные для выращивания зерна, усилия оправдывались высокой ценой на рынке. Снятие блокады и поступление дешевого товара из Восточной Европы неминуемо грозило разорением землевладельцам, фермерам и арендаторам, составляющих подавляющую часть населения страны. Именно эти слои общества, направляя петиции, поставили перед парламентом вопрос о необходимости принятия срочных мер. 17 февраля нижняя палата приступила к обсуждению ситуации, грозившей коллапсом экономике страны. Представлявшие интересы землевладельцев депутаты намеревались сохранить цены на хлеб за счет повышения ввозных пошлин, несмотря на то, что эта мера закрепляла ненормальное положение в деревне. Однако она способствовала поддержанию уровня жизни многочисленной армии людей, трудившихся на земле, но существенно ухудшала положение горожан как работников, так и предпринимателей, вынужденных сохранять относительно высокий уровень заработной платы, что вело к возрастанию цены выпускаемой продукции. Для городской бедноты высокие цены на основной продукт питания -хлеб - означали полуголодное существование. И уже с 23 февраля члены парламента начинают сообщать о петициях, поступавших из торгово-промышленных центров.
Этот протест приобрел новые черты по сравнению с предшествовавшим веком. В действиях горожан обозначилась большая организованность и оперативность выражения недовольства. Только 1 марта прошло первое чтение законопроекта. А уже 2 марта поступила петиция от жителей Бристоля с 40 000 подписей25. 6 марта в парламент представлены петиции от Манчестера, под которой стояло 54 000 подписей, от Лондонского Сити - 40 000 (при этом подписи собраны только за один день), Лидса - 24 000, Саутворка - 7 500, Клепхема - 7 500 и т.д.26 Реакция горожан свидетельствует о многом. Но
25 РБ, V. 29. Ь., 1815. Р. 1173-1175.
26 Ма. V.30. Ь., 1815. Р. 6, 9, 11, 12.
368
главным образом необходимо отметить следующее. Сведения из Лондона о заседаниях парламента поступали, практически, во все уголки страны довольно быстро по тем временам благодаря сети шоссейных дорог и налаженному сообщению. Таким образом, информация о парламентских заседаниях в газетах позволила оперативно откликнуться на обсуждение законопроекта в парламенте и выразить свое отношение к нему. Прохождение закона в парламенте спровоцировало беспорядки в Лондоне и других наиболее крупных городах, которые начались с 6 марта 1815 г.
Не менее ярко роль прессы проявилась в период борьбы за парламентскую реформу (1831 - 1832 гг.), когда пресса подробно освещала парламентские прения и реакцию со стороны общества на них. Обсуждение биллей в парламенте (всего было рассмотрено три законопроекта) сопровождалось усилением напряженности в стране. Активизировались выступления сторонников и противников реформы27. Радикалы устраивали шествия, проводили митинги, направляли петиции, число которых значительно превышало число обращений их противни-ков28. В дни наиболее важных заседаний около здания парламента собирались толпы лондонцев, стремившихся как можно быстрее узнать новости. Третье чтение очередного варианта билля завершилось в палате общин лишь в 5 часов утра, 23 марта он был утвержден ею. В связи с этим Политический союз Бирмингема организовал шествие, в котором участвовало до 100 000 человек29. Без сомнения, такая оперативность общества была бы невозможна без ознакомления с газетными публикациями о ходе дискуссий. Участие ведущих изданий - «Таймс», «Морнинг Кроникл», «Глоб» и др. - в борьбе за реформу способствовало дальнейшему увеличению тиража. Так, например, только «Таймса» весной 1832 г. продавалось
27 Северная пчела. Спб., 1832. 5, 6, 9, 10 февраля, 1 марта и т.д.
28 Там же. 1 апреля.
29 Там же.
на 25 тыс. экземпляров больше, чем в декабре 1831 г.30 А увеличение тиража расширяло круг читателей за счет сельского населения. В источниках того времени встречаются сведения, как жители деревень отправляли ходока в ближайший город для покупки газеты31.
О значимости публикаций о деятельности парламентского корпуса для избирателей свидетельствует и такой факт. Представителя влиятельного клана Ливсон-Гоуэров отказались переизбрать жители, принадлежавшего клану «карманного» местечка на том основании, что его имя за весь срок деятельности предыдущего парламента ни разу не упоминалось в отчетах о прениях или работе комитетов.
Что касается отчетов комитетов, то одним из наиболее из них известных стал доклад М. Седлера. Комитет, который он возглавлял, изучал проблему детского труда на фабриках. Рабочие, буквально, стекались в те места, куда приезжали члены комитета, с тем, чтобы дать свои показания. Подробности эксплуатации детского труда, собранные ими, после публикации потрясли общество. С этого момента правительство уже не могло не предпринять шаги по ограничению детского труда, несмотря на сопротивление владельцев фабрик32.
Итак, в XIX столетии четко обозначились новые черты в восприятии опубликованных парламентских материалов и той роли, которую они играли в общественной жизни. Потребность знать, что говорят представители депутатского корпуса, и какие законы они принимают, дополнилась стремлением оказать влияние на законотворческую деятельность, проявить собственное отношение к ней. Это, вне всякого сомнения, являлось свидетельством углубления и расширения сегментов гражданской и политической идентичности.
30 The History of "The Times". L., 1935. V.1. P. 245.
31 Айзенштат М.П. 2009. С. 237-240.
32 Айзенштат М.П. 2009. С. 275-276.
И в заключение хотелось бы остановиться на значимости публикации парламентских прений в журналах, «Парламентской истории» и «Парламентских дебатов» для исследователей. Парламентские прения можно характеризовать как верхушку айсберга, скрытыми «под водой» оставались закулисные переговоры, договоренности, взаимоотношения, и т.д. Более того, необходимо учитывать недостатки журнальных материалов (неполнота и неточность освещения); вторичный характер «Истории» и «Дебатов». Тем не менее, они предоставляют исследователю широкие возможности изучения политической истории Британии, законотворческой деятельности представителей депутатского корпуса: круга рассматриваемых вопросов, аргументации ораторов и партий, расстановки сил, личных взаимоотношений и др. Кроме того, различные сведения дополнительного порядка - указание петиций, состава кабинета, перечень избранных депутатов и тех округов, которые они представляли. Все это дает богатый материал для исследования. В качестве примера можно сослаться на любопытные подробности состава первого пореформенного парламента. Так, большинство наиболее известных радикалов, боровшихся за реформу, в том числе ликвидацию мелких избирательных округов, было избрано именно от таких округов. А эта деталь добавляет штрихи к политическому портрету радикалов того времени.
Наконец, тщательное изучение парламентских прений день за днем, сессия за сессией позволяет уяснить умонастроение и мировосприятие парламентариев. А также приоритеты и ценности человека XVIII и XIX вв. Так, например, именно такое исследование дало бы возможность исследовать мировоззрение, политические взгляды, отношение к принимаемым законам и т.д. репрезентативных групп: значительного слоя политически активного дворянства, а в последние десятилетия XIX века и среднего класса.
Тем не менее, богатейший материал, по сути, мало использовался и используется историками. Думается, что
причина кроется в сложности, трудоемкости такого исследования, требующего от ученого значительных затрат времени.
Литература Северная пчела. Спб., 1832
Chandler R. The History and the Proceedings of the House of Commons from the Restoration to the Present Times. L. 1842-43. V.1-14. Johnson S. Debates parliament. V.1-2. L., 1787. An impartial report of the debates, that occur in the two Houses of Parliament. L., v.1-4. The Parliamentary history of England.
Walpole H. The Letters of Horacio Walpole, Earl of Oxford. V.1-6. L., 1840.
Айзенштат М.П. Британский парламент и общество 17501850 гг. М.: ИВИ РАН, 2009.
Айзенштат М.П. Британия нового времени. Политическая история. М., 2007.
Семенов С.Б. Теория древней конституции в трудах радикальных авторов 60-80 гг. XVIII в. / Британия: история, культура, образование. Ярославль, 2008.
AspinallA. Politics and the Press. 1780-1850. L., 1949
Barker H. Newspapers: Politics and English Society. L.: 1999.
Ingrams R. The Life and Adventures of William Cobbett. L., 2005
The Newspaper Press Directory. L., 1907
Cole G.D.H. The Life of William Cobbett. L., 1924
Colley L. Britons. Forging the Nation 1707-1837.New Haven,
London, 2005.
Craig M.E. The Scottish Periodical Press, 1750-89. Edinburgh, 1931
Cranfield G.A. The Development of the Periodical Newspaper. Oxford, 1962, etc.
The History of "The Times". L., 1935, v.1.
