CC BY
8ML
© Амурский зоологический журнал IV(l), 2012.83-96 | Accepted: 29.01.2012
УДК 598.2
© Amurian zoological journal IV(1), 2012.83-96
Published: 30.03.2012
ПТИЦЫ ЛУНСКО-НАБИЛЬСКОГО СЕКТОРА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО САХАЛИНА. СООБЩЕНИЕ 1. ФОНОВОЕ НАСЕЛЕНИЕ Ю.Н. Глущенко1,2, И.Н. Кальницкая2, Д.В. Коробов2
[Gluschenko Yu.N., Kalnitzkaya I.N., Korobov D.V. The birds of the Lunsko-Nabilsky sector of North-Eastern Sakhalin. Message 1. Abundant species]
'Дальневосточный Федеральный Университет, Педагогическая школа, ул. Некрасова, 35, г. Уссурийск, 692500, Россия. E-mail: [email protected]
'Far-Eastern Federal University, Pedagogical School, 35 Nekrasova st., Ussuryisk, Primorskii Krai, 692500, Russia. 692500. E-mail: [email protected]
2Ханкайский государственный природный биосферный заповедник, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Ершова, 10, 692245, Россия.
2State Nature Biosphere Reserve «Khankaisky», 10 Yershova st., Spassk-Dalny, Primorskii Krai, 692245, Russia. Ключевые слова: Птицы, летнее население, Сахалин, фоновые виды Key words: Birds, summer population, Sakhalin, abundant species
Резюме. Приводятся данные о летнем населении птиц семи различных типов местообитаний, имеющихся в лунско-набильском секторе Северо-Восточного Сахалина. Особое внимание уделяется фоновым видам. Summary. Data on the summer population of birds in 7 different types of landscape prevailing in the Lunsko-Nabilsky sector of North-Eastern Sakhalin are presented. Special attention is given to abundant species.
ВВЕДЕНИЕ
Интенсивное освоение Сахалина, наблюдающееся с начала текущего столетия, вызвано главным образом массированной разведкой, добычей и транспортировкой углеводородного сырья. Эти работы проводятся главным образом международными добывающими компаниями, в задачу которых, помимо всего, входят многогранные исследования природных комплексов, проводимые в предстроительный и строительный периоды, а также последующий мониторинг. Одной из наиболее успешных для этих целей группой животных являются птицы. В частности, по проекту «Сахалин-2» ведётся многолетний мониторинг в зоне потенциального влияния Объединённого берегового технологического комплекса (ОБТК), расположенного в северо-восточной части о. Сахалин между заливами Лунский и Набильский (Ногликский р-н, Сахалинская область). Некоторые результаты этих работ, в которых в 2009-2010 гг. авторы принимали непосредственное участие, отражены в настоящей публикации, первая часть которой посвящена фоновым видам птиц.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Работы проводились в пределах территории, заключённой между заливами Лунский и Набиль-ский, включая Лунскую стрелку, идущую от пролива, соединяющего Лунский залив с Охотским морем, а также на побережье залива Старый На-биль, п-ове Асланбекова и в устьях рек Чёрная и Оркуньи (рис. 1).
Общая продолжительность полевых работ составила 73 дня: с 8 июня по 2 июля и с 9 по 23 июля 2009 г., а также с 3 по 20 июня и с 6 по 20 июля 2010 г. В качестве основных использовались две методики - абсолютный учет на маршрутах на полную дальность обнаружения [Наумов, 1965] и учет на круговых площадках или точечные учеты птиц [Симонов, 1985; Бибби и др., 2000]. Обе методики по основным параметрам соответствуют унифицированным методикам учета и взаимно дополняют друг друга при работе с фоновым населением птиц.
Маршрутные учеты проводились в первой половине дня в пики песенной активности птиц, а днем осуществлялись дополнительные фаунисти-ческие экскурсии (во время их проведения фиксировались не все встреченные, а лишь охраняемые виды, и виды, представляющие интерес для фау-нистических целей), а также поиск гнёзд и гнездовых участков. При анализе структуры населения птиц нами использовались два показателя: количество особей на 1 км2 и количество особей на 1 км маршрута, первый из которых рассчитывался как на маршрутах, так и на круговых площадках. В обоих случаях поющий самец, а также птица с кормом или строительным материалом условно принимались за пару. Фоновыми считались виды, обилие которых на маршрутах составляет 1 и более особей на 1 км2 [Е. Равкин, Ю. Равкин, 2005]. Учёты на круговых площадках в большинстве случаев проводились в ранние утренние часы (в разные дни они начинались с 4.00 до 6.00). При
этом выбирались участки с максимально возможным обзором местности (разреженные участки леса, небольшие мари и прогалы в лесных местообитаниях, полосы землеотвода трасс трубопроводов, либо открытые участки у автомобильных дорог и геологических профилей).
Систематика птиц дана по Е.А. Коблику с соавторами [2006], за исключением группы крупных белоголовых чаек надвидового комплекса серебристых чаек "Lams argentatus", систематика которого не устоялась до настоящего времени. Встречающиеся на Дальнем Востоке формы этого комплекса неотличимы друг от друга и были условно приняты нами за L. argentatus Pontoppidan, 1763. Всего за период работ были заложены 173 круговые площадки, а суммарная длина учётных маршрутов, выполненных в семи различных типах выделенных местообитаний, составила немногим более 300 км (табл. 1).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В результате проведения указанных учётов в 2009-2010 гг. было зарегистрировано более 20 тысяч особей птиц, относящихся к 149 видам, принадлежащих к 41 семейству и 14 отрядам (табл. 2).
Лишь 92 вида из приведённого в таблице 2 спи-
ска обнаружены гнездящимися здесь (61,7%), а остальные летуют, не приступая к размножению, либо проводят летнюю линьку или встречаются в период сезонных миграций, которые захватывают, в том числе, календарные сроки лета. В приведённом в таблице 2 летнем авифаунистическом списке максимальное число видов (53) принадлежит к отряду воробьинообразных. За ним в порядке убывания следуют отряды ржанкообразных (45 видов) и гусеобразных (17 видов), в то время как разнообразие остальных 11 отрядов птиц колеблется в пределах от 1 до 7 видов, суммарно составляя 22,8% от общего состава местной фауны птиц.
В районе наших исследований наиболее широко распространены лиственнично-темнохвойные зеленомошные леса (темнохвойные леса), которые характеризуются высокой сомкнутостью, захламленностью, густотой кустарникового и травянистого покрова при достаточно хорошей сохранности (большей частью эти леса находятся на поздних сукцессионных стадиях, отчасти они перестойные, климаксные). В то же время на ряде участков они были пройдены старыми рубками и лесными пожарами.
В пределах данного типа леса к категории фоновых (по усреднённому за два года наблюдений
Таблица 1
Основные показатели объёма орнитологических исследований, проведённых в 2009-2010 гг. в различных типах местообитаний, имеющихся в лунско-набильском секторе Северо-Восточного Сахалина
ТИП МЕСТООБИТАНИЯ 2009 г. 2010 г. Всего
Длина маршрутов (км) Число круговых площадок в о а А а и « Число круговых площадок в о а А а и « Число круговых площадок
Лиственнично-темнохвойные леса 42,7 17 50,1 36 92,8 53
Сухие багульниковые лиственничники 27,3 18 24,3 27 51,6 45
Кедровостланиковые лиственничники 6,3 5 5,4 4 11,7 9
Заболоченные разреженные лиственничники 26,2 5 27,9 37 54,1 42
Береговые лишайниковые кедровостланничники 21,5 0 9,5 6 31,0 6
Осоково-пушицево-сфагновые болота 9,3 3 8,7 3 18,0 6
Морское побережье и прибрежные акватории 26,4 5 16,6 7 43,0 12
ИТОГО: 159,7 53 142,5 120 302,2 173
суммарному обилию, выявленному на маршрутных учётах), относятся 16 видов птиц, относящихся к 2 отрядам и 11 семействам (табл. 3).
При этом группу лидирующих видов составляли типичные таёжные представители воробьинообразных птиц: корольковая пеночка (16,5%), чиж (14,8%), желтоголовый королёк (13,2%), синехвостка (11,2%) и московка (8,0%). При учётах на круговых площадках суммарное обилие гнездящихся птиц оказалось в 1,8 раза большем, чем на маршрутных учётах. Сравнение лидирующей по обилию группы птиц дало сходные с маршрутными учётами результаты: в порядке убывания плотности были синехвостка (13,2%), корольковая пеночка (9,7%), желтоголовый королёк (9,5%), пухляк (8,3%) и чиж (7,8%). Появление пухляка в составе лидирующих по обилию видов вполне объяснимо, поскольку учёты на площадках в подавляющем большинстве случаев проводились на рассвете, когда их песенная активность была максимально высокой, а позднее самцы этого рано гнездящегося вида были заняты заботой о потомстве.
Межгодовая динамика плотности населения птиц в лиственнично-тёмнохвойных лесах хорошо выражена. Суммарное обилие, рассчитанное по результатам маршрутных учётов, в 2010 г. оказалось в 1,4 раза выше, чем в 2009 г. Наибольшие различия данного показателя зарегистрированы для юрка (в 5,8 раза), обыкновенной пищухи (в
5.6 раза), чижа (в 4,6 раза) и московки (в 2,3 раза). В противовес этому в 2009 г. обилие корольковой пеночки и кедровки была соответственно в 2,4 и
1.6 раза выше, чем в 2010 г.
На исследуемой территории не менее широко распространены сухие багульниковые листвен-
ничники, которые обычно располагаются по окраинам лиственнично-темнохвойных зелено-мошных лесов, нередко мозаично перемежаясь с ними. Высокоствольные лиственничные леса часто сочетаются с участками лиственничных редин и марей, причём границы между этими местообитаниями порой сложно выявить. Местообитания сухих лиственничников характеризуются значительной осветленностью и несколько меньшим, чем в темнохвойных лесах видовым разнообразием растительности. Орнитофауна сухих багульниковых лиственничников по составу сходна с орнитофауной темнохвойно-лиственничных лесов вследствие отсутствия чётких границ между этими типами местообитаний и мозаичным взаимопроникновением их фрагментов.
В пределах сухих багульниковых лиственничников отмечено 20 фоновых видов птиц, относящихся к 2 отрядам и 13 семействам (табл. 4).
В группу лидирующих видов сухих багульниковых лиственничников вошли почти те же виды, что и в предыдущем типе местообитаний. Наиболее многочисленной вновь оказалась корольковая пеночка (13,2%), а на следующих двух позициях тоже оказались синехвостка (11,9%) и чиж (11,0%), инверсионно поменявшиеся местами. На четвёртую по обилию позицию вышел юрок (8,2%), отсутствующий в группе лидеров тёмнохвойных лесов, где он занимал лишь седьмую позицию по обилию (4,9%). Московка завершила группу лидеров (6,9%), вытеснив здесь желтоголового королька на седьмую позицию (5,1%) .
При учётах на круговых площадках суммарное обилие гнездящихся птиц оказалось в 2,4 раза большем, чем на маршрутных учётах. В ли-
№ п/п ВИД Всего учтено (особей)
2009 г. 2010 г. Всего:
1 2 3 4 5
1. Краснозобая гагара - Gavia stellata (Pontoppidan, 1763)* 12 2 14
2. Чернозобая гагара - G. arctica (Linnaeus, 1758)* 21 15 36
3. Красношейная поганка - Podiceps auritus (Linnaeus, 1758)* 9 2 11
4. Тонкоклювый буревестник - Puffinus tenuirostris (Temminck, 1836) 1 - 1
5. Сизая качурка - Oceanodroma furcata (J.F. Gmelin, 1789) 4 5 9
6. Белокрылая цапля - Ardeola bacchus (Bonaparte, 1855) - 1** 1**
7. Лебедь-кликун - Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758) - 1 1
8. Кряква - Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758* 23 35 58
9. Чирок-свистунок - A. crecca Linnaeus, 1758* 12 19 31
10. Касатка - A. falcata Georgi, 1775* 7 16 23
11. Свиязь - A. penelope Linnaeus, 1758* 2 89 91
12. Шилохвость - A. acuta Linnaeus, 1758 - 8 8
13. Широконоска - A. clypeata Linnaeus, 1758 - 1 1
14. Мандаринка - Aix galericulata (Linnaeus, 1758) 2 - 2
15. Хохлатая чернеть - Aythya fuligula (Linnaeus, 1758) - 8 8
16. Морская чернеть - Ay. marila (Linnaeus, 1761) 51 10 61
17. Каменушка - Histrionicus histrionicus (Linnaeus, 1758) 393 176 569
18. Гоголь - Bucephala clanguta (Linnaeus, 1758)* 42 50 92
19. Американская синьга - Melanitta americana (Swainson, 1832)* 43 20 63
20. Горбоносый турпан - M. deglandi (Bonaparte, 1850) 266 338 604
21. Луток - Mergellus albellus Linnaeus, 1758 1 - 1
22. Длинноносый крохаль - Mergus serrator Linnaeus, 1758 146 50 196
23. Большой крохаль - M. merganser Linnaeus, 1758* 2 13 15
24. Скопа - Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) 2 1 3
25. Тетеревятник - Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758)* 1 3 4
26. Перепелятник - Accipiter nisus (Linnaeus, 1758)* 3 3 6
27. Канюк - Buteo buteo (Linnaeus, 1758)* 3 4 7
28. Орлан-белохвост - Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758)* 15 22 37
29. Белоплечий орлан - H. pelagicus (Pallas, 1811)* 146 101 247
30. Чеглок - Falco subbuteo Linnaeus, 1758* 4 6 10
31. Белая куропатка - Lagopus lagopus (Linnaeus, 1758)* 22 9 31
32. Дикуша - Falcipennis falcipennis (Hartlaub, 1855)* 6 14 20
33. Рябчик - Tetrastes bonasia (Linnaeus, 1758)* 7 9 16
34. Водяной пастушок - Rallus aquaticus Linnaeus, 1758* 1 - 1
35. Тулес - Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758) - 2 2
36. Бурокрылая ржанка - P fulva (J.F. Gmelin, 1789) 1 1 2
37. Малый зуек - Charadrius dubius Scopoli, 1786* 4 7 11
38. Монгольский зуек - Charadrius mongolus Pallas, 1776 112 50 162
39. Камнешарка - Arenaria interpres (Linnaeus, 1758) 51 6 57
40. Кулик-сорока - Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758 1 1 2
41. Черныш - Tringa ochropus Linnaeus, 1758* 3 4 7
42. Фифи - T. glareola Linnaeus, 1758 1 7 8
43. Большой улит - T. nebularia (gunnerus, 1767) 18 7 25
1 2 3 4 5
44. Травник - T. totanus (Linnaeus, 1758)* 33 40 73
45. Щёголь - T. erythropus (Pallas, 1764) 1 1 2
46. Сибирский пепельный улит - Heteroscelus brevipes (Vieillot, 1816) 20 13 33
47. Перевозчик - Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758)* 3 8 11
48. Мородунка - Xenus cinereus (Guldenstadt, 1775) 3 9 12
49. Плосконосый плавунчик - Phalaropus fulicarius (Linnaeus, 1758) 25 - 25
50. Круглоносый плавунчик - Ph. lobatus (Linnaeus, 1758) 2812 - 2812
51. Песочник-красношейка - Calidris ruficollis (Pallas, 1776) 375 222 597
52. Длиннопалый песочник - C. subminuta (Middendorff, 1851)* 8 12 20
53. Краснозобик - C. ferruginea (Pontoppidan, 1763) 1 - 1
54. Чернозобик - C. alpina (Linnaeus, 1758)* 55 107 162
55. Большой песочник - C. tenuirostris (Horsfield, 1821) 1 4 5
56. Исландский песочник - C. canutus (Linnaeus, 1758) - 1 1
57. Песчанка - C. alba (Pallas, 1764) 169 45 214
58. Бекас - Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758)* 1 2 3
59. Японский бекас - G. hardwickii (J.E. Gray, 1831)* - 1 1
60. Вальдшнеп - Scolopax rusticola Linnaeus, 1758* - 7 7
61. Дальневосточный кроншнеп - Numenius madagascariensis (Linnaeus, 1758) 13 10 23
62. Средний кроншнеп - N. phaeopus (Linnaeus, 1758) 13 3 16
63. Большой веретенник - Limosa limosa (Linnaeus, 1758)* 238 55 293
64. Малый веретенник - L. lapponica (Linnaeus, 1758) 5 12 17
65. Средний поморник - Stercorarius pomarinus (Temminck, 1815) 2 1 3
66. Короткохвостый поморник - S. parasiticus (Linnaeus, 1758) 10 2 12
67. Длиннохвостый поморник - S. longicaudus Vieillot, 1819 1 - 1
68. Озерная чайка - Larus ridibundus Linnaeus, 1766 227 43 270
69. Серебристая чайка - L. argentatus Pontoppidan, 1763 171 47 218
70. Тихоокеанская чайка - L. schistisagus Stejneger, 1884 908 189 1097
71. Серокрылая чайка - L. glaucescens J.F. Naumann, 1840 3 - 3
72. Бургомистр - L. hyperboreus Gunnerus, 1767 22 77 99
73. Сизая чайка - L. canus Linnaeus, 1758 207 153 360
74. Чернохвостая чайка - L. crassirostris Vieillot, 1818 27 22 49
75. Моевка - Rissa tridactyla (Linnaeus, 1758) 414 23 437
76. Речная крачка - Sterna hirundo Linnaeus, 1758* 291 94 285
77. Камчатская крачка - S. camtschatica Pallas, 1811* 530 438 968
78. Тонкоклювая кайра - Uria aalge (Pontoppidan, 1763) 1 - 1
79. Пестрый пыжик - Brachyramphus perdix (Pallas, 1811) * 475 112 587
80. Большая горлица - Streptopelia orientalis (Latham, 1790)* 32 24 56
81. Обыкновенная кукушка - Cuculus canorus Linnaeus, 1758* 43 46 89
82. Глухая кукушка - C. (saturatus) optatus Gould, 1845* 132 138 270
83. Филин - Bubo bubo (Linnaeus, 1758) - 1** 1**
84. Ушастая сова - Asio otus (Linnaeus, 1758) 1 - 1
85. Мохноногий сыч - Aegolius funereus (Linnaeus, 1758)* 3 6 9
86. Воробьиный сычик - Glaucidium passerinum (Linnaeus, 1758)* 15 9 24
87. Ястребиная сова - Surnia ulula (Linnaeus, 1758)* 17 6 23
88. Длиннохвостая неясыть - Strix uralensis Pallas, 1771* - 1 1
89. Бородатая неясыть - S. nebulosa Forster, 1772* 1 2** 3
1 2 3 4 5
90. Иглохвостый стриж - Hirundapus caudacutus (Latham, 1801)* 55 93 148
91. Белопоясный стриж - Apuspacificus (Latham, 1801)* 2 9 11
92. Обыкновенный зимородок - Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) - 1 1
93. Вертишейка - Jynx torquilla Linnaeus, 1758* 7 9 16
94. Желна - Dryocopus martius (Linnaeus, 1758)* 10 12 22
95. Большой пестрый дятел - Dendrocopos major (Linnaeus, 1758)* 8 1 9
96. Трехпалый дятел - Picoides tridactylus (Linnaeus, 1758)* 22 37 59
97. Береговушка - Riparia riparia (Linnaeus, 1758)* 1 73 74
98. Полевой жаворонок - Alauda arvensis Linnaeus, 1758* 207 112 319
99. Пятнистый конек - Anthus hodgsoni Richmond, 1907* 195 268 463
100. Зеленоголовая трясогузка - Motacilla (tschutschensis) taivana (Swinhoe, 1863)* 96 83 179
101. Горная трясогузка - M. cinerea Tunstall, 1771* 10 6 16
102. Камчатская трясогузка - M. (alba) lugens Gloger, 1829* 34 74 108
103. Сибирский жулан - Lanius cristatus Linnaeus, 1758* 41 35 76
104. Серый сорокопут - L. excubitor Linnaeus, 1758* 7 1 8
105. Серый скворец - Sturnus cineraceus Temminck, 1836* 1 2 3
106. Кукша - Perisoreus infaustus (Linnaeus, 1758)* 18 29 47
107. Сорока - Pica pica (Linnaeus, 1758) - 1 1
108. Кедровка - Nucifraga caryocatactes (Linnaeus, 1758)* 87 85 172
109. Большеклювая ворона - Corvus macrorhynchos Wagler, 1827* 191 247 438
110. Восточная черная ворона - Corvus (corone) orientalis Eversmann, 1841* 38 56 94
111. Крапивник - Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758)* 115 176 291
112. Сахалинский сверчок - Locustella (fasciolata) amnicola Stepanyan, 1972* 2 - 2
113. Охотский сверчок - L. ochotensis (Middendorff, 1853)* 15 15 30
114. Пятнистый сверчок - L. lanceolata (Temminck, 1840)* 76 100 176
115. Чернобровая камышевка - Acrocephalus bistrigiceps Swinhoe, 1860* 3 4 7
116. Пеночка-таловка - Phylloscopus borealis (Blasius, 1858)* 16 10 26
117. Корольковая пеночка - Ph. (proregulus) proregulus (Pallas, 1811)* 563 280 843
118. Бурая пеночка - Ph. fuscatus (Blyth, 1842)* 155 117 272
119. Толстоклювая пеночка - Ph. schwarzi (Radde, 1863)* 11 5 16
120. Желтоголовый королек - Regulus regulus (Linnaeus, 1758)* 143 120 263
121. Таежная мухоловка - Ficedula mugimaki (Temminck, 1836)* 67 79 146
122. Пестрогрудая мухоловка - Muscicapa griseisticta (Swinhoe, 1861)* 2 4 6
123. Ширококлювая мухоловка - M. dauurica Pallas, 1811* 1 2 3
124. Черноголовый чекан - Saxicola torquata (Linnaeus, 1758)* 50 53 103
125. Соловей-красношейка - Luscinia calliope (Pallas, 1778)* 16 21 37
126. Соловей-свистун - L. sibilans (Swinhoe, 1863)* 146 216 362
127. Синехвостка - Tarsiger cyanurus (Pallas, 1773)* 432 559 991
128. Золотистый дрозд - Turdus chrysolaus Temminck, 1831* 12 17 29
129. Оливковый дрозд - T. obscurus J.F. Gmelin, 1789 1 - 1
130. Пухляк - Parus montanus Baldenstein, 1827* 79 123 202
131. Московка - P ater Linnaeus, 1758* 153 263 416
132. Обыкновенный поползень - Sitta europaea Linnaeus, 1758* 74 111 185
133. Обыкновенная пищуха - Certhia familiaris Linnaeus, 1758* 10 61 71
134. Полевой воробей - Passer montanus (Linnaeus, 1758)* 1 6 7
135. Юрок - Fringilla montifringilla Linnaeus, 1758* 74 235 309
1 2 3 4 5
136. Китайская зеленушка - Chloris sinica (Linnaeus, 1766)* 57 118 175
137. Чиж - Spinus spinus (Linnaeus, 1758)* 300 1093 1393
138. Обыкновенная чечевица - Carpodacus erythrinus (Pallas, 1770) - 2 2
139. Сибирская чечевица - C. roseus (Pallas, 1776)* 32 39 71
140. Урагус - Uragus sibiricus (Pallas, 1773) 1 - 1
141. Щур - Pinicola enucleator (Linnaeus, 1758)* 48 47 95
142. Клёст-еловик - Loxia curvirostra Linnaeus, 1758 21 2 23
143. Белокрылый клёст - L. leucoptera J.F. Gmelin, 1789 - 16 16
144. Уссурийский снегирь - Pyrrhula griseiventris Lafresnaye, 1841* 182 167 349
145. Обыкновенный дубонос - Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758) - 1 1
146. Овсянка-ремез - Ocyris rusticus (Pallas, 1776)* 16 59 75
147. Седоголовая овсянка - O. spodocephalus (Pallas, 1776) 1 - 1
148. Маскированная овсянка - O. (spodocephalus) personatus (Temminck, 1836)* 4 6 10
149. Дубровник - O. aureolus (Pallas, 1773)* 4 4 8
Всего учтено 12660 8467 21127
Количество видов 133 134 149
* гнездящиеся виды
** найдены перья
Таблица 3
Фоновое население птиц лиственнично-темнохвойных лесов, расположенных в лунско-набильском секторе Северо-Восточного Сахалина (2009-2010 гг.)
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. усреднённое значение
площадки маршруты площадки маршруты площадки маршруты
ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2
1. Корольковая пеночка 35,6 14,7 36,7 18,6 6,0 15,0 27,1 10,4 25,9
2. Чиж 17,3 2,8 8,3 26,3 12,9 38,0 21,8 7,9 23,2
3. Желтоголовый королек 33,7 3,5 21,7 19,4 3,2 19,7 26,6 3,4 20,7
4. Синехвостка 35,2 7 17,4 38,7 8,2 20,5 36,9 7,6 17,5
5. Московка 17,7 2,7 7,6 13,3 6,2 17,6 15,5 4,5 12,6
6. Крапивник 10,1 2,1 5,2 17,7 3,4 8,5 13,9 2,8 6,9
7. Юрок 4,3 0,6 2,0 9,4 3,5 11,6 5,8 2,1 6,8
8. Уссурийский снегирь 10,3 1,4 4,2 8,0 1,9 5,6 9,2 1,7 4,9
9. Пухляк 24,6 0,9 3,6 21,5 1,3 5,0 23,1 1,2 4,3
10. Соловей-свистун 12,9 1,6 3,2 26,0 2,5 5,0 19,5 2,1 4,1
11. Обыкновенный поползень 13,2 0,7 2,7 7,4 1,1 4,5 10,3 0,9 3,6
12. Таежная мухоловка 13,5 1,1 2,9 10,3 1,3 3,5 11,9 1,2 3,2
13. Обыкновенная пищуха 2,6 0,2 0,8 3,1 1,1 4,5 2,9 0,7 2,7
14. Кедровка 3,8 0,9 2,2 1,6 0,6 1,4 2,7 0,8 1,8
15. Глухая кукушка 3,7 0,7 0,9 4,0 1,3 1,6 2,5 1,0 1,3
16. Пятнистый сверчок 4,9 0,3 0,9 2,1 0,4 1,5 3,5 0,4 1,3
Прочие виды 34,9 4,5 10,9 60,1 5,5 21,1 46,5 5,2 15,8
ВСЕГО: 278,3 45,7 131,2 287,5 60,4 184,6 279,7 53,9 156,6
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. усреднённое значение
площадки маршруты площадки маршруты площадки маршруты
ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2
1. Корольковая пеночка 24,8 8,0 20,0 13,0 3,8 9,4 18,9 5,9 14,7
2. Синехвостка 24,1 5,2 13,0 26,3 5,4 13,5 25,2 5,3 13,3
3. Чиж 15,6 2,1 6,0 35,9 9,0 20,4 25,8 5,6 12,2
4. Юрок 7,8 1,2 4 10,5 4,8 15,2 9,2 3,0 9,1
5. Московка 8,4 2,0 5,8 10,0 3,4 9,6 9,2 2,7 7,7
6. Уссурийский снегирь 9,6 1,0 3,0 9,8 0,9 2,8 9,7 1,0 6,4
7. Желтоголовый королек 26,3 1,0 6,2 31,3 0,8 5,1 24,8 0,9 5,7
8. Пятнистый конек 19,7 1,8 4,9 19,3 2,4 6,5 19,5 2,1 5,6
9. Крапивник 9,3 1,2 2,9 11,7 2,2 5,5 10,5 1,8 4,2
10. Обыкновенный поползень 12,5 0,8 3,1 6,1 1,0 4,1 9,3 0,9 3,6
11. Пятнистый сверчок 9,5 0,9 2,9 10,9 0,8 2,6 10,2 0,9 2,8
12. Таежная мухоловка 5,8 1 2,5 5,2 1,1 2,8 5,6 1,1 2,7
13. Соловей-свистун 7,9 1,5 2,9 9,1 1,2 2,5 8,5 1,3 2,7
14. Овсянка-ремез 0 0,2 0,6 9,0 0,9 2,6 4,5 0,6 1,7
15. Глухая кукушка 7,5 1,2 1,5 3,5 1,1 1,4 5,6 1,2 1,5
16. Пухляк 24,7 0,4 1,5 15,1 1,3 5,1 19,9 0,9 1,4
17. Обыкновенная пищуха 0 0,1 0,3 4,1 0,6 2,4 2,1 0,4 1,4
18. Китайская зеленушка 4,7 0,3 0,9 6,2 0,3 1,1 5,5 0,3 1,0
19. Большеклювая ворона 2,3 0,9 0,9 1,8 1,2 1,2 2,1 1,0 1,0
20. Кукша 1,2 0,3 1,0 1,6 0,2 0,9 1,4 0,3 1,0
Прочие виды 52,6 5,9 14,1 33,6 4,4 9,3 43,1 5,4 11,7
ВСЕГО: 274,3 37,0 98,0 274,0 46,8 124,0 270,6 42,6 111,4
дирующей группе, при данном типе учётов в порядке убывания очень компактно располагались такие мелкие воробьинообразные птицы, как чиж (9,5%), синехвостка (9,3%), желтоголовый королёк (9,2%), пятнистый конёк (7,2%) и корольковая пеночка (7,0%). Несколько неожиданным в составе лидеров оказалось присутствие пятнистого конька, населяющего опушки и редины сухих лиственничников. Скорее всего, здесь произошла определённая методическая погрешность в сборе материала на круговых площадках, значительная часть которых размещалась вблизи дорог, геологических профилей и трассы трубопровода, то есть в местах ленточных антропогенных нарушений целостности лесного массива, благоприятствующих обитанию пятнистого конька.
Межгодовая динамика плотности населения птиц в лиственничных лесах по суммарному обилию, рассчитанному по результатам маршрутных учётов, оказалась меньшей, чем в тёмнохвойни-
ках: в 2010 г. данный показатель был в 1,3 раза большим, чем в 2009 г.
Кедровостланниковые лиственничники на исследуемой территории представлены в значительной степени мозаично, перемежаясь с сухими багульниковыми лиственничниками. Эти леса отличаются значительной разреженностью древостоя и включают многочисленные совершенно открытые участки с редкими куртинами кедрового стланика. В пределах данного типа леса было отмечено 18 фоновых видов птиц, относящихся к 2 отрядам и 10 семействам (табл. 5).
Согласно маршрутным учётам, суммарное обилие гнездящихся видов птиц в кедровостлан-никовых лиственничниках оказалось в 1,2 раза ниже, чем в сухих лиственничниках, и в 1,7 раза ниже, чем в тёмнохвойных лесах. Лидирующими видами в порядке убывания обилия оказались: чиж (12,6%), синехвостка (10,9%), бурая пеночка (10,6%), корольковая пеночка (7,5%) и юрок
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. усреднённое значение
площадки маршруты площадки маршруты площадки маршруты
ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2
1. Чиж 15,2 1,0 2,8 36,7 9,3 20,2 25,9 5,2 11,6
2. Синехвостка 25,8 3,0 7,5 21,2 6,6 12,7 23,5 4,8 10,1
3. Бурая пеночка 3,7 6,7 18,5 0 0,4 1,0 1,9 3,6 9,8
4. Корольковая пеночка 11,9 3,3 8,3 13,2 2,2 5,6 12,5 2,8 6,9
5. Юрок 10,6 1,9 6,4 16,8 1,9 6,2 13,7 1,9 6,3
6. Пятнистый конек 14,7 1,6 4,4 12,7 2,4 5,7 13,7 2,0 5,1
7. Желтоголовый королек 0 0,5 3,0 0 0,9 5,1 0 0,7 4,1
8. Овсянка-ремез 4,9 0,3 0,9 10,5 2,1 5,7 7,7 1,2 3,3
9. Обыкновенный поползень 12,7 0,6 2,5 0 1,2 4,1 6,4 0,9 3,3
10. Щур 5,5 1,4 4,2 9,2 0,8 2,2 7,8 1,1 3,2
11. Московка 6,5 0,2 0,5 13,8 1,9 5,3 10,2 1,1 2,9
12. Китайская зеленушка 3,5 0,3 1,1 6,1 0,6 1,8 3,8 0,5 2,5
13. Пятнистый сверчок 8,8 0,6 2,1 7,1 1,1 2,7 7,9 0,9 2,4
14. Уссурийский снегирь 8,3 1,0 2,8 7,3 0,6 1,6 7,8 0,8 2,2
15. Соловей-свистун 3,2 0 0 7,9 1,6 4,1 5,6 0,8 2,1
16. Глухая кукушка 1,2 0,6 0,8 2,9 1,6 2,0 2,1 1,2 1,4
17. Таежная мухоловка 0 0,3 0,8 2,9 0,7 1,9 1,5 0,5 1,4
18. Сибирская чечевица 2,0 0,5 1,2 3,9 0,6 1,3 3,0 0,6 1,3
Прочие виды 42,2 7,2 16,3 30,4 2,9 5,8 34,9 5,7 12,5
ВСЕГО: 180,7 31,0 84,1 202,6 39,4 95,0 189,9 36,3 92,4
(6,8%). При учётах на площадках в численности первые две позиции также занимали чиж (13,6%) и синехвостка (12,4%), в то время как на третьей и четвёртой строках были юрок и пятнистый конёк, составившие по 8,1%. Группу лидеров замыкала корольковая пеночка (6,5%). Таким образом, почти все лидирующие по обилию виды птиц, выявленные на площадках, соответствовали таковым и во время проведения маршрутных учётов, за исключением замены пятнистого конька на бурую пеночку. В 2009 г. суммарное обилие птиц на маршрутных учётах было лишь в 1,1 раза меньше, чем выявлено для 2010 г.
Ещё одним достаточно широко распространённым типом местообитаний птиц на исследуемой территории оказались заболоченные разреженные лиственничники. В пределах рассматриваемой территории он включает низкоствольные редины, местами заболоченные, багульниковолиственничные мари, местами со следами старых гарей, а также лиственнично-осоковые редины с мохово-багульниковыми, местами кочкарными
марями. Эти типы местообитаний фрагментарно и мозаично занимают пониженные и переувлаж-нённые участки, разбросанные среди лиственничных лесов. Нередко они пройдены старыми пожарами и находятся на различных стадиях сук-цессионного процесса. В пределах рассматриваемого орнитологического комплекса выявлено 13 фоновых видов птиц (табл. 6).
В отличие от всех предыдущих типов местообитаний группу лидирующих видов заболоченных разреженных лиственничников и моховобагульниковых марей составляют виды, никак не связанные с лесными ассоциациями. По результатам маршрутных учётов среди них первые четыре позиции занимают типичные наземные либо хортофильные воробьинообразные: пятнистый конёк (13,8%), зеленоголовая трясогузка (10,4%), полевой жаворонок (9,0%) и пятнистый сверчок (7,9%). Группу лидеров со значительным отрывом от предыдущих представителей замыкает единственный представитель воздухореев - иглохвостый стриж (5,7%).
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. усреднённое значение
площадки маршруты площадки маршруты площадки маршруты
ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2
1. Пятнистый конек 9,6 2,7 7,4 9,1 3,8 10,3 9,4 3,3 8,9
2. Зеленоголовая трясогузка 8,0 1,7 8,3 24,8 1,5 5,1 16,4 1,6 6,7
3. Полевой жаворонок 0 3,4 7,7 11,1 1,5 3,8 5,6 7,3 5,8
4. Пятнистый сверчок 9,6 1,4 4,8 9,4 1,6 5,3 9,5 1,5 5,1
5. Иглохвостый стриж 1,6 0,7 1,4 4,6 1,1 2,9 3,1 0,9 3,7
6. Черноголовый чекан 1,6 1,0 2,6 3,2 1,4 4,4 2,4 2,1 3,5
7. Синехвостка 6,7 1,8 4,5 4,2 0,5 1,3 5,5 0,7 2,9
8. Бурая пеночка 2,5 0,4 2,4 9,4 1,1 3,2 5,9 1,8 2,8
9. Корольковая пеночка 7,5 2,1 5,3 0,6 0,1 0,4 4,1 1,1 2,8
10. Чиж 3,8 0,5 1,4 3,4 1,5 4,3 3,6 1,0 2,8
11. Юрок 2,9 0,5 1,7 2,2 0,5 1,9 2,6 0,5 1,8
12. Китайская зеленушка 1,4 0,5 1,6 5,3 0,5 1,6 3,4 0,5 1,6
13. Сибирский жулан 3,2 0,4 0,9 1,5 0,7 1,8 2,4 0,6 1,4
Прочие виды 46,0 10,2 19,1 42,0 5,3 7,8 42,6 8,7 14,7
ВСЕГО: 104,4 27,3 69,1 130,8 21,1 54,1 116,5 31,6 64,5
При учётах на круговых площадках суммарное обилие гнездящихся птиц оказалось в 1,8 раза большим, чем на маршрутных учётах. В этом случае в лидирующей группе, помимо инверсионных перестановок, произошла лишь одна замена - иглохвостого стрижа на бурую пеночку, относящуюся к характерным обитателям травянистокустарниковых зарослей. В отличие от всех лесных типов местообитаний в орнитологическом комплексе заболоченных разреженных лиственничников и мохово-багульниковых марей суммарное обилие, рассчитанное по результатам маршрутных учётов, в 2010 г. оказалось меньше, чем в 2009 г. (в 1,3 раза).
Особым типом местообитаний птиц в районе исследований явились береговые лишайниковые кедровостланичники. Он представляет собой узкую полосу прибрежной зоны Охотского моря, занятую лентами или пятнами густых зарослей кедрового стланика, перемежающихся с различными по размеру участками, покрытыми лишайниками, кустарниками, а местами чередующихся с открытыми либо поросшими травянистой растительностью песчаными дюнами.
В данном типе местообитаний зарегистрировано 11 фоновых видов птиц, в число которых попали исключительно представители отряда воробьинообразных (табл. 7).
Суммарное обилие птиц, гнездящихся в береговых лишайниковых кедровостланичниках, оказалось наименьшим среди всех семи типов местообитаний, имеющихся на исследуемой территории. Явным лидером здесь явилась бурая пеночка, составившая 24,5% на маршрутных учётах и 19,4% на круговых площадках. Только в этом типе местообитаний в состав лидирующей группы попал щур, занявший вторую позицию по численности (8,6%) и населяющий заросли кедрового стланика. Оставшимися представителями лидирующей группы были китайская зеленушка (7,6%), полевой жаворонок (7,0%) и пятнистый конёк (6,8%).
Как ещё один тип местообитаний птиц, осоково-пушицево-сфагновые болота с низкоствольными лиственничными рединами распространены на пониженных и выположенных переувлажнённых участках. На значительных площадях района исследований они в разное время были пройдены пожарами. В итоге учётных работ здесь было выявлено 14 фоновых видов птиц (табл. 8).
Как и в случае с заболоченными разреженными лиственничниками и мохово-багульниковыми марями, группу лидирующих видов здесь открывают типичные наземные и хортофильные представители воробьинообразных птиц, которыми в данном случае на маршрутных учётах являлись зеленоголовая трясогузка (19,2%), полевой жаво-
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. В среднем
маршруты площадки маршруты маршруты
ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км ос./км2
1. Бурая пеночка 5,6 15,5 29,4 3,5 9,7 4,6 12,6
2. Щур 1,1 3,1 12,3 1,9 5,6 1,5 4,4
3. Китайская зеленушка 0,8 2,8 10,3 1,5 4,9 1,2 3,9
4. Полевой жаворонок 2,2 5,6 4,1 0,6 1,6 1,4 3,6
5. Пятнистый конек 1,2 3,4 2,5 1,3 3,5 1,3 3,5
6. Зеленоголовая трясогузка 0,4 2,2 11,9 0,7 3,7 0,6 3,0
7. Чиж 0,1 0,3 6,8 1,4 4,0 0,8 2,2
8. Соловей-красношейка 0,8 1,8 4,1 1,1 2,4 1,0 2,1
9. Камчатская трясогузка 0,3 1,6 10,9 0,5 2,6 0,4 2,1
10. Сибирская чечевица 0,2 0,6 1,9 0,5 1,3 0,4 1,0
11. Кедровка 0,2 0,4 5,9 0,6 1,6 0,4 1,0
Прочие виды 8,3 13,9 37,7 6,0 9,2 8,3 12,0
ВСЕГО: 21,2 51,2 137,8 19,6 50,1 21,9 51,4
Таблица 8
Фоновое население птиц осоково-пушицево-сфагновых болот с участками низкоствольных лиственничных редин, расположенных в лунско-набильском секторе Северо-Восточного Сахалина (2009-2010 гг.)
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. усреднённое значение
площадки маршруты площадки маршруты площадки маршруты
ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2
1. Зеленоголовая трясогузка 21,2 2,3 11,2 55,7 3,9 19,3 38,5 3,1 15,3
2. Полевой жаворонок 13,3 5,5 13,7 0 5,1 12,5 6,7 5,3 13,1
3. Бурая пеночка 6,6 2,7 12,5 19,7 2,0 5,3 13,2 2,4 8,9
4. Пятнистый конек 22,9 3,2 9,0 9,8 2,7 7,5 16,4 3,0 8,3
5. Пятнистый сверчок 0 1,3 4,2 7,1 1,3 3,9 3,6 1,3 4,1
6. Черноголовый чекан 2,7 0,8 2,1 3,9 1,8 4,2 3,3 1,3 3,2
7. Охотский сверчок 0 1,6 5,3 3,6 0 0 1,8 0,8 2,7
8. Сибирский жулан 2,7 1,3 3,3 0 0,6 1,3 1,4 1,0 2,3
9. Травник 0 1,5 4,5 0 0 0 0 0,8 2,3
10. Камчатская крачка 2,7 2,4 4,0 2,7 0 0 2,7 1,2 2,0
11. Юрок 0 0,8 2,4 0 0,3 0,9 0 0,6 1,7
12. Чиж 5,9 0,2 0,5 2,7 0,8 2,3 4,4 0,5 1,4
13. Китайская зеленушка 4,7 0,4 1,2 5,6 0,4 1,3 5,2 0,4 1,2
14. Иглохвостый стриж 2,4 0 0 1,9 0,8 1,9 2,2 0,4 1,0
Прочие виды 33,8 12,0 18,9 5,5 2,6 4,7 19,7 8,1 12,3
ВСЕГО: 118,9 36,0 92,8 118,2 22,3 65,1 119,1 30,2 79,8
№ пп ВИД 2009 г. 2010 г. усреднённое значение
площадки маршруты площадки маршруты площадки маршруты
ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2 ос./км2 ос./км ос./км2
1. Каменушка 4,7 4,6 7,7 1,2 10,3 17,2 2,9 7,5 12,5
2. Тихоокеанская чайка 0 7,5 9,4 8,4 3,7 4,7 4,2 5,6 7,1
3. Песочник-красношейка 0 2,0 5,0 57,9 2,7 6,6 28,9 2,4 5,8
4. Моевка 2,7 4,8 7,9 2,6 1,7 2,2 2,7 3,3 5,1
5. Камчатская крачка 0 2,9 4,7 32,6 2,8 4,7 16,3 2,9 4,7
6. Сизая чайка 2,6 2,0 2,5 4,1 4,8 6,0 3,4 3,4 4,3
7. Полевой жаворонок* 2,0 2,0 4,9 0 1,4 3,5 1,0 1,7 4,2
8. Песчанка 13,2 0,6 1,5 2,1 2,6 6,5 7,7 1,6 4,0
9. Горбоносый турпан 20,3 2,9 5,0 26,4 1,6 2,6 23,4 2,3 3,8
10. Круглоносый плавунчик 25,3 2,9 7,3 0 0 0 14,7 1,5 3,7
11. Камчатская трясогузка* 7,8 0,6 3,1 2,1 0,4 1,8 5,0 0,5 2,5
12. Серебристая чайка 0 1,9 2,4 0,9 1,4 1,7 0,5 1,7 2,2
13. Речная крачка 2,6 2,8 1,8 14,6 0,2 1,5 8,6 1,5 1,7
14. Длинноносый крохаль 10,6 1,7 2,8 5,2 0,4 0,6 7,9 1,1 1,7
15. Бурая пеночка* 0 1,1 3,1 1,3 0,1 0,3 0,7 0,6 1,6
16. Мрская чернеть 0 1,7 2,8 0 0,1 0,2 0 0,9 1,5
17. Белоплечий орлан 1,4 1,6 1,9 2,9 0,9 1,1 2,1 1,2 1,5
18. Щур 0 0,8 2,4 0 0 0 0 0,4 1,2
19. Большой веретенник 0 1,3 2,1 12,5 0 0 6,3 0,7 1,1
20. Чернозобик 0 0,7 1,7 30,8 0,1 0,2 15,4 0,4 1,0
Прочие виды 30,4 15,6 22,7 35,3 7,0 10,3 32,3 12,0 17,0
ВСЕГО: 123,6 62,0 102,7 240,9 42,2 71,7 183,9 53,2 88,2
ронок (16,4%), бурая пеночка (11,2%), пятнистый конёк (10,4%) и пятнистый сверчок (5,1%). При учётах на круговых площадках суммарное обилие гнездящихся птиц оказалось в 1,5 раза большим, чем на маршрутных учётах. В то же время межго-довая разница в суммарном обилии составила 1,4 раза, причём в пользу 2009 года, как и в случае с другими нелесными типами местообитаний.
Последним и весьма своеобразным типом местообитаний служит комплекс, занимающий морское побережье, берега заливов и прибрежную акваторию. Это зона видимости моря, приморских низкотравных лугов, местами с куртинами кустарников, с песчаными и галечными пляжами, видимая водная гладь Набильского и Лунского заливов с их побережья. Здесь было выявлено 20 фоновых видов птиц, относящихся к 4 отрядам и 8 семействам (табл. 9), но в отличие от всех других типов местообитаний лишь 3 из этих видов гнездятся непосредственно здесь, а остальные
встречаются во время сезонных миграций, летних кочёвок или трофических перемещений.
Суммарное обилие птиц для орнитокомплекса морского побережья, берегов заливов и прибрежной акватории оказалось средним по исследуемой территории, но обилие гнездящихся видов было многократно ниже суммарного и составило лишь 6,1 ос./км2 для маршрутов и 7,6 ос./км2 для круговых площадок.
Таким образом, количество фоновых видов в различных типах местообитаний, имеющихся на рассматриваемой территории, варьирует от 11 (береговые лишайниковые кедровостланичники) до 20 (сухие лиственничники, а также морское побережье и прибрежные акватории), а суммарное обилие всех встреченных птиц, рассчитанное по результатам проведения маршрутных учётов, находится в пределах от 51,4 ос./км2 в береговых лишайниковых кедровостланичниках до 156,6 ос./ км2 в темнохвойных лесах (рис. 2).
25 -г т 180
-160
*" ' і—і И "*
111И я 11
8 ■ X * ф 2 х 3 Ч 1 X *
в «1 2 Л о і 1 н £ £ Ї X а і к Ї 0 $ я Ї ? 3 £ І О 8 X ф I 5 2 і 2 « і е і г • ч *■
X 0 1 3 н ■5 2 Ї &8 • т 14 В " О- X Ш и» I • £ 8.
¿8
|5
Iю ІЇ * п 8 ♦
О о
■колтсствофсмоеы« е» «се
-суммарное обигме (осАв им)
И ф
9- ? І
;1 а -
5 & ™
82
Рис. 2. Количество фоновых видов и суммарное обилие птиц, рассчитанное по результатам маршрутных учётов, проведённых в 2009-2010 гг. в различных типах местообитаний, расположенных в лунско-набильском секторе Северо-Восточного Сахалина.
Уровень сходства списков фоновых видов в различных типах местообитаний, рассчитанный по формуле Чекановского-Сьеренсена, колеблется в пределах от 0 до 81,5% (табл. 10).
Из приведённой таблицы следует, что наиболее специфичный видовой состав летней авифауны характерен для орнитокомплекса морского побережья и прибрежных акваторий, а наименее оригинальный - для кедро-востланиковых лиственничников.
В заключение следует отметить, что в связи с созданием достаточно обширной зоны застройки ОБТК сюда начали проникать некоторые синантропные и гемисинантропные виды птиц, в целом чуждые окружающим территориям Северо-Восточного Сахалина. К ним в первую очередь следует отнести полевого воробья, белопоясного стрижа и серого скворца, в 2010 г. гнездившихся в разнообразных нишах построек и заводских конструкций. В дополнение к этому по нашим краткосрочным наблюдениям было выявлено, что в зоне застройки и на примыкающих участках повышенную плотность имеют камчатская и горная трясогузки, китайская зеленушка, большеклювая и восточная чёрная вороны и некоторые другие воробьинообразные виды птиц. Таким образом, мы имеем дело с на-
чалом формирования здесь нового типа местообитаний (селитебного) и соответственно нового орнитологического комплекса, ныне размещённого на очень ограниченной по площади территории, недавно подверженной кардинальной антропогенной перестройке, вызванной строительством и развитием зоны застройки ОБТК. Скорее всего, в недалёком будущем эту территорию может заселить деревенская ласточка и некоторые другие птицы, тяготеющие к соседству с человеком.
Изменения среды обитания, вызванные строительством ОБТК, сопровождавшимся локальной фрагментацией существовавших здесь местообитаний птиц при прокладке дорог, трассы трубопровода и формированием строительной площадки, вызвали усиление пограничного эффекта и как следствие проникновение многих опушечных видов, что, в свою очередь, увеличило видовое разнообразие птиц в различных типах местообитаний. Деструкционных количественных и качественных изменений во всех семи представленных орнитокомплексах сейчас не наблюдается, а имеющиеся флуктуации ряда популяционных показателей связаны с естественной межгодовой динамикой численности доминантных видов птиц.
Темнохвойные леса S н <u F н с s л Кедровостланиковые лиственничники Заболоченные разреженные лиственничники Береговые лишайниковые кедровостланничники Осоково-пушицево-сфагновые болота Морское побережье и прибрежные акватории
Темнохвойные леса Х 77,8 70,6 34,5 7,4 10,0 0
Сухие лиственничники 77,8 Х 78,9 30,3 19,4 29,4 0
Кедровостланиковые лиственничники 70,6 78,9 Х 45,2 42,9 37,5 10,5
Заболоченные разреженные лиственничники 34,5 30,3 45,2 Х 50,0 81,5 12,1
Береговые лишайниковые кедровостланничники 7,4 19,4 42,9 50,0 Х 48,0 11,8
Осоково-пушицево-сфагновые болота 10,0 29,4 37,5 81,5 48,0 Х 17,6
Морское побережье и прибрежные акватории 0 0 10,5 12,1 11,8 17,6 Х
БЛАГОДАРНОСТИ
В проведении маршрутных учётов птиц принимали участие А.В. Вялков, А.О. Каминская, В.Н. Куринный, Н.В. Науменко и Б.К. Старостин, которым авторы выражают глубокую признательность.
ЛИТЕРАТУРА
Бибби К., Джонс М., Марсден С., 2000. Исследования и учеты птиц. Перевод. «Союз охраны птиц России», М.. 186 с.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю., 2006.
Список птиц Российской Федерации. М. 288 с.
Наумов Р.Л., 1965. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоологический журнал. Т. 44. Вып. 1. С. 81-94.
Равкин Е.С., Равкин Ю.С., 2005. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск: Наука. 304 с.
Симонов С.Б., 1985. К методике учета птиц на круговых площадках // Зоологический журнал. Т. 64. Вып. 1. С. 124-130.
