CC BY
8
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2381: 80-93
Птицы-дуплогнездники заброшенных воинских частей юго-запада Приморского края и влияние на них травяных палов
Д.А.Беляев, Ю.Н.Глущенко
Дмитрий Анатольевич Беляев. Приморский государственный аграрно-технологический университет, Уссурийск, Россия. Объединённая дирекция государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» им. Н.Н.Воронцова, Владивосток, Россия. E-mail: d_belyaev@mail.ru Юрий Николаевич Глущенко. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru
Поступила в редакцию 15 декабря 2023
Птицы-дуплогнездники представляют собой довольно большую и разнородную в систематическом плане группу. Гнездование в дуплах предоставляет таким видам как преимущества — защищённость потомства от большинства хищников, так и недостатки (Поливанов 1981). Так, одним из факторов, которые ограничивают рост популяций птиц-дупло-гнездников является недостаток подходящих для выведения птенцов гнездовых убежищ. Как правило, в лесах имеется довольно большое количество дупел, однако лишь около 35% от их общего числа занимаются птицами (Поливанов 1981). Птицы-дуплогнездники предъявляют жёсткие требования к гнездовому убежищу, поэтому большинство имеющихся в природе дупел им не подходит. В связи с этим среди дуплогнездни-ков существует сильная конкуренция за подходящие дупла между особями как одного, так и разных видов. К этому добавляется конкуренция со стороны других животных, поселяющихся в дуплах — летяги Pteromys volans, белки Sciurus vulgaris, азиатского бурундука Eutamias sibiricus, шершней Vespa spp., муравьёв Formicidae, куньих Mustelidae, летучих мышей и др. (Поливанов 1981; Дорофеев 1999; Родимцев 2005; Фетисов 2018; наши данные).
Антропогенное воздействие на окружающую среду как правило оказывает негативное влияние на популяции птиц-дуплогнездников — например, при санитарных рубках леса уничтожаются дуплистые деревья, что ещё сильнее лимитирует возможность размножения дуплогнездни-ков (Формозов 1981). Кроме рубок, на количество дуплистых старых деревьев огромное влияние оказывают природные пожары, как лесные, так и травяные, в результате которых такие деревья сгорают или усыхают и со временем падают (Бромлей, Нечаев 1976; Глущенко 1988; Глущенко, Бочарников 1989; Курдюков, Волковская-Курдюкова 2012; Фетисов 2017б). На Дальнем Востоке проблема природных пожаров издавна стоит очень остро, губительное влияние их на леса и луговые
ландшафты Приморья отмечались ещё первыми исследователями края, такими как Н.М.Пржевальский и В.К.Арсеньев (Бромлей, Нечаев 1976). Актуальности эта проблема не потеряла до сегодняшнего дня: за период 2009-2020 годов в Приморском крае было зафиксировано 4562 лесных пожара, выгоревшая площадь составила 487472 га, а основной причиной возгорания остаётся антропогенный фактор (Матвеева 2021). На землях только Уссурийского лесничества за 11 лет (2010-2021) выгорело 50194 га (Данилова, Войко 2022). Пожароопасный период в крае обычно длится практически всё тёплое время года - с середины апреля до середины октября (Данилова, Войко 2022), но в ряде случаев возгорания происходят как раньше, так и позже этих сроков: нередко пожары начинаются сразу после схода снегового покрова, а если зима выпадает малоснежная, то и в течение зимнего времени (Юдин, Юдина 2007).
Травяным пожарам обычно уделяется меньше внимания, чем лесным, а между тем, они очень сильно влияют на экосистемы, особенно на сообщества открытых пространств (рис. 1).
Рис. 1. Весенний травяной пал. Окрестности села Красный Яр, Уссурийский городской округ.
16 апреля 2022. Фото Д.А.Беляева
На травяные пожары приходится большая часть ландшафтных пожаров в весеннее время (Глушков и др. 2021). Однако в официальную статистику по ландшафтным пожарам они, как правило, не попадают, поскольку «положение, согласно которому случаи горения сухой травы рассматривались как загорания, не подлежащие официальному статистическому учёту, исключено из действующего законодательства только в октябре 2018 года, а положение, согласно которому пожары в лесах на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и некоторых других не рассматривались и не учитывались как лесные пожары, ис-
ключено из действующего законодательства только в январе 2021 года» (Глушков и др. 2021, с. 10). Как правило, эти пожары имеют антропогенное происхождение: чаще всего таким образом пытаются очистить поля и пастбища от отмершей растительности, ошибочно полагая, что так можно улучшить травяной покров (Бромлей, Нечаев 1976), либо пытаются оградить населённые пункты от палов, как ни парадоксально это звучит (по принципу: «лучше я сам сожгу эту траву, чем другие в моё отсутствие»), либо это поджигают дети и подростки из шалости. Часто поджогами сухой травы занимаются сборщики металлолома и папоротника-орляка. Эти пожары очень скоротечны, распространяются очень быстро, имеют обычно низкую интенсивность, но служат причиной возникновения всех остальных видов пожаров. Как правило, такие пожары действуют на очень значительных площадях с огромной протяжённостью горящей кромки (Головкина, Беляев 2020).
Опасность сельскохозяйственных палов заключается в том, что они способны вспыхнуть от любой искры. Огонь возникает моментально и распространяется на открытых участках с сухой растительностью со скоростью примерно 5 км/ч (Головкина, Беляев 2020), а при сильном ветре — до 8-10 км/ч (Юдин, Юдина 2007). Травяные пожары нередко приводят к пожарам в лесах и на торфяниках (Головкина, Беляев 2020; Глушков и др. 2021). Очень сильно от травяных палов страдают птицы открытых и околоводных пространств Приханкайской низменности (Глущенко 1988; Глущенко, Бочарников 1989; Курдюков, Волковская-Курдюкова 2012; Юдин, Юдина 2007). В частности, травяные и тростниковые пожары приводят к значительному ухудшению гнездовых стаций таких видов, как японский Grus japonicus и даурский G. vipio журавли, тростниковая сутора Paradoxornispolivanovi, фазан Phasianus colchicus, практически всех водоплавающих птиц (Глущенко 1988; Глущенко, Бочарников 1989; Юдин, Юдина 2007).
В результате ежегодного повреждения огнём выпадают крупные деревья, которые служат основой для гнёзд дальневосточного аиста Cico-nia boyciana и орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla (Глущенко 1988; Глущенко, Бочарников 1989; Курдюков, Волковская-Курдюкова 2012; Юдин, Юдина 2007; Юдин 2015). Наиболее губительны так называемые средневесенние палы с момента полного снеготаяния и до появления молодой травянистой растительности (примерно с 6 по 22 апреля). В это время растительная ветошь быстро высыхает и легко загорается, гибнут гнёзда наземно-гнездящихся видов птиц, моллюски, членистоногие, млекопитающие, сгорают семена и корневища растений, а выгоревшие участки становятся непригодными для обитания животных до тех пор, пока не отрастёт на должную высоту новая трава (Бромлей, Нечаев 1976; Юдин, Юдина 2007; Юдин 2015). Надо сказать, что травяные пожары оказывают не только негативное влияние. Положительным моментом
является то, что травяные пожары поддерживают существование необходимого ряду птиц для обитания или добывания корма редкого травостоя. Из 38 видов птиц открытых пространств Приханкайской низменности для 23 нужны частые либо более редкие травяные пожары (Курдюков, Волковская-Курдюкова 2012). Для многих лесных животных пожары на небольших площадях также улучшают условия обитания, делая лесные угодья более мозаичными (Формозов 1981; Пушкин, Машкин 2014). Однако сплошное ежегодное выжигание растительности на больших площадях ведёт к резкому ухудшению защитных свойств данных биотопов (Бромлей, Нечаев 1976; Формозов 1981; Глущенко 1988; Глу-щенко, Бочарников 1989; Юдин, Юдина 2007; Юдин 2015).
Нами с 2022 года проводится обследование заброшенных воинских частей на юго-западе Приморского края как мест обитания позвоночных животных, в первую очередь птиц. Некоторые результаты были опубликованы ранее (Беляев и др. 2023; Комарькова, Беляев 2023; Мадреимов и др. 2023). В основном наше внимание было сосредоточено на птицах, заселяющих непосредственно руины построек военных городков. Однако нельзя не обратить внимание на птиц, обитающих в дуплах деревьев, которые были высажены для озеленения бывших воинских частей. В основном для этой цели использовался тополь чёрный Populus nigra. Лёгкость размножения, высокая скорость роста и неприхотливость обеспечили тополям популярность в качестве декоративного и ветрозащитного растения в озеленении (Синчук, Курченко 2021) (рис. 2).
Рис. 2. Общий вид заброшенной воинской части в селе Покровка Октябрьского района. Видны ряды тополей, использовавшихся для озеленения части, а также следы травяного пала.
4 мая 2023. Фото Д.А.Беляева
Со временем тополя, которые не отличаются долголетием, становились дуплистыми как по естественным причинам, так и в результате гнездостроительной деятельности разных дятлов. В дальнейшем дупла заселялись пассивными дуплогнездниками. Концентрация в одном месте старых дуплистых деревьев создала уникальные условия для гнездования этих птиц. К сожалению, каждую весну территории бывших военных городков, расположенные на окраинах населённых пунктов, подвергаются травяным палам. Огонь перекидывается и на тополя, в результате чего старые дуплистые деревья повреждаются пламенем и в дальнейшем выпадают.
Целью нашей работы было выявление видового состава птиц-дупло-гнездников, заселяющих старые тополя в бывших воинских частях, а также оценка ущерба от ежегодных палов.
Рис. 3. Общий вид заброшенной воинской части в селе Чернятино Октябрьского района.
20 июня 2023. Фото Д.А.Беляева
В весенне-летние периоды 2022 и 2023 годов нами обследованы заброшенные воинские части в сёлах Покровка (2 воинские части), Чернятино, Новогеоргиевка Октябрьского района, Корфовка Уссурийского городского округа, Раздольное Надеждинского района, а также военные городки, расположенные в посёлке Пограничный (Северный военный городок и бывший 13-й укрепрайон) и селе Барано-Оренбургское Погра-
ничного района. Обследовались все постройки на территории воинских заброшенных частей на предмет обнаружения гнёзд птиц, а также различных следов пребывания иных позвоночных животных. Учитывались все гнёзда, определялась их принадлежность и заселённость. Ниши и дупла в деревьях обследовались с помощью эндоскопа. Кроме того, учитывались все виды птиц, населяющие и посещающие территории воинских частей. Модельной для нас служила территория заброшенной воинской части в селе Чернятино, которая обследовалась в период с 2017 по 2023 год (рис. 3).
На этой территории в ноябре 2023 года проведён тотальный учёт тополей на площади 13 га. Определялась степень их поражения огнём по трём категориям (сильно повреждённые — кора повреждена более чем на 1/2 комлевой части ствола, имеются комлевые дупла от воздействия огня, обнажена древесина; слабо повреждённые - кора повреждена менее чем на 1/2 комлевой части ствола, обнажения древесины незначительные; и неповреждённые — видимых повреждений ствола нет), а также количество выпавших от воздействия огня стволов. Кроме того, было подсчитано количество дупел и гнёзд сороки Pica pica на этих тополях, поскольку они используются и другими птицами для гнездования (Глу-щенко и др. 2023) и, соответственно, падают вместе с деревьями, повреждёнными огнём.
Приморский край населяют 33 вида облигатных и около 15 видов факультативных птиц-дуплогнездников, из которых активными дупло-гнездниками (способными сами выдолбить дупло) являются только 9 видов дятлов, а остальные — пассивные дуплогнездники, заселяющие готовые дупла (Поливанов 1981). Кроме того, сами делают дупла пухляки Poecile montanus (Поливанов 1981; Глущенко и др. 2016) и многие косматые поползни Sitta villosa (Глущенко и др. 2016). За время исследования нами были отмечены 65 видов птиц, посещающих территории заброшенных воинских частей (Мадреимов и др. 2023), из которых 43 вида гнездятся здесь (Беляев и др. 2023; Мадреимов и др. 2023). Из этих видов к дуплогнездникам относятся 15. В это число не попали такие виды, как пустельга Falco tinnunculus, амурский кобчик Falco amurensis, ушастая сова Asio otus, удод Upupa epops, синяя мухоловка Cyanoptila cyano-melana, сибирская горихвостка Phoenicurus auroreus и полевой воробей Passer montanus. Они хотя и являются факультативными дуплогнезд-никами (Поливанов 1981; наши данные), но либо вообще не гнездятся в заброшенных воинских частях, являясь лишь посетителями, либо не были обнаружены нами гнездящимися в дуплах на территориях военных городков, заселяя руины построек и старые гнёзда сорок.
На территориях бывших воинских частей б0льшая часть дупел была выдолблена чёрным Dryocopus martius, а также седым Picus canus, большим пёстрым Dendrocopos major и малым пёстрым D. minor дятлами.
Дупла расположены на разной высоте от земли и охотно заселяются различными пассивными дуплогнездниками. Самые многочисленные обитатели дупел в заброшенных воинских частых — это серые скворцы Sturnus cineraceus, которые охотно заселяют как дупла, выдолбленные дятлами, так и естественные, расположенные довольно высоко. Гнёзда серых скворцов мы находили практически во всех обследованных нами заброшенных военных городках: 6-8 пар найдено нами в воинской части в селе Новогеоргиевка, приблизительно по 10 пар — в военных городках, расположенных в сёлах Корфовка и Чернятино, около 20 пар — в селе Покровка, а в воинских частях Пограничного района мы обнаружили около 70 пар этих птиц. Кроме дупел, серые скворцы охотно гнездятся в нишах в развалинах строений воинских частей (Нечаев 1975а; Беляев 2023). Дупла, выдолбленные желной, в воинской части в Чернятино активно заселяют даурские галки dauuricus, часто поселяясь на незначительной высоте (рис. 4). Изредка они гнездятся и в нишах стен заброшенных казарм (Беляев 2023) и других пустующих зданий бывшего военного городка (Глущенко и др. 2018).
Рис. 4. Даурская галка Согиш йаиипсш в старом дупле желны Dryocopus тагйш. Заброшенная воинская часть, село Чернятино, Октябрьский район. 14 мая 2023. Фото Д.А.Беляева
В старых дуплах желны селится и мандаринка Aixgalericulata, а также мелкие совки — восточная Otus sunia и ошейниковая O. bakkamoena (= O. semitorques). Кроме того, дупла служат местом днёвок для этих сов. Так, 14 мая 2023 в селе Чернятино мы обнаружили гнездо ошейниковой совки с 4 птенцами в старом дупле желны (рис. 5), а взрослая птица отдыхала в соседнем дупле на том же дереве. Кроме того, взрослые совки этих видов часто используют для дневного отдыха развалины казарм.
Рис. 5. Птенец ошейниковой совки Ъаккашоепа, выглядывающий из старого дупла желны Сгувеорш шаНш. Заброшенная воинская часть, село Чернятино, Октябрьский район. 14 мая 2023. Фото Ю.Н.Глущенко
Рис. 6. Вход в гнездовое дупло болотной гаички Poecile palustris в торце спиленного ствола ильма Ulmus sp. 13-й укрепрайон, посёлок Пограничный. 19 мая 2023. Фото Д.А.Беляева
На высоких тополях строят гнёзда сороки. В дальнейшем эти гнёзда используются другими птицами: полевыми воробьями, амурскими кобчиками, реже обыкновенными пустельгами, чеглоками Falco subbuteo, ушастыми совами, даурскими галками (Глущенко и др. 2023). Для заброшенных воинских частей нами отмечено гнездование в старых гнёздах сорок даурских галок и амурских кобчиков. Последние на юге Приморья вообще не селятся в дуплах, но охотно занимают постройки сорок и других врановых птиц (Шохрин и др. 2020). Даурские галки занимают старые гнёзда сорок очень редко, лишь при недостатке подходящих дупел (Нечаев 1975б). Так, в заброшенной воинской части в селе Новогео-ргиевка в 2023 году в сорочьих гнёздах гнездилось 6-8 пар амурских кобчиков (рис. 7) и 1-2 пары даурских галок (рис. 8), в селе Чернятино -4-5 пар кобчиков, в военных городках села Покровка — 3-4 пары амурских кобчиков и 1-2 пары даурских галок.
Рис. 7. Самка амурского кобчика Falco amurensis у занятого ею старого гнезда сороки Pica pica. Село Новогеоргиевка, Октябрьский район. 14 мая 2023. Фото Ю.Н.Глущенко
Основной опасностью для таких популяций птиц-дуплогнездников являются травяные палы, которые регулярно совершают местные жители. Территории заброшенных воинских частей покрыты густыми зарослями полыни Artemisia sp. и другой рудеральной растительностью. Весной эти сухие стебли представляют собой отличный горючий материал. Территории бывших воинских частей полностью выгорают, а огонь перекидывается на растущие здесь деревья. Территории всех военных городков, обследованных нами в весеннее время, имели следы травяных палов (рис. 9).
Рис. 9. Территория заброшенной воинской части в селе Чернятино, Октябрьский район. Видны следы травяного пала. 9 апреля 2023. Фото Д.А.Беляева
Тотальный учёт тополей нами был проведён 22 ноября 2023 на площади около 13 га в заброшенной воинской части в селе Чернятино. Насаждения здесь представлены старыми тополями чёрными высотой 20-25 м, средний диаметр ствола на высоте груди — 62.8 см. Из 675 тополей, учтённых в военном городке, к категории «неповреждённые» не было отнесено ни одного дерева, к категории «слабо повреждённые» —
62 (9.2%), к категории «сильно повреждённые» - 457 стволов (67.7%). На тополях обнаружено 129 дупел и 22 сорочьих гнезда. При этом далеко не все дупла были доступны для осмотра. Практически все стоящие тополя поражены различными стволовыми гнилями и некрозами, на многих имеются плодовые тела трутовых грибов, а там, где кора отпала, видны ходы личинок усачей СегашЬуСЛае (рис. 10).
Рис. 10. Стволы тополя чёрного Populus nigra, повреждённые ежегодными травяными палами. Заброшенная воинская часть в селе Чернятино, Октябрьский район. На фото 4 видно плодовое тело трутового гриба, на фото 6 — ходы личинок усачей Cerambycidae. 22 ноября 2023. Фото Д.А.Беляева
Тополя вообще считаются малоустойчивыми к различным заболеваниям и вредителям (Синчук, Курченко 2021), что приводит к быстрому выпадению деревьев. Воздействие огня приводит к механическому повреждению коры тополей, что позволяет спорам патогенных грибов проникать в древесину и вызывать болезни ствола и ветвей (Фёдоров, Ба -
шар 1994; Синчук, Курченко 2021). В заброшенной воинской части в Чернятино нами осенью 2023 года отмечено 156 стволов (23.1%), выпавших от воздействия огня, стволовых болезней и вредителей. Естественное возобновление тополей здесь отсутствует полностью, древесная растительность возобновляется в основном редкими экземплярами ильма низкого Ulmus pumila, однако эти деревца ещё небольшие и не могут удовлетворить потребность птиц в гнездовых дуплах, к тому же они тоже страдают от травяных палов.
Рис. 11. Типичный саваннообразный ландшафт Октябрьского района Приморского края. 1 — окрестности села Чернятино, 4 июня 2022; 2 — окрестности села Новогеоргиевка,
8 июня 2022. Фото Д.А.Беляева
По всей вероятности, при сохранении современной традиции выжигания сухой травы тополя со временем выпадут полностью и уникальные сообщества птиц-дуплогнездников будут утрачены. Это особенно критично для юго-запада Приморья. Обследованная нами часть края по геоботаническому районированию относится к области Даурско -Маньчжурской лесостепи, где естественная древесная растительность представлена в основном низкорослыми дубняками (Куренцова 1968), которые малопригодны для гнездования средних и крупных птиц-дуп-
логнездников. Октябрьский район Приморья, где проходила основная часть нашей работы, вообще является одним из самых малолесных районов края, его лесистость составляет всего 6.7% (Об утверждении Лесного плана... 2019) (рис. 11).
На некоторые тополях нами обнаружены сразу по 2-3 дупла, выдолбленных дятлами, что опять же является признаком дефицита деревьев, пригодных для устройства дупел, особенно для такого крупного вида, как желна (Фетисов 2018). Соответственно, гибель старых дуплистых тополей крайне негативно скажется на популяциях дуплогнездников в данном районе, которые лишаются удобных мест для гнездования.
Литератур а
Беляев Д.А. 2023. Интересные случаи гнездования птиц в постройках заброшенных воинских частей на юго-западе Приморского края // Рус. орнитол. журн. 32 (2372): 55335541. EDN: EEGQXX
Беляев Д.А., Комарькова А.А., Глущенко Ю.Н. 2023. Предварительные данные о заселении позвоночными животными строений заброшенных воинских частей на юго-западе Приморья // Ветеринарные и биологические аспекты в диагностике и лечении диких животных. Уссурийск: 121-130. Бромлей Г.Ф., Нечаев В.А. 1976. О влиянии палов на птиц и млекопитающих в Приморском
крае // Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР. Владивосток: 136-148. Глушков И.В., Лупачик В.В., Журавлёва И.В., Ярошенко А.Ю., Комарова А.Ф., Дроздов-ская М.А., Дроздовский А.Н., Пилипенко А.В., Баракова Н.Ю., Васильева М.Ю., Кольцов Д.Б., Зенкевич Ю.Э., Зудкин А.Г., Андреева А.А. 2021. Оценка масштабов ландшафтных пожаров 2020 года на территории России // Вопросы лесной науки 2: 1-17. Глущенко Ю.Н. 1988. О негативных воздействиях антропогенных факторов на редких птиц Приханкайской низменности // Изменения растительного и животного мира под воздействием хозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока. Хабаровск: 66-75.
Глущенко Ю.Н., Бочарников В.Н. 1989. Травяные пожары на Приханкайской низменности и рекомендации по борьбе с ними // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения). Уссурийск, 2: 64-66.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Ходаков А.П., Тиунов И.М., Вялков А.В., Сотников В.Н., Шох-рин В.П. 2023. Гнездящиеся птицы Приморского края: сорока Pica pica // Рус. орнитол. журн. 32 (2332): 3521-3541. EDN: UTMEWN Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий фа-
унистический обзор. М.: 1-523. Глущенко Ю.Н., Сотников В.Н., Коробов Д.В., Акулинкин С.Ф., Малышок В.М. 2018. Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2017 году // Рус. орнитол. журн. 27 (1588): 1485-1495. EDN: YQYROB Головкина Т.В., Беляев Д.А. 2020. Экологическая роль травяных пожаров в Приморском крае // Роль аграрной науки в развитии лесного и сельского хозяйства Дальнего Востока. Уссурийск, 1: 208-213. Данилова А.А., Войко В.А. 2022. Анализ горимости и причины возникновения пожаров на территории Уссурийского филиала КГКУ «Примлес» // Охрана биоразнообразия и экологические проблемы природопользования. Пенза: 38-41. Дорофеев С.А. (1999) 2019. Обитатели дупел дятлов в Белорусском Поозерье // Рус. орнитол.
журн. 28 (1801): 3517-3520. EDN: GOVSWC Комарькова А.А., Беляев Д.А. 2023. Предварительные данные о заселении птицами строений заброшенных воинских частей на юго-западе Приморья // Инновации молодых -развитию сельского хозяйства. Уссурийск, 2: 68-73.
Курдюков А.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. (2012) 2016. Влияние травяных пожаров на население птиц в открытых ландшафтах Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 25 (1387): 5143-5147. EDN: XELCWH Куренцова Г.Э. 1968. Растительность Приморского края. Владивосток: 1-192. Мадреимов А.У., Беляев Д.А., Комарькова А.А. 2023. Заброшенные воинские части юго-запада Приморья как среда обитания птиц: результаты полевого сезона 2023 года // Лесные экосистемы: состояние, проблемы и пути их решения в современных условиях. Уссурийск: 40-48. Матвеева А.Г. 2021. Динамика лесных пожаров на Дальнем Востоке России // Сибирский
лесной журнал 6: 30-38. Нечаев В.А. 1975а. О биологии серого скворца Spodiopsar cineraceus (Temm.) в Приморье //
Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 63-82. Нечаев В.А. 19756. Даурская галка - Coloeus dauuricus Pall. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 114-160. Об утверждении Лесного плана Приморского края на 2019-2028 годы. Распоряжение Губернатора Приморского края от 30.04.2019 № 119-рг. Т. 1. Владивосток: 1-171. Поливанов В.М. 1981. Экология птиц-дуплогнездников Приморья. М.: 1-171. Пушкин А.В., Машкин В.И. 2014. К вопросу изучения влияния природных пожаров на
охотничью фауну // Леса России и хозяйство в них 4 (51): 17-22. Родимцев А.С. 2005. Некоторые аспекты биологии размножения птиц-дуплогнездников на юго-востоке Западной Сибири // Рус. орнитол. журн. 14 (292): 602-606. EDN: IBMXIR Синчук Н.В., Курченко В.П. 2021. Устойчивость различных видов тополей (Populus spp.) к
заболеваниям и комплексу вредителей // Экобиотех 4 (3): 210-220. Фетисов С.А. 2017а. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Свойства древесины и выдалбливание гнездовых дупел // Рус. орнитол. журн. 26 (1444): 1933-1966. EDN: YMFTXV Фетисов С.А. 2017б. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Роль фаутного древостоя и деревьев с «мягкой» древесиной для гнездования дятлов // Рус. орнитол. журн. 26 (1499): 3867-3901. EDN: ZFDDDZ Фетисов С.А. 2017в. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Характеристики размещения гнездовых дупел на деревьях // Рус. орнитол. журн. 26 (1527): 4835-4856. EDN: ZRQFJR Фетисов С.А. 2018. О гнездовых дуплах и эволюции гнездостроения у дятлов Picidae: Контакты дятлов с другими животными, встречающимися в их дуплах // Рус. орнитол. журн. 27 (1570): 817-839. EDN: YNUSRC Формозов А.Н. 1981. Изменение населения животных человеком // Проблемы экологии и
географии животных. М.: 5-52. Фёдоров Н.И., Башар А.Д. 1994. Грибные болезни тополей в зелёных насаждениях города
Минска // Лесное хозяйство: труды БГТУ. Сер. 1. 2: 107-112. Шохрин В.П., Глущенко Ю.Н., Тиунов И.М., Коробов Д.В., Коробова И.Н., Сотников В.Н. 2020. Гнездящиеся птицы Приморского края: соколиные Falconidae // Рус. орнитол. журн. 29 (1979): 4479-4513. EDN: YNLTTJ Шохрин В.П., Глущенко Ю.Н., Тиунов И.М., Сотников В.Н., Коробов Д.В. 2022. Гнездящиеся птицы Приморского края: мандаринка Aix galericulata // Рус. орнитол. журн. 31 (2146): 3-28. EDN: BGWHLX Юдин В.Г. 2015. Дальневосточный лесной кот. Владивосток: 1-443.
Юдин В.Г., Юдина Е.В. 2007. Пожары как фактор деградации биоты Приханкайской равнины // Приморские зори-2007. Владивосток, 2: 184-188.
