CC BY
125
УДК 159.9
Белый Олег Игоревич Beliy Oleg Igorevich
аспирант кафедры социальной работы, психологии и педагогики высшего образования Кубанского государственного университета [email protected]
ПСИХОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ МОЛОДЕЖИ -ГАРАНТ ЗАЩИТЫ ОТ ЭКСТРЕМИЗМА
PhD student of the Department of Social Work, Psychology and Pedagogic of Higher Education, Kuban State University [email protected]
PSYCHOLOGICAL AND POLITICAL STABILITY OF YOUTH IS THE PROTECTION GUARANTOR AGAINST EXTREMISM
Аннотация:
В статье рассмотрена актуальность проблематики преступлений экстремистской направленности. Приведен перечень основных причин роста экстремистского поведения молодежи. В статье представлены результаты проведенного автором исследования в виде анкетного опроса. Основной целью исследования являлось измерение психолого-политической стабильности среди молодежи города Краснодара.
Ключевые слова:
экстремизм, психолого-политическая стабильность, молодежь, национализм, терроризм.
The summary:
The article deals with the relevance of the extremist crimes problems, and contains the list of the main reasons for the growth of extremist behavior among young people. The paper presents the author’s research results, which was conducted in a questionnaire form. The main purpose of the research was to measure the psychological and political stability among the youth of the city of Krasnodar.
Keywords:
extremism, psychological and political stability, youth, nationalism, terrorism.
Все чаще мы можем слышать с экрана телевизора такие слова, как экстремизм, терроризм, расизм. Все чаще политические деятели и представители силовых структур выражают озабоченность ростом преступлений на национальной и религиозной почвах, преступлений экстремистской и террористической направленностей. И их обеспокоенность не случайна. Экстремизм и терроризм на сегодняшний день являются одними из острейших проблем современной России.
28 апреля 2010 г. генпрокурор РФ Юрий Чайка выступил с докладом о состоянии законности и правопорядка в РФ и о проделанной работе по их укреплению за 2009 г. перед Советом Федерации. В докладе говорилось, что число преступлений экстремистской направленности в 2009 г. продолжало расти, было зарегистрировано 548 преступлений, что на 19 % больше, чем в 2008 г., 484 преступления раскрыто. Генпрокурор отметил, что современный экстремизм имеет организованную основу, в прошлом году в составе организованных групп или преступных сообществ по экстремистским мотивам было совершено 122 преступления, что на 28 % больше, чем в 2008 г. В 2009 г. в России было зарегистрировано 654 преступления террористического характера, что на 2 % больше, чем в 2008 г. В структуре таких преступлений произошло увеличение терактов - с 10 до 15, фактов содействия террористической деятельности - также с 10 до 15 [1].
Как видно из этого доклада, рост преступлений такого характера продолжает идти вверх. Безусловно, терроризм - одно из самых бесчеловечных и жестоких преступлений современности, не имеющее границ на географической карте мира. Хотим обратить особое внимание на экстремизм.
Экстремизм (от латинского - крайний) - это приверженность крайним взглядам и мерам, преимущественно в политике; это всегда противопоставление, размежевание и даже борьба [2, с. 617].
Чаще всего экстремизм проявляется в отрицании существующих политических норм, ценностей, процедур, основополагающих принципов организации политических систем, стремление к подрыву политической стабильности и низвержению существующей власти. Для экстремизма характерны нетерпимость к инакомыслию, плюрализму, поиску консенсуса. Различают экстремизм: политический, этнический и религиозный. Политический экстремизм стремится к радикальному изменению государственного строя и существующего политического режима. Этнический экстремизм ориентирован на защиту интересов определенной нации, на утверждение ее привилегированного положения и превосходства. Религиозный экстремизм проявляется в нетерпимости к представителям других религий и конфессий. Экстремизм присущ маргинальным слоям, для которых характерно преобладание норм контркультуры над нормами политической культуры.
Особенно актуальна проблема экстремизма в нашей стране, так как Российская Федерация - одна из самых многонациональных стран. Согласно данным переписи населения 2002 г., в России проживают представители более 180 национальностей [3]. Основными религиями, представленными в России, являются христианство (главным образом, православие, есть также католики и протестанты), а также ислам, иудаизм и буддизм.
Особое место в проблеме экстремизма занимает молодежный экстремизм. В ситуации социальной неопределенности, нестабильности и социальной напряженности экстремальность молодежи может приобретать крайние, главным образом спонтанные черты, которые нередко перерастают в экстремистские настроения. Преимущественно групповой характер молодежного экстремизма, спонтанность и непредсказуемость придают данному явлению особую общественную опасность.
Сегодня молодежь РФ - это 39,6 миллиона молодых граждан - 27 % от общей численности населения страны. В соответствии со Стратегией государственной молодежной политики в Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1760-р [4] к категории молодежи в России относятся граждане России от 14 до 30 лет, а это почти треть от всего населения нашей страны!
Элементы экстремистского поведения молодежи формируются на фоне деформации социальной и культурной жизни общества. В перечень основных причин роста экстремистского поведения молодежи исследователи склонны включать следующие: социальное неравенство, желание самоутвердиться в мире взрослых и недостаточную социальную зрелость, а также недостаточный профессиональный и жизненный опыт, а следовательно, и сравнительно невысокий (неопределенный, маргинальный) социальный статус.
В настоящее время в сознании молодежи преобладают негативные оценки в отношении нынешнего состояния России и ее будущего. Современная молодежь проходит свое становление в очень сложных условиях ломки старых ценностей и формирования новых социальных отношений. Отсюда растерянность, пессимизм неверие в будущее. Растут агрессивность и экстремизм, шовинизм и криминальность.
Молодежный экстремизм как явление последних десятилетий, выражающееся в пренебрежении к действующим в обществе правилам и нормам поведения или в отрицании их, можно рассматривать с различных позиций.
Молодежь во все времена была подвержена радикальным настроениям. В силу возрастных ее свойств даже в спокойные в социальном и экономическом плане времена количество радикально настроенных людей среди молодежи всегда выше, чем среди остального населения.
Понятно, что любой экстремизм появляется на фоне критической массы психологополитической нестабильности. И для того чтобы его предсказать и минимизировать на начальных стадиях, надо использовать методы измерения психолого-политической стабильности.
Системность психолого-политической стабильности во всех случаях (трудовые споры, межнациональные конфликты, идеологические революции и пр.) имеет естественную психологическую природу, она существует и может быть выражена в количественных отношениях.
Поэтому с целью измерить психолого-политическую стабильность среди молодежи города Краснодара, а также получения количественных характеристик информированности респондентов об экстремизме как общественном явлении, о существовании и деятельности организаций экстремистского толка и выявить их отношение к экстремизму, нами было проведено исследование в виде анкетного опроса.
Анкета включает в себя социально-демографический блок, а также содержательную часть, состоящую из вопросов открытого и закрытого типа. Объем выборки составил 150 человек. Все они учащиеся средних школ и вузов города Краснодара.
Первая часть анкеты включала блок вопросов, касающихся микросоциальных связей (семья, друзья, коллеги). В рамках этого блока вопросов респонденты рассказали о материальном положении семьи, о внутрисемейном психологическом климате, о друзьях, о проводимом досуге. По итогам анализа данного блока ответов можно сделать вывод, что даже при ухудшении социального фона вероятность возможности роста радикальных взглядов остается достаточно низкой. Респондентов спрашивали о том, хотят ли они что-то поменять в своей жизни. Подавляющее число анкетируемых не желают значительных изменений в жизни.
Далее, для проверки гипотезы о возможности взаимосвязи роста патриотических и радикальных настроений в молодежной среде, а также возможной подмены этих понятий, были заданы вопросы о патриотичности респондента, его желании что-то сделать для своей страны. В силу «особости» данной социальной группы, наделенной такими классическими психокачествами, как максимализм и повышенная эмоциональность, можно предполагать, что патриотичность молодежи может иметь националистические черты. Анализ ответов показывает, что большинство ре-
спондентов считают себя патриотами своей страны, но в то же время самым приемлемым путем выражения патриотичности полагают профессиональную карьеру в своей стране. Но были и ответы с расистским подтекстом: «выгнал гастробайтеров»; «сделал бы Россию для русских».
Так как экстремизм противозаконен, далее шел блок вопросов о возможности совершения респондентом и его окружением противоправных действий. При анализе результатов анкет, было выявлено, что чуть более половины респондентов противоправные действия совершали сами, либо кто-то из их друзей. Необходимо уточнить, что в понятие «противоправные действия» респонденты вкладывали свой смыл, вот несколько примеров: «Наверное, совершал. В детстве»; «Я сталкивался. Во дворе, на улице. Когда толпа налетает на одного человека и избивает»; «Совершал и сам сталкивался, потому, что у нас такая страна»; «Конечно, совершала. Думаю, что каждый из нас переходил дорогу на “красный свет”». Затем шли вопросы, непосредственно касающиеся отношения к экстремизму. Респондентам было предложено дать собственное определение экстремизму, привести возникающие ассоциации. Мы ставили перед собой задачу определить степень информированности респондентов о данной проблематике.
Исследование показало, что значительное большинство респондентов утверждают, что знают значение слова «экстремизм» (74,3 %), заметно меньшее количество респондентов только слышали это слово (17,5 %), и, наконец, слышали слово «экстремизм» впервые всего 8,2 % опрошенных. Эти данные говорят о высоком уровне информированности студентов в области, поставленной проблемы. Но на вопрос о том, обсуждали ли респонденты проблемы экстремизма в кругу своих знакомых, только 58,3 % ответили утвердительно.
Далее респондентам было предложено ответить на открытый вопрос о том, что такое, по их мнению, экстремизм. Были получены следующие результаты:
«Экстремизм - это насилие на основе неприязни к другой национальности,
- нетерпимость во всех ее проявлениях,
- достижение цели радикальными методами,
- пропаганда насилия,
- проявление крайних, радикальных настроений людей, выражающихся в открытых протестах, в выступлениях и в нарушении прав и свобод индивидов,
- общественно опасное явление,
- угроза человечеству,
- проявление национальной и религиозной неприязни в крайних формах,
- угроза стабильности в обществе,
- деятельность, с помощью которой достигаются законные и незаконные цели силовых структур,
- насильственная деятельность людей, опасная для общества,
- нарушение прав человека,
- социально опасная деятельность людей и организаций, направленная на разобщение общества.
Даже поверхностный анализ ответов позволяет делать выводы о том, что для молодежи экстремизм является негативным, противозаконным, недопустимым и осуждаемым явлением.
Выше приведенные данные указывают на возможность того, что респонденты могли сталкиваться в обыденной жизни с какими-либо проявлениями экстремизма. Ответы респондентов на поставленный вопрос о формах экстремизма в обычной жизни выявили следующую картину:
1. Сталкивались с пропагандой: видели листовки, газеты, журналы экстремистского содержания 57,5 %.
2. Были свидетелями унижений, оскорблений из-за национальности или вероисповедания 31,8 %.
3. Видели в общественных местах людей, одетых в форму, напоминающую военную, и не являющихся военнослужащими 24,4 %.
4. Слышали призывы к насильственному свержению президента, правительства 8,2 %.
5. Были свидетелями осквернения, разрушения памятников, храмов, могил 9,1 %.
6. Были жертвами унижений, оскорблений из-за национальности или вероисповедания 13,4 %.
7. Были свидетелем акций протеста с применением насилия: поджоги, взрывы, уличные беспорядки 2 %.
И напротив, 16 % респондентов за последний год не сталкивались с проявлениями экстремизма.
На вопрос о том, какие проявления экстремизма кажутся респондентам наиболее опасными, были получены следующие ответы:
1) захват заложников для достижения своих политических целей 76,2 %;
2) акции протеста с применением насилия: поджоги, взрывы, уличные беспорядки 58,3 %;
3) политические убийства, физические расправы 45,1 %;
4) осквернение, разрушение памятников, храмов, могил 44,8 %;
5) унижения, оскорбления, угрозы в адрес людей иных национальностей, вероисповеданий 40,1 %;
6) пропаганда фашизма, включая использование фашистской символики, одежды, приветствий 39,5 %;
7) провозглашение преимущественных прав одной нации над другими 32,4 %;
8) провозглашение преимущественных прав одной религии над другими 28,0 %;
9) призывы к насильственному свержению президента и правительства 18,3 %;
10) запугивание, преследование политических противников 18,0 %;
11) призывы к запрету существующих партий и движений 16,2 %;
12) призывы к ликвидации свободы печати 14,0 %.
Не опасным экстремизм считает только 5 % опрошенных.
Далее было изучено мнение респондентов на тот счет, кого можно назвать экстремистами в России и в Краснодарском крае. Сразу надо оговорить тот момент, что 18 % затруднились дать какой-либо ответ. Узость вариантов указывает на неосведомленность респондентов о деятельности конкретных экстремистских акторов на политическом и социальном пространстве страны в целом и крае в частности.
Россия
Варианты ответов:
Организация
1. РНЕ
2. Скинхеды
3. «Национал-большевистская партия»
4. «Имарат Кавказ»
5. «Наши»
А также: Талибан, Аль-Каида, чеченские сепаратисты менее 20 упоминаний в совокупности
Политик, общественный деятель
1. Жириновский В.В.
2. Дудаев
3. Усама Бен Ладен
4. Мушарраф Усманова
А также: Руслан Мельник, Летов, Хаттаб менее 15 упоминаний в совокупности
Краснодарский край
Организация
1. РНЕ
2. Скинхеды
3. Краснодарская Православная Славянская община «ВЕК РА»
4. «Рада земли Кубанской Духовно Родовой Державы Русь»
5. «Имарат Кавказ»
Респондентами не был назван ни один общественный или политический деятель края, причисляемый ими к экстремистам.
Можно сделать следующие выводы: респонденты индифферентны к программам различных политических движений, в том числе и радикального толка. О том, чтобы сравнить их между собой, естественно, уже и речи быть не может. Большинство респондентов ориентируется на мнение авторитетных для них лиц, или классифицируют политических деятелей на основе устоявшихся стереотипов.
Возвращаясь к анкетному опросу, стоит упомянуть то, что, отвечая на вопрос анкеты больше половины опрошенных респондентов (55,7 %) заявили о том, что среди знакомых нет людей придерживающихся экстремистских взглядов или состоящих в организациях экстремистского толка. Практически каждый третий респондент (30,1 %) утверждает, что среди его знакомых такие люди есть. На этот же вопрос затруднились ответить 14,2 %.
Анализ мнений респондентов по поводу запрещения государством деятельности экстремистских группировок указал на то, что большинство (58,1 %) респондентов поддерживают эту инициативу.
Чтобы эффективно оценить агитационные возможности организаций экстремистского толка, в анкете для студентов был задан следующий вопрос:
«Знаете ли Вы что-нибудь о сайтах экстремистских организаций?»
1. Ничего не знаю - 65,9 %.
2. Слышал - 30,5 %.
3. Постоянно посещаю сайты подобной направленности - 3,6 %.
В целом же, делая выводы по результатам анализа ответов по данному блоку анкеты, можно говорить о том, что существует неопределенность, размытость представлений респондентов о том, что такое «экстремизм». Такая ситуация, может способствовать порождению самых разнообразных, как частных, так и всеобщих, негативных ассоциаций. Экстремистами респонденты называет тех, кто причислен к таковым общественным мнением. Экстремизм является общим словом для обозначения негативных явлений.
В следующем смысловом блоке анкеты, посвященном изучению толерантных установок, было получено следующее распределение ответов на вопросы анкеты.
«Испытывали ли Вы неприязнь к людям других национальностей?»
1. Да - 34,3 %.
2. Нет - 59,5 %.
3. Затрудняюсь ответить - 6,2 %.
«Испытывали ли Вы неприязнь к людям других вероисповеданий?»
1. Да - 7,8 %.
2. Нет - 87,6 %.
3. Затрудняюсь ответить - 4,6 %.
«Ваше отношение к мигрантам и вынужденным переселенцам в Краснодарского края».
1. Я сочувствую - 43,1 %.
2. Я равнодушен - 28,3 %.
3. Я испытываю неприязнь - 6,4 %.
4. Затрудняюсь ответить - 22,2 %.
Таким образом, в целом экстремистские настроения в молодежной среде Краснодара незначительны даже в латентной форме, как и влияние немногочисленных мелких экстремистских групп и их лидеров, которые практически неизвестны среднестатистическому студенту. Тем не менее факторы, влияющие на формирование экстремистских установок у молодежи города, существуют, что может приводить к ситуативным вспышкам экстремизма.
Что касается психолого-политической стабильности среди молодежи города Краснодара, то можно сделать вывод, что она находится на довольно высоком уровне и условий для разжигания национальной розни нет. Отдельные случаи эксцессов в межнациональных отношениях носят бытовой характер, и они не более часты, чем аналогичные бытовые столкновения между лицами одной национальности, или одного вероисповедания.
В связи с этим можно высказать следующие рекомендации.
Проведение регулярных полугодовых мониторингов в виде анкетных опросов, для того, чтобы не пропустить возможный всплеск экстремистских настроений.
Проведение панельных исследований. Суть панельного исследования состоит в том, чтобы непрерывно получать в течение некоторого периода времени информацию от каждого из членов панели.
В то же время пропаганда толерантности и критика экстремизма не должны быть массированными, так как могут создать последнему притягательность «запретного плода». Особенно опасно подменять профилактику репрессиями в отношении радикальных молодежных групп, не удовлетворенных социальной действительностью, но не прибегающих к насилию или к призывам к насильственному разрешению противоречий. Это может привести к противоположному результату - переходу на экстремистские позиции и росту симпатии, сочувствия к ним со стороны молодежи.
Ссылки: References (transliterated):
1. 11Р1_: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ 1. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/
show_165/ show_165/
2. Краткий словарь иностранных слов / авт.-сост. 2. Kratkiy slovar' inostrannykh slov / author-comp.
Е.А. Гришина. М., 2002. E.A. Grishina. M., 2002.
3. 11Р1_: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17 3. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17
4. 11Р1_: http://youth.minstm.gov.ru/32/816.shtml 4. URL: http://youth.minstm.gov.ru/32/816.shtml
