CC BY
27УДК 159.9
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ И СУБЪЕКТИВНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО АНАЛИЗА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Храпко Анастасия Марковна, Научный руководитель: Боязитова Ирина Валерьевна, Горловский институт иностранных языков, г. Горловка
Аннотация. В статье представлен обзор основных исследований благополучия личности, проведенных в рамках эвдемонистической и гедонистической парадигм. Подчеркивается, что в эвдемонистической парадигме предметом исследования является психологическое благополучие, в гедонистической парадигме - субъективное благополучие; дифференциация субъективного и психологического благополучия является достаточно условным, поскольку концепции благополучия имеют интегративный характер.
Abstract. The article presents an overview of the main studies of personal well-being conducted within the framework of the eudemonistic and hedonistic paradigms. It is emphasized that in the eudemonistic paradigm, the subject of research is psychological well-being, in the hedonistic paradigm - subjective well-being; differentiation of subjective and psychological well-being is rather conditional, since the concepts of well-being have an integrative character.
Ключевые слова: психологическое благополучие, субъективное благополучие, эвдемонистическая и гедонистическая парадигмы.
Key words: psychological well-being, subjective well-being, eudemonistic and hedonistic paradigms.
Введение. Стремление к благополучию является одной из основных движущих сил человека. Это стремление заставляет нас ставить цели и предпринимать действия для их достижения. Благополучие может быть определено различными способами и может включать в себя физическое здоровье, эмоциональное равновесие, финансовую стабильность, личные отношения и другие аспекты жизни. Достижение этих целей может привести к чувству удовлетворения и счастья, которое является важным компонентом благополучия.
Актуальность. Принимая во внимание сложность и многогранность психологического благополучия, а также полисемии терминологии, необходимо проанализировать различные взгляды на понимание этого феномена и его конструктов. Изучением благополучия занимается большое количество исследователей в основных двух парадигмах: эвдемонистической и гедонистической.
Основная часть. В эвдемонистической парадигме понимания психологического благополучия можно выделить две группы. В первой группе теорий (Селигман М., Рифф К., Леонтьев Д.А., Ширяева А.С. и др.) психологическое благополучие рассматривается как совокупность психологических черт, которые обеспечивают личности высокий уровень качества взаимодействия с окружающим миром, благодаря чему возникает чувство удовлетворения собой и своей жизнью. Во второй группе теорий (Воронина А.В., Гранкина-Сазонова Н.В., Гуляева А.В., Идобаева А.А., Кряж И.В., Сердюк Л.С.) психологическое благополучие понимается как интегративная система качество личности, которая достигается за счет полноценного функционирования на всех уровнях жизнедеятельности: биологическом, индивидуально-психологическом, социальном, духовном.
В основе гедонистического подхода лежит идея того, что движущей силой человека является стремление к наслаждению. Близко по содержанию к понятию «психологическое благополучие» личности стоит понятие «удовлетворенность жизнью», которое в отдельных психологических исследованиях рассматривается как составляющая счастья, удовлетворенность трудом, удовлетворенность жизнью (см, например, [1]; [2]). Через понятия удовлетворенности жизнью подчеркивается близость понятий счастья, психологического и субъективного благополучия. Для осознания термина необходимо обратиться к таким понятиям: «субъективное» и «благополучие». В соответствии с семантическим анализом, под субъективным благополучием следует понимать состояние удовольствия, который определяется человеком как субъектом и связан с достижением необходимых благ и счастья, но не всегда совпадает с объективными условиями. К теории гедонистической направленности относят представление о благополучии Бредберна Н. и Динера Е. Бредберн Н. определил благополучия как субъективное ощущение общей удовлетворенности жизнью и счастья (по сути это является современным пониманием субъективного благополучия) [3, с. 122]. Ученый разработал структуру благополучия, которая состоит из двух видов аффекта - негативного и позитивного. Разница между позитивным и негативным аффектами является показателем благополучия, который отражает общее восприятие удовлетворенности или неудовлетворенности жизнью [3, с. 123]. На сегодня почти общепринятой является модель субъективного благополучия Динера Е. [4, с. 556]. Динер Е. ввел понятие субъективного благополучия и описал трехкомпонентную структуру субъективного благополучия, в которой все три компоненты являются относительно независимыми друг от друга: удовлетворенность жизнью, позитивные и негативные эмоции. В понятии «субъективное благополучие» подчеркивается, что внешние факторы действуют на переживание благополучия через субъективное восприятие, субъективную интерпретацию и субъективную оценку и обусловленные особенностями личности. Поскольку субъективное благополучие - бинарное понятие, то его смысл может быть понят только с учетом содержания каждой из составляющих,
то есть когнитивной и эмоциональной сторон самопринятия. Динер Е. рассматривает субъективное благополучие как часть психологического благополучия и отмечает, что для описания психологического благополучия является необходимость вводить дополнительные характеристики, как это сделала Рифф К. [4, с. 556].
Понятие удовлетворенности и благополучия личности основываются на субъективном эмоционально окрашенном отношении к событиям. Внутренний комфорт, равновесие, удовлетворенность качеством жизни позволяют почувствовать себя счастливым, а это, в свою очередь, делает субъективное благополучие эмоционально-положительным. Коваленко А.Б. рассматривает психологическое благополучие как феномен, который выражает отношение человека к себе, а также процессов собственной жизни, которые являются значимыми для него и сопровождается субъективным ощущением удовлетворенности и счастья. Следует отметить, что вследствие неопределенности термина «счастье» некоторые психологи отказывались от его использования и заменяли термином «субъективное благополучие». Понятие субъективного благополучия выступает достаточно точным научным эквивалентом понятия «счастье», рассматриваемого в парадигме субъективного переживания [5, с. 45]. Бонивелл И. отмечает, что понятие «субъективное благополучие» используется в научной литературе как заменитель термина «счастье» [6, с. 88].
У большинства авторов нет согласия относительно операционализации понятий «субъективное благополучие» и «психологическое благополучие». Так, много ученых, среди которых Бахарева Н.К., Куликов Л.В., Пучкова Г.Л., Санько К.А., Соколова Н.В., Шамионов Г.М., рассматривают психологическое благополучие как часть субъективного благополучия. Согласно с утверждениями Созонтова А. Есть., Лебедевой А.А., субъективное благополучие является индикатором психологического благополучия [7, с. 108].
Фундаментальными исследованиями субъективного благополучия является работы исследователя Шамионова Г.М. Он описал собственную структурно-функциональную модель субъективного благополучия, где субъективное благополучие - это интегральное социально-психологическое образование, которое отражает определенный уровень внутренней экологии личности: представление о себе, свою жизнь, свои взаимоотношения. Уникальная система смысловых образований личности играет важную роль в формировании субъективного благополучия. Например, значимые события, наличие смыслов и ценностей обеспечивают чувство удовлетворенности жизнью и создают зону субъективного благополучия. Автор считает, что субъективное благополучие - это не переживание абсолютного счастья или удовлетворенности всего и всем, а состояние динамического равновесия, что достигается различными переживаниями удовлетворенности в различных сферах жизнедеятельности [8, с. 99].
Субъективное благополучие часто употребляется наряду с родственными понятиями, которыми являются понятия «счастье», «удовлетворенность жизнью». Однако Капрара Дж. и Сервон Д. отмечают, что отождествление благополучия и счастья является не столь универсальным, как кажется, поскольку для некоторых людей характерно выдвижение на первый план наличии цели, осмысление жизни, а не высокой самооценки или частого переживания счастья [9, с. 313]. Считаем, что наиболее полное определение субъективного благополучия сформулировано Шамионовым Г.М.. В его трактовке, субъективное благополучие отражает собственное отношение человека к себе и жизни, которое имеет значимость для личности с точки зрения усвоенных нормативных представлений о внешнее и внутреннее среду и которое характеризуется чувством удовлетворенности [8, с. 99]. В структуре субъективного благополучия традиционно выделяют два основных компонента: когнитивный и эмоциональный. К тому же субъективное благополучие человека отражает не столько удовлетворенность обстоятельствами жизни, сколько стабильные личностные характеристики.
В современной науке психологическое благополучие рассматривается не как стремление к всеобъемлющему счастью и удовлетворенности жизнью, а как «переживание определенных чувств по отношению к себе и своей жизни в конкретный период времени». Итак, психологическое благополучие является целостным субъективным переживанием, в основе которого лежит анализ собственного жизненного пути.
Выводы. Таким образом, в эвдемонистическом подходе психологическое благополучие рассматривается в зависимости от полноты реализации личностью собственного потенциала и связано со смысловой наполненностью жизни и процессом его проживания. В гедонистическом подходе психологическое благополучие рассматривается с позиции удовлетворенности - неудовлетворенности личности собственной жизнью и отражает преобладание положительной эмоциональной окрашенности над отрицательной. Нужно отметить, что в современной психологической науке разграничение понятий «субъективное благополучие» и «психологическое благополучие» является дискуссионным. Одни исследователи рассматривают субъективное благополучие как составляющую психологического благополучия, другие - психологическое благополучие как часть субъективного благополучия. В отдельных работах указанные понятия трактуются как синонимичные, но чаще эти понятия рассматриваются как взаимодополняющие показатели позитивного функционирования человека (см., например, [10]). Классификация подходов к проблеме благополучия позволяет выделить два его вида: психологическое благополучие, которое понимается через понятие «личностный потенциал», «положительные черты», «психологические ресурсы» (Райан Г., Рифф К., Леонтьев Д.А., Селигман М., Олефир В.А.), и субъективное благополучие, которое рассматривается в рамках понятий «счастье», «удовлетворенность жизнью» (Бредберн Н., Динер Е., Куликов Л.В., Шамионов Г.Г.). Оно включает
психологическое функционирование, а также когнитивные и эмоциональные аспекты благополучия [11, с. 690]. На наш взгляд, психологическое благополучие является комбинацией положительных аффективных состояний, таких, как счастье (гедонистическая парадигма) и функционирования с оптимальной эффективностью в индивидуальном и социальном жизни (эвдемонистическая парадигма). Дифференциации субъективного и психологического благополучия является достаточно условным, поскольку концепции благополучия имеют интегративный характер.
Список использованных источников:
1. Аргайл М. Влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность / М. Аргайл // Психология семьи: хрестоматия / Ред. Д.Я. Райгородский. - Самара: Бахрах-М, 2007. - С. 384-400.
2. Ruggeri, Kai & Maguire, Áine & García Garzón, Eduardo & Huppert, Felicia. (2016). Looking through the wellbeing kaleidoscope: Results from the European Social Survey.
3. Bradburn N. The Structure of Psychological well-being / N. Bradburn. -Chicago: Aldine Pub. Co., 1969. - 320 p.
4. Diener E. Subjective well-being / E. Diener // Psychological Bulletin. - 1984. - № 95. - pp. 542-575.
5. Леонтьев Д.А. Тест изнестойкости / Д.А. Леонтьев, Е.И. Рассказова. -М.: Смысл, 2006. - 63 с.
6. Бонивелл И. Ключи к благополучию. Что может позитивная психология. Пер. с англ. Маши Бабичевой. - М.: Время, 2009. - 192 с.
7. Созонтов А.Е. Гедонистический и эвдемонистический подходы к проблеме психологического / А.Е. Созонтов // Вопросы психологии. - 2006. - № 4. - С. 105-114. - EDN QCBJLF.
8. Шамионов P.M. Личность и ее становление в процессе социализации / Р.М. Шамионов. - Саратов: СГПИ, 2000. - 240 с.
9. Капрара, Джиан В. Психология личности / Дж. Капрара, Д. Сервон; [Пер. с англ. В. Белоусов]. - M. [и др.]: Питер, 2003. - 638 с.
10. Грубьяк О.М. Психологическое благополучие современных мужчин и женщин периода ранней взрослости / О.М. Грубьяк // Психолопчний часопис. -2017. - № 1. - С. 198-207.
11. Tennant, Ruth & Joseph, Stephen & Stewart-Brown, Sarah. (2007). The Affectometer 2: A measure of positive mental health in UK populations. Quality of life research: an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation. 16. 687-95. 10.1007/s11136-006-9145-5.
