CC BY
141
44
Juvenis scientia 2018 № 9 | Юридические науки и политология
УДК: 340 ГРНТИ: 10.81.35 DOI: 10.32415/jscientia.2018.09.09
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ
А. Р. Гайфуллина, Е. А. Егорышева
Башкирский государственный университет Россия, 450074 г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32
И Егорышева Елена Александровна - helena0503@mail.ru
Психология преступного поведения - это активное стремление лица добиться осуществления своей поставленной преступной цели. Она находит свое выражение в сознательно мотивированных действиях, направленных на достижение определенной цели, независимо от того, соответствует она или не соответствует наступившим общественно опасными последствиям. Психика выступает центральным связующим звеном отдельных действий конкретного лица и включена в преступную деятельность. Через психику достигается единство в регуляции этих действий и поведения в целом. В нашей работе раскрывается специфика психологического подхода к анализу преступного поведения, обобщения психологических объяснений данного поведения, современные представления о его факторах и механизмах, а также влияние внутренних и внешних факторов на поведение человека. Поэтому сотрудникам правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскной деятельности всегда следует не оставлять без внимания поведение лица, его высказывания, интересы. Обычно внешняя форма поведения у психически больных лиц не соответствует норме, однако в отдельных случаях может и соответствовать, может сохраниться даже профессиональная пригодность. Но объяснения своего поведения, в частности своих мотивов, иногда уже вызывают сомнение в психическом здоровье лица. Всегда важно понять поступок лица, его социально-психологическое значение.
Ключевые слова: психика, поведение, преступное поведение, преступление, сознание, мотив, умысел.
PSYCHOLOGICAL ANALYSIS OF CRIMINAL BEHAVIOR A. R. Gaifullina, E. A. Egorysheva
Bashkir State University
32 Zaki Validi St., 450076 Ufa, Russia
El Egorysheva Elena - helena0503@mail.ru
Psychology of criminal behavior represents an active intention of a person to achieve realization of his or her criminal goal. It is expressed in consciously motivated actions aimed at achieving a specific goal, regardless of whether it corresponds to the socially dangerous consequences or not. The psyche is the central link between individual actions of a particular person and is involved in criminal activity. The unity in the regulation of these actions and behavior in general is mediated by the psyche. Our work reveals specific features of the psychological approach to the analysis of criminal behavior, the generalization of the psychological explanations of this behavior, current understanding of its factors and mechanisms, as well as the influence of internal and external factors on human behavior. Therefore, law enforcement officers should never ignore the behavior of a person, his statements, and interests when carrying out operational investigative activities. The external form of behavior of mentally ill subjects usually does not correspond to the norm; however, in some cases it does, and even professional competence could be retained. But explanations of their behavior, in particular their motives, sometimes raise doubts on their mental health. It is always important to understand the essence of a person's act and its social and psychological significance.
Keywords: psychology, psyche, behavior, crime, consciousness, motive, intent.
Понимание любого поведения человека, а в нашей работе преступного, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, а также без знаний психологических механизмов и мотивов социально-психологических явлений и процессов. М. К. Кириллова пишет о неосведомленности в психологической регуляции преступного поведения, которая затрудняет его квалификацию и коррекцию, и, что особенно актуально, его предупреждение и профилактику. Преступность, преступное поведение, преступления являются объектами изучения различных сфер научного знания - правоведения, социологии, медицины, других наук, и, безусловно, психологии. И, зачастую, сталкиваясь с проблемами в объяснении общественно опасной активности людей, специалисты взывают именно к необходимости психологических пояснений. Совершение преступлений, преступное поведение и его природа являлись и являются объектом пристального внимания исследователей. Автор пишет, что причинами усиленного внимания к данному объекту выступают наиболее опасные, т.е. приносящие значительный
ущерб обществу и его интересам, правонарушения. В ее работе также дается определение понятия преступления как волевого, сознательного, общественно опасного, противоправного и наказуемого законом действия. Все разновидности преступлений выступают вариантами социально неадекватного, неадаптированного поведения [1, с. 4, 11-12].
По мнению Ю. М. Антоняна преступное поведение и преступление это два термина подразумевающие одно и то же явление социальной жизни. Разницу между ними он видел в том, что преступное поведение описывает и оценивает его с правовых, а преступление - с криминологических, точнее криминолого-психологических позиций. Но отмечал, что речь всегда идет об одном и том же [2, с.3].
Преступное поведение как процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включал в себя внешние, объективные действия, образующие состав преступления, а также внутренние, предшествующие им психологические явления, детерминирующие совершение преступления [3, с.112].
Law and Political Sciences | Juvenis scientia 2018 № 9
45
Н. Ф. Кузнецова рассматривала преступное пове-дение, с точки зрения его строения. И писала о том, что оно будучи по своему содержанию антиобщественным, отвечает всем признакам волевой деятельности в общепсихологическом ее значении. Рассматривая данное понятия с субъективной сто-роны, она характеризовала его волей, мотивированностью и целенаправлен-ностью, а с объективной - физическими действиями или воздержанием от них [4, с. 49].
По мнению Г. Ш. Глонти преступным поведением выступает процесс, развертывается в пространстве и времени и включает конкретные действия субъекта, образующие объективную сторону преступления [5, с.12].
Согласно Уголовному кодексу РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания [6]. Поэтому, мы не можем утверждать о том, что те психологические явления, предшествующие совершению преступления, тоже относятся к преступному поведению. Как мы видим эти явления показывают лишь криминогенную мотивацию поведения личности, но пока в деянии субъекта не будет доказательств о признаках состава преступления, его поведение нельзя считать преступным.
Мотив, как и умысел, может исчезнуть при каких-либо обстоятельствах, и тогда лицо считается не совершившим преступление. Говорить о преступном поведении субъекта можно лишь тогда, когда есть возможность доказать наличие конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел.
Преступное поведение напрямую связано и с таким понятием как «сознание» человека. По мнению автора А. Г. Спиркина, сознание выступает высшей, свойственной только человеку и связанной с речью функции мозга, которая заключается в обобщенном, оценочном и целенаправленном отражении и конструктивно-творческом преобразовании действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека [7, с. 83].
Проблемные вопросы о предмете сознания преступника вызывали и будут вызывать долгое время большие разногласия у авторов, несмотря на бесспорность позиции о необходимости привлечения к ответственности лишь лиц, действующих сознательно, в теории отечественного уголовного права.
Так, например, автор А. Н. Трайнин писал о том, что, если в психике лица не было сознания общественной опасности своего поведения, то осуждение поведения данного ЛИТЕРАТУРА
лица немыслима и это сознание является одним из признаков вины как элемента состава и как основания уголовной ответственности [8, с. 126].
Б. С. Маньковский приходит к выводу о том, что стоит признать, что сознание противоправности является одним из моментов понятия вины, исходя из сущности виновности [9, с. 111].
А. И. Рарог рассматривает предмет сознания как элемент умысла и выделял общественную опасность деяния, т.е. характеристику (хотя бы в общих чертах) объекта преступления, фактическое содержание и социальные свойства всех составных элементов действия или бездействия, а также противоправность совершаемого деяния, т.е. его противоречие советскому социалистическому правопорядку, [10, с. 31-32].
Такой же позиции придерживается А. И. Марцев, и пишет, что осознание общественной опасности своего деяния предполагает осознание противоправности (запрещенно-сти) деяния, поскольку противоправность выступает юридическим выражением общественной опасности [12, с. 39].
Именно поэтому проблемы неосознаваемой психической деятельности для теории и практики борьбы с преступностью актуальны. Еще Зигмунд Фрейд писал о том, что психоанализ не может считать сознательное сущностью психического, но должен рассматривать сознание как качество психического, которое может присоединяться или не присоединяться к другим его качествам [11, с. 841].
Резюмируя вышеизложенное, хотелось бы отметить, люди становятся преступниками под влиянием тех или иных социальных факторов. В криминологии определяющим моментом в формировании личности выступают социальные условия ее жизни и деятельности, являющиеся чисто социальными, зависящими от более общих закономерностей и которые известным образом в определённый момент преломляются в психике человека. Именно поэтому личность человека приобретает социально обусловленные особенности, на образование которых воздействуют сугубо личностные черты, имеющие биологические истоки, которые в науке еще находятся на стадии изучения. Любому нашему объективному действию предшествует субъективный элемент, то есть формирование определенного намерения или мотива. Мотив в действии может быть криминогенным, но пока этот мотив не трансформировался в поступок, запрещенный Уголовным кодексом РФ, мы не можем говорить о преступном деянии субъекта, так как нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо лишь за обнаружение преступного умысла.
1. Кириллова М.К. Психология преступного поведения. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. 53 с.
2. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения. Криминологические проблемы преступного поведения. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
3. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. Юридическая психология / под ред. Т.Н. Курбатовой. СПб.:Питер, 2001. 480 с.
4. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 232 с.
5. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть 1 «Общая психология». М., 1996.
6. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972.
8. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. 388 с.
9. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л., 1949. 123 с.
10. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980. 91 с.
11. Фрейд З. Я и Оно: Сочинения. М., 1998.
12. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000. 136 с.
Поступила в редакцию 17.09.2018
