CC BY
36Китова Д.А.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТНОШЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ К КОРРУПЦИИ
Рост коррупции и ее негативное влияние распространяется на все социальные процессы в современном обществе. специалисты считают, что все основные социальные институты общества оказались подвержены коррупции (Журавлев, юревич 2012, 2013; Китова, 2016; Нестик, 2002; соснин, 2014; юревич, Журавлев, 2012). Количественный анализ коррупции, в силу высокой латентности этих правонарушений, выступает сложным для статистического и научного анализа явлением (Журавлев, юревич, 2012; соснин, Журавлев, 2013; юревич, Журавлев, 2013; Китова, 2016). статья отражает мнения людей, так или иначе столкнувшихся с проблемами коррупции и выработавших собственное отношение к этому социально-правовому явлению.
Исследование психологии отношений становится одним из ведущих направлений исследований современной социальной психологии, выступает составной частью наиболее важных понятий как общей, так и социальной психологии. Как показывает теоретический анализ феномена отношений, раннее описание данного феномена прослеживается в исторических работах исследователей различных областей знаний (Аристотель, Дж. Милль, М.М. Троицкий, Г. спенсер, Н.Я. Грот, И.Ф. Гербарт, В. Вундт, с.л. Френк). Первым из отечественных ученых разработал психологическую концепцию отношений М.М. Троицкий, в основу которой он заложил понимание психических явлений как отношений (Тройцкий, 1882). В эволюционном подходе Г. спенсера идея отношения приобретает смысл идеи субъектно-объектной связи, отношения организма к среде, предполагающей рассмотрение нового целого: системы «организм - среда» с позиции стороннего наблюдателя. Н.Я. Грот, отмечая противоречие между наблюдаемой активностью субъекта и ее пассивностью в трактовке спенсера, определяет отношение сначала как взаимодействие, а затем как деятельность (Грот,1883). В.М. Бехтерев, разрабатывая основы рефлексологии, использует понятие «отношение организма к среде», понимая под ним одну из сторон двустороннего взаимодействия организма со средой (бехтерев, 1921). В работах А.Ф. лазурского понятие «отношение» получило более конкретное и детальное психологическое наполнение, поскольку он использовал категорию «отношение» для обозначения активного избирательного приспособления личности к окружающей среде. Термин «отношения» использовался им
для обоснования устойчивой и закономерной связи личности с различными объектами внешней среды (лазурский, 2001). М.Я. Басов трактовал отношение как связь субъекта и объекта, поддерживаемая взаимной активностью организма и среды (басов, 1926).
В нашем исследовании мы опираемся на работы В.П. Познякова, который предлагает рассматривать психологические отношения как феномены сознания, которые предшествуют реальному поведению личности и включают в себя когнитивную (выражающийся в знании об объектах отношения), поведенческую и эмоциональную готовность к деятельности (В.П. Позняков, 2012).
Опираясь на представленную теоретико-методологическую концепцию, мы провели эмпирический анализ отношения населения к коррупции. Эмпирическое исследование проводилось среди населения в возрасте от 20 до 65 лет. В исследовании приняли участие 134 мужчин и 113 женщин - всего 247 человек. Респонденты ответили на 11 вопросов, направленных на выявление отношения населения к коррупции.
Вопросы были ориентированы на выявление типовых ситуаций отношения населения к коррупции и коррупционным преступлениям. В частности, нас интересовали особенности отношения населения к различным аспектам коррупции: к суммам, размаху, участникам, провоцирующим факторам, уровню общественной опасности, мерам противодействия.
Первый вопрос, «сталкивались ли вы с коррупцией?», показал, что большинство респондентов (63,2%) знают о коррупции не понаслышке. с коррупцией сталкивались 72,4% мужчин и 52,2% женщин. В свою очередь, не сталкивались с коррупцией практически четверть мужчин (24,6%) и почти половина женщин (45,1%). В совокупности получаем лишь 34,0% людей, которые не сталкивались с коррупцией вообще. существует еще незначительное количество респондентов, которые с коррупцией не сталкивались, но готовы к такой встрече. Эта группа составляет 2,8% от всей выборки и включает в себя 3,0% мужчин и 2,7% женщин. Полученные результаты представлены в таблице №1.
Таблица 1
Ответы на вопрос «сталкивались ли вы с коррупцией?»
№ Причины Количество ответов (%)
Мужчины Женщины Всего
1. Да, приходилось 72,4 52,2 63,2
2. Нет, не приходилось 24,6 45,1 34,0
3. Нет, но не исключаю такую возможность 3,0 2,7 2,8
Итого 100 100 100
Из таблицы видно, что основная масса респондентов уже сталкивалась с проявлениями коррупции. Это позволяет сформулировать вопрос, связанный со следующим аспектом проблемы - выявлением чувств, которые испытали респонденты при столкновении с коррупционной ситуацией.
Второй вопрос звучал следующим образом: «Что вы чувствовали, столкнувшись с коррупционной ситуацией?». Как оказалось, не все респонденты испытывают к коррупции негативное отношение. Так, если 39,7% респондентов испытали негативное чувство к данному явлению, то треть респондентов (31,6%) отнеслись нейтрально, а 18,2% даже отмечают у себя позитивный эмоциональный фон от участия в коррупционных обменах. Десятая часть респондентов (10,5%) затруднилась отметить, что они чувствовали. скорее эту группу респондентов также сложно назвать ярыми противниками коррупционных взаимоотношений.
Таблица 2
Отношение населения к коррупции
№ Отношение к коррупции Количество ответов (%)
Мужчины Женщины Всего
1. Негативное 29,1 52,2 39,7
2. Нейтральное 36,6 25,7 31,6
3. Позитивное 27,6 7,1 18,2
4. Затруднились ответить 6,7 15,0 10,5
Итого 100 100 100
Пояснение к пункту 1:
№ Отношение к коррупции Количество ответов (%)
Мужчины Женщины Всего
1. к коррупционеру 48,7 45,8 46,9
2. к себе 5,1 15,3 11,2
3. к ситуации 12,8 5,1 8,2
4. к стране 23,1 13,6 17,3
5. со стороны коррупционера к себе 10,3 20,3 16,3
Итого 100 100 100
Из материалов исследования нам удалось выяснить, что чаще всего негативное отношение направленно на коррупционера (человека требующего вознаграждение) - 46,9%. На это указывают 48,7% мужчин и 45,8%
женщин. Мужчины и женщины по данной позиции солидарны между собой. Далее их мнения расходятся. Основной свой гнев мужчины проецируют на социально-экономическую ситуацию (12,8%) и особенности политического управления (23,1%). Женщины же больше переживают из-за недостаточно уважительного к себе отношения со стороны коррупционера (20,3%), переживают из-за собственных неприглядных поступков, которыми выступают действия коррупционного характера (15,3%). Сопоставимы между собой по количественным характеристикам переживания мужчин, связанные со своим собственным коррупционным поведением (5,1%), и женщин, связанные с негативной оценкой социально-экономической ситуации в стране (5,1%). Результаты представлены в таблице 2.
Таким образом, несмотря на общее негативное отношение к коррупции, как мужчины, так и женщины склоны прибегать в повседневной жизни к коррупционным взаимоотношениям.
Третий вопрос направлен на выявление причин коррупционного поведения и сформулирован следующим образом: «Какие причины вынуждают людей прибегать к коррупции?». Как оказалось, респонденты связывают свое коррупционное поведение в основном с внешними факторами: условиями социально-экономической среды (31,2%), наличием сложных экономических проблем частного характера (24,3%), культурной обусловленностью и традиционностью коррупционного поведения в России (15,0%), недобросовестностью представителей органов внутренних дел (10,1%), беспринципностью представителей федеральной и региональных властей (11,3%).
Таблица 3
Какие причины вынуждают людей прибегать к коррупции
№ Причины Количество ответов (%)
Мужчины Женщины Всего
1. Условия внешней среды 22,4 38,9 31,2
2. Экономические проблемы 29,1 18,6 24,3
3. Культурно-исторические условия развития общества 14,2 15,9 15,0
4. Психологическая обусловленность 6,7 16,8 11,3
5. Правовое попустительство 14,2 5,3 10,1
6. Потворство федеральной и региональных властей 13,4 1,8 11,3
Итого 100 100 100
Лишь незначительная часть респондентов (11,3%) объясняют коррупционное поведение внутренними, личностными, факторами. Среди них 6,7% мужчин и 16,8% женщин. Женщины мало связывают коррупцию с правовым попустительством (5,3% против 14,2% у мужчин) и деятельностью представителей государственных органов власти (1,8% против 13,4% соответственно). Представители обоих полов демонстрируют схожие между собой объяснительные позиции по пункту «культурно-исторические условия развития общества». Данной позиции придерживается 14,2 мужчин и 15,9% женщин. Еще одна гендерная особенность проявляется в том, что мужчины больше связывают коррупцию с экономическими проблемами, чем с условиями внешней среды (22,4% против 29,1%), а женщины демонстрируют обратную тенденцию (38,9% против 18,6%).
Заявленная респондентами обусловленность коррупции материальной неустроенностью основной массы населения вызывает желание узнать о размерах коррупционных вознаграждений, которые подразумевают наши респонденты. с этой целью нами сформулирован следующий вопрос: «Какую сумму материального ущерба вы оценили бы как коррупцию в особо крупных размерах?».
Рисунок 1. Ответы на вопрос, какие суммы коррупционного ущерба можно считать «коррупцией в особо крупных размерах»
Полученные результаты представлены на диаграмме (рисунок 1). Из диаграммы видно, что 84% респондентов связывают коррупцию в особо крупных размерах с суммами от 50 или 100 тысяч рублей. И лишь 16% респондентов говорят о суммах в 1 или 10 млн. рублей. На самом деле такие данные подтверждают и результаты статистических отчетов. Так, в первом полугодии 2015 г. взятки до 10 тыс. составили более 50%, а свыше 1 млн. - около 2% возбужденных уголовных дел по коррупции (Еженедельник «Аргументы и Факты» № 50 09/12/20 15). Полученные результаты позволяют утверждать, что основная масса респондентов сталкивается с коррупцией на бытовом уровне.
Категории «отношения» присущи такие признаки, как заданная субъектом
Коррупция в особо крупных размерах
М от 50 ООО ИотЮОООО Нот 1000000 Нот ЮОООООО
направленность (векторизованность) психического акта, избирательность, установка на оценку (позитивную, негативную, выражающую безразличие), предрасположенность и готовность к определенному образу действия и др. Данные позиции позволили нам сформулировать следующий вопрос нашего исследования: «считаете ли вы допустимыми коррупционные деяния против работодателя?». И далее по аналогии: «Считаете ли вы допустимыми коррупционные деяния против населения?» и «считаете ли вы допустимыми коррупционные деяния против государства?». Полученные ответы представлены на рисунке 1.
Как видно из диаграммы, более половины респондентов считают, что коррупционные деяния против населения недопустимы (55%). Коррупция против государства недопустима для меньшего количества респондентов (49,7%), а интересы работодателя незыблемы лишь для 35,8% респондентов. Есть и такая группа респондентов, которая полагает, что совершать коррупционные деяния необходимо. Так, 6,6% респондентов считает допустимой коррупционные деяния против населения, 11,3% - готовы совершать такие деяния против государства, а 13,0% - против работодателя.
Допустимость коррупционных деяний
•против работодателя против населения против государства
L \
V 1
\ \
\
>
\
Л
нельзя нежелат-но при необяод-ти иногда можно нужно
Основной Основной Основной Основной Основной Основной
против населения Основной Основной Основной Основной Основной Основной
против работодателя Основной Основной Основной Основной Основной Основной
Рисунок 2. Отношение населения к допустимости коррупционных деяний
Если сложить позиции респондентов, которые обнаруживают некоторую предрасположенность и даже готовность к коррупционному поведению (суммируем позиции - «нежелательно», «при необходимости», «иногда», «можно», «нужно»), то складывается весьма сложная ситуация. Получается, что существуют группы респондентов, которые допускают возможность коррупционных деяний: против государства (50,3%), против населения (45,0%),
против работодателя (64,2%). Таким образом, с психологической точки зрения, объектом коррупционных посягательств может стать и государство, и население, и работодатели. При этом работодатели наименее защищены от коррупционных посягательств со стороны своих работников.
Еще один характерный показатель в качестве иллюстрации противоречивости отношения населения к коррупции связан со следующим фактом. При том, что 92,6% населения признают коррупцию острой проблемой современного общества, более 60% населения допускают возможность нечестной уплаты налогов в бюджет государства и 37,3% признают, что прибегли бы к «даче взятки» для положительного разрешения своих личных экономических или социальных проблем. Более того, 69,7% респондентов признают, что им уже приходилось участвовать в коррупционных сделках, что скорее соответствует действительности. Так, например, в «Отчете о реализации органами исполнительной власти смоленской области мер в сфере противодействия коррупции за 2014 год», отмечается, что более 60% населения признало свое участие в тех или иных коррупционных актах.
Выявленные в ходе исследования противоречия в представлениях населения о коррупции и отношении к ней демонстрируют необходимость дальнейшего исследования проблемы, свидетельствуют о необходимости выработки психологических механизмов оптимизации исследуемых явлений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Басов М.Я. Избранные психологические произведения. - М.: Педагогика,
1975.
2. Бехтерев В.М. Объективное изучение личности: избр. труды по психологии личности. В 2 т. Т. 1 - М.: Наука, - 1999.
3. Грот Н. Я. Сочинения в 4-х томах. - Мелитополь: Издательский дом Мелитопольской городской типографии, Т. 1, 2013
4. Журавлев А.Л, Юревич А.В. Коррупция в современной России: психологический аспект // Знание. Понимание. Умение. 2012а. № 2. С. 56-65.
5. Журавлев А.Л., Юревич А.В. Психологические факторы коррупции // Социологические исследования. 20146. № 7. С. 63-71.
6. Китова Д.А., Найманова Б.А. Правовые аспекты в представлениях студентов о способах достижения экономического благополучия // Вестник Университета российской академии образования. Москва, 2016. № 1. С. 83-87.
7. Лазурский А.Ф. Избранные труды по общей психологии / А.Ф. Ла-зурский. - СПб., 2001.
8. Нестик Т. А. Коррупция и культура // Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. 2002. № 4 // URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/3/ n4-05.html (дата обращения: 26.05.2016).
