CC BY
54ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БАСКЕТБОЛИСТОВ РАЗНОГО АМПЛУА
УДК/UDC 796.323
Поступила в редакцию 25.02.2015 г.
Кандидат психологических наук, доцент И.И. Таран1 Аспирантка М.Н. Поповская1 С. Силантьев1
1 Великолукская государственная академия физической культуры и спорта, Великие Луки
PSYCHOPHYSIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF BASKETBALL PLAYERS WITH DIFFERENT PLAYER POSITIONS
Associate professor, Ph.D. I.I. Taran1 Postgraduate student M.N. Popovskaya1 S. Silant'ev1
1 Velikie Luki State Academy of Physical Culture and Sport, Velikie Luki
Информация для связи с автором: [email protected]
Аннотация
В статье представлены результаты исследования психофизиологических характеристик баскетболистов разных игровых амплуа. Применялись психофизиологические методики: «Простая зрительно-моторная реакция» (ПЗМР), «Реакция выбора» (РВ), «Реакция на движущийся объект» (РДО) и «Теппинг-тест».
Предпринята попытка оценки волевых усилий баскетболистов с помощью регистрации биопотенциалов скелетных мышц голени в состоянии максимального изометрического усилия. Исследование проводилось на 34 игроках студенческих баскетбольных команд, выступающих в высшем дивизионе АСБ, в возрасте 18-25 лет. Уровень квалификации - от I разряда до КМС.
Сравнительный анализ показателей проводился исходя из дифференциации игроков по 5 игровым амплуа, оценивались биопотенциалы скелетных мышц у разыгрывающих защитников и центровых. По результатам исследования не выявлено выраженной дифференциации психофизиологических особенностей игроков и типологии нервной системы у баскетболистов, что характерно для игровых видов спорта. Значимые отличия получены по отдельным показателям функционирования НС игроков разного амплуа. Использование показателей электромиографического исследования как объективных критериев проявления волевых усилий будет предметом наших дальнейших исследований.
Ключевые слова: психофизиологический статус, баскетболисты, игровые амплуа.
Annotation
The article presents the results of the study of psychophysiological characteristics of basketball players having different player positions. The study was carried out using the following psychophysiological techniques: "Simple visual-motor reaction" (SVMR), "Choice reaction" (CR), "Reaction to a moving object" (RMO) and "Tapping Test."
The researchers attempted to estimate willpower of basketball players by recording skeletal leg muscle biopotential in a state of maximal isometric force. The study was conducted with 34 players of student basketball teams playing in the top division of the Student Basketball Association, aged 18-25 years, having skill level from first class to candidate for master of sport. The comparative analysis of the indices was conducted based on the differentiation of basketball players into 5 play positions. The skeletal muscle biopotentials of point guards and centers were estimated.
The findings did not reveal any pronounced differentiation of psychophysiological characteristics of players and the typology of the nervous system in basketball players, which is typical for team sports. Significant differences were obtained for individual indicators of the nervous system of players having different player positions. The indicators of the electromyographic study used as objective criteria of willpower display will be the subject of our further research.
Keywords: psychophysiological status, basketball player, player positions.
Введение. Распределение игроков по функциям - один из основных принципов игровой деятельности в баскетболе. Каждая игровая позиция предъявляет определенные требования к уровню проявления спортсменами различных качеств и свойств [1]. Комплекс качеств и свойств, определяющий пригодность к амплуа, имеет довольно стойкий характер [3]. Функциональное состояние нервной системы и её параметры представляют собой основной фон для двигательной деятельности в спорте [4].
В литературе имеются данные о психофизиологических особенностях и личностных различиях спортсменов разных квалификаций и амплуа [1, 2]. Однако эти работы носят фрагментарный характер, практически отсутствуют комплексные исследования психофизиологических характеристик баскетболистов разного амплуа, что представляет широкий спектр для проведения спортив-
ного отбора и создания модельных характеристик спортсмена.
Соответственно целью нашего исследования стало изучение психофизиологических характеристик баскетболистов разных игровых амплуа.
Методика и организация исследования. Исследование проводилось на 34 игроках 18-25 лет сильнейших студенческих баскетбольных команд, играющих в высшем дивизионе АСБ (топ-10). Уровень квалификации - от I разряда до КМС.
Нейродинамические процессы исследовались с помощью аппаратно-программного компьютерного комплекса «НС-ПсихоТест» (ООО «Нейрософт», Россия, 2008). Использовались психофизиологические методики: «Простая зрительно-моторная реакция» (ПЗМР), «Реакция выбора» (РВ), «Реакция на движущийся объект» (РДО) и «Теппинг-тест». С помощью
дополнительных показателей Т. Д. Лоскутовой оценивалось текущее состояние ЦНС: функциональный уровень системы (ФУС), устойчивость реакции (УР) и уровень функциональных возможностей (УФВ).
В своей работе мы предприняли также попытку оценки волевых усилий баскетболистов с помощью регистрации биопотенциалов скелетных мышц голени в состоянии максимального изометрического усилия. Мы опирались на методику Е. И. Игнатьева, который предположил, что ди-намографические показатели задержки мышц в состоянии максимального сокращения могут быть использованы для характеристики некоторых свойств нервной системы [5]. Испытуемые выполняли максимальное изометрическое мышечное усилие 3 подхода подряд, с 5-минутным отдыхом между ними. Высчитывалось 90 % от максимума этого усилия, после чего испытуемым предлагалось удерживать 90 % усилия до произвольного отказа. На протяжении всего удержания усилия регистрировалась электроактивность m. gastrocnemius. Определялись время удержания усилия и амплитуда электроактивности на протяжении всего времени удержания.
Сравнительный анализ показателей проводился исходя из дифференциации игроков по 5 игровым амплуа, оценка и анализ биопотенциалов скелетных мышц проводились у разыгрывающих защитников и центровых.
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты исследования позволили выявить некоторую сопряжённость психофизиологических особенностей игроков с их игровыми функциями на площадке.
Выявлены различия по показателям ПЗМР и РВ у баскетболистов разного игрового амплуа (табл. 1).
У атакующих защитников наблюдается достоверно более высокая скорость простой сенсомоторной реакции по сравнению с легкими форвардами (р<0,05). У центровых игроков скорость сложной сенсомоторной реакции достоверно выше, чем у атакующих защитников (р<0,05). Атакующие и разыгрывающие защитники совершают меньше ошибок в реакции выбора по сравнению с мощными форвардами, различия достоверны (р<0,05).
Определено, что у представителей всех игровых амплуа -средний уровень функционального состояния ЦНС, но у защитников и форвардов этот показатель приближен к верхнему уровню нормы (4,9), а у центровых - к нижнему уровню (4,4). У разыгрывающих защитников высокий уровень устойчивости реакций в сравнении с представителями других амплуа, имеющих средний уровень УР. У центровых игроков показатель устойчивости реакции приближен к нижней границе нормы. Данный показатель рассматривается как критерий
устойчивости и стабильности текущего функционального состояния ЦНС. У всех игроков выявлен средний уровень функциональных возможностей ЦНС, но у атакующих и разыгрывающих защитников текущий функциональный уровень ЦНС более высокий и приближен к верхней границе нормы. Игроки всех амплуа имеют примерно одинаковый высокий уровень ФУС, УР и УФВ.
В показателях активации сложных сенсомоторных реакций определено: у разыгрывающих защитников точность реакции в сравнении с атакующими защитниками достоверно выше (р<0,05). У атакующих защитников опережающие реакции имеют достоверные различия в сравнении с разыгрывающими защитниками (р<0,05), число опережающих реакций у них также значительно преобладает над числом запаздываний (р<0,05), что свидетельствует о неуравновешенности нервных процессов с преобладанием силы процесса возбуждения. Больше достоверно значимых межгрупповых различий нами не было выявлено (табл. 2).
Результаты теппинг-теста частично демонстрируют взаимосвязи показателей с игровыми амплуа. Самая высокая частота движений наблюдается у атакующих защитников -8,48±0,32 Гц. Самый низкий темп движений кистью выявлен у центровых игроков - 2,73±1,17 Гц.
Анализ результатов «Теппинг-теста» с использованием методики Е. П. Ильина (1972) показал невыраженность типологии нервной системы у баскетболистов, что является характерным для игровых видов спорта [6]. У представителей всех 5 игровых амплуа выявлено наличие разных типов нервной системы, которые имеют свои плюсы и минусы для игровой деятельности.
Для атакующих защитников характерны три типа нервной системы: промежуточный тип у 60 % игроков данного амплуа, слабый - у 20 % и средний тип - также у 20 % атакующих защитников. У 40 % разыгрывающих защитников проявляется нервная система слабого типа, у такого же количества -промежуточный тип НС и у 20 % нервная система среднего типа. У баскетболистов, выполняющих функции лёгкого форварда, проявляется нервная система среднего (у 50 %) и слабого (у 50 %) типов, у мощных форвардов нервная система трех типов: по 40 % игроков имеют промежуточный и слабый типы и 20 % - средний тип. У центровых игроков выявлено проявление 4 типов нервной системы: у 50 % - слабый тип, а остальные игроки (по 17 %) имеют средний, сильный и промежуточный типы НС.
По данным разных авторов, недостатки типов нервной системы в условиях деятельности компенсируются другими свойствами личности, среди которых ведущее место занимают волевые усилия.
Таблица 1. Среднегрупповые значения параметров ПЗМР и РВ у баскетболистов разного игрового амплуа, M±m
¡и
V-□
и
га у
г.
ч—
. О OJ
га
V-
■ -О С
га
^
О (U ■С
Н
Игровая позиция ПЗМР, мс Ошибки ПЗМР ФУС УС УФВ РВ, мс Ошибки РВ
Разыгрывающий защитник 189,6±4,7 1,6±1,0 4,82±0,1 2,10±0,2 3,80±0,2 302,8±18,8 4,8±1,6
Атакующий защитник 194,8±5,7 5,4±3,6 4,88±0,2 2,04±0,3 3,84±0,3 321,2±16,9 4,2±1,0
Легкий форвард 198,0±7,4 2,6±1,6 4,75±0,1 2,00±0,1 3,70±0,2 318,0±13,6 5,6±1,7
Тяжелый форвард 198,6±9,7 2,6±1,2 4,78±0,2 1,80±0,3 3,52±0,4 327,0±12,5 9,2±2,0
Центровой 193,6±8,7 4,0±1,7 4,56±0,1 1,60±0,2 3,36±0,2 314,3±9,6 6,6±0,8
Таблица 2. Среднегрупповые значения параметров РДО у баскетболистов разного игрового амплуа, M±m
Амплуа РДО (количество из 30) Среднее время реакции, мс
точные реакции запаздывающие реакции опережающие реакции
Разыгрывающий защитник 21,0±2,3 2±0,8 7±2,5 2,80±2,15
Атакующий защитник 14,6±2,1 2,2±0,5 13,2±2,3 8,36±1,72
Легкий форвард 19,1±2,7 3,0±0,7 7,8±2,8 1,23±1,84
Тяжелый форвард 19,4±2,0 1,4±0,5 9,2±2,3 6,03±2,79
Центровой 17,3±0,8 3,3±1,1 9,3±1,4 1,06±1,35
24
http://www.teoriya.ru
№ 6 • 2015 Июнь | June
Изучение волевых усилий в современной науке вызывает большой интерес исследователей: объективных методов и критериев оценки волевых усилий в спорте недостаточно. Мы предположили, что способность к удержанию мышечного усилия изометрического характера и регистрируемая при этом ЭМГ могут быть объективными показателями волевых усилий спортсменов. Исследование биопотенциалов скелетных мышц голени позволило выявить, что у центровых игроков средняя амплитуда ЭМГ (538,5±33,04 Мкв) выше во всех 3 попытках, чем у разыгрывающих защитников (338±139,43 Мкв), что говорит о разной активной включённости в работу двигательных единиц. Различия достоверны во всех попытках (р<0,05). Регистрируемая на всём протяжении удержания усилия ЭМГ относительно веса спортсмена позволяет говорить о проявлении им волевых усилий.
Выводы. Таким образом, выраженной дифференциации психофизиологических особенностей игроков разного амплуа не выявлено, что может объясняться универсализацией игровых функций, особенно характерной для массового спорта, где существует лимит игроков требуемой квалификации на все позиции. Значимые отличия получены по отдельным показателям функционирования НС игроков разного амплуа. Ведущими факторами выявленных различий, с одной стороны, могут быть особенности нервной системы, предрасполагающие спортсмена к тому или иному амплуа, с другой - причиной может быть кумулятивный эффект тренировочной и соревновательной деятельности, совершенствующий с возрастом нейродинамические процессы. Полученные показатели психофизиологических особенностей баскетболистов разных амплуа могут использоваться для индивидуально-дифференцированного подхода в спортивной деятельности и оптимизации учебно-тренировочного процесса.
Изучение волевых усилий в современной науке вызывает большой интерес исследователей. Недостаточно объективных методов и критериев оценки волевых усилий в спорте. Показатели электромиографического исследования представляются объективными критериями проявления воле-
вых усилий и будут являться предметом наших дальнейших исследований.
Литература
1. Безмылов Н.Н. Обоснование комплекса информативных показателей и определение их приоритетной значимости для отбора квалифицированных баскетболистов в команду / Н.Н. Безмылов // Физическое воспитание студентов. - Украина, 2010. - № 2. -С. 18-23.
2. Беленко И.С. Психофизиологические особенности у юных спортсменов игровых видов спорта / И.С. Беленко // Вестник Томского государственного педагогического университета. - Томск, 2009.
- № 3(81). - С. 54-58.
3. Бриль М.С. Отбор в спортивных играх / М.С. Бриль. - М.: Физкультура и спорт, 1980. - 127 с.
4. Верхошанский Ю.В. Некоторые закономерности долговременной адаптации организма спортсменов к физическим нагрузкам / Ю.В. Верхошанский, А.А. Виру // Физиология человека. - 1987.
- № 5. - С. 811-818.
5. Игнатьев Е.И. Экспериментальное изучение простейших компонентов воли у школьников / Е.И. Игнатьев // Вопросы психологии личности. - Учпедгиз, 1960. - С. 119.
6. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология / Е.П. Ильин. -СПб., 2001. - 235 с.
References
1. Bezmylov, N.N. Obosnovanie kompleksa informativnykh pokazateley i opredelenie ikh prioritetnoy znachimosti dlya otbora kvalifitsirovannykh basketbolistov v komandu (Justification of set informative indicators and determination of their priority importance to qualify skilled basketball players for the team) / N.N. Bezmylov // Fizicheskoe vospitanie studentov. - Ukraine, 2010. - № 2. - P. 18-23.
2. Belenko, I.S. Psikhofiziologicheskie osobennosti u yunykh sportsmenov igrovykh vidov sporta (Physiological characteristics in junior team players) / I.S. Belenko // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. - Tomsk, 2009.
- № 3(81). - P. 54-58.
3. Bril', M.S. Otbor v sportivnykh igrakh (Qualification in sport games) / M.S. Bril'/ - Moscow: Fizkul'tura i sport, 1980. - 127 P.
4. Verkhoshanskiy, Yu.V. Nekotorye zakonomernosti dolgovremennoy adaptatsii organizma sportsmenov k fizicheskim nagruzkam (Some patterns of long-term adaptation of athletes to physical load) / Yu.V. Verkhoshanskiy, A.A. Viru // Fiziologiya cheloveka. - 1987. - № 5. - P. 811-818.
5. Ignat'ev, E.I. Eksperimental'noe izuchenie prosteyshikh komponentov voli u shkol'nikov (Experimental study of simple components of will in school children) / E.I. Ignat'ev // Voprosy psikhologii lichnosti -Uchpedgiz, 1960. - P. 119.
6. Il'in, E.P. Differentsial'naya psikhofiziologiya (Differential psychophysiology) / E.P. Il'in. - St. Petersburg, 2001. - 235 P.
НОВЫЕ КНИГИ
Губа В.П., Пресняков В.В.
Методы математической обработки результатов спортивно-педагогических исследований: учебно-методическое
пособие - М.: «Человек», 2015. - 288 с.
ISBN 978-5-906131-53-9
Рецензенты:
Попов Г.И. - доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма»;
Сенькина Г.Е. - доктор педагогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный универси-
В учебно-методическом пособии представлены актуальные методологические, организационно-методические и практические вопросы процесса измерений, а также способы их математико-статистической обработки, встречающиеся в ходе педагогической и научной деятельности различного рода специалистов. Рассматриваются основные методы обработки данных, включая параметрический и непараметрический критерии, корреляционный, регрессионный, дисперсионный и факторный анализы, позволяющие дать объективную оценку анализируемого процесса. Приведены необходимые теоретические сведения и формулы для расчета типовых задач, наиболее часто встречающихся в спортивно-педагогических исследованиях.
Учебное пособие предназначено для студентов, магистрантов и аспирантов как высших, так и средних специальных (колледжей, УОР) учебных заведений. Книга будет полезна специалистам в области физического воспитания и спорта, тренерам, а также исследователям из смежных областей науки, применяющих в своей работе математико-статистические методы в целях эффективного решения практических задач.
