CC BY
482
ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЛЕВЫХ КАЧЕСТВ ЛИЧНОСТИ
М.В.Чумаков КурГУ, г. Курган
Проведен анализ психофизиологических оснований волевых качеств личности, установлены психологически понятные корреляты волевых качеств на психофизиологическом уровне.
Одним из подходов к рассмотрению волевой регуляции является подход, раскрывающий ее особенности через выделение волевых черт. Волевая черта представляет из себя разновидность личностной черты. Определение личностной черты дает А.Г. Шмелев, представляя ее в объектном смысле как «устойчивую диспозицию индивида к определенному поведению», а в субъектном смысле как «субъективную категориальную единицу опыта, обобщающую для субъекта признаки определенного класса ситуаций и предписаний по поведению в этих ситуациях» [12]. Как показывает
А.Г. Шмелев, личностные черты формируются в результате взаимодействия ряда факторов, в числе которых такой как психофизиологическая конституция (темпераментальный аспект).
Волевая черта может быть предварительно определена как устойчивая личностная диспозиция, отвечающая за реализацию намерения.
В той или иной степени понятие волевых черт использовалось многими исследователями волевой регуляции. С.Л. Рубинштейн соотносил волевые качества с этапами волевого действия и выделял инициативность, самостоятельность, решительность, энергичность, настойчивость и выдержку [6].
Е.П. Ильин выделяет два класса волевых качеств - собственно волевые и морально-волевые. Собственно волевые качества в свою очередь делятся на две группы. К первой группе относятся терпеливость, упорство, настойчивость. Эти качества обеспечивают длительность удержания побуждения. Ко второй группе относятся смелость, выдержка и решительность. Первая группа характеризует целеустремленность, а вторая - самообладание [3].
Различные волевые качества выделяются в работах В.В. Никандрова, П.А. Рудика, В.К. Калина, В.И. Селиванова, А.Л. Высоцкого и других авторов [1, 4, 5, 7, 9]. Перечни волевых качеств у различных авторов различаются как по числу, так и по составу. Причина, по мнению Е.П. Ильина, кроется в умозрительности выделения качеств [3].
Одной из попыток преодолеть эту умозрительность является выделение волевых качеств при помощи факторного анализа. В.А. Иванников и Е.В. Эйдман с его помощью группируют 16 волевых качеств, взятых из различных классифика-
ций. Испытуемые оценивали выраженность качеств у себя при помощи семантического дифференциала [2].
Нами была осуществлена факторизация широкого пространства прилагательных, взятых из словаря С.И. Ожегова и отнесенных испытуемыми к характеристикам волевой сферы [10, 13]. Для диагностики выделенных таким образом черт был составлен вопросник ВКЛ, прошедший полную психометрическую проверку.
В литературе отмечается, что волевые качества имеют сложное системное строение. Вертикальная структура волевых качеств по мнению Е.П. Ильина состоит из трех слоев: 1) нейродина-мические особенности, 2) волевое усилие, 3) личностные факторы [3]. В психологии воли есть данные о связи различных волевых качеств с особенностями нервной системы по И.П. Павлову.
Н.Д. Скрябин установил, что низкая степень смелости связана со слабой нервной системой, М.Н. Ильина, что терпеливость связана с инертностью возбуждения, сильной нервной системой и т. д. Значительно меньше сведений о связях волевых качеств личности с биологически-динамическими свойствами индивидуальности, понимаемыми как базальные характеристики функциональных систем [8]. Таким образом, представляет интерес анализ темпераментальных оснований волевых качеств личности.
Организация и методы исследования
Нами проведено исследование связи волевых качеств личности, выделенных методом семантического сходства [10, И], свойствами нервной системы, представленными как характеристики функциональных систем (П.К. Анохин, В.М. Русалов). Как известно, темперамент рассматривается
В.М. Русаловым как система формальных проявлений, отражающая особенности различных блоков функциональных систем по А.П. Анохину. Таким образом, в структуре темперамента выделяются такие измерения как пластичность, темп, эмоциональная чувствительность. Эти измерения могут проявляться в предметной деятельности или могут быть направлены на взаимодействие с социальным миром. Таким образом, выделяются такие измерения, как социальная эргичность, социальный темп, социальная пластичность и социальная эмоциональная чувствительность.
Волевые качества личности определялись методом экспертной оценки. Испытуемые - члены одного коллектива (студенческая труппа) знакомы друг с другом не менее года. Каждый оценивался группой, и в корреляционную матрицу закладывалась средняя оценка по данному качеству. Свойства темперамента определялись с помощью методики ОСТа В.М. Русалова. Всего испытуемых - 117 человек. Сбор данных на этом этапе осуществлялся совместно с С.И. Никитиной в рамках ее дипломной работы, выполненной под нашим руководством.
Другой способ определения выраженности волевых качеств личности заключался в их диагностике с помощью вопросника ВКЛ (волевые качества личности) М.В. Чумакова. Количество испытуемых - 29 человек (студенты университета).
Таким образом, диагностика волевых качеств личности была представлена как L, так и Q данными в терминологии Р.Б. Кеттелла.
Результаты исследования
Результаты представлены в табл. 1, 2, 3. Первая содержит все значимые корреляции экспертных оценок волевых качеств и особенностей темперамента. Таким образом, соотносятся Ь данные в оценке волевых проявлений и данные в оценке темперамента. Табл. 2 демонстрирует значимые корреляции (отмечены звездочкой) тех же самых волевых качеств, измеренных вопросником ВКЛ и особенностей темперамента. В таблице так же приводятся не значимые на данном небольшом количестве испытуемых корреляции, которые рассматриваются как тенденция. В данном случае используется одно и то же пространство данных - <3 данные.
В табл. 3 приводятся только сильные (не менее 0,40) корреляции особенностей темперамента как с экспертными оценками, так и с показателями вопросника ВКЛ.
Связь волевых качеств (экспертная оценка) и особенностей темперамента (ОСТа) (п = 117)
Таблица 1
Шкала Вы- дер- жка Ответ- ствен- ность Ини- циатив- ность Целе- устрем- ленность Реши- тель- ность Само- стоятель- ность Настой- чивость Энер- гич- ность Внима- тель-ность
Эргичность предметная (ЭР) 0,29 0,42 0,28 0,32 0,28 0,31
Эргичность социальная (СЭР) 0,34 0,20 0,40 0,41 0,45
Пластичность предметная (П) 0,34 0,20 0,21 0,41 0,45
Пластичность социальная (СП) -0,38 -0,21 0,21 0,26 0,28 0,39 -0,14
Темп предметный (Т) -0,29 0,24 0,28 0,27 0,38
Темп социальный (СТ) -0,18 0,15 0,25 0,23 0,26
Эмоциональная чувствительность предметная (ЭМ) 0,19 0,17
Эмоциональная чувствительность социальная (СЭМ) 0,24 -0,17 0,21
Таблица 2
Связь волевых качеств (ВКЛ) и особенностей темперамента (ОСТа) (п = 29) ____________________
Шкала Вы- дер- жка Ответ- ствен- ность Ини- циатив- ность Целе- устрем- ленность Реши- тельность Само- стоятель- ность Настой- чивость Энер- гич- ность Внима- тель- ность
Эргичность предметная (ЭР) 0,48* 0,55* 0,57* 0,61* 0,21 0,35 0,24 0,31 0,43*
Эргичность социальная (СЭР) 0,67* 0,35 0,17 0,42*
Пластичность предметная (П) 0,41* 0,79* 0,43* 0,37* 0,37* 0,36 0,48* 0,33
Пластичность социальная (СП) 0,47* 0,21 0,23 -0,22
Темп предметный (Т) 0,20 0,74* 0,33 0,37* 0,21 0,19 0,40* .
Чумаков М.В.
Психофизиологические основания волевых качеств личности
Окончание табл. 2
Темп социальный (СТ) 0,68* 0,62* 0,28 0,37*
Эмоциональная чувствительность предметная (ЭМ) 0,50* -0,26 -0,32 -0,27 -0,35 -54* -39* -38* -0,19
Эмоциональная чувствительность социальная (СЭМ) -49* -0,36 -0,23 -37* -0,22 -48* -0,29 -37* -37*
Примечание. * - значимые корреляции.
Таблица 3
Связь волевых качеств (экспертная оценка, ВКП) (п = 29) и особенностей темперамента (ОСТа) (п = 117)
Шкала Вы- дер- жка Ответ- ствен- ность Ини- циатив- ность Целе- устрем- ленность Реши- тельность Само- стоятель- ность Настой- чивость Энер- гич- ность Внима- тель- ность
Эргичность предметная (ЭР) 0,48 0,55 0,42 0,57 0,61 0,43
Эргичность социальная (СЭР) 0,67 0,40 0,41 0,42 0,45
Пластичность предметная (П) 0,41 0,79 0,43 0,41 0,48 0,45
Пластичность социальная (СП) 0,47
Темп предметный (Т) - 0,74 - - - 0,40 —
Темп социальный (СТ) - 0,68 0,62 - - - — —
Эмоциональная чувствительность предметная (ЭМ) 0,50 -0,54
Эмоциональная чувствительность социаль-
Выводы
1. Результаты позволяют констатировать наличие темпераментальной составляющей волевых качеств личности, выделенных методом семантического сходства.
2. Видна психологически понятная тенденция (на уровне высокозначимых корреляций) в связях между волевыми качествами и особенностями темперамента как на уровне (2 данных, так и при измерении качеств в пространстве Ь данных.
3. При рассмотрении слабых значимых корреляций или корреляционных тенденций обнаруживаются небольшие расхождения как между С! и Ь данными, так и внутри пространства С? и Ъ данных. Эти рассогласования могут быть объяснены как неустойчивостью слабых корреляций, так и тем, что связи между волевыми качествами достаточно сложны и дифференцированы.
Литература
1. Высоцкий А.И. К развитию настойчивости у подростков // Проблемы психологии воли. -Рязань, 1974.
2. Иванников В.А., Эйдман Е.В. Структура волевых качеств по данным самооценки // Психологический журнал. — 1990. -№ 3.
3. Ильин Е.П. Психология воли. - СПб., 2000.
4. Калин В.К. Классификация волевых качеств // Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности. - Симферополь, 1983.
5. Никандров В.В. Систематизация волевых свойств человека. - СПб: СпбУ, 1995.
6. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1989.
7. РудикП.А. Психология: Учебник. —М., 1967.
8. Русалов В. М. Биологические основы инди-видуально-психологическихразличий. - М., 1979.
9. Селиванов В.И. Психология волевой активности. -Рязань, 1974.
10. Чумаков М.В. Выделение волевых черт личности на основе семантического сходства // Ярославский психологический вестник. - Вып. 10. -Москва; Ярославль, 2003.
11. Чумаков М.В. Исследование личностных проявлений «безвольного» человека методом семантического сходства // Ярославский психологический вестник. - Вып. 8. - Москва; Ярославль, 2002. - С. 72-75.
12. Калин В.К. Классификация волевых качеств // Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности. - Симферополь, 1983.
13. Калин В.К. Классификация волевых качеств // Эмоционально-волевая регуляция поведения и деятельности. - Симферополь, 1983.
14. Никандров В.В. Систематизация волевых свойств человека. - СПб: СпбУ, 1995.
15. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - М., 1989.
16.Рудик П.А. Психология: Учебник. -М.,
1967.
17. Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. - М., 1979.
18. Селиванов В.И. Психология волевой активности. - Рязань, 1974.
19. Чумаков М. В. Выделение волевых черт личности на основе семантического сходства //
Ярославский психологический вестник. - Вып. 10. -Москва; Ярославль, 2003.
20. Чумаков М.В. Исследование личностных проявлений «безвольного» человека методом семантического сходства // Ярославский психологический вестник. - Вып. 8. - Москва; Ярославль, 2002. - С. 72-75.
21. Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. - Санкт-Петербург, 2002.
22. Tchoumakov М. A personality of a student in the aspect of effectiveness of studies // 6 European Congress of Psychology, July 4,h-9lh 1999, Rome, Italy. - Abstracts. - P. 442.
