Научная статья на тему 'Психодинамика удовлетворенностью жизнью и переживания счастья'

Психодинамика удовлетворенностью жизнью и переживания счастья Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

CC BY
512
99
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ / СЧАСТЬЕ / ПЕРЕЖИВАНИЯ / LIFE SATISFACTION / HAPPINESS / EXPERIENCES

Аннотация научной статьи по психологическим наукам, автор научной работы — Сочивко Дмитрий Владиславович, Чубич Виталий Эдуардович

Статья посвящена эмпирическим исследованиям психодинамики удовлетворенностью жизнью, качеством жизни и человеческим счастьем.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article is devoted to the empirical study of the psychodynamics of life satisfaction, quality of life and human happiness.

Текст научной работы на тему «Психодинамика удовлетворенностью жизнью и переживания счастья»

на тот факт, что в основном они имеют средний уровень проявления агрессивности (76 % от числа обследованных), а если и приходится прибегать к сило-

вым воздействиям, то обычно это происходит в ответ на агрессию, направленную на них.

ПСИХОДИНАМИКА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬЮ ЖИЗНЬЮ И ПЕРЕЖИВАНИЯ СЧАСТЬЯ

Аннотация: статья посвящена эмпирическим исследованиям психодинамики удовлетворенностью жизнью, качеством жизни и человеческим счастьем.

Ключевые слова: удовлетворенность жизнью, счастье, переживания.

Summary: the article is devoted to the empirical study of the psychodynamics of life satisfaction, quality of life and human happiness.

Keywords: life satisfaction, happiness, experiences.

В последние десятилетия все большее внимание ученых-психологов привлекают исследования качества жизни [КЖ] человека и его удовлетворенности собственной жизнью. К началу XXI в. акцент существенно смещается в сторону субъективного качества жизни и счастья человека. Так, со второй половины 1970-х годов все большее внимание исследователей практически во всем мире привлекает концепция «ощущаемого качества жизни», представляющая собой основу целого направления систем социальных показателей — «субъективных показателей качества жизни», что было в первую очередь обусловлено осознанием ограниченности чисто экономиче-

Д. В. Сочивко, В. Э. Чубич

ского подхода к решению социальных проблем, опирающихся на самооценку человеком качества своей жизни [4].

На наш взгляд, с психологической точки зрения это ощущаемое качество жизни состоит как минимум из трех нераздельных и взаимовлияющих и вза-имопересекающихся компонентов, а именно самоотношения как источника этих ощущений, субъективной оценки качества жизни, которая предполагает (а с более широких позиций и включает в себя) это самоотношение, а также общую удовлетворенность жизнью как психологическую составляющую личного счастья.

Ясно, что удовлетворенность/неудовлетворенность собой лежит в основе удовлетворенности жизнью. Причем, как мы намерены показать, часто именно неудовлетворенность собой создает благоприятные условия для формирования удовлетворенности жизнью и даже ощущения счастья. До сих пор исследователи этой проблемы редко обращали внимание на указанный факт, что можно видеть в цитируемых ниже источниках.

Наиболее фундаментальными работами в области ощущаемого благополучия являются работы А. Кемпбелла,

Ф. Конверса, В. Роджерса, Ф. Эндрюса, С. Уитни [10; 11; 12]. В этих и других трудах ученые связывают качество жизни с достигнутым обществом уровнем благосостояния, субъективным восприятием индивидуального благополучия как жизни в целом, так и в отдельных жизненных областях.

Несколько выделяется концепция А. Кемпбелла, который фокусирует внимание на внутреннем самочувствии американцев: «Если мы попытаемся объяснить мироощущение людей на основе объективных обстоятельств, мы оставим непонятой большую часть того, что нам необходимо объяснить» [11, р. 13-14].

Более того, общая оценка людьми своего существования является суммой оценок частных сфер: семейная жизнь, дружеские отношения, уровень жизни (в частности, дом и машина), город или другое место жительства, нация, домовладение (имеющее физический и физиологический смыслы), образование, здоровье и т. д. В исследованиях А. Кемп-белл применяет триаду «обладание — отношение — существование», что предполагает наличие удовлетворенности материальным положением, межличностными отношениями, уровнем самооценки. Таким образом, в конечном счете все опять сводится к удовлетворенности теми или иными аспектами жизни, их исключительно положительной оценке и самооценке.

В отечественной науке это понимание психологического аспекта КЖ нашло отражение в структуре субъективного качества жизни, предложенной сотрудниками Института социологии РАН Е.В. Давыдовой и А.А. Давыдовым [3]. Эта структура включает ряд подструктур: субъективное экономическое бла-

гополучие, субъективное психологическое благополучие и другие виды благополучия. Основными оценочными показателями субъективного качества жизни являются «счастье» (аффективный компонент КЖ) и «удовлетворенность жизнью» (когнитивный компонент КЖ).

Анализ философской и психологической литературы показал, что «счастье» является феноменом, принадлежащим в значительной мере экзистенциальному аспекту бытия личности, восприятию и пониманию мира в целом и природы человека. В этом понятии скрыто множество противоречий. Укажем лишь на то, что согласно эмпирическим данным психологических исследований понятия «счастье» и «несчастье» почти полностью независимы друг от друга. Переживание счастья имеет значительную культуральную и этническую обусловленность. Так, например, в социологических опросах выявлено, что чаще всего людей, ощущающих себя счастливыми, можно встретить в Индии и реже всего — в Швеции. Следовательно, уровень жизни, качество жизни оказывают лишь очень малое влияние на переживание собственной «счастливости». Это понятие лишь отчасти является психологическим. Как считают многие авторы, нет достаточных оснований рассматривать его как достаточно конструктивное и точно определенное. Неслучайно М. Аргайл в своей книге «Психология счастья» весьма не часто использует это понятие. Уже в начале книги он редуцирует свою позицию к плоскому и философски не совсем верному пониманию счастья: «Счастье можно рассматривать как осознание своей удовлетворенности жизнью или как частоту и интенсивность позитивных эмоций» [1].

Как в таком случае понимать неоспоримое счастье художественного или научного творческого процесса, сопряженного как раз с неудовлетворенностью, муками (творчества) и сомнениями в себе («Сей пытки творческого духа», — как писал Н.А. Некрасов).

Однако в позитивной психологии вопрос об операционализации и измерении счастья был поставлен именно с опорой на самоудовлетворение. За условную меру счастья была принята характеристика субъективного благополучия, связанная с удовлетворенностью жизнью и положительными эмоциями. Для измерения счастья были созданы шкала удовлетворенности жизни Ди-нера (SWLS), шкала счастья Фордайса (НМ), аффективный баланс Брендберна (положительные эмоции минус отрицательные) (АВ) и др.

М. Аргайл приводит данные исследований, согласно которым у разных людей преобладают разные способы мотивации, и это заложено на генетическом уровне. У некоторых людей мотивация направлена на достижение, и они нацелены на получение, в том числе удовольствия и радости. Это экстраверты [1]. Другой тип людей нацелен на избегание проблем, неприятностей и т. д. Это тип тревожных людей, чей девиз «как бы чего не вышло». Называется такой тип людей невротиками.

Концепция «аутентичного счастья» американского ученого М. Селигмана, рассматриваемая и как идентификация, развитие наиболее сильных сторон человеческой личности и использование их в жизни (в частности, в семье и на работе), достаточно близко подходит к развиваемому пониманию неразрывности субъективного качества жизни и само-

отношения. Автором показано, что для ощущения аутентичного счастья необходимо обращаться к наиболее сильным сторонам собственной личности, что несомненно включает и самоотношение к этим сторонам своей жизни.

М. Селигман включает в представления об аутентичном счастье следующие аспекты:

• «семейный круг» (субъективное благополучие на 50 % наследуется от биологических родителей, причем по данным М. Аргайла, генетически обусловлены прежде всего отрицательные эмоции, а то, что связано с положительными эмоциями, в большей мере зависит от среды и индивидуального развития, то есть наследуется социально);

• «индивидуальный уровень счастья» (характерный для определенного человека, к которому он каждый раз возвращается через какое-то время после пережитых положительных или отрицательных событий);

• «объективное качество жизни» (обстоятельства, находящиеся вне непосредственного контроля людей, причем в этом контексте М. Селигман иногда называет современную Россию «самой несчастливой страной»);

• «субъективное качество жизни» (то, что находится (или в принципе может находиться) под контролем людей — отношения между людьми, в частности любовь, дружба, хорошая семейная жизнь, поддерживающие духовно-религиозные сообщества) [7].

Таким образом, в современной психологии проблема качества жизни, удовлетворенности жизнью, счастья ставится во взаимосвязи этих понятий. При этом очень часто также встречаются указания на необходимость иссле-

дования в этом же контексте и отношения человека к самому себе, то есть самоотношения. В то же время остается не преодоленным барьер в понимании счастья и удовлетворенности жизнью как некоторого эмоционального позитива, исключительно как суммы удовольствий и удовлетворений.

Мы намерены показать на основе наших экспериментальных исследований, что проблема счастья и удовлетворенности жизнью, напротив, находит свое более обоснованное решение в сочетании с неудовлетворенностью (прежде всего собой). Что же касается процитированных исследований, то, по нашему убеждению, здесь речь идет не о счастье, а об отсутствии несчастья (или его низком уровне) как эффекте разнообразного удовлетворения. Тот факт, что это разные вещи, подчеркивается и некоторыми указанными нами авторами. С философской же точки зрения различение и несводимость друг к другу счастливого и несчастного сознания достаточно определенно прописаны Гегелем в его труде «Феноменологии духа» [2], причем именно в опоре на понятие самосознания. Если очень коротко говорить о несчастном сознании, то оно есть соотнесенность с конечностью распадающейся действительности, частью которой оказывается и сознание. По словам М. Хайдегерра, феноменологически это брошенность бытия как присутствия на сущее, порождающая ужас, набросок бытия к смерти [9]. Счастье же онтологически имеет корни в отнесенности сознания к бесконечному абсолюту. При этом недостижимость абсолюта, проявляющаяся как недостаток (несчастье), возвращающая нас в мир вещей и несчастного сознания, может

приобретать и форму критики себя как стремления к абсолюту, то есть счастья. Такое совмещение в едином психологическом процессе разнонаправленных (говоря словами С.Л. Рубинштейна) «динамических тенденций» возможно с позиций современного психодинамического подхода [8].

Такова философски-методологическая позиция наших психологических исследований, результаты которых, как мы полагаем, должны подтвердить тот факт, что источником человеческого счастья является не только эмоциональное довольство и высокое качество жизни, но и неудовлетворенность собой в структуре самоотношения. Исследуя с помощью раздельных психодиагностических методик такие показатели, как субъективное качество жизни (включающее в себя показатели идеального и реального КЖ) по методу Т.Н. Савченко, ГМ. Головиной [6], самоотношение по методу МИС С.Р. Пан-тилеева [5], мы намерены продемонстрировать, что эти показатели образуют единую латентную факторную структуру, определяющую (при дальнейшей кластеризации факторного решения по испытуемым) типы счастливого и несчастного сознания. Испытуемыми выступили курсанты вузов и сотрудники ФСИН России.

В таблице 1 можно видеть распределение факторных нагрузок различных показателей самоотношения и субъективных оценок реального и идеального КЖ. По характеру распределения статистически значимых нагрузок (выделено жирным) факторы были названы следующим образом.

Таблица 1

Факторная структура самоотношения как центрального компонента

качества жизни

Фактор ИКЖ Фактор РКЖ Фактор самолюбия Фактор внутреннего КЖ

1 2 3 4 5

Открытость 0,09972 0,197033 0,541116 -0,365283

Самоуверенность 0,02658 0,076474 0,820181 -0,224650

Саморуководство 0,07359 0,125135 0,722177 -0,147284

Зеркальное «Я» 0,10100 0,164067 0,624752 -0,133266

Самоценность 0,00754 0,118960 0,784621 -0,106256

Самопринятие 0,08885 0,134661 0,668615 0,069178

Самопривязанность -0,00918 0,088017 0,543053 0,279296

Конфликтность 0,11023 -0,086094 -0,046441 0,664040

Самообвинение -0,03136 0,006072 -0,038844 0,769183

1. Высшее образование 0,29171 0,497645 0,188235 -0,190404

2. Здоровье 0,22244 0,509470 0,195829 0,095285

3. Уверенность в завтрашнем дне 0,19357 0,625240 0,179891 -0,074952

4. Экология 0,19972 0,538134 0,157977 0,045386

5. Спорт 0,22199 0,526563 -0,094121 0,062806

6. Профессия 0,27251 0,545282 0,176104 -0,050541

7. Домашние животные 0,27589 0,155054 -0,083471 -0,114210

8. Стабильная обстановка в стране 0,11392 0,509725 0,056572 -0,001952

9. Питание 0,25558 0,668481 0,017230 0,100645

10. Развлечение 0,09674 0,717774 -0,042483 0,160567

11. Любовь 0,13917 0,659404 0,066837 0,054278

12. Работа 0,11743 0,642443 0,050532 -0,145523

13. Свое жилье -0,00748 0,620067 0,052745 -0,118029

14. Достойный круг общения 0,27521 0,632889 0,122152 -0,100478

1 5. Семья 0,24206 0,586642 0,166946 0,025695

16. Полноценный отдых 0,16828 0,667231 0,119969 0,013884

17. Материальное положение (достаток) 0,13507 0,682270 0,033149 0,030004

18. Духовные ценности 0,27530 0,657952 0,004697 -0,057003

19. Самоуважение и уважение окружающих 0,12580 0,741260 0,135968 0,002348

20. Личная свобода 0,15205 0,733440 0,040862 0,185054

1. Высшее образование 0,81824 0,246320 0,074258 0,056633

2. Здоровье 0,83147 0,120730 0,156059 0,084690

3. Уверенность в завтрашнем дне 0,74485 0,142131 0,076951 0,111373

4. Экология 0,29768 0,035979 0,190084 -0,049199

5. Спорт 0,75716 0,154930 -0,022534 0,025094

6. Профессия 0,76330 0,287496 0,008510 -0,031692

7. Домашние животные 0,55393 0,022492 -0,086524 -0,125254

8. Стабильная обстановка в стране 0,72689 0,123048 0,113576 -0,023182

9. Питание 0,85870 0,129612 0,101160 0,104074

10. Развлечение 0,73297 0,180152 -0,027784 0,056654

11. Любовь 0,79271 0,174069 0,031843 0,155573

12. Работа 0,64872 0,343182 0,002455 -0,025932

13. Свое жилье 0,79830 0,303483 0,042737 0,020530

14. Достойный круг общения 0,73914 0,314011 0,078614 0,063711

15. Семья 0,66648 0,280723 0,169351 -0,011800

16. Полноценный отдых 0,81253 0,197873 0,037822 0,017414

17. Материальное положение (достаток) 0,30507 0,102549 -0,100082 -0,127863

18. Духовные ценности 0,71085 0,264559 0,073114 0,034409

19. Самоуважение и уважение окружающих 0,80076 0,227574 0,115455 0,006088

20. Личная свобода 0,76215 0,224076 0,096912 0,122156

Среднее реальное КЖ 0,30204 0,825695 0,075002 -0,029865

Среднее идеальное КЖ 0,76171 0,265418 0,054312 0,169249

Итог качество 0,22623 0,445323 -0,254143 0,589454

Общая удовлетворенность жизнью 0,10065 0,072323 -0,245656 0,761443

1. Фактор «идеального КЖ».

2. Фактор «реального КЖ».

3. Фактор «самолюбия».

4. Фактор «внутреннего КЖ».

Если названия первых двух факторов понятны из интерпретации методики исследования КЖ, то третий и четвертый требуют пояснений.

Третий фактор собирает в себе показатели самоотношения по первым двум факторам методики Пантилеева, которые автор, как известно, назвал «самоуважение» и «аутосимпатия». В данном случае они сливаются в один фактор и отделяется только третий (по Пантиле-еву) фактор «внутреннего конфликта (и самообвинения)». В таком жестком соединении самоуважения и аутосимпа-тии эта латентная переменная личности сотрудника и обучающегося сотрудника УИС, на наш взгляд, превращается именно в самолюбивость, которая в крайних формах может показывать болезненные проявления или нарциссизм.

Еще более интересным является четвертый фактор внутреннего КЖ, соединивший в себе внутреннюю конфликтность, самообвинение и удовлетворенность жизнью и итоговое КЖ, причем с одинаково положительным знаком.

Это говорит о том, что испытуемые, имеющие высокие оценки по этому фактору, испытывают сильный внутренний конфликт, склонны к самообвинению и при этом удовлетворены жизнью и показывают высокую оценку итогового КЖ. Ближайшей метафорой, очевидно, является «рай в шалаше» (про творческие муки мы уже писали выше).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Если же психологически проанализировать это состояние, то речь может идти о развитой личности и интенсивном личностном росте и самореализации, ко-

торые, конечно, не бывают без ошибок и самообвинения, то есть выраженного внутреннего конфликта как показателя своего рода «ростовых страданий». Это положительный полюс фактора. Отрицательный полюс фактора характеризуется не только низким внутренним конфликтом, но и низкой удовлетворенностью жизнью и итоговым КЖ. Как нам представляется, сделанный факторный анализ раскрывает психологический механизм формирования качества жизни через психодинамику структуры самоотношения. Четвертый фактор с этой точки зрения может быть также назван фактором «счастья» (несчастья) с акцентом на том, что состояние счастья формируется внутри нас, и не сильно зависит от внешних обстоятельств.

Кластеризация факторных решений по испытуемым (рис. 1) позволила определить два кластера, которые были названы нами следующим образом:

• 1-й кластер — «внутреннее» КЖ;

• 2-й кластер—«самолюбивое» КЖ.

Такова, как нам представляется, внутренняя психодинамическая структура субъективного качества, или психодинамика субъективной оценки КЖ.

«Внутреннее» и «самолюбивое» КЖ представляют два психоэнергетических полюса в интрапсихической психодинамике личности, однако с тем или иным, большим или меньшим весом в зависимости от индивидуальных особенностей личности и текущих условий жизнедеятельности.

С обозначенных выше философско-методологических позиций «самолюбивое» КЖ представляет собой тип личности, психодинамика которой настроена на повышение КЖ посредством минимизации несчастья. «Внутреннее»

Plot of Means for Each Cluster

ИКЖ РКЖ Самолюбие Внутреннее КЖ

Variables

Рис. 1. Кластеризация факторных решений по общей матрице

КЖ — это психодинамический тип, настроенный на переживание именно счастья как своего несовершенства в сравнении с идеалом, присутствие которого ясно осознается.

Итак, можно говорить о психодинамической типологии личности относительно ее субъективного качества жизни, или просто о психодинамической типологии субъективного КЖ.

Как можно видеть из рисунка 1 «самолюбивое» КЖ (2-й кластер) отличается высокими оценками по первым трем факторам и низкими по четвертому фактору «внутреннего» КЖ. Эти люди выше оценивают и реальное, и идеальное КЖ, и у них высокое самолюбие по третьему фактору. При этом снижение оценок по четвертому фактору говорит о снижении оценок итогового КЖ и удовлет-

воренности жизнью на фоне сниженного внутреннего конфликта. Таким образом, каких-то тенденций личного счастья здесь не просматривается. Повышение оценок идеального и реального КЖ обусловлено, скорее всего, высоким самолюбием: как же я такой хороший и с плохим качеством жизни. Однако неконтролируемый сознанием испытуемого расчет показателей итогового КЖ и общей удовлетворенности жизнью показывает, что на самом деле все наоборот. Его жизнь ему не так уж и нравится.

Напротив,представители типа «внутреннее» КЖ (1-й кластер) показывают резкое повышение оценок испытуемых по четвертому фактору «внутреннего» КЖ на фоне снижения оценок реального и идеального КЖ. Они не завышают эти оценки, просто исходят из высо-

Таблица 2

Процентное распределение в кластерах представителей разных групп испытуемых

1 -й курс 2-й курс 4-й курс 5-й курс Заочники %

1-й кластер: «внутреннее» КЖ 1 52 14 27 6 100

2-й кластер: «самолюбивое КЖ 23 5 24 23 25 100

кого самообвинения и внутреннего конфликта. Однако они удовлетворены своей жизнью со всей ее внутренней противоречивостью и конфликтностью, в чем они и считают виновными только себя, и показывают высокие оценки итогового КЖ. Как мы уже говорили, это состояние мы считаем чем-то вроде личностного счастья. Обратимся теперь к анализу того, как оно представлено в группах курсантов разных курсов обучения и сотрудников.

Из таблицы 2 можно видеть, что более 50 % такого психодинамического типа, как «внутреннее» КЖ, представ-

ляют второкурсники. Первокурсников же там всего 1 %. Здесь особенно важно вспомнить, что наше исследование носило и частично лонгитюдный характер, то есть первокурсники и второкурсники — это одни и те же люди.

Из этого следует важнейший вывод, что «внутреннее» КЖ (как основа личного переживания счастья) формируется под конвергентным воздействием условий жизнедеятельности и личностного роста. Однако, к сожалению, это состояние не является достаточно устойчивым. По крайней мере, у курсантов и достаточно молодых сотрудников.

Рис. 2. Процентное соотношение испытуемых в первом («внутреннее» КЖ) и втором («самолюбивое» КЖ) кластере типологии

Возможно, это объясняется недостатком жизненного опыта. Так или иначе, на четвертом курсе процент курсантов типа "«внутреннее» КЖ" существенно снижается (рис. 1).

Тем не менее 14 % первого кластера все-таки остается за четверокурсниками (в отличие от 1 % на первом курсе). Вероятно, это люди, которые научились держать удары судьбы и не прятаться за нарциссическим самолюбием, то есть ориентированных не на то, чтобы минимизировать несчастье, а на то, чтобы достичь внутреннего состояния счастья.

Литература

1. Аргайл М. Психология счастья. — М., 1990.

2. ГегельГ.В.Ф. Феноменология духа. — М., 1992.

3. Давыдова Е.В, Давыдов A.A. Измерение качества жизни. — М.: Ин-т социологии РАН, 1993.

4. Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка и экспериментальная апробация индикаторов качества жизни населения Калининградской области // НО «Фонд социальных и маркетинговых исследований»; науч. рук. В.И. Бойков. — Калининград, 2003.

5. Пантилеев С.Р. Методика исследования самоотношения. — М. Смысл, 1993.

6. Савченко Т.Н.,Головина Г.М. Субъективное качество жизни. Подходы, методы оценки // Прикладные исследования. — М.: ИПРАН, 2006.

7. СелигманМ. Новая позитивная психология. — М.: София, 2006.

8. Сочивко Д.В. Психодинамика. — М.: МПСИ, 2007.

9. Хайдеггер М. Бытие и время. — М., 1997.

10. Andrews F, Withney S. Social Indicators of Well-Being: American's perception of Life Quality. — N.Y.: L. Plenum Press, 1976. — XXI. — 455 p.

11. Campbell A. The Sense of Well-Being in America. Recent patterns and Trends. — N.Y.: McGraw Hill, 1981. — XIII. — 264 p.

12. Campbell A., Converse Ph., Rodgers W. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions. — N.Y.: Russell Sage Foundation, 1976. — XI. — 583 p.

ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНЩИН, ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ (по материалам специальной переписи 2009 г.|

А. В. Датий

Аннотация: в статье приведена социально-демографическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристики женщин, осужденных к лишению свободы, по материалам специальной переписи 2009 г.

Ключевые слова: осужденные женщины, характеристика осужденных, специальная перепись осужденных, число судимостей, срок наказания, дополнительные виды наказания, гражданство осужденных, место отбывания наказания.

Summary: this article shows the so-cio-demographic, criminal law and criminal executing characteristics of women sentenced to imprisonment, based on a special census in 2009.

Keywords: female prisoners, the characteristic of the prisoners, a special census of prisoners, the number of convictions, sentences have additional types of punishment, the nationality of the convicted, place of incarceration, social ties to convicted persons.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.